Anni Sinnemäen tytär antoi vapauttavan päätöksen Elokapinan niskoittelujutussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Kyllä tosiaankin. Setämiesten tunnepitoinen kohkaaminen on loputon huvituksen lähde. Jatkakaa! Ja jatkattehan te. Huomenna taas uusi ulinan aihe.

Älä nyt tytsy noin pienestä hermostu! Muidenkin mielipiteitä täytyy vapaassa maassa sallia ja jopa kuunnella. Opit sen kyllä ymmärtämään kunhan ikää ja kokemusta tulee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Kyllä tosiaankin. Setämiesten tunnepitoinen kohkaaminen on loputon huvituksen lähde. Jatkakaa! Ja jatkattehan te. Huomenna taas uusi ulinan aihe.

Älä nyt tytsy noin pienestä hermostu! Muidenkin mielipiteitä täytyy vapaassa maassa sallia ja jopa kuunnella. Opit sen kyllä ymmärtämään kunhan ikää ja kokemusta tulee lisää.

Hermostu? Nauran teille hersyvästi joka päivä.  Jatkakaa ihmeessä.

Persut maalittamassa juristeja joiden päätökset ei miellytä. Miten yllättävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Sinun maailmankuvasi on harvinaisen suppea. On vain rohkeat elokapinalliset ja sitten on persut. Oletko koskaan kuulut monipuoluejärjestelmästä? 

Tietenkin olen kuullut. Siksi kannustinkin persuja vaatimaan euron bensaa istumalla Mannerheimintiellä.

Ok. Elokapinalliset palaavat joka tapauksessa pian Manskulle. Mutta vasta sitten kun ilmat lämpeävät. Eikä kylmällä kadulla kannatakaan istua. Voi saada vaikka jonkun tulehduksen. 

Käräjäoikeus ei ottanut kantaa millään tavalla säähän tai ilman lämpötilaan. Totesi ainoastaan, että Mannerheimintiellä voi rauhanomaisesti istua ja osoittaa mieltään. 

Kuka niin on sanonut? Kyse on siitä, että elokapinalliset itse tykkäävät osoittaa mieltään lämpimillä säillä. Talvipakkasilla Manskulle on hiljaista, eiks niin? 

Jep. Hiljaista on kun persujen 100 000 uuden työpaikan suhteen.

Niitä on jo enemmänkin kuin 100 000. Mutta miehet kulkevat omia polkujaan eikä ole systeemin orjia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan käydä sulkemassa Kruunuvuorensillan, siitä ei mene kukaan, koska vastustan siltojen rakentamista eikä minua ja mukanani tuomia kavereita kierretä tai uhkailla, siinäpä ihmettelette yksilön vapautta osoittaa mieltään. Poliisit seisovat kädet puuskassa, mutta eivät voi tehdä mitään, koska on käräjäoikeuden tuore päätös siitä, että minulla on oikeuteni estää muita liikkumasta.

Kuulostaa ihan hyvältä idealta. Se tuskin onnistuu Vauva-palstalla mölisemällä, vaan sinun pitäisi nyt lähteä sinne Kruunuvuorensillalle. Oletkin varmaan jo menossa?

Huomenna aamulla, työmatkaliikenteen estäminen on tehokkaampaa kuin satunnaisten kulkijoiden tien tukkiminen.

Kiva! Odotellaan uutisia. Taidetaan saadakin odotella. Sinä olet sellainen pikkuinen somesoturi, et muuta.

Vierailija kirjoitti:

Persut maalittamassa juristeja joiden päätökset ei miellytä. Miten yllättävää.

Sanoo viherspämmijä joka yrittää hukuttaa kiusallisia päätöksiä persujankutukseen. 

Vierailija kirjoitti:

"Taas yksi laki kirjoutettu liian väljäksi, joten sitä voi tulkita miten haluaa. Kyllä mielenosoituksella ja mielenosoituksella pitäisi olla eroa. "

 

Eli oikeiston mielenosoitukset ovat hyviä ja sallittuja mutta minkään luonnonsuojeluun tai vasemmistoon viittaavat huonoja ja kiellettyjä? Vai miten ajattelit erottaa ne eri mielenosoitukset toisistaan salllittuihin ja kiellettyihin?

Elokapina aiheuttaa mahdollisimman paljon haittaa menemällä Hgin vilkkaimmalle kadulle. Muuttuuko Elokapinan sanoma, jos he osoittaisivat mieltään vaikkapa Kansalaistorilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Kyllä tosiaankin. Setämiesten tunnepitoinen kohkaaminen on loputon huvituksen lähde. Jatkakaa! Ja jatkattehan te. Huomenna taas uusi ulinan aihe.

Älä nyt tytsy noin pienestä hermostu! Muidenkin mielipiteitä täytyy vapaassa maassa sallia ja jopa kuunnella. Opit sen kyllä ymmärtämään kunhan ikää ja kokemusta tulee lisää.

Hermostu? Nauran teille hersyvästi joka päivä.  Jatkakaa ihmeessä.

Kiitos, tämähän on ystävällistä! Tuo on asenne, jonka soisin olevan useammallakin. Turhan moni keskittyy vaan poistamaan kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapinaa voi olla helppo arvostella, mutta moni tuntuu unohtavan, että joskus voi olla edessä sellainen tilanne, että olisi tarve itsekin osoittaa mieltä.

 

Siksi onkin syytä pitää kynsin hampain kiinni peruskansalaisoikeudesta - oikeusta osoittaa mieltä. Emme tuskin halua olla mikään Orbanin Unkari tai Putinin Venäjä. 

Jotkut tuntuvat kapinoivan tätä oikeutta vastaan. Se ehkä kertoo heistä ja heidän tarkoitusperistään. 

Elokapina käyttää tuota oikeutta väärin. Hakee vain julkisuutta itselleen.

Mielenosoituksilla haetaan ihan aina julkisuutta. Ei ne teidän nazzikulkueetkaan muuta niillä saa.

Ne aidot nassekulkueet on olemassa lähinnä vasemmiston tarpeeseen saada tekosyy omalle öyhöttämiselle. Ne mitä itsenäisyyspäivänä koko media kutsuu sitten taas nassekulkueiksi ei ole nassekulkueita. 

Trump on elokapinan linjoilla Hormuzinsalmen sulkemisella.

Kannattaa vaan mennä mukaan siihen vihreään siirtymään.

Vierailija kirjoitti:

"Sinnemäen olisi pitänyt ymmärtää olevana jäävi toimimaan tuomarina tässä asiassa elokapina-taustansa takia."

 

Onko tuosta taustasta jotain muuta todistetta kuin pelkät väitteet?

Ei kai tuon tason ihminen ole niin tyhmä, ettei olisi jäävännyt itseään, jos noin olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Voi pikkuista, kyllä se siitä!

Kyllä tosiaankin. Setämiesten tunnepitoinen kohkaaminen on loputon huvituksen lähde. Jatkakaa! Ja jatkattehan te. Huomenna taas uusi ulinan aihe.

Älä nyt tytsy noin pienestä hermostu! Muidenkin mielipiteitä täytyy vapaassa maassa sallia ja jopa kuunnella. Opit sen kyllä ymmärtämään kunhan ikää ja kokemusta tulee lisää.

Hermostu? Nauran teille hersyvästi joka päivä.  Jatkakaa ihmeessä.

Kiitos, tämähän on ystävällistä! Tuo on asenne, jonka soisin olevan useammallakin. Turhan moni keskittyy vaan poistamaan kommentteja.

Minusta niitä kannattaa päinvastoin nostaa esiin 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Persut maalittamassa juristeja joiden päätökset ei miellytä. Miten yllättävää.

Niin, juristien ei pitäisi tehdä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Elokapinaa voi olla helppo arvostella, mutta moni tuntuu unohtavan, että joskus voi olla edessä sellainen tilanne, että olisi tarve itsekin osoittaa mieltä.

 

Siksi onkin syytä pitää kynsin hampain kiinni peruskansalaisoikeudesta - oikeusta osoittaa mieltä. Emme tuskin halua olla mikään Orbanin Unkari tai Putinin Venäjä. 

Jotkut tuntuvat kapinoivan tätä oikeutta vastaan. Se ehkä kertoo heistä ja heidän tarkoitusperistään. 

Ja millä lailla se mielenosoitusoikeus sillä estyy että osoitetaan mieltä esim. eduskuntatalon portailla tai siinä mannerheimintien viereisellä nurmikolla tai vaikka kansalaistorilla joka on suorastaan rakennettu tuohon tarkoitukseen.

Missään ei muuten ole sanottu, että on sallittua estää muiden kulkeminen loputtomiin vaan vain se, että on sallittua mielenosoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapinaa voi olla helppo arvostella, mutta moni tuntuu unohtavan, että joskus voi olla edessä sellainen tilanne, että olisi tarve itsekin osoittaa mieltä.

 

Siksi onkin syytä pitää kynsin hampain kiinni peruskansalaisoikeudesta - oikeusta osoittaa mieltä. Emme tuskin halua olla mikään Orbanin Unkari tai Putinin Venäjä. 

Jotkut tuntuvat kapinoivan tätä oikeutta vastaan. Se ehkä kertoo heistä ja heidän tarkoitusperistään. 

Elokapina käyttää tuota oikeutta väärin. Hakee vain julkisuutta itselleen.

Mielenosoituksilla haetaan ihan aina julkisuutta. Ei ne teidän nazzikulkueetkaan muuta niillä saa.

Ne aidot nassekulkueet on olemassa lähinnä vasemmiston tarpeeseen saada tekosyy omalle öyhöttämiselle. Ne mitä itsenäisyyspäivänä koko media kutsuu sitten taas nassekulkueiksi ei ole nassekulkueita. 

Vai niin 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tytär olisi jonkun persujulkimon tytär ja tekisi jonkun vapauttavan päätöksen vaikka jossain silmienvenytysjutussa niin sinä huutaisit pää punaisena jääviyttä."

 

Poliiseista merkittävä osa kannattaa persuja mutta silti kukaan ei ole huutanut tässäkään asiassa mitään poliisin puolueellisuudesta. Joten älä projisoi omia ennakkouluuloisuuksiasi muihin.

Eiköhän Vornasen tapauksen jälkeen valtaosa poliiseista siirtynyt kokoomuksen leiriin.

Aivan varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä, että jos tuomarina on nuori, oletettavasti vihreä tai vasemmistolainen nainen, niin tuomion on pakko olla pOliiTtinen ja iDeolOgisesTI väriTTynYt!!1! mutta jos tuomarina on valkoinen lihaa syövä heteromies, niin silloin tuomio on varmasti neutraali, oikea ja vapaa kaikesta ideologiasta.

Sanasta sanaan se, mitä itsekin olisin kirjoittanut.

Setämiehet taas ihan hiilenä, koska naiset. Hohhoijaa.

Niin tai näin, mutta setä -ja vaarimiehet ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan, jota naiset ovat hyvää vauhtia upottamassa. Toki eivät tahallaan, mutta lopputulos on silti sama.

Kyllä mä epäilen, että ihan tahallaankin. Miesviha on paikoitellen niin voimakasta.

Höpölöpö. Naiset luo, ylläpitää ja vahvistaa yhteiskuntaa enemmän kuin miehet. Tämän ymmärtää jokainen joka on ihminen ja jolla on aistit tallella.

Naisten yhteistyökyvyn ja rakentamisen tosiaan näkee siitä systemaattisesta polarisoituneen yhteiskunnan rakentamisesta jossa eri puoliskot (varsinkaan se naisten vasemmisto) ei kykene saapumaan edes samaan tilaan kenenkään kanssa joka voisi olla teoriassa eri mieltä yhtään mistään. Sekä siitä miten nuo koittaa uhriutumisella estää asioista keskustelun ja voittaa jo ennalta väittelynsä ilman väittelyä estämällä vastapuolta sanomasta mitään.

Vahvistamista tosiaan, jos vahvistamisella tarkoitetaan orwellilaisella uuskiellellä rikkomista. 

Puhut nyt persuperspektiivistä. Voisitko kommentoida vaikka Trumpin toimia Iranissa ja Hormuzinsalmella samasta perspektiivistä.

Tutkitaan sitten ajattelusi logiikkaa.

Miksi minun pitäisi kun minua ei kiinnosta sen paremmin persut, sinun pakkomielteesi persuista kuin trumppikaan. 

Vähän on aneemiset argumentit sinullakin asiasi suhteen kun et osaa muusta puhua kuin trumpista ja persuista ja ketju ei koske ollenkaan kumpaakaan. 

Muutenkin en tiedä miten pihalla olet suomalaisista ylipäänsä jos luulet että maasta löytyy edes kourallista porukkaa joka tosissaan uskoo trumpin olevan hyvä johtaja. Lähinnä noi jotka tuota julistaa trollaa teitä vasureita jotka tyhmänä menette samaan trolliin. Tai sitten on vasureita itse jotka koittaa teeskennellä jotain mitä kuvittelee persujen olevan. 

Itse en ole töissä tavannut ketään missään joka pitäisi trumppia järkevänä, ihan sama äänestääkö porukka oman väittämänsä mukaan vasemmistoa, oikeistoa vai vai jättääkö äänestämättä. Mielipide trumpista on hyvin yksiselitteinen kaikilla, silti sinä koitat käyttää myyttisiä mittoja saavaa kuvitteellista trumppikannattajaa oman kommenttisi paremmuuden perustelemisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos persulla olisi selkärankaa, se istuisi Mannerheimintiellä ja vaatisi euron bensaa. Mutta lammas on aina lammas.

Sinun maailmankuvasi on harvinaisen suppea. On vain rohkeat elokapinalliset ja sitten on persut. Oletko koskaan kuulut monipuoluejärjestelmästä? 

Tietenkin olen kuullut. Siksi kannustinkin persuja vaatimaan euron bensaa istumalla Mannerheimintiellä.

Ok. Elokapinalliset palaavat joka tapauksessa pian Manskulle. Mutta vasta sitten kun ilmat lämpeävät. Eikä kylmällä kadulla kannatakaan istua. Voi saada vaikka jonkun tulehduksen. 

Käräjäoikeus ei ottanut kantaa millään tavalla säähän tai ilman lämpötilaan. Totesi ainoastaan, että Mannerheimintiellä voi rauhanomaisesti istua ja osoittaa mieltään. 

Kuka niin on sanonut? Kyse on siitä, että elokapinalliset itse tykkäävät osoittaa mieltään lämpimillä säillä. Talvipakkasilla Manskulle on hiljaista, eiks niin? 

Mitä sitten? Pakkoko sinne on just räntäsateella mennä? Asioita voi tehdä fiksustikin.

Melkoinen extinktiörebelliönisti. Hehe.

Love flotillalla on käynyt ilmi seksuaaliskandaali. 40v lahkojohtaja oli botskimatkallaan työntämään israelia joelta merelle, vahingossa köyrinyt läpi rebelliötyttöset. Jokohan maailmantuhomaahisen seuraavaa sukupolvea saadaan pian ihastella metiassa.

Niin. Miehet on pasqaa kaikkialla. Rydmanit, Vornaset, Halla-ahot jne. Ei tartte sinunkaan mennä merta edemmäs kalaan.

Suuret lahkojohtajat vetävät tsirbuloita kuin hunaja kärpäsiä. Meren jokaisella puolen. Naisen luonto nääs.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elokapinaa voi olla helppo arvostella, mutta moni tuntuu unohtavan, että joskus voi olla edessä sellainen tilanne, että olisi tarve itsekin osoittaa mieltä.

 

Siksi onkin syytä pitää kynsin hampain kiinni peruskansalaisoikeudesta - oikeusta osoittaa mieltä. Emme tuskin halua olla mikään Orbanin Unkari tai Putinin Venäjä. 

Jotkut tuntuvat kapinoivan tätä oikeutta vastaan. Se ehkä kertoo heistä ja heidän tarkoitusperistään. 

Elokapina käyttää tuota oikeutta väärin. Hakee vain julkisuutta itselleen.

Mielenosoituksilla haetaan ihan aina julkisuutta. Ei ne teidän nazzikulkueetkaan muuta niillä saa.

Ne aidot nassekulkueet on olemassa lähinnä vasemmiston tarpeeseen saada tekosyy omalle öyhöttämiselle. Ne mitä itsenäisyyspäivänä koko media kutsuu sitten taas nassekulkueiksi ei ole nassekulkueita. 

Vai niin 🙂.

Päivystävä anarko ei sitten keksinyt mitään sanottavaa hämmennykseltään kun suuri salaisuus paljastui.

Kaikki tietää että sekä äärivasemmisto eli anarkot + äärioikeisto eli nasselarppaajat on molemmat samaa putlerin sakkia joiden tehtävä on luoda kaaosta yhteiskuntaan. 

Tämä aloitus kertoo vain siitä, että koska persut eivät itse pysty olemaan objektiivisia, ajattelevat etteivät muutkaan pysty.

Jos siellä muut ajattelisivat, että väärin tuomittu, niin tuomio kumottaisiin, mutta oikeus mielenosoituksiin ei poistu, vaikka äärioikeisto niin toivoisikin.