Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Vierailija
22.04.2026 |

Millaisetkohan korvaukset tuosta Suomessa saa? Melko mielenkiintoinen kysymys. Tässä siis on asukkaiden poissaollessa vaan menty sisään ja kirjaimellisesti tyhjennetty aivan kaikki pois, kun oikea kohde oli eri talossa...Aivan järkyttävää miettiä että noin tapahtuisi. Tuossa ei todellakaan riitä pelkkä omaisuuden aineellisen arvon korvaaminen. Olikohan edes laillista?

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011942464.html

Kommentit (753)

Vierailija
461/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jo pelkästään se, että vuokra-asuntoon mennään yleisavaimella etukäteen riittävän ajoissa siitä ilmoittamatta, ja ilman perusteltua syytä (kuten esim. tulipalo tai vesivuoto), on täysin laitonta. Se, että koko asunnossa oleva irtaimisto ja omaisuus tuhotaan, tekee rikoksesta tietenkin vielä vakavamman ja räikeämmän.

Vierailija
462/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että vuokra-asuntoon mennään yleisavaimella etukäteen riittävän ajoissa siitä ilmoittamatta, ja ilman perusteltua syytä (kuten esim. tulipalo tai vesivuoto), on täysin laitonta. Se, että koko asunnossa oleva irtaimisto ja omaisuus tuhotaan, tekee rikoksesta tietenkin vielä vakavamman ja räikeämmän.

Olen samaa mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
463/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko kyse lapsiperheestä? Aivan hirveä virhe, josta on varmasti hankala toipua.  Kuvitelkaa omalle kohdalle. Yhtä paha tai pahempi kuin tulipalo jossa tuhoutuu kaikki. Suuret korvaukset ovat paikallaan.

Vierailija
464/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyseessä ei ollut mikään häätö vaan kuolinpesän tyhjäys. Häädössä ei murskata tavaroita. 

Vierailija
465/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne mitään häätöä tehneet, eikä sitä vuokrayhtiön miehet pääse edes tekemään, vaan ulosottolaitoksen vouti, virkavastuulla oleva virkamies hoitaa häädöt. 

On taas palstalla vattipäät vauhdissa. kun vaan on jotain väärin niin järki sumenee. 

Paviaanina et lukenut alkuperäistä uutista.

Miksi levität virheellistä uutista, palstan asukeilla häätö on arkipäivää, kuolema sentään vain kerran kohdalle sattuva, eikä sen jälkiseuraamukset sitten kosketa itseä varsinaisesti. 

Vierailija
466/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aivan käsittämätöntä huolimattomuutta.

Valokuvia ja muut vastaavat muistot ovat mittaamattoman arvokkaita ja näitä ei saa takaisin. Tuosta pitää tulla tuntuvat korvaukset henkisestä kärsimyksestä yläkanttiin arvioitujen taloudellisten vahinkojen lisäksi.

Vähintään 100 000 vahingonkorvausta per henkilö + 2x tavaroiden käypä arvo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
467/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö vuokranantajalla ollut asukkaan puh.nroa ? Ois voinu viestittää sille asukkaalle, jonka kämppään tunkeudutaan, että nyt tullaan tuhoanaan omaisuutesi.

Vierailija
468/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ollut mikään häätö vaan kuolinpesän tyhjäys. Häädössä ei murskata tavaroita. 

Oliks se kuollu, jonka omaisuus tuhottiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
469/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Mietin, että jos tällainen sattuisi omalle kohdalleni, niin kyllä tekisin kostoksi jotain todella todella pahaa. Minulta olisi viety käytännössä kaikki.

Kosto on tyhmien ja impulsiivisesti resagoivien ihmisten tapa kohdata selkeä ja karkea epäoikeudenmukaisuus.

Oikeutta voi käydä ihan laillisten kanavien kautta. Viisas ihminen tajuaa tämän.

Tässä ei ollut kysymys tahallisuudesta. Tapahtui karmea vahinko joka korjataan varmasti ja ottavat opiksi.

Vierailija
470/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä huolimattomuutta.

Valokuvia ja muut vastaavat muistot ovat mittaamattoman arvokkaita ja näitä ei saa takaisin. Tuosta pitää tulla tuntuvat korvaukset henkisestä kärsimyksestä yläkanttiin arvioitujen taloudellisten vahinkojen lisäksi.

Vähintään 100 000 vahingonkorvausta per henkilö + 2x tavaroiden käypä arvo.

Jos tuhoutuu tulipalossa kaikki niin ei siitä korvata kuin vastaavien tavaroiden uudelleen hankinta. Asunnolle ei tässä tullut edes mitään. Mitään mittaamatonta ei pitäisi säilyttää kotona.  

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
471/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkästään se, että vuokra-asuntoon mennään yleisavaimella etukäteen riittävän ajoissa siitä ilmoittamatta, ja ilman perusteltua syytä (kuten esim. tulipalo tai vesivuoto), on täysin laitonta. Se, että koko asunnossa oleva irtaimisto ja omaisuus tuhotaan, tekee rikoksesta tietenkin vielä vakavamman ja räikeämmän.

Tässä tapauksessa ihan kaikki on mennyt väärin. 

 

Kaikki myötätunto asukkaalle jonka koti tuhottiin täysin.

Vierailija
472/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvattavat tavarat voidaan korvata vastaavilla, perheelle maksusitoomus paikalliselle
kierrätyskeskukselle, lupa ostaa sohva ja 2 nojatuolia, olohuoneen pöytä ja kirjahylly ja
kaksi sänkyä ja ruokapöytä 4 tuolilla ja 4 valokuva-albumia. Sekä 2 vaatekertaa kaikille
perheen jäsenille ja 5 muovikassillista kirjoja ja lehtiä mukaan. Sekä laatikollinen astioita, kattiloita,
muita pientavaroita. Eikä tuohon mene edes tuhatta euroa.

 Saan kyllä kuitit kun verkkokaupasta ostettu ja kaikki korvataan tai oikeudessa nähdään. 
Artek pöytä ja tuolit 4000 ja Hakolan sohva 2000 euroa. Lamput 1000 euroa.  Nojatuoli 1000 euroa. Pappeliini matto 400 euroa. Vallila verhot 600 euroa. Pelkkä kattila 90 euroa. Baarituolit 800 euroa 2 kappaletta. Sänky ja patjat 3000 euroa. Tietsikat  3000 euroa. Noin alkajaisiksi muutama esimerkki.   Noin 20-30 000.  Löytyy Marimekkoa ja muuta merkkikamaa. Vedä dä tonni per…..

Hehehe. Nuo ainakin korvattaisiin käyttöarvon mukaan eli tehdään ikävähennys. Tuohan menee varmaan vuokrayhtiön vastuuvakuutukseen ja vakuutusyhtiön kanssa käydään keskustelua. Ja ne ei katso paljon Artekin käytetyt pöydät ja tuolit maksaa. Ne katsoo, että esimerkiksi ostettu viisi vuotta sitten, joten korvaus on 50% hankintahinnasta.

Ikävä juttu sulle että Artek ei laske niin paljon ja kaikki uusittu kaksi vuotta sitten eli mikään ei ole vanhaa noista mitkä mainitsin. Lisäksi verrataan uusiin hintoihin. Nyt tuskin korvaaja ei ole mun vakuutusyhtiö.

Lisään vielä että pelkästään meidän kattila, psnnu ja kasari maksoi yli 200 euroa. Ikää tasan kuukausi. Kuntopyörä 2 kuukautta sitten ostettu. Weberin grilli uusi. Kaikki Marimekon pussilakanat on kalliita. Kaikki meillä on kallista ja uusittu remontin yhteydessä.

Kaikki ei osta halpaa rojua.

Nyt sitten kannattaa toivoa, ettei niitä tuhota. Ellette kyllästy. 

 

Mietin tuota omalle kohdalle. Ei ole Artekua, eikä merkki kamaa, mutta kyllä kuitenkin kalliimpaa kuin perussetti. Unikulman sänky viitisen tonnia. Tms. Mutta nämä systeemit on hankittu pääosin 10-15 vuotta sitten. Valkoisia nahkanojatuoleja yli 1000 e/kpl. Eli iän perusteella en saisi näistä juuri mitään, mutta ikävähennetyllä summalla ei saisi yhtään mitään tällaista. Nämä ovat käyttöarvoltaan edelleen arvokkaita. 

 

Lisäksi olen sairastunut vakavasti ja pysyvästi, joten enää ei ole edes palkkatuloja, joita asunnon perustamiseen tarvitsee. Ja lisäksi sairaus estäisi tavaroiden hankinnan yksin omatoimisesti. 

 

Tuo on oikeasti tosi järkyttävä juttu. Koti on ihmisten turvapaikka. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
473/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 10 000 e arvoiset tavarat pitäisi lisätä kotivakuutukseen erikseen. Ja niistä sitten menee lisämaksu. Omalla vakuutuksella voi varmaan todistaa tavaroiden olemassa olon toisellekin taholle. 

Vierailija
474/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oliko kyse lapsiperheestä? Aivan hirveä virhe, josta on varmasti hankala toipua.  Kuvitelkaa omalle kohdalle. Yhtä paha tai pahempi kuin tulipalo jossa tuhoutuu kaikki. Suuret korvaukset ovat paikallaan.

Tässä tulee näkyväksi kuinka ihminen (perhe) jää kylmästi jalkoihin ja jyrätään.

 

Kirkkonummesta en olisi ikinä uskonut että tällaista pääsee tapahtumaan, saati että seillä häädetylle tehdään surutta näin, että omaisuus rouhitaan välittönästi ulkona silpuksi.

 

Tässä on jotain tosi omituista.

Kunnon korvauksia toivottavasti vaatii tuo kenen koti tuhottiin  ja palkkaa asianajajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
475/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä. Tyhjentäjät saivat väärän talonnumeron? Ei se paljon lohduta, jos asunnon numero oli oikea, tyyliin A12. 

Niillä oli kuvat myös asunnon sisältä eikä  älypäät  huomanneet että eri kämppä kokonaan 

Vierailija
476/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä ei ollut mikään häätö vaan kuolinpesän tyhjäys. Häädössä ei murskata tavaroita. 

Aha. No tuo tieto varmaan lohdutti sitä kenen koti tuhottiin täysin.

Vierailija
477/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos omalle kohdalle kävisi näin, en voi taata ettenkö tekisi sen seurauksena jotain hyvin brutaalia ja raakaa jota voisi katua myöhemmin. Se sumea viha ja katkeruus olisi jotain käsittämätöntä. 

 

Korvauksen tulisi luokkaa miljoonia jotta edes pääsisi alkuun siinä että asiasta voisi ilman katkeruutta joskus päästä yli. 

Minäkin ajattelin että korvaukset tässä saa olla reippaasti yli irtaimiston rahallisen arvon. Kaikki aloitettava alusta. Kaikki se vaiva, stressi ja järkytys tilanteesta. Ja kuten moni onkin sanonut, kaikkea ei voi rahalla edes korvata. 

Jos on perittyä omaisuutta ja lasten rakkaita leluja ja elettyä historiaa. Maahanmuuttajan ainoat muistot kotoa…. Paperit… passit jne 

Vierailija
478/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuntiveloitus kaiken selvittämiseen 

Viikko ei riitä 

Vierailija
479/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaahas, sinne meni 50 bitcoinin kylmälompakko, 2 000 000 euron magic the gathering ja pokemon kokoelmat, sekä suvun mittaamattoman arvokkaan perintökorut sekä jalokivet...

Vierailija
480/753 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuntiveloitus kaiken selvittämiseen 

Viikko ei riitä 

Eikä varmaan edes kuukausi riittäisi omalla kohdallani, ainakin jos puhutaan että kaikki pitää myös HANKKIA uusiksi.