Vuokra-asuntoyhtiö teki häädön väärään asuntoon -Kaikki tavatat murskattiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellisia ammattilaisia, voi herrajumalauta. Kuutiopäiset ammattimiehet asialla -kenellekään eu tullut mieleen tarkistaa mitä tehdää ja missä ollaan!

Kaikilla on olevinaan niin kova kiire nykyisin. Mokaillaan muutenkin joka ammatissa, eikä kukaan tiedä mistään mitään kun yrität selvittää jotain asiaa, saat eri ihmisiltä eri tietoa. Ja anteeksi-sanakin on vanhanaikainen

Noin se on nykyisin. Järki ei vaan pelaa.

Luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomat mam ut tyhjentäjinä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sillä ole mitään väliä, mikä nimi lukee ovessa? Vai sattuiko niin, että sekä väärän että oikean asunnon ovessa oli sama yleinen sukunimi?

Ovessa lukevasta sukunimestä ei nykyään pysty päättelemään kuka asunnossa oikeasti asuu ja ketä siellä on kirjoilla.

Ei voikaan, kaverini naapuriin muutti yli 3 kk sitten  100% s o m a l i perhe, mutta käyttävät edellisten asukkaiden suomenkielistä nimeä ovessa ja alataulussa!

Ei tiedä minne nuo suomalaiset naapurit siitä muutti, jotta voisi ilmoittaa heille että nuo ovat kaapanneet henkilöllisyytensä! Tavallinen suomalainen nimi joten joutuisi käydä läpi aika monta tuhatta nimeä löytääkseen heidät, ja kun muisti vain että muuttivat "Itä-Suomeen".

Oli soittanut isännöinti tai vastaavaan yritykseen tuosta että miksi edellinen nimi ovessa ja alhaalla, mutta heti oli vihjailtu kierosti että kaverini olisi vain r a ss i s tinen.

Eikö tuo ole laitonta? Vai eikö enää muka ole kun Suomi mennyt s u v a i t s e v aisuuden ykkösmaaksi? Jos suomalainen ottaisi toisen suomalaisen nimen käyttöön asunnossa, siitä tulisi varmasti kauhea haloo?

Sama touhu Espoossa yhden huoltoyhtiön alueella.

 

Nimeä oveen ei vaidettu. Parin kk päästä soitin , niin vaihtoivat.

 

Sama frendille kävi kun oli muuttanut, niin vanhassa paikassa oli kuukausien jälkeen alataulussa ja ovessa hänen sukunimensä. Pitu soittaa huoltoyhtiöön, että ottakaa pois se nimi siitä ovesta. Postinjakaja erehtyy vielä jakamaan tottumuksesta sinne postia

Kuullut samaa Espoosta. Ystävän naapurissa värillinen ja hunnutettujen naisten perhe pitänyt ovessa aikaisempien asujien suomalaista sukunimeä, viikkokaupalla. Ei mitään omaa nimeä laitettuna minkäänlaiseen lappuun vanhan päälle mikä olisi suotavaa. Ystävä olisi tehnyt ilmoituksen niiden metelistä kun lapsensa huutaa yötä myöten ja kun tuossa perheessä heittelevät roskapussit keskelle roskakatoksen lattiaa, kun eivät viitsi avata roska-astian luukkua, eivät viitsi sulkea niitä pusseja jolloin pihassa rotat alkaneet juoksennella ruuan jämien perässä. Ongelmat alkoivat välittömästi kun juuri nuo muuttivat sinne.

-Eikö muuttoilmoitus pitäisi tehdä lain mukaan muutaman päivän sisään isännöitsijän yhtiötä myöten, muuten on häädön aika ja paikka?

 

Ps. Tai jos joku tekisi jäynän, soittaisi jonkun tyhjentämään ja murskaamaan häirikköperheen kämpän sillä välin kun ovat moskeijassa? ;))

Taloyhtiön tehtävä on järjestää asunnon oveen ja rappukäytävän taululle ajan tasalla olevat nimet. Asukkaan tehtävä on vain ilmoittaa mitä laitetaan nimeksi vai laitetaanko mitään. 

Siinä ovessa , tai alakerrassa ei tarvitse olla mitään nimeä. Olen erään "tapauksen" kanssa tapellut, mutta mitään en voinut. Eikä isännöitsijä eikä kukaan. Pelkkä numero  riitti...?

Vain numero riittää: Lain mukaan huoneiston ovessa ja porraskäytävän nimitaulussa tarvitsee olla vain asunnon numero.

Vakiintunut tapa: Suomessa sukunimen laittaminen oveen ja nimitauluun on hyvin yleinen ja vakiintunut käytäntö, mutta ei lakisääteinen velvollisuus.

Kielto-oikeus: Asukkaalla on oikeus kieltää nimensä laittaminen nimitauluun.

Huoltoyhtiö/Isännöinti: Nimimuutokset oveen tulevat yleensä muuttoilmoituksen perusteella huoltoyhtiölle, ja ne päivitetään talonkirjojen perusteella.

Pelastuslaitos: Pelastuslaitos ja poliisi saavat asukastiedot Digi- ja väestötietoviraston järjestelmästä, joten nimi ovessa ei ole turvallisuussyistä pakollinen. 

OMAtaloyhtiö.fi +4

Joissain tapauksissa paikallinen rakennusjärjestys voi vaatia sukunimen tai asunnon numeron näkymisen porrashuoneen taulussa, mutta asunnon ovessa oleva nimikyltti on ensisijaisesti asukkaan oma valinta

Hmm. Mietin, että jos tällainen sattuisi omalle kohdalleni, niin kyllä tekisin kostoksi jotain todella todella pahaa. Minulta olisi viety käytännössä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvattavat tavarat voidaan korvata vastaavilla, perheelle maksusitoomus paikalliselle
kierrätyskeskukselle, lupa ostaa sohva ja 2 nojatuolia, olohuoneen pöytä ja kirjahylly ja
kaksi sänkyä ja ruokapöytä 4 tuolilla ja 4 valokuva-albumia. Sekä 2 vaatekertaa kaikille
perheen jäsenille ja 5 muovikassillista kirjoja ja lehtiä mukaan. Sekä laatikollinen astioita, kattiloita,
muita pientavaroita. Eikä tuohon mene edes tuhatta euroa.

 Saan kyllä kuitit kun verkkokaupasta ostettu ja kaikki korvataan tai oikeudessa nähdään. 
Artek pöytä ja tuolit 4000 ja Hakolan sohva 2000 euroa. Lamput 1000 euroa.  Nojatuoli 1000 euroa. Pappeliini matto 400 euroa. Vallila verhot 600 euroa. Pelkkä kattila 90 euroa. Baarituolit 800 euroa 2 kappaletta. Sänky ja patjat 3000 euroa. Tietsikat  3000 euroa. Noin alkajaisiksi muutama esimerkki.   Noin 20-30 000.  Löytyy Marimekkoa ja muuta merkkikamaa. Vedä dä tonni per…..

Hehehe. Nuo ainakin korvattaisiin käyttöarvon mukaan eli tehdään ikävähennys. Tuohan menee varmaan vuokrayhtiön vastuuvakuutukseen ja vakuutusyhtiön kanssa käydään keskustelua. Ja ne ei katso paljon Artekin käytetyt pöydät ja tuolit maksaa. Ne katsoo, että esimerkiksi ostettu viisi vuotta sitten, joten korvaus on 50% hankintahinnasta.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Mietin, että jos tällainen sattuisi omalle kohdalleni, niin kyllä tekisin kostoksi jotain todella todella pahaa. Minulta olisi viety käytännössä kaikki.

Itsellesi tuossa hallaa lisäisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvattavat tavarat voidaan korvata vastaavilla, perheelle maksusitoomus paikalliselle
kierrätyskeskukselle, lupa ostaa sohva ja 2 nojatuolia, olohuoneen pöytä ja kirjahylly ja
kaksi sänkyä ja ruokapöytä 4 tuolilla ja 4 valokuva-albumia. Sekä 2 vaatekertaa kaikille
perheen jäsenille ja 5 muovikassillista kirjoja ja lehtiä mukaan. Sekä laatikollinen astioita, kattiloita,
muita pientavaroita. Eikä tuohon mene edes tuhatta euroa.

 Saan kyllä kuitit kun verkkokaupasta ostettu ja kaikki korvataan tai oikeudessa nähdään. 
Artek pöytä ja tuolit 4000 ja Hakolan sohva 2000 euroa. Lamput 1000 euroa.  Nojatuoli 1000 euroa. Pappeliini matto 400 euroa. Vallila verhot 600 euroa. Pelkkä kattila 90 euroa. Baarituolit 800 euroa 2 kappaletta. Sänky ja patjat 3000 euroa. Tietsikat  3000 euroa. Noin alkajaisiksi muutama esimerkki.   Noin 20-30 000.  Löytyy Marimekkoa ja muuta merkkikamaa. Vedä dä tonni per…..

Hehehe. Nuo ainakin korvattaisiin käyttöarvon mukaan eli tehdään ikävähennys. Tuohan menee varmaan vuokrayhtiön vastuuvakuutukseen ja vakuutusyhtiön kanssa käydään keskustelua. Ja ne ei katso paljon Artekin käytetyt pöydät ja tuolit maksaa. Ne katsoo, että esimerkiksi ostettu viisi vuotta sitten, joten korvaus on 50% hankintahinnasta.

Ikävä juttu sulle että Artek ei laske niin paljon ja kaikki uusittu kaksi vuotta sitten eli mikään ei ole vanhaa noista mitkä mainitsin. Lisäksi verrataan uusiin hintoihin. Nyt tuskin korvaaja ei ole mun vakuutusyhtiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvattavat tavarat voidaan korvata vastaavilla, perheelle maksusitoomus paikalliselle
kierrätyskeskukselle, lupa ostaa sohva ja 2 nojatuolia, olohuoneen pöytä ja kirjahylly ja
kaksi sänkyä ja ruokapöytä 4 tuolilla ja 4 valokuva-albumia. Sekä 2 vaatekertaa kaikille
perheen jäsenille ja 5 muovikassillista kirjoja ja lehtiä mukaan. Sekä laatikollinen astioita, kattiloita,
muita pientavaroita. Eikä tuohon mene edes tuhatta euroa.

 Saan kyllä kuitit kun verkkokaupasta ostettu ja kaikki korvataan tai oikeudessa nähdään. 
Artek pöytä ja tuolit 4000 ja Hakolan sohva 2000 euroa. Lamput 1000 euroa.  Nojatuoli 1000 euroa. Pappeliini matto 400 euroa. Vallila verhot 600 euroa. Pelkkä kattila 90 euroa. Baarituolit 800 euroa 2 kappaletta. Sänky ja patjat 3000 euroa. Tietsikat  3000 euroa. Noin alkajaisiksi muutama esimerkki.   Noin 20-30 000.  Löytyy Marimekkoa ja muuta merkkikamaa. Vedä dä tonni per…..

Hehehe. Nuo ainakin korvattaisiin käyttöarvon mukaan eli tehdään ikävähennys. Tuohan menee varmaan vuokrayhtiön vastuuvakuutukseen ja vakuutusyhtiön kanssa käydään keskustelua. Ja ne ei katso paljon Artekin käytetyt pöydät ja tuolit maksaa. Ne katsoo, että esimerkiksi ostettu viisi vuotta sitten, joten korvaus on 50% hankintahinnasta.

Ikävä juttu sulle että Artek ei laske niin paljon ja kaikki uusittu kaksi vuotta sitten eli mikään ei ole vanhaa noista mitkä mainitsin. Lisäksi verrataan uusiin hintoihin. Nyt tuskin korvaaja ei ole mun vakuutusyhtiö.

Ihan samalla tavalla se yhtiön vakuutusyhtiö noita käsittelee. Kaksi vuotta sitten olet ostanut 30 000 eurolla sisustusta. Juujuu. 20% ikävähennys. Oli artekia tai oli sotkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korvattavat tavarat voidaan korvata vastaavilla, perheelle maksusitoomus paikalliselle
kierrätyskeskukselle, lupa ostaa sohva ja 2 nojatuolia, olohuoneen pöytä ja kirjahylly ja
kaksi sänkyä ja ruokapöytä 4 tuolilla ja 4 valokuva-albumia. Sekä 2 vaatekertaa kaikille
perheen jäsenille ja 5 muovikassillista kirjoja ja lehtiä mukaan. Sekä laatikollinen astioita, kattiloita,
muita pientavaroita. Eikä tuohon mene edes tuhatta euroa.

 Saan kyllä kuitit kun verkkokaupasta ostettu ja kaikki korvataan tai oikeudessa nähdään. 
Artek pöytä ja tuolit 4000 ja Hakolan sohva 2000 euroa. Lamput 1000 euroa.  Nojatuoli 1000 euroa. Pappeliini matto 400 euroa. Vallila verhot 600 euroa. Pelkkä kattila 90 euroa. Baarituolit 800 euroa 2 kappaletta. Sänky ja patjat 3000 euroa. Tietsikat  3000 euroa. Noin alkajaisiksi muutama esimerkki.   Noin 20-30 000.  Löytyy Marimekkoa ja muuta merkkikamaa. Vedä dä tonni per…..

Hehehe. Nuo ainakin korvattaisiin käyttöarvon mukaan eli tehdään ikävähennys. Tuohan menee varmaan vuokrayhtiön vastuuvakuutukseen ja vakuutusyhtiön kanssa käydään keskustelua. Ja ne ei katso paljon Artekin käytetyt pöydät ja tuolit maksaa. Ne katsoo, että esimerkiksi ostettu viisi vuotta sitten, joten korvaus on 50% hankintahinnasta.

Ikävä juttu sulle että Artek ei laske niin paljon ja kaikki uusittu kaksi vuotta sitten eli mikään ei ole vanhaa noista mitkä mainitsin. Lisäksi verrataan uusiin hintoihin. Nyt tuskin korvaaja ei ole mun vakuutusyhtiö.

Lisään vielä että pelkästään meidän kattila, psnnu ja kasari maksoi yli 200 euroa. Ikää tasan kuukausi. Kuntopyörä 2 kuukautta sitten ostettu. Weberin grilli uusi. Kaikki Marimekon pussilakanat on kalliita. Kaikki meillä on kallista ja uusittu remontin yhteydessä.

Kaikki ei osta halpaa rojua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei säilytä kuitteja esim. 10 vuotta, ellei tavaraa ole tarkoitus myydä joskus myöhemmin. Kirjanpidossakin säilytysaika on muistaakseni 6 vuotta.

Kuitit on tullut sähköpostiin viimeiset 20 vuotta, tuskin kukaan niitä sieltä poistaa.

Iso-osa ihmisistä poistaa viestit heti luettuaan ja printattuaan kuitit. Eivät millään usko, että sähköpostilaatikko on kätevä tapa arkistoida tärkeät postit. Elävät sitä aikaa kun heidän ensimmäistä laatikkoaan piti tyhjentää koko ajan, ettei täyty. Näin toimivat etenkin vanhemmat ihmiset, mutta myös hämmästyttävän monet paljon nuoremmista vielä työelämässä olevista.

t. Digineuvoja

"Iso-osa ihmisistä poistaa viestit heti luettuaan ja printattuaan kuitit. Eivät millään usko, että sähköpostilaatikko on kätevä tapa arkistoida tärkeät postit. Elävät sitä aikaa kun heidän laatikkoaan piti tyhjentää koko ajan, ettei täyty. Näin toimivat etenkin vanhemmat blaa blaa..."

 Kuules Digineuvoja: minun s-postini täyttyy koko ajan + Google lähettää laskun. Pakko se on pitää suht tyhjänä.

Vierailija kirjoitti:

Häädön tekijät tiesivät, että kyseessä oli kuukausia sitten menehtyneen asukkaan ja nykyisen kuolinpesän asunto, mutta silti heittäneet menemään lasten lelut, reput, harrastusvälineet ja lapsiperheen kenkä- & vaatevaraston. Mitkään hälytyskellot ei ole äijillä soineet edes keittiössä, jossa oli samana aamuna ruokailtu ja jääkaapissa tuoreet ruoat. Voi **** että duunarit on tyhmää porukkaa. 

Tiesivätkö todella?

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella tää yhtiö tuhoaa suoraan vuokralaisen omaisuuden kantaessaan sen ulos asunnosta?

Siitä nyt puhumattakaan että menee vaan avaimillaan "häätämään" eli tyhjentämään asunnon joka kaikenlisäksi on väärä?!?!

Yleensähän häädössä pitää olla poliisi mukana koska ei sinne asuntoon muuten niin vaan kävellä, oli oikeuden päätös tai ei. Ja oikeus varmaan (ja poliisi) huomaa jos ollaan väärässä asunnossa häätämässä. 

Joo siis mitä h-ttiä. Haastemieshän sen häätöilmoitukset ensin toimittaa ja jos ei tapahdu mitään niin sitten mennään poliisin kanssa tyhjentämään asuntoa/vaihtamaan lukkoja. Mitä spedeilyä tuollainen on että lähetetään jannut tyyliin puskutraktorilla paikalle ja ollaan niin turveloita ettei edes oikeaa osoitetta löydy. Eikä silloinkaan voi suoraan ruveta tuhoamaan osoitteessa olevia tavaroita vaikka olisi oikeakin paikka. Mitäköhän tuossa nyt nimikkeitä olisi, äkkiseltään ainakin kotirauhan rikkominen ja törkeä vahingonteko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häädön tekijät tiesivät, että kyseessä oli kuukausia sitten menehtyneen asukkaan ja nykyisen kuolinpesän asunto, mutta silti heittäneet menemään lasten lelut, reput, harrastusvälineet ja lapsiperheen kenkä- & vaatevaraston. Mitkään hälytyskellot ei ole äijillä soineet edes keittiössä, jossa oli samana aamuna ruokailtu ja jääkaapissa tuoreet ruoat. Voi **** että duunarit on tyhmää porukkaa. 

Tiesivätkö todella?

Ketään ei häädetty. Asukas oli kuollut. Jostain syystä kuolinpesän tyhjentäjät eivät tarkistaneet työmääräystä, jossa oli kuvatkin. Ja nyt tämä.

"Millä perusteella tyhjennysfirman olisi pitänyt päätellä onko tyhjennys aiheellinen vai ei?"

Uutisessa lukee: Marjamon mukaan vahinko tapahtui siitä huolimatta, että työmääräyksessä oli mukana kuvat tyhjennettävästä asunnosta sekä asukkaan nimi.

Kuvia mukana, mutta roskapojat olivat yllättäen sokeita. 

Vierailija kirjoitti:

"Millä perusteella tyhjennysfirman olisi pitänyt päätellä onko tyhjennys aiheellinen vai ei?"

 

Uutisessa lukee: Marjamon mukaan vahinko tapahtui siitä huolimatta, että työmääräyksessä oli mukana kuvat tyhjennettävästä asunnosta sekä asukkaan nimi.

 

Kuvia mukana, mutta roskapojat olivat yllättäen sokeita. 

Joo ja jos on infona että kyseessä on kuolinpesän tyhjennys niin mitenkään ei soita kelloja että kohteessa näyttää hyvinkin eloisalta ja jääkaapissakin tuoretta tavaraa. Vai ajattelevatko että taloyhtiö on jättänyt pojille evästä kun tuhoaminen on niin rankkaa hommaa:Ddd

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla tyhjennys/vuokrafirman edustajat vähättelemässä tapahtunutta?

Tuntuvat korvausvaatimukset tulossa.

Veikkaan, että korottavat muiden asukkaiden vuokria saadakseen korvaukset maksetuiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla tyhjennys/vuokrafirman edustajat vähättelemässä tapahtunutta?

Tuntuvat korvausvaatimukset tulossa.

Veikkaan, että korottavat muiden asukkaiden vuokria saadakseen korvaukset maksetuiksi. 

Kyllä! Kustannukset ovat nousseet...

Oletuksena tässä on että vakuutusyhtiö hoitaa laskun. Käytännössä varmaan näin käykin, mutta vahingon kärsijä voi hakea myös oikeudessa korvauksia vahingon aiheuttajalta todellisten lukujen mukaan sekä kompensaatiota menetyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Häädön tekijät tiesivät, että kyseessä oli kuukausia sitten menehtyneen asukkaan ja nykyisen kuolinpesän asunto, mutta silti heittäneet menemään lasten lelut, reput, harrastusvälineet ja lapsiperheen kenkä- & vaatevaraston. Mitkään hälytyskellot ei ole äijillä soineet edes keittiössä, jossa oli samana aamuna ruokailtu ja jääkaapissa tuoreet ruoat. Voi **** että duunarit on tyhmää porukkaa. 

Varmaankin tilanne se, että tyhjennyksen tekijöille ei ole ollut muuta infoa kuin osoite ja tehtävä. 

Työmiehet.

Vierailija kirjoitti:

https://kirkkonummenvuokra-asunnot.fi/

Onneksi en asu tuolla suunnalla.

Miten tyhmä voi olla, ettei tarkista osoitetta tai edes nimeä ovessa?

Jos kunta on palkannut positiivisesti syrjien lukutaidottoman töihin, vaikeahan se on lukea osoitetta jos ei osaa.  Tyhmintä tässä on se, että maksaja on veronmaksaja tai  muut vakuutuksenottajat kohonneiden maksujen kautta ja varsinainen mokaaja pääsee pahoittelulla.