Miksi asunnosta häädettävälle pitäisi jättää sukat?
Kirkkonummella vuokra-asuntoyhtiön häätötoimet kohdistuivat väärään asuntoon. Asuinyhteisöä harmittaa kun heille ei jätetty sukkia. Lue itse ja hämmästy.
Vuokra-asuntoyhtiö suoritti häädön väärään asuntoon: ”Kaikki oli viety, ei edes sukkia jäänyt jäljelle” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011942464.html
Kommentit (29)
Oliko häätö tehty väärään asuntoon vai asuiko nuo väärässä asunnossa?
Tää on niin mielipide ja näkökulmakysymys.
Kai tässä on kuitenkin kumpikin osapuoli yhtä syyllisiä, että kannattaako edes ketään syyllistä etsiä.
Vierailija kirjoitti:
Oliko häätö tehty väärään asuntoon vai asuiko nuo väärässä asunnossa?
Tää on niin mielipide ja näkökulmakysymys.
Kai tässä on kuitenkin kumpikin osapuoli yhtä syyllisiä, että kannattaako edes ketään syyllistä etsiä.
Häätö oli tehty väärään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko häätö tehty väärään asuntoon vai asuiko nuo väärässä asunnossa?
Tää on niin mielipide ja näkökulmakysymys.
Kai tässä on kuitenkin kumpikin osapuoli yhtä syyllisiä, että kannattaako edes ketään syyllistä etsiä.
Häätö oli tehty väärään asuntoon.
Mutta höötäjien näkökulmasta asukkaat olivat väärässä asunnossa. Turha tässä on alkaa vaatlmaan päitä vadille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko häätö tehty väärään asuntoon vai asuiko nuo väärässä asunnossa?
Tää on niin mielipide ja näkökulmakysymys.
Kai tässä on kuitenkin kumpikin osapuoli yhtä syyllisiä, että kannattaako edes ketään syyllistä etsiä.
Häätö oli tehty väärään asuntoon.
Mutta höötäjien näkökulmasta asukkaat olivat väärässä asunnossa. Turha tässä on alkaa vaatlmaan päitä vadille.
Minä vaatisin. Palkkaisin lakimiehen hoitamaan asiaa. Virheen tehnyttä kävisin varmasti lyömässä.
Olisiko siinä tilanteessa voinut häätäjille sanoa, että tarkistaisitteko vielä osoitteen. Tai eikö naapurikaan mitään ihmetellyt.
Aika erikoinen tapaus.
Eikös ne tavarat viedä johonkin varastoon, elleivät ole ihan kaatiskamaa olleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko häätö tehty väärään asuntoon vai asuiko nuo väärässä asunnossa?
Tää on niin mielipide ja näkökulmakysymys.
Kai tässä on kuitenkin kumpikin osapuoli yhtä syyllisiä, että kannattaako edes ketään syyllistä etsiä.
Häätö oli tehty väärään asuntoon.
Mutta höötäjien näkökulmasta asukkaat olivat väärässä asunnossa. Turha tässä on alkaa vaatlmaan päitä vadille.
Vuokrafirma myönsi virheensä. Etkö osaa lukea?
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne tavarat viedä johonkin varastoon, elleivät ole ihan kaatiskamaa olleet.
Jutun mukaan ne tavarat vietiin suoraan jäteautoon.
Niinpä. Kun häädön toteuttaja jättäisi edes sukat, voisi hän puolustuksekseen sanoa, ettei todellakaan olla tuhottu kaikkea.
Onnekas sukkien omistaja voisi sulloa sukkaan sopivan muotoisen ja kokoisen kiven ja käydä tervehtimässä häätäjää - hienotunteisuussyistä esim. olkkarin ikkunan läpi.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siinä tilanteessa voinut häätäjille sanoa, että tarkistaisitteko vielä osoitteen. Tai eikö naapurikaan mitään ihmetellyt.
Aika erikoinen tapaus.
Kuka ois pitänyt sanoa. Eikä se yksi tyyppi nähnyt mistä asunnosta tavarat haettiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne tavarat viedä johonkin varastoon, elleivät ole ihan kaatiskamaa olleet.
Eikun häätöporukka heitti tavarat puristavaan roska-autoon.
Eiköhän tuo sukka-kommentti ollut vain alleviivaamassa tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne tavarat viedä johonkin varastoon, elleivät ole ihan kaatiskamaa olleet.
Ne vietiin suoraan jäteautoihin ja siinä murskattiin naapurin mukaan. Ajatella joka ikinen tavarasi on yhtäkkiä viety, henkilökohtaiset kamat, jopa passi, valokuvat, siis ihan kaikki. Jonkun idiootin virheen takia sinulla ei yhtäkkiä ole kun ne vaatteet ja mukanasi olleet tavarat.
Taas hyvä esimerkki siitä millä tolalla monien suomalaisten luetun ymmärtäminen on. Vietiin sukat kuvaa vain sitä, että aivan kaikki tuhottiin, mitään ei jäänyt jäljelle.
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne tavarat viedä johonkin varastoon, elleivät ole ihan kaatiskamaa olleet.
Tuossa on se kun se varastoiminenkin maksaa rahaa ja kauanko niitä pitäis säilyttää siellä siltä varalta että omistaja kyselee.
Ja pitäiskö ne sitten luovuttaa ilmaiseksi ja olla varastoinut omaan laskuun?
Jos niistä vuorostaan vaatii maksua, niin onko se edes laillista ja onko henkilöllä jolla ei ollut varaa maksaa vuokraansa, varaa maksaa niitä varastointimaksujakaan?
Siis pelkästään kaikki sukat veivät! Kaiken muun jättivät!?
Vierailija kirjoitti:
Olisiko siinä tilanteessa voinut häätäjille sanoa, että tarkistaisitteko vielä osoitteen. Tai eikö naapurikaan mitään ihmetellyt.
Aika erikoinen tapaus.
Eihän kerrostaloissa tunneta naapureita
Miten ihmiset eivät jaksa lukea koko uutista ennen kommentointia.
Tulisi kalliiksi tavaroiden hävittäjille jos mun asuntoon tehtäisiin sama.
Oli tuhottu mm. soittimia, kansiot joissa opinto- ja työtodistukset, pokaalit, hääkuvat, lasten kaikki koulukuvat ja kaikki kodin elektroniikka. Kaikki vain koska häätöporukka ei viitsinyt varmistaa osoitetta ja ovesta nimeä.
Ehkä sukan varressa oli hätäkassa, niin siksi harmittaa.
Nyt jälkikäteen kun muistelee, niin sukan varressahan oli pari aitoa Rembrandtia ja 20 kilon kultaharkko.
Täytyy muistaa lisätä korvaushakemukseen.