Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis tuhiotaanko häädetyn koko omaisuus kuten tässä vahingossa väärän asukkaan häädössä tehtiin?

Vierailija
22.04.2026 |

IS:n tietojen mukaan tyhjennyssiivous toteutettiin 7. huhtikuuta, kun asukkaat eivät olleet kotona.

Ilta-Sanomien haastattelema naapuri kertoo tuntevansa perheen, jonka koti tyhjennettiin virheen takia. Hän kertoo todistaneensa itse asunnon tyhjentämistä taloyhtiön pihalla.

Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo.

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011942464.html

Kommentit (884)

Vierailija
141/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Luulisi häätöporukan huomaavan, että onko asunto "häätökunnossa". Jos joku on saanut häädön niin kyllä hän on sieltä vienyt itselleen tärkeät asiat jo pois. Jos mennään väärään asuntoon, jossa on tietokoneet, puhelimen latureita, tv & pelejä, tärkeitä papereita, kaapit täynnä astioita & vaatteita, harrastusvälineitä, lasten tavaroita yms. niin eikö hälytyskellojen pitäisi soida??

Aivan ja varsinkin kun tässä oli vielä lapsiperhe kyseessä. Jonkun yksinasuvan vanhuksen asunto saattaisikin mennä häätöön "kokonaisena" jos ei ole omaisia.

Vierailija
142/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kuin pahimmassa painajaisessa.

Mikä kauhuelokuvan juonen alku.

Vaan totisinta totta. Toivottavasti perheellä on hyvä asioiden hoitaja, joka osaa vaatia materiaalin korvausten lisäksi kunnon korvausta kärsimyksistä, mielipahasta.

Ei Suomessa ole minkäänlaisia kunnon korvauksia yhtään mistään, korkeintaan pieni kompensaatio. Ei tuo perhe ikinä saa kokoon kämppää, jossa olisi samantasoiset tavarat kuin jo tuhotut. Vahingonkorvaukset silmän kaivamisesta päästä yhdessä rikosjutussa olivat 15 000 euroa (siis silmän menetys!), niin ei jostain asunnon irtaimistosta korvata kuin jokin nimellissumma, aivan riippumatta korvauksista tai omien vakuutusten kattavuudesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän ne tuossa tapauksessa ole saatu takaisin, parissa tunnissa vielä ole ehtineet kaatopaikalle. Mutta korvauksia joka tapauksessa. 

ETKÖ YMMÄRRÄ LUKEMAASI!

Vierailija
144/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.

Kenellä on valokuvia vieläkin vain paperisina?? 😂

Kuka on digitoinut kaikki suvun valokuvat sadalta vuodelta?

Niin ja mahtuuko kaikki pilveen? Jos kone ja kovalevy oli asunnossa, ei niitä digejäkään ole. 

Vierailija
145/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.

Kenellä on valokuvia vieläkin vain paperisina?? 😂

Monellakin lapsuuskuvia ja sukulaisten kuvia. Ja jos ne oli koneilla ja kovalevyillä, niin nekin murskattiin tai häätäjät ottivat ne itselleen. Et tainnut miettiä ihan loppuun asti. Ei kaikki käytä maksullisia pilvipalveluita.

Vierailija
146/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.

Kenellä on valokuvia vieläkin vain paperisina?? 😂

Mulla. Osa kuvista on reilusti yli 100v vanhoja. Karjalasta sodan jaloista pelastettuja. 

Onneksi oma mummoni ja pappani ehtivät ladata kaikki valokuvansa muistikortille ennen Viipurista lähtöä kesällä 1944. Ei tarvitse olla nolo ja katsella jotain paperisia valokuvia, öööh.

Voi voi, siinä papan ja mummon muistikortit heitettäisiin kuule jätelavalle. 

Kesällä 1944 olikin runsaasti muistikortteja... eiku ...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen tapaus kuin tämä Kittilän papan silmäterä takavuosilta, eli veivät väärän talon pihasta auton romuksi. Tuossakin oli vaikeuksia päästä asiassa sopuun. Suomessa saa tehdä virheen, mutta vastuuseen siitä ei kunnolla joudu.


https://yle.fi/a/3-6758459

Ja tuossa tästä korvauksesta, kuten näkyy sai huonomman tilalle ja se on muka ok.

Kyllä uhrin asemaa on parannettava, mutta mitään hallitusta se ei kiinnosta


https://yle.fi/a/3-6773409

Vierailija
148/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin joku kirjoitti , etten ole lukenut juttua. Tunnustan , etten ole. En tiedä ko tapauksesta muuta kuin tämän ketjun otsikon,  ja kommentoin yleisesti, että häätö on kyllä ihmisellä tiedossa hyvissä ajoin etukäteen, jotta ehtii toimia. Ehkä luen jutun, tai sitten en.

Miten noin vajaaälyinen olio selviää hengissä? Miksi sinulla ja kaltaisillasi on tässä maassa äänioikeus??

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samanlainen tapaus kuin tämä Kittilän papan silmäterä takavuosilta, eli veivät väärän talon pihasta auton romuksi. Tuossakin oli vaikeuksia päästä asiassa sopuun. Suomessa saa tehdä virheen, mutta vastuuseen siitä ei kunnolla joudu.


https://yle.fi/a/3-6758459

Melko pielessä olevat prosessit jos kuskit vaan nostelee jonkun suunnilleen samannäköisen auton mukaansa siitä piittaamatta onko se oikeasti se mikä piti hakea vai ei. Vois toivoa että tuollaiselle firmalle laitetaan kohtalaisen iso sakko tuosta sekoilusta niin ehkä alkaa kiinnostaa ruveta tekemään homma oikein eikä vaan vähän sinnepäin. 

Vierailija
150/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä voi vielä käydä niin, että vääryyden kokenut perhe saa korvauksen omasta kotivakuutuksesta ja silloinkin nihkeästi ja omavastuu huomioiden.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näistä tuli kerralla minimalisteja.👌

Vierailija
152/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä ovat menneet kaikki valokuvat ja muut tärkeät asiat murskaksi.

Kuinka usein normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen katselee valokuvia?

Se perusteella, että niitä katsellaan harvoin, niiden tuhoutuminen on ok?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään tuhota,asunnon tyhjentämiseen annetaan määräaika,sen jälkeen asunnon tavarat ovat jätettä.

Lain mukaan jäte pitää lajitella. Erilaiset muovit eri astioihin, kirkas lasi, värillinen lasi, pienmetalli, metalli, erilaiset puut, kartonki, bio, jne. Nyt  kaikki murskattu saman jäteauton hampaissa. Ja kun kysymyksessä ei edes ollut jäte, vaan perheen omaisuus. Törkeää törkeämpää häädettävien IHMISTEN kohtelua, joka vielä nolompaa nolommasti osui väärään osoitteeseen. Kohtele lähimmäistäsi niinkuin toivot itseäsi kohdeltavan. Inhimillisyys on kaukana siitä, missä työttömyyden, sairauksien ja syrjäymisen vuoksi hätään joutuneet ihmiset nyt kohtaavat yhteiskunnan julmat arvot. Yhteiskunnan joka  muka ”pitää kaikki mukana”.

Vierailija
154/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teen työtä häätöjen parissa (lakimies, joka hakee häätötuomiot) ja kyllähän tuo periaatteessa on ihan mahdollista sekä se, että häädettävä itse ei tiedä häädöstä, että se, että inhimillisestä virheestä mennään väärään asuntoon. 

 

Ulosotto ilmoittaa häätöprosessin aluksi kirjeellä häädöstä, ja yrittävät kyllä tavoitella puhelimitsekin jos sellainen on. Yleensä kirjeessä ilmoitetaan n. kolmen viikon määräaika pois muutolle, jonka jälkeen häätö tapahtuu. Vaikka omat häätöni ovatkin olleet sellaisia, että kohde varmasti tietää, että häätö saattaa tapahtua koska vain: on annettu varoitusta haastemiestiedoksiantona, ja maksamatta on tuhansia euroja vastiketta tai vuokraa, tai sitten eletään oikeasti ihan kuin pellossa.

 

Käytännössä ilmoitan itse ulosottoon isännöitsijän tai vuokranantajan tiedot, ja tämä yleensä hommaa huoltoyhtiön paikalle päästämään ulosottomiehen sisään asuntoon sovittuna aikana. Yleensä nämä häädettävät ovat hyvinkin isännöitsijän tuttuja, mutta jos isännöitsijä tai huolto ei tunne taloa eikä asukasta, teoriassa on olemassa riski, että ollaan vaikka väärän rapun asunnossa 10, jos sekä ulosottomies että huolto ovat huolimattomia. Itselleni tai kellekään kollegalle ei ole koskaan näin käynyt, vaan tämä on eka kuulemani tapaus, mutta on se teoriassa mahdollista, että väärä asunto alkaa tyhjetä vaikka työpäivän aikana, koska ulosottomies lähinnä tarkistaa asunnon mahdollisten arvoesineiden varalta, missä ei kauaa kestä, ja lopuista annetaan siinä paikalla taloyhtiölle hävityslupa eli heti voi tilata jätelavan tai -auton ja alkaa kantaa kamaa sinne. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo edes laillista, eikö tavarat pitäisi kierrättää nykypäivänä?

Varmaan on, meidänkin talossa  häädöstä heitettiin kaikki tavarat suoraan lavalle 

Vierailija
156/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinpä, mihin lakiin tuo tuhoaminen mahtaa perustua?

Vierailija
157/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lapsuuteni viettänyt oloissa joissa tuli häätökin koettua. Silloin tavarat vietiin varastoon. Muistan käyneeni isän kanssa varastolla hakemassa joitain lelujani sieltä.  
Ei meidän tavaroita heti murskaimeen laitettu.

En ole häätöä kokenut, mutta joskus lapsena muistan kun pihalle oli kannettu lavoille jonkun perheen kamat. Siitä tää perhe kait sitten järkkäsi ne muualle kun sai kuljetuksen järkättyä kun ne katosi. Eli ei noitakaan mihinkään murskaimeen nosteltu suoraan vaan pihalle asunnosta. Ihmettelen että miten voi olla edes laillista hävittää toisten omaisuus vaikka kuinka olisi häätötapaus kyseessä. Eihän tuo taloyhtiö sitä roinaa omista. 

Ja aivan taatusti tavaroita ei olisi laitettu mihinkään murskaimeen, jos olisi ollut taloyhtiön omistamaa. Joten millä hiton logiikalla ne tuhotaan, jos ovat vuokralaisten omistamia??

Vierailija
158/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tässä on kehitytty. Silloin kun itse asuin kirkkonummelaisessa slummissa ja häädöt oli ihan joka kuukausi toistuva huvi, pihalle tuotiin siirtolava johon kamat kannettiin. Sieltä sitten porukka kaiveli parhaita päältä. Se lava saattoi olla siinä pihalla monta päivää. Tuolla vanhalla systeemillä tämänkin perheen kamoista olisi säästynyt edes jotain.

Meillä siirtolavat tuppaa vaan täyttymään kun porukka raahaa tilaisuuden tullen omia roinahuonekalujaan sinne entisten jatkoksi :D

Toki seassa aina välillä sitten näitä "kierrättäjiä" nappaamassa jonkun mummelin kissankuzen hajuiset nojatuolit omaan asuntoonsa tai syyhypunkkiset/luteiset sohvat jotta naapureillakin on iloa tuosta harrastuksesta /s

Vierailija
159/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Passit, tietokoneet, kauppakirjat...

Tässä täytyy olla taustalla jotain sellaista, että asunnossa ei ole ollut kovin kummoisesti mitään. Tyhjentäjälle on täytynyt syntyä kuva, että asunto on enemmän tai vähemmän hylätty tai joku narkkikämppä ja siellä on vaan asujalle yhdentekevää tavaraa. Mikään muu ei tätä kyllä selitä. Varsinkin kun mediassa viitataan valokuviin, eli ilmeisesti ne ovat olleet se merkittävin omaisuus.

 

Normaalissa asunnossa yleensä on ainakin jotain näistä:

-yllä mainitut passit kauppakirjat, tietokoneet

-henkilökohtaisia korvaamattomia papereita; työ- ja tutkintotodistuksia, testamentteja, sopimuksia...

-rahaa, luottokortteja, koruja, taidetta, kokoelmia, muita arvoesineitä

-arvokkaita huonekaluja, mattoja, valaisimia

-elektroniikkaa, tabletteja, puhelimia, televisioita, kodinkoneita

-antiikkia

-kodin tekstiilejä

-vaatteita

-harrastusvälineitä

-lasten leluja

-avaimia, kulkukortteja

-keräilytavaraa

-viinejä, viskejä, konjakkeja...

-pakastin puolillaan hirvenlihaa tms.

-kirjoja

-työkaluja....

 

jne jne...

 

Jos joku menisi erehdyksessä vaikkapa minun, ihan tavallisen keskituloisen, asuntooni (luojan kiitos varmuuslukosta, johon ei ole avaimia edes isännöitsijällä) ja näkisi mitä siellä on, niin pitäisi olla täysin vajaa-älyinen tai hullu, että alkaisi niitä tavaroita kantaa murskaimeen. Varmasti joku hälytyskello soisi.

 

Järkyttävää silti.

Vierailija
160/884 |
22.04.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin joku kirjoitti , etten ole lukenut juttua. Tunnustan , etten ole. En tiedä ko tapauksesta muuta kuin tämän ketjun otsikon,  ja kommentoin yleisesti, että häätö on kyllä ihmisellä tiedossa hyvissä ajoin etukäteen, jotta ehtii toimia. Ehkä luen jutun, tai sitten en.

Että olet vammainen 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme viisi