Lue keskustelun säännöt.
Ruotsinkieliset shokissa! Suomenkieliset samaan kouluun.
22.04.2026 |
Ruotsinkieliset shokissa!
Suomenkieliset samaan kouluun?
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/396d3722-c0f7-3d5f-b833-6eb4fee7d5b4
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Anteeksi mitä? Väkisin? Kyseessä on Suomessa toimiva oppilaitos jonne tulisi olla pääsy kaikilla Suomen kansalaisilla riippumatta siitä mikä on oppilaan kotikieli. Kaikki muu on syrjintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Olet sinä ap naurettava, kun kaivelet juttuja vuodelta 2009.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Väkisin tunkeutua...?
Pakkoruotsi on pakottamista, väkisin pakottamista.
Maa jossa enemmistön kieli pitää eristää vähemmistön kielestä että vähemmistön kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että maa ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on pieni katoava vähemmistö.
Eli
Suomi jossa suomen kieli pitää eristää ruotsin kielestä että ruotsin kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomenkielinen maa jossa on pieni katoava ruotsinkielinen vähemmistö.
Se ei millään tavalla velvoita enemmistöä ryhtymään kaksikieliseksi tai opiskelemaan pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Anteeksi mitä? Väkisin? Kyseessä on Suomessa toimiva oppilaitos jonne tulisi olla pääsy kaikilla Suomen kansalaisilla riippumatta siitä mikä on oppilaan kotikieli. Kaikki muu on syrjintää.
Ööh? Miksi joku joka ei osaa ruotsia haluaisi ruotsinkieliseen kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Paljon kysymyksiä mutta ei mitään vastauksia.
Yritä kertoa jotain. Et onnistu perustelemaan mitään kysymyksillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Anteeksi mitä? Väkisin? Kyseessä on Suomessa toimiva oppilaitos jonne tulisi olla pääsy kaikilla Suomen kansalaisilla riippumatta siitä mikä on oppilaan kotikieli. Kaikki muu on syrjintää.
Ööh? Miksi joku joka ei osaa ruotsia haluaisi ruotsinkieliseen kouluun?
Että oppisi ruotsia, ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä ap naurettava, kun kaivelet juttuja vuodelta 2009.
Mikään ei ole muuttunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki joka estää suomalaisten ja ruotsinkielisten yhteiset koulut.
Se on kolonialismia ja segregatiota, mikä on apartheidin muoto.
Wikipedia
Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse.
Herranjestas mitä foliohattuilua ja uhriutumista täällä taas harrastetaan. Vedetään jotain apartheid-, eugeniikka- ja kolonialismikortteja hihasta ja pöyristytään jostain liki 20 vuotta vanhasta uutisesta. Ottakaa ne foliohatut hetkeksi pois päästä ja yrittäkää miettiä asiaa ihan maalaisjärjellä.
Syy sille, miksi ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin halutaan usein omat tilat, ei ole mikään ylemmyydentunto, rasismi tai ihmeellinen "rotuoppi". Kyse on täysin puhtaasti oman kieliympäristön turvaamisesta. Suomi on niin vahva ja dominoiva enemmistökieli, että jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset laitetaan samalle välitunnille, kaikkien yhteiseksi leikkikieleksi muuttuu aivan välittömästi suomi.
Jos kouluarki ja välitunnit pyörivät jatkuvasti suomeksi, siinä katoaa koko ruotsinkielisen koulun idea, ja lasten ruotsin kielen taito sekä sanavarasto heikkenevät. Sama ilmiö on tutkittu ja todettu kaikkialla maailmassa pienten vähemmistökielten kohdalla: ne tarvitsevat oman tilansa säilyäkseen elinvoimaisina vahvan enemmistön paineessa. Eivät ruotsinkieliset välttele suomenkielisiä minkään rotuhygienian takia, vaan suojellakseen lastensa äidinkieltä sulautumiselta enemmistöön. Samaan ilmiöön perustuvat myös suomalaisten omat koulut ulkomailla, kuten Ruotsissa ja Espanjassa. Huudatteko te silloinkin, että suomalaiset harjoittavat ulkomailla "kolonialismia ja segregatiota"?
Ja tuo iänikuinen myytti jostain rikkaasta kartanoissa asuvasta sortajaeliitistä elää näköjään yhä vahvana. Suurin osa suomenruotsalaisista on aivan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä: sairaanhoitajia, maanviljelijöitä, raksamiehiä, bussikuskeja ja kaupan kassoja rannikolla ja saaristossa. He maksavat veronsa ja painivat ihan samojen arjen taloushuolien kanssa kuin me suomenkielisetkin.
Lisäksi valtaosa ruotsinkielisten koulujen lapsista tulee nykyään kaksikielisistä perheistä, joissa toinen vanhempi on suomenkielinen. Miten ihmeessä he voisivat pitää suomenkielisiä "alempana rotuna", kun heidän omat isänsä, äitinsä, mummonsa ja pappansa ovat suomenkielisiä?
Menkää välillä ulos haukkaamaan raitista ilmaa, tekisi selvästi monelle täällä hyvää.
Kerro mulle onko ruotsinkielisissä peruskouluissa S2-oppilaita?
S2 viittaa suomi toisena kielenä oppilaaseen, joten mitäpä luulet?
R2-oppilaita on tietenkin ruotsinkielisessä koulussa, mutta näitä on aika vähän ylipäätään.
Tässä nykyisen opetusministerin (RKP) linjaus:
Opetusministerin linjauksen mukaan S2/R2-opetus ei ole ensisijaisesti tarkoitettu Suomessa syntyneille lapsille, jotka ovat käyneet suomalaisen varhaiskasvatuksen.
Tasavertaista, vai? Tällä rajataan suomenkieliset ulos ruotsinkielisestä koulusta.
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä ap naurettava, kun kaivelet juttuja vuodelta 2009.
2009
Artikkeli on yli 16 vuotta vanha
Espoo vakuuttaa ruotsinkielisten koulujen säilyvän itsenäisinä
Espoon ruotsin- ja suomenkielisiä koululuokkia ei siirretä saman katon alle, lupaa sivistystoimenjohtaja Aulis Pitkälä. Virkamiehet ovat ehdottaneet säästöihin vedoten suomen- ja ruotsinkielisen opetuksen järjestämistä samoissa koulutiloissa.
Espoo suunnittelee edelleen perustavansa uudelle Suurpellon asuinalueelle kaksikielisen koulukeskuksen.
2021
Espoossa 1 300 ruotsin- ja suomenkielistä lasta aloittaa koulun saman katon alla – tilojen muunneltavuus syrjäytti avointen oppimistilojen trendin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Paljon kysymyksiä mutta ei mitään vastauksia.
Yritä kertoa jotain. Et onnistu perustelemaan mitään kysymyksillä.
Mihin sä haluat vastauksen? Itse tuuttasit että ruotsia ei pitäisi pakottaa. Perustelitko jotenkin?
Ruotsin opetus on kaksikielisessä maassa vain ja ainoastaan hyvä asia, se vahvistaa suomenkielisen lapsen mahdollisuuksia toimia kaksikielisessä yhteiskunnassa. Ja sen lisäksi se vahvistaa suomenruotsalaisten asemaa.
Mikä sun ongelma on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Niin. Miksi se neljän prosentin väestö, joka istuu joka helkatin hallituksessa ei suostu luopumaan siitä pakkoruotsista? ruotsin opetuksen kuuluisi olla valinnaista, eikä pakotettua
Ja senkin säästetyn ajan ja rahan voisi käyttää vaikka matematiikan opiskeluun, niin ei tarvitsisi niin paljon antaa myönnytyksiä matikan taitojen suhteen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Anteeksi mitä? Väkisin? Kyseessä on Suomessa toimiva oppilaitos jonne tulisi olla pääsy kaikilla Suomen kansalaisilla riippumatta siitä mikä on oppilaan kotikieli. Kaikki muu on syrjintää.
Ööh? Miksi joku joka ei osaa ruotsia haluaisi ruotsinkieliseen kouluun?
Että oppisi ruotsia, ääliö.
Jep, juuri näin. Lisäksi jatko-opiskelu ruotsinkielisessä oppilaitoksessa on helpompaa kun on syväopittu kieli. Ja kuten todettu, ruotsinkielisiin jatko-opintoihin on helpompi päästä. Jos siis haluat lapsellesi paremmat mahdollisuudet, hänellä pitäisi olla sama oikeus opiskella ruotsinkielisissä koulussa, kuin ruotsinkielisellä suomenkielisessä koulussa. Kaikki muu on eriarvoistamista.
Suomi on Ruotsin siirtomaa.
Pakkoruotsi ja kaksikielisyys.
Suomi on tytärtalous jossa yritykset omistetaan Ruotsista.
Jokainen Suomen presidentti aateloidaan Ruotsissa ja saa oman ruotsalaisen vaakunan Ruotsin kuninkaanlinnaan linnaan.
Kts. Serafiiniritarit Wikipedia
++++++++
Wikipedia Serafiiniritarikunta
Suomen presidenteille on aina heidän virkaanastumisensa jälkeen laadittu Serafim-ritarikuntaa varten vaakuna ja tunnuslause. Aatelistaustaisilla Mannerheimilla ja Svinhufvudilla nämä olivat kuitenkin olemassa jo ennen presidenttiyttä. Suomalainen kreivi Gustaf Mauritz Armfelt lyötiin Serafim-ritariksi vuonna 1789.
++++++
Tästä ei ikinä kerrota julkisuudessa.
Jokainen Suomen presidentti tekee aina ensimmäisen ulkomaanmatkan Ruotsiin, jolla osoitetaan alemmuutta ja alamaisuutta kuninkaalle. Presidentti käy hakemassa valtuutuksen presidentin valtakirjalleen kuninkaalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Suomalaisten kokema syrjintä ja vähättely ei ole huvittavaa paitsi ruotsinkieliselle.
Yhyy suomalaiset ei saa väkisin tunkeutua suomenruotsalaisten kouluihin yhyy.
Anteeksi mitä? Väkisin? Kyseessä on Suomessa toimiva oppilaitos jonne tulisi olla pääsy kaikilla Suomen kansalaisilla riippumatta siitä mikä on oppilaan kotikieli. Kaikki muu on syrjintää.
Ööh? Miksi joku joka ei osaa ruotsia haluaisi ruotsinkieliseen kouluun?
Että oppisi ruotsia, ääliö.
Jep, juuri näin. Lisäksi jatko-opiskelu ruotsinkielisessä oppilaitoksessa on helpompaa kun on syväopittu kieli. Ja kuten todettu, ruotsinkielisiin jatko-opintoihin on helpompi päästä. Jos siis haluat lapsellesi paremmat mahdollisuudet, hänellä pitäisi olla sama oikeus opiskella ruotsinkielisissä koulussa, kuin ruotsinkielisellä suomenkielisessä koulussa. Kaikki muu on eriarvoistamista.
Että oppisi ruotsia, ääliö.
Oppiihan sitä suomenkielisessäkin koulussa. Ja on olemassa kielikylpy. Miksi pitäisi päästä ruotsinkieliseen kouluun? Ei ruotsinkielisetkään ole suomenkielisessä koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Niin. Miksi se neljän prosentin väestö, joka istuu joka helkatin hallituksessa ei suostu luopumaan siitä pakkoruotsista? ruotsin opetuksen kuuluisi olla valinnaista, eikä pakotettua
Ja senkin säästetyn ajan ja rahan voisi käyttää vaikka matematiikan opiskeluun, niin ei tarvitsisi niin paljon antaa myönnytyksiä matikan taitojen suhteen
Tietenkin he ovat huolissaan juuri ruoata asenteesta, mitä sinäkin viljelet. Jos sun lapselle ruotsi on mahdotonta, hänelle voi hakea vapautusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täällä jotkut huutavat syrjinnästä samalla kun kirjoittavat suomenruotsalaisista sellaista settiä, joka ei menisi läpi mistään muusta väestöryhmästä puhuttaessa sekuntiakaan. Näköjään kun kohde on "h u r r i t", niin omasta mielestä kaikki onkin yhtäkkiä sallittua ja jopa jaloa.
Todella moni tässä ketjussa ei halua ratkaista mitään. Halutaan vain vihata porukkaa, jota pidetään sopivana maalitauluna. Se on koko tämän ketjun ydin. Ei mikään koulukeskustelu.
Jospa vaikka syrjivästä vaatimuksesta opettaa väkisin sitä ruotsia luovuttaisiin? Tai miten oli se pohjanmaalainen ruotsinkielinen päivystys-sairaala samalla kun suomen kielisten palveluita leikataan. Kielipuolueen edustus jokaisessa suomalaisessa hallituksessa ajamassa ainoastaan omaa kieliasemaansa?
ruotsin kielisillä ei ole mitään syytä uhriutua, koska uhreja te ette ole
Mitä haittaa ruotsin opettamisesta on? Pakkoruotsista voi toki luopua, jos se on joku kynnyskysymys, mutta miksi ruotia ei kouluissa opetettaisi?
Niin. Miksi se neljän prosentin väestö, joka istuu joka helkatin hallituksessa ei suostu luopumaan siitä pakkoruotsista? ruotsin opetuksen kuuluisi olla valinnaista, eikä pakotettua
Ja senkin säästetyn ajan ja rahan voisi käyttää vaikka matematiikan opiskeluun, niin ei tarvitsisi niin paljon antaa myönnytyksiä matikan taitojen suhteen
Tietenkin he ovat huolissaan juuri ruoata asenteesta, mitä sinäkin viljelet. Jos sun lapselle ruotsi on mahdotonta, hänelle voi hakea vapautusta.
Juuri näin. Pakkoruotsista valittaminen on kyllä ihan naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on laki joka estää suomalaisten ja ruotsinkielisten yhteiset koulut.
Se on kolonialismia ja segregatiota, mikä on apartheidin muoto.
Wikipedia
Kulttuurisella kolonialismilla voidaan tarkoittaa kolonialistisen vallan käyttöä kulttuurin tai esimerkiksi opetusjärjestelmän kautta tai yhden kulttuurin epäsuhtaista valtaa toisen ylitse.
Herranjestas mitä foliohattuilua ja uhriutumista täällä taas harrastetaan. Vedetään jotain apartheid-, eugeniikka- ja kolonialismikortteja hihasta ja pöyristytään jostain liki 20 vuotta vanhasta uutisesta. Ottakaa ne foliohatut hetkeksi pois päästä ja yrittäkää miettiä asiaa ihan maalaisjärjellä.
Syy sille, miksi ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin halutaan usein omat tilat, ei ole mikään ylemmyydentunto, rasismi tai ihmeellinen "rotuoppi". Kyse on täysin puhtaasti oman kieliympäristön turvaamisesta. Suomi on niin vahva ja dominoiva enemmistökieli, että jos suomen- ja ruotsinkieliset lapset laitetaan samalle välitunnille, kaikkien yhteiseksi leikkikieleksi muuttuu aivan välittömästi suomi.
Jos kouluarki ja välitunnit pyörivät jatkuvasti suomeksi, siinä katoaa koko ruotsinkielisen koulun idea, ja lasten ruotsin kielen taito sekä sanavarasto heikkenevät. Sama ilmiö on tutkittu ja todettu kaikkialla maailmassa pienten vähemmistökielten kohdalla: ne tarvitsevat oman tilansa säilyäkseen elinvoimaisina vahvan enemmistön paineessa. Eivät ruotsinkieliset välttele suomenkielisiä minkään rotuhygienian takia, vaan suojellakseen lastensa äidinkieltä sulautumiselta enemmistöön. Samaan ilmiöön perustuvat myös suomalaisten omat koulut ulkomailla, kuten Ruotsissa ja Espanjassa. Huudatteko te silloinkin, että suomalaiset harjoittavat ulkomailla "kolonialismia ja segregatiota"?
Ja tuo iänikuinen myytti jostain rikkaasta kartanoissa asuvasta sortajaeliitistä elää näköjään yhä vahvana. Suurin osa suomenruotsalaisista on aivan tavallisia työssäkäyviä ihmisiä: sairaanhoitajia, maanviljelijöitä, raksamiehiä, bussikuskeja ja kaupan kassoja rannikolla ja saaristossa. He maksavat veronsa ja painivat ihan samojen arjen taloushuolien kanssa kuin me suomenkielisetkin.
Lisäksi valtaosa ruotsinkielisten koulujen lapsista tulee nykyään kaksikielisistä perheistä, joissa toinen vanhempi on suomenkielinen. Miten ihmeessä he voisivat pitää suomenkielisiä "alempana rotuna", kun heidän omat isänsä, äitinsä, mummonsa ja pappansa ovat suomenkielisiä?
Menkää välillä ulos haukkaamaan raitista ilmaa, tekisi selvästi monelle täällä hyvää.
Kerro mulle onko ruotsinkielisissä peruskouluissa S2-oppilaita?
Kyllä. Tunnen kaksi iranilaista jotka kävivät ruotsinkielistä koulua.
Et tunne. Lopeta paskanjauhaminen.
Maa jossa enemmistön kieli pitää eristää vähemmistön kielestä että vähemmistön kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että maa ei ole kaksikielinen vaan yksikielinen maa jossa on pieni katoava vähemmistö.
Eli
Suomi jossa suomen kieli pitää eristää ruotsin kielestä että ruotsin kieli ei kokonaan katoa, paljastaa että Suomi ei ole kaksikielinen vaan suomenkielinen maa jossa on pieni katoava ruotsinkielinen vähemmistö.
Se ei millään tavalla velvoita enemmistöä ryhtymään kaksikieliseksi tai opiskelemaan pakkoruotsia.