Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen

Murto antoi kasvuvinkit ja -eväät hallitukselle. Munilleen meni. Syy siihen on hallituksen.

Näinhän siinä käy, kun palkkatulot piilotetaan pääomatuloksi, jota nostetaan osinkoina, joka taas saadaan lähes ilmaiseksi monenlaisilla verohuojennuksilla..
Ennen pääomatulot olivat verotuksellisesti ”sanalla viivalla” palkkatulojen kanssa.
Tukitaan nämä porsaanreät ilman, että tarvitsee nostaa veroja.

Murto on vain varakkaiden asialla ja yrittää aivopestä tava kansaa. Kansa vain jakaantuu entistä voimakkaammin voittajiin ja häviäjiin kuten USAssa. Tästä ei hyvää seuraa Suomen yhtenäisyydelle.

Vierailija kirjoitti:

Miten sitä sitten valmistaudutaan? Työelämässä pitäisi olla 69-vuotiaaksi asti. Itsellä kolme 6-11-vuotiasta lasta. Omat vanhempani 76-vuotiaita. Ovat eronneet ja asuvat eri paikkakunnilla kuin minä ja perheeni. Toisella heistä uusi, lapseton puoliso.

Toivottavasti heidän kotikuntansa on hyvin valmistautunut hoitamaan omat vanhuksensa.

Jotenkin tulee mieleen että hyvin kelpaa kuntien kerätä eläkeläisiltä verot eläkkeestä, mutta sitten kun pitäisi hoivata nämä eläkeläiset niin siihen ei sitten pystytä. Missä vika? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja 

Maaseudulla ei ole työpaikkoja. Lisäksi vähintään yksi auto pakollinen/ talous.

Ja lämmityskulut voivat olla kalliit.

Ehdotan ratkaisuksi tukipakettia eteläeurooppaan. Italian saama ei näköjään ratkaissut ongelmaa että tilaavat täällä tavaraa palkkioksi suomen osuudesta, vaan jäimme nielemään ferrarien pakokaasuja.

Miten fiksuja muut pohjoismaat olikaan kun jäivät ns rahaliiton(siis velkaliiton) ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä maata pitäisi enää puolustaa, jos tästä tehdään uudestaan luokkayhteiskunta? Ei USAssa ja Englannissakaan, jotka ovat luokkayhteiskuntia, ole asevelvollisuutta. USAssa on jokaisella aseenkanto-oikeus.

Saa isot herrat kyllä mennä itse rintamalle jos mielii omaisuuttaan puolustaa, veikkaan että renkejä ei nykypäivänä enää oikein löydy.

Venäjän puolelle on viety taistelemaan vähemmistökansojen edustajia. Ei suurten kaupunkien kantavenäläisiä. 

Me oltais niitä vähemmistökansoja, jos meidät vallattaisiin. 

Sotajohtajat kyllä joutuvat itsekin tukalaan tilanteeseen, jos maa häviää. Mus solini hir tettiin. Adolfille olisi käynyt samoin. Suomessa Ryti joutui vankilaan, jossa oli huonot olot ja kuoli aika nuorena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jokainen pakotetaan silti edelleen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteella yliopistoon saakka, koska suomen kieltä osaavia ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi? Tästä ei säästetä? Jokaista ruotsinkielistä kohden tarvitaan jatkossakin 19 pakkoruotsitettua palvelijaa?

Sen ruotsin opiskelun tarkoitus on edistää pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuulumista. Kun osaat hyvin ruotsia, pystyt puhumaan ja ymmärtämään norjalaisia ja tanskalaisiakin ainakin auttavasti. 

Anteeksi, että tuhoan harhakuvitelmasi.

Me puhumme englantia jopa Ruotsissa, kun tätä pikkueliitin muumiruotsia ei kukaan ymmärrä.

Älä höpsi, suomenruotsalaiset ovat Ruotsissa ihan onnessaan, kun ei tarvitse miettiä jotain harvinaisempaa sanaa mitä se on suomeksi. Asun ruotsinkielisellä paikkakunnalla ja lapseni on saanut ilmaisen kielikylvyn, työskentelee tällä hetkellä Ruotsissa it-alalla. Tosin  nykyään puhumme kaikki riikinruotsia, se tarttuu herkästi, kun äidinkielemme ei ole ruotsi, vaan suomi. Mutta sukulaiset Ruotsissa ovat aina ennemminkin ymmärtäneet muumiruotsiamme erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Milloin "murrot" alkaa työskennellä katutasossa?

Vierailija kirjoitti:

Näinhän siinä käy, kun palkkatulot piilotetaan pääomatuloksi, jota nostetaan osinkoina, joka taas saadaan lähes ilmaiseksi monenlaisilla verohuojennuksilla..
Ennen pääomatulot olivat verotuksellisesti ”sanalla viivalla” palkkatulojen kanssa.
Tukitaan nämä porsaanreät ilman, että tarvitsee nostaa veroja.

Murto on vain varakkaiden asialla ja yrittää aivopestä tava kansaa. Kansa vain jakaantuu entistä voimakkaammin voittajiin ja häviäjiin kuten USAssa. Tästä ei hyvää seuraa Suomen yhtenäisyydelle.

Tavallisista pääomatuloista maksetaan veroa vähintään 30%. En pitäisi sitä kovin matalana veroprosenttina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kova hinku on eliitillä tehdä suomesta jotain Romaniaa. Ei puhettakaan, että miten saataisiin lisää rahaa, työtä ja hyvinvointia. Ainoastaan kaikki jankkaavat että miten pitää säästää lisää, vähentää palveluita ja ihmisten elämänlaatua. Asutaan 5 henkisenä perheenä kohta yksiössä, koska niin tehtiin 60-luvullakin. Lapset asuvat vanhempien luona 30v asti, koska se on ihan normaalia muuallakin euroopassa. 

Tämä! Pitäisi miettiä oikein huolella, mistä saataisiin lisää tuloa. Eikä niin, että mistä voisi leikata. Harvinaisen tyhmiä, mielikuvituksettomia ja yksinkertaisia ovat nuo päättäjät, elinkeinoelämän professorit ja asiantuntijat. 

Suomi on leikkauskiiman vallassa. Mitään vaihtoehtoja ei edes etsitä. Ikään kuin tähänastisista leikkauksista olisi ollut jotain hyötyä. Itse asiassa juuri viime viikon lopulla uutisoitiin, että leikkausten tuottamat säästöt ovat jääneet paljon pienemmiksi kuin tarkoitushakuisesti laskettiin. Suomella on harvinaisen saamattomat päättäjät ja heitä avustamassa uskomattoman typerä virkamies- ja asiantuntijalauma. Kannattaisi hakea apua ulkomailta tai kysyä tekoälyltä.

Tämä meininki vaikuttaa vähän sellaiselta kuin antaisi kaiken maailman netflixitilausten rullata ja sen sijaan yrittää säästää viemällä ruuan lapsen suusta. Ei ole läheskään "kaikkia kiviä käännetty" mitä menojen karsimiseen tulee, on katsottu vain helpoimmat.

Varsin synkkä oli Murron viesti. Eipä oikeastaan valonpilkahdustakaan näy missään. Muista pohjoismaista olemme jääneet peruuttamattomasti jälkeen.

Suomi on aina ollut maailman onnellisin maa. Jopa Suomesta johonkin toiseen maahan muuttaneet suomalaiset ovat onnellisempia kuin muut sen maan kansalaiset, eli onnellisuus kulkee suomalaisten mukana. Lisäksi suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat onnellisempia kuin he olivat kotimaassaan. Jo Tacitus kirjoitti Germania-teoksessaan noin vuonna 125 suomalaisten (fennnien) onnellisuudesta tekstin, josta varmaan moni suomalainen voi tunnistaa, että Tacitus tarkoittaa fenneillä nimenomaan suomalaisia. 

"Fennit ovat hämmästyttävän raakoja ja ällöttävän köyhiä. Heillä ei ole kunnollisia aseita, hevosia eikä koteja. He syövät villiyrttejä, pukeutuvat nahkoihin ja nukkuvat maassa. Heidän ainoa toivonsa paremmasta ravinnosta on heidän nuolissaan, joiden kärjet on raudan puutteen vuoksi valmistettu luusta. Naiset elättävät itsensä metsästämällä, aivan kuten miehetkin; he seuraavat miehiä kaikkialle ja vaativat osuuttaan saaliista. Ainoa tapa, jolla he voivat suojella lapsiaan villieläimiltä tai huonolta säältä, on piilottaa heidät väliaikaisen, oksien varaan kootun katoksen alle. Tällainen on suoja, johon nuoret palaavat ja jossa vanhat joutuvat makaamaan. Silti he pitävät itseään onnellisempina kuin muut, jotka huokailevat peltotöiden, talonrakennuksen tai oman ja muiden onnen vaarantamisen vuoksi toivossa voitosta ja pelossa menetyksestä. Pelkäämättä mitään, mitä ihminen tai jumala voi heille tehdä, he ovat saavuttaneet tilan, johon harvat ihmiset pääsevät. Nämä ihmiset ovat niin tyytyväisiä, ettei heidän tarvitse edes rukoilla mitään."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Jos haluat suomessa kunnon sodan aikaan lähipiirissäsi ja välit poikki niin meneppä esittämään tuo ehdotus niille keillä on tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Ei voikaan. Vie äitisi jäälautalle ja jätä sinne. Niin tehtiin ennenkin 

Ympärivuorokautista hoivaa tarvitaan yleensä vain lyhyen aikaa elämän lopussa. Sen sijaan voisi olla fiksua vanhusten muuttaa pois maaseudulta palvelujen lähelle. 10 vanhusta muuuttaa lastensa lähelle samaan kerrostaloon ja palkkaavat kaksi tai kolme hoitajaa heistä huolehtimaan niinä vuosina ennen ympärivuorokautisen hoivan tarvetta. Omaiset hoitavat kauppareissut ja seuranpidon ym.

Tämä, pitäisi oikeasti puhua auki mitä hyötyä on pikkukunnista, joissa on hoivaa tarvitsevia vanhuksia eikä nuoria. Kun niiden vanhusten omaisetkin asuvat kaupungeissa ja pystyisivät jeesaamaan vanhuksiaan, jos nämä asuisivat siellä kaupungeissa. Säästö olisi huomattava, kun pantaisiin nämä Juuat ja Kiteet kiinni. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo ääliöt tajua pitää turpaansa kiinni. Juuri tällainen älytön eliitin elvistely tappaa koko moraalin maasta.  Ketään nuori jää tänne opiskelemaan tai puolustamaan maata, kun tällaiset pellet jatkuvasti maalaavat mitä synkistä kuvaa Suomen tulevaisuudesta

Minusta tuo artikkeli oli kovin avartava ja selkeästi osoitettu yksilöille siten että kynnelle kykenevien kannattaa todellakin muuttaa tästä maasta pois, paremman elämän perään. Hyvä että joku sanoi tämän ääneen niin ei nuoret jää nyhväämään epätoivoisesti odottaen parempaa vaan suoraan suuntaavat ulkomaille elämään elämäänsä. Kerrankin tämä todettu selkeäsanaisesti.

Murron sanoma on ristiriitainen: pitäisi muuttaa pienempään asuntoon ja ottaa vanhukset kotiin. Vanhus tarvitsee oman huoneen ja oman kylpyhuoneen, johon mahtuvat tarvittavat apuvälineet ja pesijä. Esim. puolisoni pestään pesulavetilla.

Yksiössä ei oikein onnistu.

Hän ei ole asioiden tasolla, helppoahan se on sieltä norsunluutornista huudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoisiko murto miten hoidetaan kotona liian pienessä asunnossa, ympärivuorokautista hoitoa tarvitseva vanhus (samalla kun omaishoidonpalkkioita leikataan säästöjen takia) ja samalla käydään kokopäiväisesti töissä?

Hän kertoi jo: sanoi tuossa jutussa, että ennen yhdessä huoneessa saattoi elää koko perhe. 

Hän myös kertoi, että kotona asumisen ja intensiivistä hoivaa tarvitsevan välissä on aukko. Missä asuu se pappa, joka ei enää ihan itse pärjää, mutta ei tarvitse täyttä petipotilashoivapaikkaakaan? Voisi hyvin asua siellä lapsensa kotona, jossa on aikuisiksi kasvaneiden omien lasten jättämä ylimääräinen huone. 

Kyllä. Tai voi muuttaa ainakin samaan kaupunkiin kuin jälkikasvu ja lapset voivat huolehtia ruokaostokset, siivouksen ja monta muuta käytännön asiaa. Joko itse paikan päällä tai ostopalveluna etänä.

Mistä Murto luulee suomalaisten suostuvan tuohon? Nuorten joilla on koulutus ja kielitaito on helppo lähteä muualle missä talous kasvaa. Tämä kriisi ei ole kansan syy vaan eliitin. Poliittisen ja taloudellisen. Elinkeinoelämä ei ole koskaan toipunut Neuvostoliiton kaupan loppumisesta, metsäteollisuuden kehitysmaatuotteiden vientiä tekohengitettiin devalvaatioilla, Nokia oli vain tähdenlento kun kapula myi itse itsensä. Ei ole kykyä selvitä markkinoilla missä on aito valinnanvapaus. Nuoret älkää tuhlatko työvuosianne täällä vaan perustaa perhe siellä missä talous kasvaa. Valtio on rikkonut yhteiskunta sopimuksen koska ei kykene enää tarjoamaan länsimaissa totuttua elintasoa. Se on täysin pätevä syy kansalaiselle irtisanoa se omalta osaltaan.  Suomessa on jollakin tavalla jäänyt modernisaatio kesken. Suomi on luhistumassa ja yhteiskunnan valuvikoja ei haluta nähdä. Voi sanoa ettei maa ole oikeastaan kansaa varten vaan kansa valtiota varten. 

Tuossakin viitattiin julkisen hammashoidon poistamiseen muilta kuin lapsilta.