Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.

Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi

Ja nämä uudistukset teki paikallinen demaripuolue. Joka muuten taitaa olla enemmän oikealla kuin Suomen Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nyt pitäisi lasten hoitaa boomerit? Ne samat jäärät jotka eivät ikinä ehtineet auttamaan kun lapset olivat pieniä. Nyt minun pitäisi sitten pyyteettömästi hoitaa heidät. Muistan vielä että kun minä olin lapsi olin aina lomat mummolassa että boomerivanhemmat saivat laatuaikaa kahdestaan. Minä en saanut moneen vuoteen edes yhtä iltaa kahdestaan vaimon kanssa kun omat lapset pitää hoitaa itse.

M44

Sun vanhemmat on olleet todennäköisesti työelämässä, kun sun lapset on olleet pieniä. Sun mummosi ei todennäköisesti ole ollut koskaan palkkatöissä.

Niin se maailma muuttuu. Ja kukaan ei tiedä kumpi teistä on ensin hoivattava vanhus, sinä vai isäsi.

"Sun vanhemmat on olleet todennäköisesti työelämässä, kun sun lapset on olleet pieniä. Sun mummosi ei todennäköisesti ole ollut koskaan palkkatöissä.

Niin se maailma muuttuu. Ja kukaan ei tiedä kumpi teistä on ensin hoivattava vanhus, sinä vai isäsi."

MITÄ SITTEN? Kyllä niillä työssäkäyvilläkin on viikottaiset vapaapäivät ja lomat. Meitä boomereiden lapsia on paljon, jotka kokeneet ihan saman. Ja nyt sitten pitäisi hoitaa pysyvästi päivästä toiseen boomereita itseään työn lisäksi??? Eli ei vain satunnaisena viikonloppuna pari kertaa vuodessa, niin kuin moni meistä olisi toivonut lastenhoitoa saadakseen edes joskus hengähtää. Ja kun monet boomerit ei tosiaan tehnyt kuin vaan sen yhden lapsen, joten sisaruksistakaan ei oljenkorreksi, kun niitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.

Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria. 

Parempi tämä niin saadaan resetoitua sosialismi ja ehäk tehtyä myös lustraatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.

Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria. 

Imf on jo kertonut ettei Suomen kannata leikata köyhiltä enempää. Täällä köyhien tilanne on vähän eri kuin etelä Euroopassa jossa kasvukausi on pidempi,eikä lämmitystä tarvita kuten täällä. Asunnot ovat erilaisia ja yhteiskunta rakentanut eti tavoin. Suomessa on ollut hyvinvointivaltio, ei sitä yhtäkkiä pystytä muutamaan etelä eurooppalaiseksi.

Voi köydä niin että Imf leikkaa yritystukia jne.

Et taida ymmärtää että IMF ajaa juuri vasemmiston vihaamaa uusliberaalista talouspoliitiikkaa. Siihen eivät kuulu yritystuet mutta eivät kuulu myöskään anteliaat sossutuet tai isot veroprogressiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi pitänyt tehdä ajoissa talousliberaaleja uudistuksia kuten Ruotsissa on tehty. Siellä on vahva yksityinen sektori ja investointeja. Ruotsissa on myös kansantalouden mittareiden mukaan nykyään epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa, mutta ei mitenkään häiritsevän epätasainen.

Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, Suomen 80 %:ia. On selvää, että kumpi näistä pystyy elvyttämään taantumassa. Vihje vasemmistolle: se ei ole Suomi

Ruotsiin on paha verrata, koska se on niin valtavan paljon rikkaampi maa kuin Suomi. Pääomia moninkertainen määrä.

Suomi otti Ruotsin käytännössä kiinni it-buumin ja Nokian nousun aikana. Mutta tilaisuus menetettiin, julkistalous jäi elämään jatkuvan kasvun aikaa velkarahalla. Olisi tarvittu rakenneuudistukset kuten Ruotsissa; mm. yli 80 k€ tienaavien verotusta laskettiin, yhteisöveroa pudotettiin ja perintövero poistettiin. Paljon muutakin, joiden ansiosta tuloerot ovat kasvaneet Ruotsissa suhteessa Suomeen.

Mutta Ruotsissa julkiselle sektorille on säilytetty kestävä maksupohja. Sama myös muissa lähiverrokkimaissa kuten Virossa ja Tanskassa. Suomi on Pohjolan Kreikka, eikä porukka tunnu vielä ymmärtävän tätä. 

Myös työmarkkinoiden jäykkyyksiä avattiin. Tiesittekö että Suomi on myös Euroopan ykkönen tilastossa nimeltä: menetettyjä työpäiviä vuodessa työtaistelutoimien takia.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja 

Aika kylmäävä tilanne siinä vaiheessa iso omakotitalo kun tulee ne eu:n määräämät pakkoremontoinnit.  Myös jatkuvasti nousevat kiinteistöverot sun muut pakolliset kulut, jätehuoltomaksut, sähkönsiirtokulut tehomaksuineen yms yms.

Ok, mites eliitti osallistuu näihin talkoisiin? Entä sote-pomot, joko olisi aika luopua kokousten alkoholitarjoiluista, vaikka se summa olisi "pisara" meressä.?Samaan aikaan koululaiset kumittavat tehtäväkirjoja tyhjiksi, koska kunnalla ei ole varaa ostaa uusia kirjoja.

Miten tässä näin kävi? Joka ryhmä repii vain itselleen etuja sen, minkä ehtii. Mikä sai aikaan tämän muutoksen, vai onko vanhojen aikojen yhteen hiileen puhaltaminenkaan totta?

Ollaan onnellisia kaikesta huolimatta kun verotuskin laskee kun niillä nykyisin tuotettavia yhteiskunnan palveluita leikataan ja vähennetään....eiku...

Nuo ovat duunarin ongalmia. Mulla on rahaa, joten ei vaikuta muhun.

Risto Murtoa ei tosiaan itsenään kosketa ja koske nuo mainitsemansa erittäin kovat leikkaukset. Hän pysyy itse niiltä suojassa isojen lihapatojen äärellä. Nauraa makeasti matkalla pankkiin ja myös sieltä poistuessaan.

Vierailija kirjoitti:

huvittavaa koko keskustelu. Porukat lähinnä vassarit huolissaan ainoastaan jostain tulonsiirroista ja julkisista palveluista. Ne on isossa kuvassa jo menetetty, rahaa ei ole eikä ole ollut pariin vuosikymmeneen.

Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen, että miten tänne saadaan kasvuyrityksia, yksityistä pääomaa ja investointeja. Vain siten saadaan nettomaksajia lisää ja jotain pelastettua myös hyvinvointivaltiosta. Kaikki haikailu nykymenon säilyttämikseksi ilman vahvaa yksityistä sektoria on ajan haaskausta

Tämäkin kommentti sai pelkkiä alapeukkuja. Sossujen mielestä kaikille pitäis löytyä helppo 4000e/kk valtiolta tai kunnalta. Ja tämä rahoitetaan verottamalla enemmän rikkaita yrityksiä ja yksityishenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jokainen pakotetaan silti edelleen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteella yliopistoon saakka, koska suomen kieltä osaavia ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi? Tästä ei säästetä? Jokaista ruotsinkielistä kohden tarvitaan jatkossakin 19 pakkoruotsitettua palvelijaa?

Sen ruotsin opiskelun tarkoitus on edistää pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuulumista. Kun osaat hyvin ruotsia, pystyt puhumaan ja ymmärtämään norjalaisia ja tanskalaisiakin ainakin auttavasti. 

Ja näihin maihin on helppo muuttaa töihin, tätä nämä pakkoruotsikeuhkoilijat eivät tietenkään ymmärrä. Olen asunut ja ollut 5 vuotta töissä Ruotsissa (ja myös kahdessa muussa maassa Suomen lisäksi), joten tiedän mistä puhun. Työkieli oli ruotsi, joka ei ole äidinkieleni, vaikka täysin sujuvasti puhunkin. Pohjoismaat ovat kulttuurillisesti hyvin lähellä toisiaan ja Helsingistä oli henkisesti helpompi muuttaa Tukholmaan töihin kuin vaikka jonnekin keskisuomeen. Pohjoismaissa asuu 27 miljoonaa ihmistä ja muualla talous menee ihan hyvin. 

Suomen ahdinko on ihan kotikutoista ja juurisyy on siinä, että ei ymmärrety sitä, että Euroon liittyminen tarkoittaa sitä, että kustannustason on seurattava keskeisiä kilpailijamaita. Silloin, kun Suomella oli vielä oma valuutta, AY -liikkeen ajamat ylisuuret palkankorotukset hoidettiin kollektiivisella palkan alennuksella, devalvaatiolla, joka laski kaikkien suomalaisten ostovoimaa suhteessa ulkovaltoihin. Euron myötä tätä mahdollisuutta ei enää ole, jolloin sopeutus on tehtävä sisäisesti. AY -liike ja typerät poliitikot eivät tätä ymmärtäneet, vaan ajoivat toiminnallaan Suomen tähän suohon, jossa nyt olemme.  

Nalle Wahlroos on tästä paasannut pitkään, mutta eihän kukaan häntä halunnut uskoa. 

Tilanne on se, että julkiset tuet kotitalouksille ja muille tulevat väistämättä vähenemään tulevaisuudessa paljon, pääministeripuolueesta riippumatta. Nämä leikkaukset, josta tälläkin palstalla itketään paljon, ovat vasta alkusoittoa tulevalle. Tämä on hyvä kaikkien tulonsiirtojen varassa elävien ymmärtää. Asumistuen ja muiden tukien leikkaukset tarkoittavat sitä, että asuntojen hinnat tulevat laskemaan vielä paljon. Ihmisillä ei yksinkertaisesti ole samaa vuokranmaksukykyä kuin ennen, joten vuokranantajien on pakko laskea vuokria ja sitäkautta asuntojen hinnat tulevat alas. Jokaisen vuokranantajan kannattaa tosissaan miettiä haluaako omistaa vuokra-asuntoja vai globaalia osakeETF:ää. 

Risto Murron edustama Varma muuten myi vuokra-asuntosalkkunsa Lumo-kodeille. 
https://www.varma.fi/tama-on-varma/ajankohtaista/uutiset-ja-artikkelit/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule onnistumaan nuo säästöt, seuraavassa hallituksessa on demarit ja heidän kannatuksensa ottaa todella kovaa kuonoonsa, samalla SDP:n vetäytyy leikkauksista. Samalla tavalla kävi Sipilän hallituksen aikana, jolloin Suomi piti leikata kuntoon ensin vasemistoliitto lähti hallituksesta, kun kannatuslukemat valahtivat alle 7%, demarit alkoivat neliraajajarruttaa 14% lukemissa.

Tämän jälkeen vasurit ovat populistisesti vastustaneet kaikkia leikkauksia ja Suomi on jatkanut Kreikan tiellä kohti edessä häämöttävää IMF:n haltuunottoa ja todella rajua matokuuria. 

Imf on jo kertonut ettei Suomen kannata leikata köyhiltä enempää. Täällä köyhien tilanne on vähän eri kuin etelä Euroopassa jossa kasvukausi on pidempi,eikä lämmitystä tarvita kuten täällä. Asunnot ovat erilaisia ja yhteiskunta rakentanut eti tavoin. Suomessa on ollut hyvinvointivaltio, ei sitä yhtäkkiä pystytä muutamaan etelä eurooppalaiseksi.

Voi köydä niin että Imf leikkaa yritystukia jne.

IMF tulee vaatimaan rajuja uudistuksia sosiaaliturvaan. Niin tehtiin myös Kreikassa. Ihan sama mitä nyt keskustellaan, kovia leikkauksia on luvassa, koska sote-sektori on niin suuri

Näin juuri. Julkiselle työskentelee nyt noin 700 000 (Marin lisäsi tätä 10 prosenttia). Ongelma on se, että koska nuo 700 000 äänestää, ei poliitikot voi millään vaatia sellaisia leikkauksia, jotka aidosti muuttaisivat tilanteen. Tämä selittää myös sitä miksi naisista suurin osa on vasemmistoa: naisvaltaiset alat ovat yliedustettuina julkisissa viroissa ja tehtävissä. Tästä syystä ulkopuolista tarvitaan, eli IMF tulee ja karsii toiminnot minimiin. Murto ja monet muut puhuvat jo nyt siitä miten jokaisen pitää ottaa enemmän vastuuta omasta elämästään. Eli toisin sanoen, sosialismissa/vasemmistolaisuudessa valtio holhoaa ja rakastaa tuottamatonta byrokratiaa, kapitalismissa valtiolla on vain vähän vastuita ja ihmiset vapaita mutta vastaavat myös elämästään.

 

- Eri

Tämän lisäksi on myös kvasi julkinen puoli. Eli kuntien omistamat muka yksityiset firmat jätehuoltoon, ruokapalveluihin yms. Ja sitten tiedän monta it-konsulttifirmaa joiden pääosa liikevaihdosta tulee julkisen sektorin projekteista.

Vierailija kirjoitti:

Moni asuu jo ahtaasti. Lapsiperheitä kaksioissa ja kolmioissa vuokralla.

🥲 so what?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tämä ukko itse on valmis luopumaan? Onko ehdottanut oman palkkansa laskemista? Kukaan ei tarvitse tuollaisia määriä rahaa.

Risto itse varmasti tuntee ansainneensa jokaikisen pennosen :)

Ja joukossa on varmasti melkoinen summa verovarojakin, kyllähän arvokas rikas tarvitsee yhteiskunnan tukea :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on toimitusjohtajan sanoa. Ei taida nämä muutokset eliittiä koskea...

Tämä. Se on niin helppoa, kun ei itse tarvitse näihin talkoisiin osallistua. Murto on Suomen kovapalkkaisimpia yritysjohtajia.

Lopettakaa se valitus. 

Rikkaita on niin vähän ettei talousparane vaikka rikkaat verotettaisiin hengiltä. Sun mielen terapiaan se voi vaikuttaa mutta rikkaat maksavat enemmän verojakin kuin tavan kansa.

Lypsävää lehmää ei kannata tappaa kuin kommunistisessa järjestelmässä.

Aika karua siirtyä nykyhyvinvointivaltiossa sata vuotta taaksepäin missä vaari söi puulusikalla jossakin nurkassa jos oli niin onnellisessa asemessa että oli lapsia.

Lapsettomat vanhukset kävi läpi huutokaupan hoitopaikasta ja halvin tarjous voitti jonka sitten sosiaalihuolto pitkin hampain joutui maksamaan tälle hoitopaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivähoito on Suomessa vahvasti verovaroin tuettua ja perheet maksavat vain pienen osan todellisista kuluista. Sen järjestäminen  maksaa kunnille 4 miljardia euroa vuodessa.

Hyvä hinta per lapsi olisi 1400-1800 e kk Britannian tapaan. 

Tämä on yksi etuus mistä rikkaat ja keskituloiset hyötyvät vaikka väittävät etteivät hyödy hyvinvointivaltiosta. Muitakin löytyy vaikka kuinka paljon. 

Kaikki etuudet vaan pois.

Suomessa on pienet palkat.

Murrollakin vain miljoonan verran. Noh, karma sitten iskee kun joutuu ykskaks hoitopaikkaan ja saa max. 170e käyttörahaa siitä miljoonastaan ja kaikki muu meneekin Pörriäisten kavereiden taskuun :D

-winner-

Ei kukaan varakas mene kunnan tarjoamaan hoitopaikkaan, vaan maksaa hoidostaan itse. Tulee paljon halvemmaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta jokainen pakotetaan silti edelleen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteella yliopistoon saakka, koska suomen kieltä osaavia ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi? Tästä ei säästetä? Jokaista ruotsinkielistä kohden tarvitaan jatkossakin 19 pakkoruotsitettua palvelijaa?

Sen ruotsin opiskelun tarkoitus on edistää pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuulumista. Kun osaat hyvin ruotsia, pystyt puhumaan ja ymmärtämään norjalaisia ja tanskalaisiakin ainakin auttavasti. 

Mutta kun suomalaiset ovat ihan eri porukkaa kuin norjalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset ja islantilaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta maaseudulta saa ostaa muutamalla kymppitonnilla isojakin kämppiä joissa myös iso piha missä kasvattaa vaikka perunoita ja pitää kanoja 

Aika kylmäävä tilanne siinä vaiheessa iso omakotitalo kun tulee ne eu:n määräämät pakkoremontoinnit.  Myös jatkuvasti nousevat kiinteistöverot sun muut pakolliset kulut, jätehuoltomaksut, sähkönsiirtokulut tehomaksuineen yms yms.

Kiinteistövero on aivan loistava vero, sillä sitä ei pysty mitenkään kiertämään. Suomessa on yhä varsin alhaiset kiinteistöverot ja näitä kannattaa ilman muuta nostaa.