Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (516)
Vanhin autokanta Suomessa? Pyöräily ja julkinen liikenne ovat useimmilla korvaavia vaihtoehtoja omalle turhakkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaille annetaan lisää rahaa/elintasoa nimeämällä sitä kasvutoimiksi. Muulta kansalta sen sijaan leikataan elintasoa, kun pitää säästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa koko keskustelu. Porukat lähinnä vassarit huolissaan ainoastaan jostain tulonsiirroista ja julkisista palveluista. Ne on isossa kuvassa jo menetetty, rahaa ei ole eikä ole ollut pariin vuosikymmeneen.
Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen, että miten tänne saadaan kasvuyrityksia, yksityistä pääomaa ja investointeja. Vain siten saadaan nettomaksajia lisää ja jotain pelastettua myös hyvinvointivaltiosta. Kaikki haikailu nykymenon säilyttämikseksi ilman vahvaa yksityistä sektoria on ajan haaskausta
Jos täällä hoidetaan ongelmat vodkalla kuten venäjällä ja nukutaan kadulla kuten jenkeissä niin ei tämä ole houkutteleva investointikohde. Työvoimallakin olisi hyvä olla enemmän työkokemusta kuin pyöreä 0. Hyvinvointivaltio ei ole pelkkä kuluerä vaan pohja talouskasvulle. Oikeisto tykkää ajatuksesta purkaa koko yhteiskunta ja aloittaa alusta. Sehän on houkutteleva kokeilu niille joilla on kakkosasunto etelän lämmössä.
Hyvinvointivaltion on kuitenkin pitkässä juoksussa tultava omillaan toimeen, tulot ja menot tasapainossa. Voitaisiin tehdä Irlannit, raju yhteisöveron alennus ja verokertymät kasvoivat dramaattksesti👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo ääliöt tajua pitää turpaansa kiinni. Juuri tällainen älytön eliitin elvistely tappaa koko moraalin maasta. Ketään nuori jää tänne opiskelemaan tai puolustamaan maata, kun tällaiset pellet jatkuvasti maalaavat mitä synkistä kuvaa Suomen tulevaisuudesta
Minusta tuo artikkeli oli kovin avartava ja selkeästi osoitettu yksilöille siten että kynnelle kykenevien kannattaa todellakin muuttaa tästä maasta pois, paremman elämän perään. Hyvä että joku sanoi tämän ääneen niin ei nuoret jää nyhväämään epätoivoisesti odottaen parempaa vaan suoraan suuntaavat ulkomaille elämään elämäänsä. Kerrankin tämä todettu selkeäsanaisesti.
Ainoa pelastus olisi jos lahjakkaille nuorille luvattaisiin että he eivät joudu tätä maksamaan jos tänne jäätte mikä on tietenkin mahdoton lupaus.
Miksi jäädä tänne ja paiskia töitä jotta menestyisi ja sitten tulee sosialisti sanomaan että verotamme sinulta puolet pois koska et ole ansainnut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen pakotetaan silti edelleen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteella yliopistoon saakka, koska suomen kieltä osaavia ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi? Tästä ei säästetä? Jokaista ruotsinkielistä kohden tarvitaan jatkossakin 19 pakkoruotsitettua palvelijaa?
Sen ruotsin opiskelun tarkoitus on edistää pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuulumista. Kun osaat hyvin ruotsia, pystyt puhumaan ja ymmärtämään norjalaisia ja tanskalaisiakin ainakin auttavasti.
Anteeksi, että tuhoan harhakuvitelmasi.
Me puhumme englantia jopa Ruotsissa, kun tätä pikkueliitin muumiruotsia ei kukaan ymmärrä.
Älä höpsi, suomenruotsalaiset ovat Ruotsissa ihan onnessaan, kun ei tarvitse miettiä jotain harvinaisempaa sanaa mitä se on suomeksi. Asun ruotsinkielisellä paikkakunnalla ja lapseni on saanut ilmaisen kielikylvyn, työskentelee tällä hetkellä Ruotsissa it-alalla. Tosin nykyään puhumme kaikki riikinruotsia, se tarttuu herkästi, kun äidinkielemme ei ole ruotsi, vaan suomi. Mutta sukulaiset Ruotsissa ovat aina ennemminkin ymmärtäneet muumiruotsiamme erinomaisesti.
Meillä ollaan kaksikielisiä. Sanon aina lapsille Tukholmassa käydessä että joudutte muuttamaan sitten aikuisina tänne että onneksi teillä on kielitaito valmiina. Ihmettelevät että mitä se gubbe höpisee, mutta kyllä se heillekin valkenee kun valmistuvat ja alkavat etsiä töitä.
Öööh ,
Tuo on hyvä pointti. Tosin Euroopassa käsittääkseni on jo suurimmissa maissa monikielisyys ollut pitkään normiutta, maahanmuuton vaikutukset on jo pitemmällä kuin SUomessa vielä pitkään aikaan. Yllättäen ne itä-blokin entiset maat joille vielä 90-luvulla vitsailtiin entisinä kolhooseina, ovat nyt Suomea paremmin menestymässä?
Mutta ajatellaan hetki etnisiä lapsia. Hehän kommunikoivat (korjatkaa paremmalla tiedolla) kotimaansa kielellä vanhempiensa kanssa. Joten natiivi kieli on taatusti muu kuin suomi, ruotsi tai oikea englanti. No niin- mitenkäs vähemmän kielellisesti lahjakas kuvitteellinen lapsi oppii vähintään KOLMEA kieltä Suomen peruskoulua varten?
Tiedätte mitä hahmottelen. Tabu on että etnisten ulkomaalaisten kielitaito saa jäädä huonoksi kun he voivat hyvin tässä maassa etnisillä kielillään toimia koko ikänsä. Onnistuisiko tämä muualla maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kiristämme ruuvia omaan otsaan kun rahahanat ulkomaille ovat apposen auki vieressä? Pitäisikö niitä hieman kiristää ensiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Saat päivähoidon ilmaiseksi, keskituloinen maksaa 450e/kk eli noin 900e/kk bruttotuloissa. Ei taida muumit olla kotona, jos vaadit muita maksamaan päivähoidot kokonaisuudessa, kun itse et ole työelämässä.
Se 450 e kk on pieni osa mitä se maksaa oikeasti. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos ei ymmärrä ertei Suomella ole varaa tukea varakkaiden perheiden päivähoitoa. Oikea summa mitä pitäisi maksaa on yli 1000 e kk.
Tämä on tulosiirtoa verovaroista johon ei ole varaa. Hyvinvointivaltion aika on ohi. Kaikesta tulee leikata ja tälläisiin Imf mm kiinnittää huomiota.
Päivähoito 1500-1800eur (veikkaus), keskituloisen nettotuloista tämä ottaisi 60-80%, eli mitä tämä tekisi talouskasvulle, jos jokaisesta perheestä 1 aikuinen jäisi kotiin hoitamaan lasta 1-vuotiaasta aina lukiooon asti? Kaikki sen takia, että sinä et viitsi mennä töihin tai perustaa yritystä osallistuaksesi yhteiskunnan pyörittämiseen vaan hyödynnät vain etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoito on Suomessa vahvasti verovaroin tuettua ja perheet maksavat vain pienen osan todellisista kuluista. Sen järjestäminen maksaa kunnille 4 miljardia euroa vuodessa.
Hyvä hinta per lapsi olisi 1400-1800 e kk Britannian tapaan.
Tämä on yksi etuus mistä rikkaat ja keskituloiset hyötyvät vaikka väittävät etteivät hyödy hyvinvointivaltiosta. Muitakin löytyy vaikka kuinka paljon.
Kaikki etuudet vaan pois.
Öööh,
Asuntokupla rommaa- ja vihdoin. Tästähän ei ole haittaa jos ei ole kuplahintaa itse maksanut.
Nollakorolla pumpatut osta-nosta-myy-hinnat rommaa enemmän kuin pankinjohtajat uskaltaa pelätä, mutta se ei mene tavisten ostohuumaksi tällä rundilla kun pankit ovat kiristäneet lainaehdot hyvin korkeilla kriteereillä. Nuorilla jopa vanhemman omistusasuntoa kysytään lainan vakuudeksi kohtuu hintaiseenkin sementtikaksioon kun lainaa suunnittelee pariskunta töineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikan taikasäkki on välillä tyhjä ja välillä siellä on vaikka mitä. Yhteisöveron lasku tarkoitti mm. osuuspankin omistajille 40 000 000 lisää. Käyttävät rahan varmasti pankkivirkailijoiden palkkaamiseen ja maksujen alentamiseen...?
Vierailija kirjoitti:
Mistä Murto luulee suomalaisten suostuvan tuohon? Nuorten joilla on koulutus ja kielitaito on helppo lähteä muualle missä talous kasvaa. Tämä kriisi ei ole kansan syy vaan eliitin. Poliittisen ja taloudellisen. Elinkeinoelämä ei ole koskaan toipunut Neuvostoliiton kaupan loppumisesta, metsäteollisuuden kehitysmaatuotteiden vientiä tekohengitettiin devalvaatioilla, Nokia oli vain tähdenlento kun kapula myi itse itsensä. Ei ole kykyä selvitä markkinoilla missä on aito valinnanvapaus. Nuoret älkää tuhlatko työvuosianne täällä vaan perustaa perhe siellä missä talous kasvaa. Valtio on rikkonut yhteiskunta sopimuksen koska ei kykene enää tarjoamaan länsimaissa totuttua elintasoa. Se on täysin pätevä syy kansalaiselle irtisanoa se omalta osaltaan. Suomessa on jollakin tavalla jäänyt modernisaatio kesken. Suomi on luhistumassa ja yhteiskunnan valuvikoja ei haluta nähdä. Voi sanoa ettei maa ole oikeastaan kansaa varten vaan kansa valtiota varten.
Samaa mieltä. Mutta ei tämä valtion vika ole että kansalaiset ovat halunneet lisää sosialismia, status quon ylläpitoa ja vähemmän työntekoa. Tämä on vääjäämätön seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä sitten valmistaudutaan? Työelämässä pitäisi olla 69-vuotiaaksi asti. Itsellä kolme 6-11-vuotiasta lasta. Omat vanhempani 76-vuotiaita. Ovat eronneet ja asuvat eri paikkakunnilla kuin minä ja perheeni. Toisella heistä uusi, lapseton puoliso.
Toivottavasti heidän kotikuntansa on hyvin valmistautunut hoitamaan omat vanhuksensa.Kyllähän moni on etäomaishoitaja, itsekin olin, vuosia.
Välimatkaa 140km suuntaansa. Omista lapsista huolehtiminen on lakisääteinen velvollisuus, omista vanhemmista huolehtiminen ei. Lisäksi vastuu omaisen uuden, lapsettoman puolison hoidosta ei millään tavoin kuulu ei-sukulaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Saat päivähoidon ilmaiseksi, keskituloinen maksaa 450e/kk eli noin 900e/kk bruttotuloissa. Ei taida muumit olla kotona, jos vaadit muita maksamaan päivähoidot kokonaisuudessa, kun itse et ole työelämässä.
Se 450 e kk on pieni osa mitä se maksaa oikeasti. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos ei ymmärrä ertei Suomella ole varaa tukea varakkaiden perheiden päivähoitoa. Oikea summa mitä pitäisi maksaa on yli 1000 e kk.
Tämä on tulosiirtoa verovaroista johon ei ole varaa. Hyvinvointivaltion aika on ohi. Kaikesta tulee leikata ja tälläisiin Imf mm kiinnittää huomiota.
Päivähoito 1500-1800eur (veikkaus), keskituloisen nettotuloista tämä ottaisi 60-80%, eli mitä tämä tekisi talouskasvulle, jos jokaisesta perheestä 1 aikuinen jäisi kotiin hoitamaan lasta 1-vuotiaasta aina lukiooon asti? Kaikki sen takia, että sinä et viitsi mennä töihin tai perustaa yritystä osallistuaksesi yhteiskunnan pyörittämiseen vaan hyödynnät vain etuja.
Otin tämän esimerkiksi kun täällä väitetään etteivät keskituloiset tai rikkaat saa mitään etuuksia. Kyllähän he saavat ja tuloihin suhteuttuna tuo on todella suuri etu heille.
Ihme että etuudet kelpaavat? Suomella ei ole siihen varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito on Suomessa vahvasti verovaroin tuettua ja perheet maksavat vain pienen osan todellisista kuluista. Sen järjestäminen maksaa kunnille 4 miljardia euroa vuodessa.
Hyvä hinta per lapsi olisi 1400-1800 e kk Britannian tapaan.
Tämä on yksi etuus mistä rikkaat ja keskituloiset hyötyvät vaikka väittävät etteivät hyödy hyvinvointivaltiosta. Muitakin löytyy vaikka kuinka paljon.
Kaikki etuudet vaan pois.
Suomessa on pienet palkat.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ja robotit vievät suuren osan työpaikoista, joten elämä tulee keskittymään itse kasvatettujen perunoiden syömisen ympärille.
Sähköpolkupyörä korvaa autot.
Akkumineraalien laajamittainen louhinta on aloittamassa uuden ekokatastrofin. Autolla sentään voi kulkea useampi ihminen mutta että akku polkupyörään... Ettei vaan joudu liikunnalla pilaamaan elämäänsä. Kas kun ei vielä olla löylykauhaan keksitty asentaa akkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Murron sanoma on ristiriitainen: pitäisi muuttaa pienempään asuntoon ja ottaa vanhukset kotiin. Vanhus tarvitsee oman huoneen ja oman kylpyhuoneen, johon mahtuvat tarvittavat apuvälineet ja pesijä. Esim. puolisoni pestään pesulavetilla.
Yksiössä ei oikein onnistu.
Hän ei ole asioiden tasolla, helppoahan se on sieltä norsunluutornista huudella.
Jos ennen perhe asui yhdessä huoneessa, niin kai yksiöön vanhus mahtuu.
Amurin työläismuseokorttelissa on esillä huone, jossa asui perhe ja vielä vuokralainen.
Keittopaikka oli yhteinen monella perheellä.
Meidän isoisoisä rakensi omakotitalon 1936. Isäntäväellä oli kaksi huonetta ja sitten oli erillinen hellahuone vuokralaiselle. Huussi ja sauna piharakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito on Suomessa vahvasti verovaroin tuettua ja perheet maksavat vain pienen osan todellisista kuluista. Sen järjestäminen maksaa kunnille 4 miljardia euroa vuodessa.
Hyvä hinta per lapsi olisi 1400-1800 e kk Britannian tapaan.
Tämä on yksi etuus mistä rikkaat ja keskituloiset hyötyvät vaikka väittävät etteivät hyödy hyvinvointivaltiosta. Muitakin löytyy vaikka kuinka paljon.
Kaikki etuudet vaan pois.
Lapsia me kuitenki tarvitaan. Mihi me tarvitaan työelämään kykenemättömiä?
Olisi hyvä koota jokin lista missä näkyy selvästi keskituloisten ja rikkaiden saamat etuudet ja tulonsiirrot taulukossa vrt heidän tulonsa. Sama köyhille.
Siihen tulisi ottaa mukaan venesatamat ylläpito, tienhoito, sähköverkot mökille jne tyyppiset jutut. Ihan kaikki siis ja tulenkin varainsiurtovero ja perintövero tyyppiset jutut myös.
Kun rikas valittaa ettei ole varaa ottaa vastaan 100 000 e perintöä kun joutuu maksamaan veroja hän ei ymmärrä että siitä jää silti monikertaisesti enemmän kuin köyhän vuosipalkka on.
Vierailija kirjoitti:
Suomen talous ei ole kasvanut 20 vuoteen. Onhan se hurja tieto. Poliitikot eivät ole siitä kertoneet juurikaan. Kriisitietous ei ole täten herännyt käytännössä lainkaan. Vasemmistossa luullaan Marinin valtakauden hurlumheimeiningin vielä jatkuvan. Näin ei ole missään nimessä.
Jos äänestäjistä 60% äänestää että isotuloisin 20% maksaa bileet niin demokratia toteutuu.
Se 450 e kk on pieni osa mitä se maksaa oikeasti. Ei taida olla kaikki muumit laaksossa jos ei ymmärrä ertei Suomella ole varaa tukea varakkaiden perheiden päivähoitoa. Oikea summa mitä pitäisi maksaa on yli 1000 e kk.
Tämä on tulosiirtoa verovaroista johon ei ole varaa. Hyvinvointivaltion aika on ohi. Kaikesta tulee leikata ja tälläisiin Imf mm kiinnittää huomiota.