Lue keskustelun säännöt.
Risto Murto: suomalaisten tulee valmistautua eräänlaiseen hallittuun valtion roolin ja palveluiden pienentymiseen
20.04.2026 |
Autot ovat vanhempia, on vähemmän asfalttiteitä. Tulevaisuudessa tuettua asumista on vähemmän, asutaan siten myös ahtaammin, mutta osan kotona asuu pappakin, kuten ennen vanhaan. Sosiaalipalveluita karsitaan, kun Suomi joutuu raivaamaan tilaa kahdelle menoerälle, puolustukseen ja korkomenoihin, Murto ennustaa.
– Sitten asutaan pienemmissä kodeissa, se on sitä elintason laskua. 1950-luvulla Helsingissä yhdessä huoneessa asui perheitä, hän kärjistää.
Maailman onnellisin maa?
Kommentit (551)
Luuleeko oikeisto että meitä köyhiä pelottaa Imf: lla uhkailu? Minusta se olisi hienoa kun joku puolueeton ulkopuolinen perehtyisi tähän tilanteeseen. Voisi löytyä kaikkea yllättävää mistä nyt ollaan hyshys. Kuten, mihin ihmeeseen kaikki verot menevät kun esim Tanskassa on työtyömyysturva ja tt tuki 1800 e kk yksinasuvalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän kuulostaa siltä, että olemme menossa kohti Ceausescun Romaniaa jossa ikkunoita avattiin, että sisällä on lämpimämpää. Ei kannata puhua mistään hyvinvointivaltiosta vaan todeta asiat ihan oikeilla nimillä - epäonnistunut valtio, euroopan pohjasakkaa. Odotettavissa on kaikkien aikojen aivovuoto, kun nuoret havahtuvat tilanteeseen ja nostavat kytkintä ja häipyvät johonkin jossa on vielä tulevaisuuttakin.
Tämä on pahoinvointivaltio!! Kukapa olisi uskonut 20v sitten. No mulla omat vanhemmat ovat mulla alla haudassa (valitettavasti menivät ennen aikojaan) ja lapsia ei ole. Mä palkkaan mun matkalaukun ja muutan sinne maahan josta saan mun kahdella yliopistotutkinnolla töitä. Täällä maassa niitä töitä ei näytä löytyvän. Takaisin en ole tulossa. Nyt on vaan tutkimuksen alla että mikä maa se tulevaisuuden uusi kotimaa Euroopassa olisi. Jokin lämmin ja aurinkoinen maa kuulostaa hyvin mukavalta jossa edullinen verotus. Saatan sieltä vielä miehen löytää ja perheen sinne perustaa.
Fiksu päätös. Kannattaa lähteä nauttimaan osaamisensa hedelmistä jonnekin missä sitä arvostetaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
"Esim Tanskassa on työtyömyysturva ja tt tuki 1800 e kk yksinasuvalle." Kuten Murtokin totesi, emme kuulu enää samaan viiteryhmään muiden pohjoismaiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa koko keskustelu. Porukat lähinnä vassarit huolissaan ainoastaan jostain tulonsiirroista ja julkisista palveluista. Ne on isossa kuvassa jo menetetty, rahaa ei ole eikä ole ollut pariin vuosikymmeneen.
Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen, että miten tänne saadaan kasvuyrityksia, yksityistä pääomaa ja investointeja. Vain siten saadaan nettomaksajia lisää ja jotain pelastettua myös hyvinvointivaltiosta. Kaikki haikailu nykymenon säilyttämikseksi ilman vahvaa yksityistä sektoria on ajan haaskausta
Tämähän se on. Mutta on tässä lisäksi sekin näkökulma, että kasvuyritykset, yksityinen pääoma ja investoinnit pitää saada valjastettua myös kansalaisten hyvinvoinniksi. Ei ole mitään järkeä houkutella Suomeen sellaisia rityksiä, jotka teettävät orjatyötä heikoilla ehdoilla, koska ei kai me sentään Suomesta mitään Bnagladeshin kaltaista halpatuotantomaata haluta? Mieluummin sitten vaikka palataan siihen että nukutaan jossain maalattiaisissa majoissa, metsästetään ja syödään villiyrttejä mutta ollaan vapaita ja onnellisia. Se on kuitenkin parempaa paljon elämää kuin raataa itsensä hengiltä jossain alipalkatussa hikipajassa.
Nykyinen ja edelliset hallitukset (Sanna mukaanlukien) ovat keskittyneet haalimaan jätteitä poltettavaksi, datakeskuksia ja matalan tuottavuuden teollisuutta, eli tosiaan sitä kouluttamatonta ja halpatyövoimaa vaativaa alkutuotantoa. Tämä ei voi johtaan muuhun kuin siihen, että elintasomme laskee. Mutta kaikki hyvin, kaikilla on yhtä kurjaa, joten ketään ei suomalaisen tarvitse silloin kadehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Eivätpä he taida hirveästi veroja maksaa nykyäänkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta jokainen pakotetaan silti edelleen opiskelemaan pakkoruotsia jokaisella koulutasolla ala-asteella yliopistoon saakka, koska suomen kieltä osaavia ruotsinkielisiä pitää palvella ruotsiksi? Tästä ei säästetä? Jokaista ruotsinkielistä kohden tarvitaan jatkossakin 19 pakkoruotsitettua palvelijaa?
Sen ruotsin opiskelun tarkoitus on edistää pohjoismaalaiseen kulttuuriin kuulumista. Kun osaat hyvin ruotsia, pystyt puhumaan ja ymmärtämään norjalaisia ja tanskalaisiakin ainakin auttavasti.
Anteeksi, että tuhoan harhakuvitelmasi.
Me puhumme englantia jopa Ruotsissa, kun tätä pikkueliitin muumiruotsia ei kukaan ymmärrä.
Älä höpsi, suomenruotsalaiset ovat Ruotsissa ihan onnessaan, kun ei tarvitse miettiä jotain harvinaisempaa sanaa mitä se on suomeksi. Asun ruotsinkielisellä paikkakunnalla ja lapseni on saanut ilmaisen kielikylvyn, työskentelee tällä hetkellä Ruotsissa it-alalla. Tosin nykyään puhumme kaikki riikinruotsia, se tarttuu herkästi, kun äidinkielemme ei ole ruotsi, vaan suomi. Mutta sukulaiset Ruotsissa ovat aina ennemminkin ymmärtäneet muumiruotsiamme erinomaisesti.
Meillä ollaan kaksikielisiä. Sanon aina lapsille Tukholmassa käydessä että joudutte muuttamaan sitten aikuisina tänne että onneksi teillä on kielitaito valmiina. Ihmettelevät että mitä se gubbe höpisee, mutta kyllä se heillekin valkenee kun valmistuvat ja alkavat etsiä töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän siinä käy, kun palkkatulot piilotetaan pääomatuloksi, jota nostetaan osinkoina, joka taas saadaan lähes ilmaiseksi monenlaisilla verohuojennuksilla..
Ennen pääomatulot olivat verotuksellisesti ”sanalla viivalla” palkkatulojen kanssa.
Tukitaan nämä porsaanreät ilman, että tarvitsee nostaa veroja.Murto on vain varakkaiden asialla ja yrittää aivopestä tava kansaa. Kansa vain jakaantuu entistä voimakkaammin voittajiin ja häviäjiin kuten USAssa. Tästä ei hyvää seuraa Suomen yhtenäisyydelle.
Tavallisista pääomatuloista maksetaan veroa vähintään 30%. En pitäisi sitä kovin matalana veroprosenttina.
34% yli 30000 tonnin tuloista eli kolmasosa. Varmaan pitäisi puolet ottaa että sosialistit olisivat tyytyväisiä. Katsokaas omaa ennakonpidätys prossaa tuskin on yli 30% tai sitten olet vihattu kovatuloinen.
Ööh,
Miten yhden vaihtoehtoisen skenaadion pitää tulla edes Suomessa todeksi jos sen lausuu jo nyt kansan varallisuutta keräävän firman edustaja. Eikö nimenomaan nykyiset eläkejärjestelmät ole HUONOJA JOS NE EIVÄT KYKENE HUOLEHTIMAAN KAIKISTA KANSALAISISTA= eli Suomeen ei tarvitaa väestönkasvua laisinkaan kun lopputulenema on tuo että päädytään sotien aikaiseen kammarissa elää kolme sukupolvea tilaan puhumattakaan että enää ei vaimoja riitä tosiaankaan nykyään kaikille poikamiehille joten nämä jäävät sitten Kelan varaan ellei nimi riitä työpaikkaan enää.
PIenipalkkainenkaan tavisduunari EI VOI LUOTTAA ELÄKEJÄRJESTELMÄÄN ENÄÄ. Siis oma säästäminen omaan tulevaisuuteen on kaiken a ja o eikä I Love USA-statuspikamuoti kulttuurissa eläminen Santanderin orjana.
Kun Suomen talouskulttuuria on jo muovannut Kokoomus-persut päätöksillään, on myös niiden lopputulenevien tunnuttava niiden tekijöillä. Kansa ei enää tiedä mihin varautuu-kunhan varautuu. Seuraavan hallituksen kovin työ ei ole raapia miljardeja sieltä täältä säästöjä vaan saada kansan enemistön luottamus takaisin tämän cheap-shot persukokoomus kokoonpanon neljän vuoden draama-näytelmän jälkeen.
Tässäpä Suomen tulevaisuuden paluusta menneisyyteen globalisti läpivalaisee sen jälleen kerran "meil ei oo antaa takaisin asiakkaille enää rahaa mutta ne tyel maksut teiltä kyllä työurien aikaan vietiin"- vision Suomen kanssalle joka ei kykene näin kovassa laskusuhdanteessa vaurastuttamaan nälkäisiä globalisteja heidän vaatimuksiaan täyttävällä tariffilla. Aivan kuten antiikin faaraot keräsi kaiken kansan kullan jotta heitä sai rahvaat palvoa. Näette suuren kuvan.
Aivan fakta että rahan ahneus on sairastuttanut niin monen valtaa pitävän jo Suomessa että se horjuttaa jo lähtökohtaisesti hyvinvointi yhteiskuntaa suuntaan josta ei ole paluuta kun sinne kerran lähtee- näemme kaikkialla paskoja päätöksiä jotka on tulleet nimekkäiden kellokkaiden toimesta mutta vähitellen se paska standardisoituu uudeksi normiksi johon on vain totuttava elämään. Kun ei ole niitä vastustajia tarpeeksi, en usko millään että nynnyistä ja masokisteista muodostuu Suomen kansan enemistö nykykää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Suomen valtion kannattaa valmistautua sitten itsensä lopettamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa koko keskustelu. Porukat lähinnä vassarit huolissaan ainoastaan jostain tulonsiirroista ja julkisista palveluista. Ne on isossa kuvassa jo menetetty, rahaa ei ole eikä ole ollut pariin vuosikymmeneen.
Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen, että miten tänne saadaan kasvuyrityksia, yksityistä pääomaa ja investointeja. Vain siten saadaan nettomaksajia lisää ja jotain pelastettua myös hyvinvointivaltiosta. Kaikki haikailu nykymenon säilyttämikseksi ilman vahvaa yksityistä sektoria on ajan haaskausta
Tämähän se on. Mutta on tässä lisäksi sekin näkökulma, että kasvuyritykset, yksityinen pääoma ja investoinnit pitää saada valjastettua myös kansalaisten hyvinvoinniksi. Ei ole mitään järkeä houkutella Suomeen sellaisia rityksiä, jotka teettävät orjatyötä heikoilla ehdoilla, koska ei kai me sentään Suomesta mitään Bnagladeshin kaltaista halpatuotantomaata haluta? Mieluummin sitten vaikka palataan siihen että nukutaan jossain maalattiaisissa majoissa, metsästetään ja syödään villiyrttejä mutta ollaan vapaita ja onnellisia. Se on kuitenkin parempaa paljon elämää kuin raataa itsensä hengiltä jossain alipalkatussa hikipajassa.
Nykyinen ja edelliset hallitukset (Sanna mukaanlukien) ovat keskittyneet haalimaan jätteitä poltettavaksi, datakeskuksia ja matalan tuottavuuden teollisuutta, eli tosiaan sitä kouluttamatonta ja halpatyövoimaa vaativaa alkutuotantoa. Tämä ei voi johtaan muuhun kuin siihen, että elintasomme laskee. Mutta kaikki hyvin, kaikilla on yhtä kurjaa, joten ketään ei suomalaisen tarvitse silloin kadehtia.
Naapurin Penaltako kuulit?
Jos ihan faktoja tarkastellaan niin huulipunahallitus palautti amiksen rahoitukseen 80 miljoonaa ja lukioille 18 miljoonaa Sipilän leikkausten jäljiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei rikkaita ole käytännössä juuri lainkaan, lähinnä kourallinen. Vaikka heidät verotettaisiin hengiltä, ei se surkeaa kokonaistilannettamme muuksi muuta.
No köyhyysrajan alla eläviltä lapsiltakaan ei ihan kauheasti ole enää nyhdettävissä.
Niin. Minä ja 13 v lapseni elämme tt tuella ja työmarkkinatuella. Hän halusi pankkikortin kun liikkuu kavereiden kanssa, laitan sinne 20 e e rahaa kk ja se vähennetään hänen tt tuen osuudesta " tulona"
Meneekö varakkaiden saamissa tuissa ja verohelpotuksissa näin että myös lasten tilanne vaikuttaa tukien saamiseen tai verohelpotuksiin? Esim päivähoito. Oikea summa per lapsi ilman tukea kunnalta olisi n 1200 e kk. Miksi rikkaat maksavat vain 450 e kk?
Saat päivähoidon ilmaiseksi, keskituloinen maksaa 450e/kk eli noin 900e/kk bruttotuloissa. Ei taida muumit olla kotona, jos vaadit muita maksamaan päivähoidot kokonaisuudessa, kun itse et ole työelämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Esim Tanskassa on työtyömyysturva ja tt tuki 1800 e kk yksinasuvalle." Kuten Murtokin totesi, emme kuulu enää samaan viiteryhmään muiden pohjoismaiden kanssa.
Niin, mutta tässä kommentissa jota lainasin verrattiin Suomea Viroon ja Tanskaan. Viro on nettosaaja Eussa ja Tanska varakas valtio.
Tekoäly ja robotit vievät suuren osan työpaikoista, joten elämä tulee keskittymään itse kasvatettujen perunoiden syömisen ympärille.
Sähköpolkupyörä korvaa autot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
huvittavaa koko keskustelu. Porukat lähinnä vassarit huolissaan ainoastaan jostain tulonsiirroista ja julkisista palveluista. Ne on isossa kuvassa jo menetetty, rahaa ei ole eikä ole ollut pariin vuosikymmeneen.
Sen sijaan pitäisi keskittyä siihen, että miten tänne saadaan kasvuyrityksia, yksityistä pääomaa ja investointeja. Vain siten saadaan nettomaksajia lisää ja jotain pelastettua myös hyvinvointivaltiosta. Kaikki haikailu nykymenon säilyttämikseksi ilman vahvaa yksityistä sektoria on ajan haaskausta
Tämähän se on. Mutta on tässä lisäksi sekin näkökulma, että kasvuyritykset, yksityinen pääoma ja investoinnit pitää saada valjastettua myös kansalaisten hyvinvoinniksi. Ei ole mitään järkeä houkutella Suomeen sellaisia rityksiä, jotka teettävät orjatyötä heikoilla ehdoilla, koska ei kai me sentään Suomesta mitään Bnagladeshin kaltaista halpatuotantomaata haluta? Mieluummin sitten vaikka palataan siihen että nukutaan jossain maalattiaisissa majoissa, metsästetään ja syödään villiyrttejä mutta ollaan vapaita ja onnellisia. Se on kuitenkin parempaa paljon elämää kuin raataa itsensä hengiltä jossain alipalkatussa hikipajassa.
Nykyinen ja edelliset hallitukset (Sanna mukaanlukien) ovat keskittyneet haalimaan jätteitä poltettavaksi, datakeskuksia ja matalan tuottavuuden teollisuutta, eli tosiaan sitä kouluttamatonta ja halpatyövoimaa vaativaa alkutuotantoa. Tämä ei voi johtaan muuhun kuin siihen, että elintasomme laskee. Mutta kaikki hyvin, kaikilla on yhtä kurjaa, joten ketään ei suomalaisen tarvitse silloin kadehtia.
Naapurin Penaltako kuulit?
Jos ihan faktoja tarkastellaan niin huulipunahallitus palautti amiksen rahoitukseen 80 miljoonaa ja lukioille 18 miljoonaa Sipilän leikkausten jäljiltä.
Koulutuksella ei ole tekemistä sen kanssa, minkälaista teollisuutta valtio haalii tänne verotuilla. Luetko uudestaan tuon viestini, please.
Köyhyydestämme huolimatta olemme maailman onnellisin kansa! Raha ei tuo onnea!
Tämä sama Risto Murto on myös sitä mieltä, että eläkeikää on nostettava. Huhtikuun alussa tästä oli artikkeli. Isäukko pääsi eläkkeelle 63-vuotiaana, itse pääsen 68-vuotiaana. Kuka näitä hulluja toimitusjohtajia oikein valitsee? Pelkkiä Kokoomuksen hulluuden kannattajia, jotka hamuaa kuuliaista erittäin pienipalkkaisge työläisten yhteiskuntaa takaisin. Ja eliitti vaan porskuttaa? Seuraavissa vaaleissa ISO potku oikeiston persuuksille!
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/c21883e4-f60c-4c1f-9219-fbf251522a…
Vierailija kirjoitti:
Miten sitä sitten valmistaudutaan? Työelämässä pitäisi olla 69-vuotiaaksi asti. Itsellä kolme 6-11-vuotiasta lasta. Omat vanhempani 76-vuotiaita. Ovat eronneet ja asuvat eri paikkakunnilla kuin minä ja perheeni. Toisella heistä uusi, lapseton puoliso.
Toivottavasti heidän kotikuntansa on hyvin valmistautunut hoitamaan omat vanhuksensa.
Kyllähän moni on etäomaishoitaja, itsekin olin, vuosia.
Tämä!
Terveet työikäiset ruikuttavat valtiota apuun kun työteko ei maistu.
Ai töitä ei löydy? Ei valtio voi niitä töitä tyhjästä kehittää eikä kaikkia voi palkata valtiolle töihin. Vain yksityiset yritykset luovat lisää tuottavia työpaikkoja ja täällä halutaan juuri sitä sektoria veroin ja säädöksin kurittaa. Olemme mennyttä!