Lue keskustelun säännöt.
14-vuotiaalle Miilalle ei suostuttu rakentamaan pyörätuoliramppia – Sitten tapahtui jotain odottamatonta: Iltalehti
19.04.2026 |
Kommentit (87)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
19.04.2026 | 21:28
Meillä rakennettiin rullatuoliramppi ihan oman perheen voimin.
Ei tullut silloin mieleenkään kerjätä sitä muilta.
MIKÄ HELEVETIN RULLATUOLI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä rakennettiin rullatuoliramppi ihan oman perheen voimin.
Ei tullut silloin mieleenkään kerjätä sitä muilta.
Meilläkin 60-luvulla tehtiin töitä ihan itse. Ei tarvinnut inistä rahaa sossusta kuten te vassarit teette.
housuissas on vassari!
Siis kolme askelmaa ja kinuavat kymppitonnin ramppia? Puuseppäkin pystyisi tuohon luiskan nikkaroimaan tai hankkivat siihen kiskot omakustanteisesti. Vamman pysyvyydestä kun ei ole tietoa. Onneksi. Mekin tehtiin isovanhempien talo esteettömäksi ihan itse ja toisella on jalka amputoitu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko juttua, tarkoitus on hyvinvointi alueella että nousee sieltä tuolista ylös, kun ei ole mitään syytä siinä istua. Moni muukin jää ilman ramppia kun on väliaikaisesti pyörätuolissa
Toivottavasti joku ajaa sun yli ja joudut pyörätuoliin ja sulle sanottaisiin, onhan sulla vielä pää toiminnassa, käytä sitä liikkumiseen. Pässi.
Siis on ihan ymmärrettävää, että laissa on puolen vuoden edellytys. Ystävä on kaksi kuukautta pyörätuolin käyttäjä ja saa sen tuolin, ei ramppia.
Tietty se 6 kk on valtavan pitkä aika ilman apuvälinettä. Yhtä lailla vammaistuki alkaa vasta 6 kk kuluttua.
Tässä on se "hyvä", että toiminnallinen sairaus saattaa parantua, lukaisin jutun eilen ja muistaakseni ei oltu löydetty rakenteellista vikaa kohtauksille. Omassa kaveripiirissäkin on kaksi väliaikaisesti halvaantunutta, jotka ovat vähän myöhemmin toipuneet .
Olen itsekin vakavasti sairas ja tiedän ihan käytännössä, miten pitkä on 6 kk ilman apua.
Toivottavasti tyttö saa hyvän hoidon, että häneen panostettaisiin ikänsä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älytöntä sanoa että tehkää itse!
Kyllä minäkin jonkinlaisen sillan osaisin vasaroida parista lankusta mutta kuka ottaisi vastuun,jos pettäisi pyörätuolin alla?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti osaavat sitten rakentaa luiskan jossa oikea kaltevuuskulma ja tasanne välillä jos iso korkeusero.Muuten sitä ei pysty itse kelaamaan pyörätuolilla jos tulee liian jyrkkä.
Parempi se on vähän väärälläkin kulmalla tehty ramppi kuin ei ramppia lainkaan. Kiitos vaan Sanna ja tytöt tästä soteuudistuksesta!
Tarkoitushan oli että tyttö itse kelaa rampissa tuolilla ettei ole riippuvainen että joku perheenjäsen on kotona. Liian jyrkkäkulmaisessa ei onnistu kuin tottuneelta, taitavasta aktiivikelaajalta . Tarvitsee kuitenkin sitten sen avustajan työntämään ramppia ylös ja alas jos ramppi liian jyrkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko juttua, tarkoitus on hyvinvointi alueella että nousee sieltä tuolista ylös, kun ei ole mitään syytä siinä istua. Moni muukin jää ilman ramppia kun on väliaikaisesti pyörätuolissa
Vähän tällainen olo tuli kun katsoin hänen liikkumistaan tuoliin ja tuolista pois, ilmeisesti oli tuolissa kohtausten pelosta, mutta hyvin pian on kyllä liikuntakyvytön jos vaan istuu tuolissa.
Tosin tuo 10 000€ hinta rampille, joka tulisi pariin loivaan portaaseen on naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti osaavat sitten rakentaa luiskan jossa oikea kaltevuuskulma ja tasanne välillä jos iso korkeusero.Muuten sitä ei pysty itse kelaamaan pyörätuolilla jos tulee liian jyrkkä.
No ei siihen arkkitehtiä tarvita 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos ap maksun takana olevasta artikkelista.
Sitten tapahtui jotain odottamatonta, Puppa tuli ja varasti pyörätuolin Mummalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mammat kateellisena vinkuu jostain hemmetin kymppitonnin rampista. Mitä seuraavaksi? Onhan tytöllä yhteiskunnan kustantama pyörätuoli, otetaan se pois siltä, siinäkin kunta säästää. Mikä teitä vaivaa? Edelleenkin vingutte naamat punaisina vaikka maksajakin löytyi. Teiltä löytyy vaan katkeruutta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko juttua, tarkoitus on hyvinvointi alueella että nousee sieltä tuolista ylös, kun ei ole mitään syytä siinä istua. Moni muukin jää ilman ramppia kun on väliaikaisesti pyörätuolissa
Et lukenut juttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mammat kateellisena vinkuu jostain hemmetin kymppitonnin rampista. Mitä seuraavaksi? Onhan tytöllä yhteiskunnan kustantama pyörätuoli, otetaan se pois siltä, siinäkin kunta säästää. Mikä teitä vaivaa? Edelleenkin vingutte naamat punaisina vaikka maksajakin löytyi. Teiltä löytyy vaan katkeruutta.
Artikkelissa lukee 1000 euroa. Aika pienistä rahoista on kyse, parantaa elämänlaatua valtavasti
Nyt kannattaa jokaisen lukea huolella tämä ketju läpi sillä on turha tulla inisemään miksi tämäkin ketju poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Mutta käyttöhuoneita pitää nistiluusereille saada!
T. Vihreät - De Gröna
Ei liity asiaan mitenkään.
Suomessa on paljon varakkaita ihmisiä, jotka mielellään auttaisivat pulassa olevia. Ei yhtä pykälää tarvitse pitkällä oikeusprosessilla ruveta vuosia veivaamaan, jos johonkin asiaan ei ole kovin suurta tarvetta isoilla ihmisjoukoilla. Portaissa kulkemaan kykenemättömät asiakkaat yleensä valitsevat asunnokseen ensimmäisen kerroksen tai hissitalon, mihin muuttavat.
Vierailija kirjoitti:
Mammat kateellisena vinkuu jostain hemmetin kymppitonnin rampista. Mitä seuraavaksi? Onhan tytöllä yhteiskunnan kustantama pyörätuoli, otetaan se pois siltä, siinäkin kunta säästää. Mikä teitä vaivaa? Edelleenkin vingutte naamat punaisina vaikka maksajakin löytyi. Teiltä löytyy vaan katkeruutta.
Rampin hinnaksi arvioitu n.1000e
luetun ymmärtäminen, mikä kohta meni sulla ohi, EI VOI KÄVELLÄ! Lueppa uudelleen, koita ymmärtää!