Lue keskustelun säännöt.
ihmettelen sanaa viihdekäyttö
19.04.2026 |
Sana viihdekäyttö saa kokaiinin nuuskaamisen tuntumaan vaarattomalta. Vaikka ei ajattelisi Suomessa tapahtuvaaa rikollisuutta, niin jokainen viihdekäyttäjä voisi ajatella, mistä kokaiini tulee Suomeen. Kokapensasta ei voi kasvattaa omalla takapihalla, jolloin se olisi paikallinen ongelma. Kokapensas (josta kokaiini siis on peräisin) kasvaa Etelä-Amerikassa. Kokaiinin tuomiseen Suomeen viihdekäyttäjille vaatii valtavan verkostuneen rikollisuuden. Kun käytät kokaiinia, tuet kansainvälistä rikollisuutta.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Maapähkinä aiheuttaa hengenvaarallista anafylaktista shokkia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Pähkinät on tappavia, kannabis ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Tätäkö tarkoittaa kun annetaan ajatu sten tuulettua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Saarnaatko samalla tavalla ihmiselle, joka juo joskus vaikkapa viiniä ruoan kanssa?
Tosiasioista puhuminen ei ole "saarnaamista".
Minusta on, jos tosiasiat esitetään valikoivasti ja tiettyihin mielikuviin johdatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Kannabiksen aiheuttamien psykoosioireiden (jotka vaativat ensiapua) arvioidaan olevan noin 0,47 % (noin 1 jokaista 200:sta kannabiksen käyttäjästä) kannabiksen käyttäjien keskuudessa. Kannabiksen aiheuttama vakava psykoosi esiintyy yleisimmin henkilöillä, joilla on geneettinen alttius psykoottisiin häiriöihin, kuten skitsofreniaan, tai nuorilla, joiden aivot ovat vielä kehittymässä. Myös aiemmat mielenterveyshäiriöt, kuten masennus tai ahdistus, voivat lisätä riskiä. Runsas tai päivittäinen kannabiksen käyttö, erityisesti vahvojen lajikkeiden kuten high-THC-kannabiksen, voi myös altistaa psykoosille. Toisaalta, ihmiset, jotka käyttävät kannabista satunnaisesti tai pieninä määrinä eivätkä ole geneettisesti alttiita psykoottisille häiriöille, eivät yleensä koe psykoosioireita.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin se voitaisiin kasvattaa Suomessa kasvihuoneessa yksityisyrittäjien toimesta ja myydä järkihintaan apteekeissa tai alkoissa tjs.
Mutta ei. Mieluummin hakataan päätä seinään pelkästä periaatteesta.
Laillinen kannabis olisi hyvä siinäkin ettei sen ohella myytäisi kaikkia huumeita kuten nyt. Se vähentäisi edes jonkin verran kasvavaa huumeongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin se voitaisiin kasvattaa Suomessa kasvihuoneessa yksityisyrittäjien toimesta ja myydä järkihintaan apteekeissa tai alkoissa tjs.
Mutta ei. Mieluummin hakataan päätä seinään pelkästä periaatteesta.
Laillinen kannabis olisi hyvä siinäkin ettei sen ohella myytäisi kaikkia huumeita kuten nyt. Se vähentäisi edes jonkin verran kasvavaa huumeongelmaa.
Se ei meille käy!
Sanni Grahn-Laasonen haluaa vapauttaa alkoholin saatavuutta, mutta vastustaa jyrkästi kannabiksen laillistamista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksikossa nyljetään naamat elävältä kilpailevilta kartellien tyypeiltä.
Että viihdekäyttöä vaan.Kannattaisi varmaan ensin keskittyä Suomen valtion tekemiin ihmisoikeusrikoksiin, jos maailmaa mielit parantaa.
Ja tännekin se kokaiini tulee ihan näppärästä, vihreästi ja eettisesti 🤣
Sekö oikeuttaa Suomen ihmisoikeusrikokset? Te fasistit ootte sakeita.
Ja mitenkä vtussa ihmisoikeusrikokset liittyy viihdekäyttöön?
Vaikka siten että kannabiksen hallussapidosta voi saada kohtuuttoman isoja rangaistuksia sen vaarattomuuteen nähden. Sama esimerkiksi suippumadonlakkien kanssa. Jos otat maasta käteesi sellaisen, rikot sillä hetkellä lakia.
Et sinä logiikassa loista, lieneekö "viihdekäytön" seuraus?
Suomessa kuten maailmalla yleensä asia menee niin että kun lakia rikotaan, siitä tuomitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Tätäkö tarkoittaa kun annetaan ajatu sten tuulettua?
:D Tuuletin ajatuksia ulkona päästä kannabiksen voimalla. Kaikkeen se kannabis pystyykin.
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini meinasi viedä Tuomas Enbuskelta hengen.
Silti hän on sitä mieltä, että pahin päihde on alkoholi.
Siinä hyvä esimerkki miten päihteet tuhoavat aivot. "Tämä koka minut melkein tappoi, mutta ei se yhtään niiiiiiiiin vaarallista kuin viinaa". Just joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meksikossa nyljetään naamat elävältä kilpailevilta kartellien tyypeiltä.
Että viihdekäyttöä vaan.Kannattaisi varmaan ensin keskittyä Suomen valtion tekemiin ihmisoikeusrikoksiin, jos maailmaa mielit parantaa.
Ja tännekin se kokaiini tulee ihan näppärästä, vihreästi ja eettisesti 🤣
Sekö oikeuttaa Suomen ihmisoikeusrikokset? Te fasistit ootte sakeita.
Ja mitenkä vtussa ihmisoikeusrikokset liittyy viihdekäyttöön?
Vaikka siten että kannabiksen hallussapidosta voi saada kohtuuttoman isoja rangaistuksia sen vaarattomuuteen nähden. Sama esimerkiksi suippumadonlakkien kanssa. Jos otat maasta käteesi sellaisen, rikot sillä hetkellä lakia.
Et sinä logiikassa loista, lieneekö "viihdekäytön" seuraus?
Suomessa kuten maailmalla yleensä asia menee niin että kun lakia rikotaan, siitä tuomitaan.
Noin yleensä lain rikkomisella on jokin uhri. Kannabiksen käytöllä ei ole ja se onkin puhtaasti mukarikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini meinasi viedä Tuomas Enbuskelta hengen.
Silti hän on sitä mieltä, että pahin päihde on alkoholi.
Siinä hyvä esimerkki miten päihteet tuhoavat aivot. "Tämä koka minut melkein tappoi, mutta ei se yhtään niiiiiiiiin vaarallista kuin viinaa". Just joo.
Luitko jutun?
Enbuske ei puolustele kokaiinin käyttöä, vaan päinvastoin varoittaa sen vaaroista.
Hän vain korostaa myös, että alkoholi ei ole yhtään sen vähemmän vaarallinen aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Kannabiksen aiheuttamien psykoosioireiden (jotka vaativat ensiapua) arvioidaan olevan noin 0,47 % (noin 1 jokaista 200:sta kannabiksen käyttäjästä) kannabiksen käyttäjien keskuudessa. Kannabiksen aiheuttama vakava psykoosi esiintyy yleisimmin henkilöillä, joilla on geneettinen alttius psykoottisiin häiriöihin, kuten skitsofreniaan, tai nuorilla, joiden aivot ovat vielä kehittymässä. Myös aiemmat mielenterveyshäiriöt, kuten masennus tai ahdistus, voivat lisätä riskiä. Runsas tai päivittäinen kannabiksen käyttö, erityisesti vahvojen lajikkeiden kuten high-THC-kannabiksen, voi myös altistaa psykoosille. Toisaalta, ihmiset, jotka käyttävät kannabista satunnaisesti tai pieninä määrinä eivätkä ole geneettisesti alttiita psykoottisille häiriöille, eivät yleensä koe psykoosioireita.
Ja jokainen teinikin tietää onko geneettisesti altis, niinkös? Älä viitsi saivarrella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Olenkin miettinyt, että mikä on huumeidenkäytön osuus (vaikkapa vain "viihdekäytön) siihen että Suomessakin miesten sperman laatu on heikentynyt. Sehän on yksi kannabiksenkin haittavaikutus, joka tunnetaan tutkimuksista. Eli kun vauvaa ei perheeseen kuulu, syy voi ollakin siinä, että isäkandidaatti sauhuttelee...
Voi Kristus kun kannabiksella on oikeitakin haittoja. Puhu niistä äläkä keksi päästäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Kannabiksen aiheuttamien psykoosioireiden (jotka vaativat ensiapua) arvioidaan olevan noin 0,47 % (noin 1 jokaista 200:sta kannabiksen käyttäjästä) kannabiksen käyttäjien keskuudessa. Kannabiksen aiheuttama vakava psykoosi esiintyy yleisimmin henkilöillä, joilla on geneettinen alttius psykoottisiin häiriöihin, kuten skitsofreniaan, tai nuorilla, joiden aivot ovat vielä kehittymässä. Myös aiemmat mielenterveyshäiriöt, kuten masennus tai ahdistus, voivat lisätä riskiä. Runsas tai päivittäinen kannabiksen käyttö, erityisesti vahvojen lajikkeiden kuten high-THC-kannabiksen, voi myös altistaa psykoosille. Toisaalta, ihmiset, jotka käyttävät kannabista satunnaisesti tai pieninä määrinä eivätkä ole geneettisesti alttiita psykoottisille häiriöille, eivät yleensä koe psykoosioireita.
Ja jokainen teinikin tietää onko geneettisesti altis, niinkös? Älä viitsi saivarrella.
Mistä voi tietää, onko allerginen maidolle tai maapähkinälle? Jo ensimmäinen kokeilu voi tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Sinulla ei sinne ainakaan mahdu faktatieto kun horiset paskaa. Yhäkin kannabiksella on oikeita haittoja. Mene googlaamaan ja julista sitten niitä oikeita haittoja äläkä keksi päästäsi
Siksipä tarvitaan valtion oma Narco oy (vrt Alko oy), josta kansalaiset voisivat laillisesti ostaa verotettavia tuotteita viikonloppukäyttöään varten. Nyt kansalaiset joutuvat tukemaan muun muassa Ruotsalaisia rikollisryhmiä. Maanpetturuutta sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Saarnaatko samalla tavalla ihmiselle, joka juo joskus vaikkapa viiniä ruoan kanssa?
Tosiasioista puhuminen ei ole "saarnaamista".
Kun sulta tulisikin yksikin tosiasia eikä tota typerää trollaamista
Se on ainakin varmaa että ei voi tulla narkomaaniksi tai alkoholistiksi jos ei edes kokeile kyseisiä aineita.
Vierailija kirjoitti:
Siksipä tarvitaan valtion oma Narco oy (vrt Alko oy), josta kansalaiset voisivat laillisesti ostaa verotettavia tuotteita viikonloppukäyttöään varten. Nyt kansalaiset joutuvat tukemaan muun muassa Ruotsalaisia rikollisryhmiä. Maanpetturuutta sellainen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1a83031a-4823-4e6a-98d1-fe9905913…
Tosiasioista puhuminen ei ole "saarnaamista".