Lue keskustelun säännöt.
ihmettelen sanaa viihdekäyttö
19.04.2026 |
Sana viihdekäyttö saa kokaiinin nuuskaamisen tuntumaan vaarattomalta. Vaikka ei ajattelisi Suomessa tapahtuvaaa rikollisuutta, niin jokainen viihdekäyttäjä voisi ajatella, mistä kokaiini tulee Suomeen. Kokapensasta ei voi kasvattaa omalla takapihalla, jolloin se olisi paikallinen ongelma. Kokapensas (josta kokaiini siis on peräisin) kasvaa Etelä-Amerikassa. Kokaiinin tuomiseen Suomeen viihdekäyttäjille vaatii valtavan verkostuneen rikollisuuden. Kun käytät kokaiinia, tuet kansainvälistä rikollisuutta.
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Maapähkinä aiheuttaa hengenvaarallista anafylaktista shokkia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Myös alkoholi voi johtaa deliriumiin ja tämä ongelma on kaikissa päihteissä, jos ihminen ei syö ja nuku kunnolla. Psykoosiin pääsee myös ihan ilman päihteitä, jos ei syö ja nuku tarpeeksi. Päihteen vaikutus näissä keisseissä on se, että henkilö keskittyy päihteeseen sivuuttaen perustarpeensa.
Tämä on myös esimerkiksi amfetamiinin käytön suurin ongelma, sillä itse aineella ei ole aggressiivista käytöstä aiheuttavaa vaikutusta. Aggressiivinen käytös johtuu nälästä ja unettomuudesta JA sama ilmiö on havaittavissa myös esimerkiksi kahvin liikakäyttäjillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Niillä, joilla on diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja joille ei sovi mitkään päihteet. Kaksi olen nähnyt elämäni aikana, vaikka vuodesta 2002 olenkin ollut "piireissä, ja heille yhteistä nimenomaan oli diagnosoitu maanis-deppressiivisyys.
Tai heillä joilla on taipumusta skitsofreniaan tai muihin samankaltaisiin mielenterveyssairauksiin.
En käytä itse enkä halua kenenkään käyttävän kannabista, mutta asioista kerrottaessa on hyvä pitää faktat kunnossa. Muuten menettää uskottavuuden.
En ole koskaan kokeillut mitään päihteitä. Päätin asian jo alaikäisenä ihan siksi, että en halua tukea eläinkokeita. Ihmisten itse vapaaehtoisesti hankkimat ongelmat kuitenkin testataan säälimättömästi eläimillä. En osallistu sellaiseen. N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Viihdekäyttö on viihdekäyttöä kunnes se keikahtaa pakkokäytöksi.
No samahan se on alkoholinkin käytön kanssa. Joillakin keikahtaa ja joillakin ei.
Toki johinkin päihteisiin voi syntyä paljon voimakkaampi riippuvuus kuin toisiin. On voimakaammin riippuvuutta aiheuttavia päihteitä, sekä vähemmän riippuvuuta aiheuttavia päihteitä markkinoilla kuin alkoholi.
Ihmisissä itsessään on myös isoja eroja, kuinka taipuvaisia ovat ylipäätään riippuvuuksiin.
Kannabis kuuluu niihin vähemmän riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin. Joillekin kuitenkin muodostuu ongelmaksi.
Itse miellän, että viihdekäytöllä tarkoitetaan nimenomaan satunnaista käyttöä, jossa ei ole syntynyt riippuvuutta, ei fyysistä eikä henkistä.
Ap on oikeassa, että varsinkin tuontitavaran viihdekyttökin edistää ihmisten hyväksikäyttöä ja järjestäytynyttä rikollisuutta. Asiassa siis on suuria eettisiä ongelmia, vaikka satunnaiskäytöstä ei itselle koituisi henk.koht. ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Olenkin miettinyt, että mikä on huumeidenkäytön osuus (vaikkapa vain "viihdekäytön) siihen että Suomessakin miesten sperman laatu on heikentynyt. Sehän on yksi kannabiksenkin haittavaikutus, joka tunnetaan tutkimuksista. Eli kun vauvaa ei perheeseen kuulu, syy voi ollakin siinä, että isäkandidaatti sauhuttelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Niillä, joilla on diagnosoitu kaksisuuntainen mielialahäiriö, ja joille ei sovi mitkään päihteet. Kaksi olen nähnyt elämäni aikana, vaikka vuodesta 2002 olenkin ollut "piireissä, ja heille yhteistä nimenomaan oli diagnosoitu maanis-deppressiivisyys.
Minä olen viihdekäyttänyt kannabista 36 vuotta eikä kukaan tuntemani käyttäjä ole itse nähnyt kannabispsykoosia. Taitavat olla yhtä harvinaisia kuin pallosalamat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TV,stä tuli ohjelma missä tehtiin kokaiinia, lisäaineet olivat bensiini, betoni jauhe, wc-pöntön aukaisu aine, erittäin vahva happo, ei ihme jos käyttäjillä elin ikä on lyhyt.
Ei johdu noista aineista vaan siitä, että kokaiini on sydäntä rasittava huume. Sydän pettää jossain vaiheessa. Oletko ihmetellyt koskaan miksi vanhemmat rokkarit kuolevat sydänkohtausiin?
Monessa työpaikassa altistuu kemikaaleille ja muille myrkyille paljon enemmän ihmisiä, joten noita mainitsemiasi aineita on turha käyttää syyhyn huumeiden vaarallisuudesta. En puolusta huumeita, mutta faktat faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Olenkin miettinyt, että mikä on huumeidenkäytön osuus (vaikkapa vain "viihdekäytön) siihen että Suomessakin miesten sperman laatu on heikentynyt. Sehän on yksi kannabiksenkin haittavaikutus, joka tunnetaan tutkimuksista. Eli kun vauvaa ei perheeseen kuulu, syy voi ollakin siinä, että isäkandidaatti sauhuttelee...
Useammin syy taitaa kuitenkin olla se kalja tai viina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä niin naurattaa? Mielestäni pyskoosi ei ole naurun asia. En kylläkään ymmärrä miten aihe liittyy tähän keskusteluun.
Kannabis aiheuttaa psykoosia muun muassa, etkö todella tiennyt?
Kenelläköhän tässä on nyt tietopohjassa puutteita. Ole kommentoimatta jos pitää levittää valeuutisia. Tuo kannabispsykoosi on täyttä hölynpölyä se on tiedetty jo pitkään. Haittaa kannabiksesta on mutta psykoosia se ei aiheuta
T: raitis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdepahoinpitely, viihderaiskaus, viihdemurha. Lopputulos ei muutu kaikka edellä mainitut asiat ovat laittomia, vaikka eteen laittaa sanan viihde. Viihdekäyttö on ihmisen oman mielen kusetusta.
Pahoinpitely, raiskaus ja murha ovat kaikki toiseen ihmiseen kohdistuvia tekoja. Viihdekäyttö on itseensä kohdistuva teko. Jos et tosiaan ymmärrä noiden asioiden eroa niin se on ihan omaa tyhmyyttäsi.
Itsepetosta tuokin on. Vaikuttahaan läheisiisi ja jopa tuleviin lapsiisi. Ja silloin vaikka poltat jotain, se vaikuttaa ympäristöösikin. Se naapurin mummokin hengittää ilmastoinnin kautta sitä skunkkia ja saa astmaattisia kohtauksia. Tai kun huumessa ajelet autolla tai jopa pyörällä, niin onnettomuuksia sattuu, koska huume vaikuttaa kykyihisi. Ja kun huumeidenkäytön takia olet yhteydessä rikollisuuteen, silläkin voi olla vaikutusta elämääsi. Koskaan ei tiedä mitä tapahtuu huumeiden kanssa, mutta varmaa on että aina tapahtuu. On itsepetosta kuvitella ettei vaikuta mihinkään.
Olenkin miettinyt, että mikä on huumeidenkäytön osuus (vaikkapa vain "viihdekäytön) siihen että Suomessakin miesten sperman laatu on heikentynyt. Sehän on yksi kannabiksenkin haittavaikutus, joka tunnetaan tutkimuksista. Eli kun vauvaa ei perheeseen kuulu, syy voi ollakin siinä, että isäkandidaatti sauhuttelee...
Ei ole. Hedelmättömyyden suurin syy on naisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sperman on tarkoitus mennä pilluun kerran eikä 1000 kertaa. Naisen keho vastustaa sitä ja sperma on invasiivinen, parasiittinen vieraseliö naisen kehossa. Mitä enemmän panemista tapahtuu, sitä enemmän naisen keholla on aikaa eliminoida spermaa ja mitä enemmän spermaa tuotetaan, sitä heikompaa tuotanto on, niin kuin kaikessa tehotuotannossa.
Syy on siis s eksiorjuus, mutta tämä ei sovi sEkSiPoSiTiIvIsEeN r aiskausyhteiskuntanarratiiviin, niin syitä etsitään kaikkialta muualta kuin luonnottomasta naisen alistamisesta miehen jäteastiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta huumeiden käyttö on vaan huumeiden käyttöä, toisille se on isompi ja pakottavampi tarve kuin toisille, kummatkin rahoittavat silti huumekauppaa ja sen lieveilmiöitä. Tämä pitää jokaisen myöntää. Tosiaan tuollainen etuliite kuin "viihde" lieventää minusta huumeiden käytöstä aiheutuvia mielikuvia. Ajatellaan että joskus vain bileissä tai erikoistilanteissa otetaan, mutta aika monella se viihteellisyys on lopulta joustava käsite.
Vierailija kirjoitti:
Minusta huumeiden käyttö on vaan huumeiden käyttöä, toisille se on isompi ja pakottavampi tarve kuin toisille, kummatkin rahoittavat silti huumekauppaa ja sen lieveilmiöitä. Tämä pitää jokaisen myöntää. Tosiaan tuollainen etuliite kuin "viihde" lieventää minusta huumeiden käytöstä aiheutuvia mielikuvia. Ajatellaan että joskus vain bileissä tai erikoistilanteissa otetaan, mutta aika monella se viihteellisyys on lopulta joustava käsite.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että on olemassa viihdekäyttöä. Tarkoitan sitä, ettei viihdekäytön poistaminen sanavalikoimasta poista itse tapahtumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Viihdekäyttö on viihdekäyttöä kunnes se keikahtaa pakkokäytöksi.
Eli olet sitä mieltä, että kannattaisi lailla kieltää myös alkoholi, sokerin ja kaiken epäterveellisen ruuan käyttö? Myös töissä käymisen voisi kieltää, koska työnarkomania on terveydelle haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Porttihuume, minkä "unohdit"mainita.
Ainoa portti siinä on se että samalta diileriltä saa kaikkia huumeita. Kannabiksella ei ole mitään sellaista ominaisuutta että se saisi haluamaan aineita joilla on aivan eri vaikutukset. Dea eli usa; n huumepoliisi on myöntänyt ettei porttiteoria ole totta vaan se keksittiin kannabiksen haitaksi. Kun ei ollut eikä ole vieläkään muita perusteluja kannabiksen kiellolle.
Porttiteoria ei pidä sinänsä paikkaansa, koska teorian ideana oli, että kannabiksen kemialliset ominaisuudet johtaisivat muiden vahvempien aineiden pakonomaiseen ja väistämättömään käyttöön.
Silti onhan huumeidenkäyttäjiä, jotka aloittavat juuri kannabiksella, mutta siirtyvät siitä vahvempien aineiden käyttöön ja käyttävät aineita sekaisin. Voi siis sanoa, että tässä porttiteoria toteutuu sosiaalisista, taloudellisista ja kulttuurisista ym. syistä. Ja toisaalta, mielenkiintoista on että porttiteoria keksittiin aikana jolloin kannabis mitä käytettiin taisi olla paljon kevyempää kamaa mitä nykyisin myydään.
Yhtä hyvin se voitaisiin kasvattaa Suomessa kasvihuoneessa yksityisyrittäjien toimesta ja myydä järkihintaan apteekeissa tai alkoissa tjs.
Mutta ei. Mieluummin hakataan päätä seinään pelkästä periaatteesta.
No voithan sä kutsua sitä vaikka satunnaiskäytöksi, jos se sana miellyttää enemmän.
Kun käytät aälypuhelinta tai kulta/timantti koruja niin tuet lapsityövoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä kuulostaa kannabiksen viihdekäyttö? Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on 60 000 kannabiksen kasvattajaa. Kannabis on yleisin laiton aine mitä viihdekäytetään. Yli 20 euroopan maata sallii käytön ja pohjoisamerikassa se on enimmäkseen laillista. Päihteenä se on vähiten haitallinen ja sen suurin haitallisuus on sen laittomuus.
Käsite viihdekäyttö on eufemismi sille, että "olen narkkari, mutta en halua että minut leimataan".
Väite että "kannabis on vähiten haitallinen päihde" on sekin höpönlöpöä. Narkkari mikä narkkari.
Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää. Se ei aiheuta fyysistä riippuvuutta. Akuutti päihtymys ei aiheuta kannabiksella läheskään sellaista häiriökäyttäytymistä kuin alkoholi aiheuttaa. Kannabiksen osuus väkivalta ja henkirikoksiin on alle prosentin. Se on vähemmän mitä selvinpäin tehdään samoja rikoksia. Kannabiksella on vain 8 ns. haitallisuuspistettä kun alkoholilla niitä pisteitä on 23. Ihan aikuisten oikeasti kannabis on vähiten haitallinen päihde vaikka se on suomessa laiton huume. Monessa maassa se on sallittu tai laillinen päihde.
Suurin ongelma kannabiksessa on että se laajentaa tietoisuutta ja saa käyttäjänsä näkemään maailmaa ja vähän eri valossa kuin perus auktoriteettiuskovaiset.
Kannabis voi laajentaa tietoisuuden niin laajaksi että se ei mahdu enää takaisin pääkoppaan.
Helpottaako tuo sun pahaa oloa? Montaako lääkettä syöt? Verenpaine? Diabetes? Kolesteroli? Suosittelen hampunsiemeniä, ja niitä saa ihan lähikaupasta.