Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
23-vuotias Veeti saa edunvalvojaltaan 15 € käyttörahaa viikossa
19.04.2026 |
15 euroa viikossa. Se on raha, jonka helsinkiläinen Veeti Knuutinen, 23, saa käyttövaratililleen viikoittain.
- Se tuntuu ahdistavalta, surulliselta ja epätasa-arvoiselta. Haluaisin elää ja tehdä asioita elämässä, kuten harrastaa musiikkia ja saada kuntosalilla personal trainerin. Kehoni tarvitsisi enemmän liikuntaa.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmettelen Ylen toimittajaa, joka laittaa Veetin henkilökohtaiset asiat kaiken kansan reposteltaviksi. Tästä kommentista huomaa, millä tasolla Veetin ymmärrys on "Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa.".
Eli olisiko oikeasti Veetin etujen mukaista, jos hän saisi koko vuoden tukieurot kerralla käyttöönsä? Veikkaan, että parissa viikossa siitä olisi huvennut satoja euroja personal traineeihin ja musiikkilaitteisiin, ja sitten ihmeteltäisiin, miten loppuvuoden asumiset ja ruokailut?
Eli selkeästi ei ymmärrä, että se 15 € viikkoraha (+ jotain pientä säästöön) jää, kun kaikki pakolliset menot, kuten laskut, on maksettu. Laskuja ei voi jättää maksamatta vaikka kuinka keksisi parempaa käyttökohdetta niille. Selkeästi edunvalvoja on ihan ajan tasalla, vaikka tämä valvottava kokee mielestään vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmettelen Ylen toimittajaa, joka laittaa Veetin henkilökohtaiset asiat kaiken kansan reposteltaviksi. Tästä kommentista huomaa, millä tasolla Veetin ymmärrys on "Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa.".
Eli olisiko oikeasti Veetin etujen mukaista, jos hän saisi koko vuoden tukieurot kerralla käyttöönsä? Veikkaan, että parissa viikossa siitä olisi huvennut satoja euroja personal traineeihin ja musiikkilaitteisiin, ja sitten ihmeteltäisiin, miten loppuvuoden asumiset ja ruokailut?
Entä jos edunvalvoja pistäis seuraavalla kerralla neljän viikon viikkorahan tilille? Ihan vain testiksi, että miten hyvin Veeti osaa rahansa käyttää. Vuoden potti kerralla kuulostaa aika riskaabelilta.
Sitäpä ei edunvalvoja voi päättää testata, mutta voisivat sossujen kanssa sopia, että testataan. Tietenkin vuokrat ja sähköt jne. pitää maksaa suoraan että ne hoituu, mutta kokeilee pari kk niin, että maksaa esim. 400 tilille ja siitä sitten hankkii ja maksaa kaiken lopun itse. Sithän sen näkisi ja kokisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ihmettelen Ylen toimittajaa, joka laittaa Veetin henkilökohtaiset asiat kaiken kansan reposteltaviksi. Tästä kommentista huomaa, millä tasolla Veetin ymmärrys on "Minulle on sanottu, että ei ole enempää rahaa annettavana. Talous on tiukka. Sitä ihmettelen, miksi en saa koko vuoden rahaa käyttööni kortille. Silti heillä on rahaa maksaa laskuja. Ihmettelen edunvalvojan toimintaa.".
Eli olisiko oikeasti Veetin etujen mukaista, jos hän saisi koko vuoden tukieurot kerralla käyttöönsä? Veikkaan, että parissa viikossa siitä olisi huvennut satoja euroja personal traineeihin ja musiikkilaitteisiin, ja sitten ihmeteltäisiin, miten loppuvuoden asumiset ja ruokailut?
Entä jos edunvalvoja pistäis seuraavalla kerralla neljän viikon viikkorahan tilille? Ihan vain testiksi, että miten hyvin Veeti osaa rahansa käyttää. Vuoden potti kerralla kuulostaa aika riskaabelilta.
Veikkaan, että Veeti lähtisi sillä rahalla humputtelemaan pt:n kanssa, ja asumis- ja ruokakulut voisi jäädä maksamatta. Nythän Veetillä ei oikein vaikuttanut olevan käsitystä siitä, mihin rahat menevät. Tuntui pitävän pt:n kanssa treenaamistakin jonain peruslähtökohtana, vaikka kyllä sen mun mielestä (mulla 5000 euron brutto) on aikamoista luksusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Siinä kohtaa, kun makaat paskaisissa vaipoissa aliravittuna yksin sotkuisessa kämpässä, muistisairaudesta pelokkaana ja sekavana, ei paljoa lämmitä aiempi mukava elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asuu asuntoloissa niin ne on kalliita. Saat kuitenkin ruoan, ohjelmaa ja siivouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Ystäviä ja perhettä ei kenellekään voi antaa eikä hankkia rahalla. Eivät ne mikään oikeus ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Se ole kadehtimista, jos toteaa täysin selvän eriarvoisuuden ja vääryyden yhteiskunnassa. Pakko heti tulla kertomaan miten pitää olla tyytyväinen kun on varmasti joskus elämänsä aikana ollut ihan kivasti asiat ja naimisiinkin päässyt.
Vammaisten asiat tietenkin tärkeitä, kuten kaikkien muidenkin, mutta silloin kun asiat on paremmin kuin hyvin, ei kannattaisi lähteä valittamaan. On todella häpeällistä, että meillä on enemmän kuin koskaan eläkeläisiä, nuoria, lapsiperheitä, korkeakoulutettuja ym. ym. ruokajonoissa sillä kyllä 600€ pitää riittää-rahalla ja samaan aikaan valitetaan kun täyshoidon ja pikkasen päälle lisäksi viikkoraha on liian pieni.
En osaa pitää Veetiä taloudellisten syiden vuoksi mitenkään yhteiskunnan vähäosaisena. Tuon yksinäisyyden ja ilmeisesti hylkäämiskokemusten (?) perusteella kyllä koen sympatiaa häntä kohtaan. Todella karua olla 23-vuotias kehitysvammainen vaikka sukulaisia ja ystäviä. Kuten Veeti itsekin toteaa videolla; ei hoitajat ja ohjaajat voi olla hänen ystäviään, vaikka heihin tukeutuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa pitää Veetiä taloudellisten syiden vuoksi mitenkään yhteiskunnan vähäosaisena. Tuon yksinäisyyden ja ilmeisesti hylkäämiskokemusten (?) perusteella kyllä koen sympatiaa häntä kohtaan. Todella karua olla 23-vuotias kehitysvammainen vaikka sukulaisia ja ystäviä. Kuten Veeti itsekin toteaa videolla; ei hoitajat ja ohjaajat voi olla hänen ystäviään, vaikka heihin tukeutuukin.
Hupsista, autocorrect muutti ihan toisenlaiseksi. Eli vailla ystäviä ja sukulaisia, ei vaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Siinä kohtaa, kun makaat paskaisissa vaipoissa aliravittuna yksin sotkuisessa kämpässä, muistisairaudesta pelokkaana ja sekavana, ei paljoa lämmitä aiempi mukava elämä.
No luuletko, että kehitysvammaisella on yhtään sen hienompi vanhuus edessä? Oikeastiko ihmisten mielestä Suomessakin kehitysvammaiset pitäisi sulkea laiminlyötyinä laitoksiin kuten jossain Ukrainassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Jos siis Veetillä ei mene koko kuukauden eläkkeet asumiseen niin minne ne siitä ylijäävät rahat sitten päätyy? Kun käyttörahaa saa pikkulapsen viikkorahan verran käyttöön kertyy väistämättä varallisuutta joka olisi jo fiksua sijoittaa eteenpäin tilillä makuuttamisen sijaan kuten vaikkapa tunnettuihin rahastoihin.
Veetin kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntansa oikeusaputoimistoon jossa tiliotteet tarkastukseen mitä omille rahoille tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Luulet siis, että se on huvikseen tai kiusallaan haettu? Lääkärinlausuntokin on tekaistu ja mitähän vielä?
Ei kaikkien tarvitse ensin hassata rahojaan ja joutua velkakierteeseen päästäkseen valvontaan ja hyvä niin.Totta kai pitää saada tehdä virheensä ja oppia niistä. Näinhän sitä itsemääräämisoikeutta perustellaan. Teoriassa kiva ajatus, mutta käytännössä ei.
Mutta jos ei ole kykyä oppia virheistä? Sitten vaan menee kämppä, luottotiedot, on iso velkataakka ja nukkumapaikka sillan alla.
Sitähän tässä hainkin.
Itsemääräämisoikeuden puolustelu on ihan uskomattoman typerää, jota perustellaan juurikin sillä että kehitysvammaisen tulee tehdä virheensä ja oppia niistä. Hienolta se kuulostaa ajatuksen tasolla, mutta todellisuudessa ei. Mm. kehitysvammainen asukas huijaa nettikirppiksillä rahaa myyden tavaraa, jota ei lähetä. Kentällä saanut selvittää nettisotkuja ja omaisten kanssa käynyt vänkäykset läpi, kun aikuisen lapsen annetaan syödä joka päivä mäkkäriruokaa vaikka sairastaa diabetesta tai vieraat ukot hyväksikäyttävät tyttöä. Ei voi mitään tehdä, kun on se itsemääräämisoikeus. Oikeuksia ilman velvollisuuksia. Sitä se itsemääräämisoikeus todellisuudessa on.
Lainaamasi kommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Jos siis Veetillä ei mene koko kuukauden eläkkeet asumiseen niin minne ne siitä ylijäävät rahat sitten päätyy? Kun käyttörahaa saa pikkulapsen viikkorahan verran käyttöön kertyy väistämättä varallisuutta joka olisi jo fiksua sijoittaa eteenpäin tilillä makuuttamisen sijaan kuten vaikkapa tunnettuihin rahastoihin.
Veetin kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntansa oikeusaputoimistoon jossa tiliotteet tarkastukseen mitä omille rahoille tapahtuu.
Tililläänhän nuo jutun mukaan ovat. Eikä edunvalvoja mitään sijoituksia voi valvoa. Se jos Veeti saisi muutaman kympin kk salkkuun, sitä paitsi paljon sijoitella.
Vierailija kirjoitti:
En osaa pitää Veetiä taloudellisten syiden vuoksi mitenkään yhteiskunnan vähäosaisena. Tuon yksinäisyyden ja ilmeisesti hylkäämiskokemusten (?) perusteella kyllä koen sympatiaa häntä kohtaan. Todella karua olla 23-vuotias kehitysvammainen vaikka sukulaisia ja ystäviä. Kuten Veeti itsekin toteaa videolla; ei hoitajat ja ohjaajat voi olla hänen ystäviään, vaikka heihin tukeutuukin.
Veeti on asunut asuntolassa ja on ollut kouluissa ja kuntoutuksissa. Onko Veeti ikävä kaverina vai eikö hänelle kelpaa muut kehitysvammaiset kaveriksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun oliski nuin paljon käyttöraha viikoksi mutta työttömällä ei vaan ole.
Kelpaisi minullekin sama summa. Nyt saan yli 500 e työmarkkinatukea ja asumistukea yli 200 e. Vuokra 550 e + vesi, maksettava liittymä, sähkö ja nettiyhteys. Sjögrenin syndrooman hoitoon ei tahdo oikein rahat riittää, sillä ruokaakin on ostettava ja sekään ei saa koostua viljoista ja muista hiilihydraateista refluksin takia, joiden takia suu vain kuivuu ja syöminen vaikeutuu, vaan tuoreita kasviksia, kalaa, kanaa, kananmunia ja luonnollisia rasvoja.
Vaihtelevien myyntitulojen (nettikirppikset) takia en ole aina oikeutettu perustoimeentulotukeen. Ihan rehellisesti sanottuna se maailman vanhin ammatti on välillä houkutellut...
Töihinkään en niin vaan pääse, vaikka olen käynyt haastatteluissa mutta pitäisi saada nyt ehostettua itseensä näyttääkseen huolitellulta. Ei minun kädet taitu leikkaamaan hiuksia ja värjäämään niitä kasviväreillä, kun pitäisi pystyä saamaan koko väri päähän latvoja myöten. Kemikaaleja en voi tunkea ihooni allergioiden vuoksi.
Sepä. Fyysisesti työkyvyttömänä ja eläkehylkäyksen saaneena. Työmarkkinatuki, eikä muuta. Takana tehtyjä työvuosia 35. Olisi joo ihan kiva, jos olisi saanut "pullakahvirahaa" tuon verran viikossa. Olisi päässyt edes joka toinen viikko ihmisten ilmoille niille pullakahveille. Ehkä ei oisi erakoitunut sen seurauksena, niin kuin kävi. Joillekin ei mikään riitä. Ja kaikki saa valmiiksi tehtynä (esim. 5 ateriaa/vrk) ja avustettuna. Kiva olla ilman omaa syytä kaikkien sylkykuppina palstoilla ja mediassa. Myös eläkeläisten, jotka fyysisesti kykeneviä, eikä takana välttämättä sen enempää työvuosia kuin minullakaan. Myötätunnot kyllä on kaikilta/valtaosalta noille, jotka saa moninkertaisesti. Kuin manulle illallisensa.
Siis kadehditko nyt ihmistä jolla ei ole valtaa hallinnoida edes pankkitiliään? Hän ei voi esim lähteä jollekin päiväreissulle toiseen kaupunkiin tuosta noin vain, koska edunvalvottavalla ei ole pankkitunnuksia käytössä. Myöskään netistä ei voi ostaa jotain haluamaansa juttua, koska ei ole pankkitunnuksia!
Kiva elää elämää kun haluisi vaikka lähtee ensi viikolla näkeen kaveria Helsinkiin mutta ei voi ostaa lippua vaan pitää odottaa jotain edunvalvojan soittoaikaa joka on kerran viikossa torstaina klo 11-13. Ja edunvalvoja ei monesti edes vastaa niin jää kaikki suunnitelmat ja tekemiset roikkuun kuukausiksi. Olen seurannut vierestä tuota touhua, en todellakaan kadehdi. Ja sille tuntemalleni nuorelle oli todella suuri helpotus että pääsi muuttamaan pois asumisyksiköstä, rahaa jäi säästöön ja sai alkaa viimein elämään elämäänsä eikä tarvinnut enää olla kahlittuna johonkin laitokseen. Edunvalvonnastakin on päässyt pois mutta ei ollut mikään helppo juttu vaan vuosien vääntöä että sai edes jotain lievennyksiä edunvalvontaan.
Kaikki tuo onnistuu kyllä kun sopii edunvalvojan kanssa etukäteen. Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa.
Tottakai olisi kivempi kun Veeti saisi kaiken rahan käyttöönsä, mutta millainen huuto siitä syntyisi, jos hän hassaisi rahansa ja sen jälkeen olisi viikkorahaakaan, vain velkaa.
Veetillä on useampi ihminen auttamassa. Hankkii sen ptn ja harrastukset ja käyttää sen 15€ leffaan tms. Mikä ongelma?"Ihminen, joka voi hoitaa nuo itsenäisesti suunnitellen ja onnistuen, ei ole edunvalvonnassa."
Luuletko, että kehitysvammaiselta kysytään haluaako hän edunvalvontaan vai ei? Se on hänelle haettu hyvissä ajoin ja alkanut todennäköisesti heti 18-vuotissynttäreistä. Missä välissä siis hän olisi hoitanut itsenäisesti yhtään mitään?
Luulet siis, että se on huvikseen tai kiusallaan haettu? Lääkärinlausuntokin on tekaistu ja mitähän vielä?
Ei kaikkien tarvitse ensin hassata rahojaan ja joutua velkakierteeseen päästäkseen valvontaan ja hyvä niin.Totta kai pitää saada tehdä virheensä ja oppia niistä. Näinhän sitä itsemääräämisoikeutta perustellaan. Teoriassa kiva ajatus, mutta käytännössä ei.
Mutta jos ei ole kykyä oppia virheistä? Sitten vaan menee kämppä, luottotiedot, on iso velkataakka ja nukkumapaikka sillan alla.
Sitähän tässä hainkin.
Itsemääräämisoikeuden puolustelu on ihan uskomattoman typerää, jota perustellaan juurikin sillä että kehitysvammaisen tulee tehdä virheensä ja oppia niistä. Hienolta se kuulostaa ajatuksen tasolla, mutta todellisuudessa ei. Mm. kehitysvammainen asukas huijaa nettikirppiksillä rahaa myyden tavaraa, jota ei lähetä. Kentällä saanut selvittää nettisotkuja ja omaisten kanssa käynyt vänkäykset läpi, kun aikuisen lapsen annetaan syödä joka päivä mäkkäriruokaa vaikka sairastaa diabetesta tai vieraat ukot hyväksikäyttävät tyttöä. Ei voi mitään tehdä, kun on se itsemääräämisoikeus. Oikeuksia ilman velvollisuuksia. Sitä se itsemääräämisoikeus todellisuudessa on.
Lainaamasi kommentoija
Mua kerran kehitysvammainen nuori nainen löi aika lujaa ilman syytä. Ohjaajat ja vanhempansa pyrkivät vaikuttamaan siihen, että en tekisi rikosilmoitusta. Tein, koska ajattelin, että yhtä lailla kehitysvammaisen on hyvä oppia tekojensa seuraukset. Joku kerta voi lyödä henkilöä, joka ei poistukaan paikalta, vaan lyö entistä kovemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetillä on taloudellisesti paremmin asiat,kuin monella muulla.On paljon ihmisiä,jotka syövät huonommin kuin Veeti ja joille jää silti tuo 15€ tai vähemmän viikossa huvituksiin.Toki ymmärrän Veetin tutuksen.
Mietin, että moni vanhuseläkeläinen olisi enemmän kuin tyytyväinen, jos saisi samat puitteet elämälle kuin Veeti
Kaikkea ne ihmiset osaa kadehtia. Se vanhuuseläkeläinen on mahdollisesti saanut elää mukavan elämän. Mennä ja tehdä asioita, nähdä paikkoja ja tavata ihmisiä. Mahdollisesti ystäviä ja perhe.
Siinä kohtaa, kun makaat paskaisissa vaipoissa aliravittuna yksin sotkuisessa kämpässä, muistisairaudesta pelokkaana ja sekavana, ei paljoa lämmitä aiempi mukava elämä.
No luuletko, että kehitysvammaisella on yhtään sen hienompi vanhuus edessä? Oikeastiko ihmisten mielestä Suomessakin kehitysvammaiset pitäisi sulkea laiminlyötyinä laitoksiin kuten jossain Ukrainassa?
Heille on omat yksikkönsä vanhoinakin. Sun logikka on ihan pimeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veetin IG-tilin uusin päivitys, jossa hän kertoo etsivänsä uutta sijaiskotia?!
siellä se selitetään kakkoskuvassa misä on kyse. Toivottavasti löytää itselleen perheen. Saisi ainakin edes yhden kokemuksen perheestä, kun lapsuudessa eikä nuoruudessa ei sitä ollut. Sijaisperheille kaiketi maksetaankin jotain korvausta myös, joten joku työtön voisi siitä saada lisärahaa itselleen.
Te ootte yhtä pihalla kuin Veeti. Ei aikuiselle enää hankita sijaisperhettä. Sijoitettu nuori joutuu sijaiskodista pois kun täyttää 18v. Sijaisvanhemmille ei makseta sen jälkeen.
tässä ketjussahan on sanottu, että kehitysvammainen voi olla tietyissä tapauksissa sijaisperheessä jopa 25-vuotiaaksi asti ja veetillehän tuota oli ehdottanut siellä laitoksessa hänen hoitajansa. luulisi hänen tietävän asiasta paremmin kuin tämän palstan kirjoittajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 euron viikkoraha on suoranaista vittuilua. Vaikka on kehitysvammainen, niin silti kyseessä on aikuinen jolla on oikeus omiin tarpeisiin ja oikeus tehdä omia valintoja pyytämättä edunvalvojalta lupaa.
Toisaalta onko kyseessä henkilö joka osaa ja ymmärtää raha-asiat, esim niin että voisi elää normaalimmin ja ostaa ja kuluttaa ilman että ostaa veloiksi? Joillakin kehitysvammaisilla se puuttuu joten siksi on aika niukka viikkoraha ja ylipäätään on edunvalvoja seuraamassa ja kontrolloimassa varoja.
Jos siis Veetillä ei mene koko kuukauden eläkkeet asumiseen niin minne ne siitä ylijäävät rahat sitten päätyy? Kun käyttörahaa saa pikkulapsen viikkorahan verran käyttöön kertyy väistämättä varallisuutta joka olisi jo fiksua sijoittaa eteenpäin tilillä makuuttamisen sijaan kuten vaikkapa tunnettuihin rahastoihin.
Veetin kannattaisi ottaa yhteyttä paikkakuntansa oikeusaputoimistoon jossa tiliotteet tarkastukseen mitä omille rahoille tapahtuu.
Tililläänhän nuo jutun mukaan ovat. Eikä edunvalvoja mitään sijoituksia voi valvoa. Se jos Veeti saisi muutaman kympin kk salkkuun, sitä paitsi paljon sijoitella.
dvv:n sivuilla lukee nimenomaan, että edunvalvojan tehtäviin kuuluu myös sijoittaa edunvavottavansa ylimääräiset rahat tuottavala tavalla. Edunvalvoja siis tekee sijoitusratkaisutkin valvottavansa puolesta, jos ylimääräistä rahaa jää. tässä ketjussa oli lainaus tuotu ja linkki.
Alue: Aihe vapaa
Siskosi työ lienee työtoimintaa, josta maksetaan vain kulukorvaus 9 euroa päivässä?