Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole
19.04.2026 |
Jos asia jollekin on ennen sitä ollut epäselvä.
Kommentit (386)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on.
Kun lapseni kuoli tapaturmaisesti, tiesin ettei Jumalaa ole. Menetin uskoni lopullisesti.
Otan osaa.
Jumala on siltikin. Lapsesi on nyt Jumalan rakastavassa huomassa. Vain Jumala tietää, miksi mitäkin tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?
Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä.
Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle.
Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan.
Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.
Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.
Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.
Heidät karkotettiin, jotta he eivät olisi ehtineet syödä Ikuisen Elämän Puusta.
Ikuinen elämä olisi kyllä ihan karseaa. Näkisi kun Aurinko aikanaan muuttuu punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee Telluksen. Sitten pitäisi hillua vaan avaruudessa tai etsiä joku uusi planeetta, joka kestäisi aikansa ja taas sama homma.
Ei Maa kestäisi ikuisesti eläviä, tuskin kestää meitäkään.
No mutta jos olisi ikuinen elämä, niin eihän sitä kuolisi vaikka täällä olisi millaiset olosuhteet. Sitä hengaisi vaan läpi jääkausien, meteoriitti-iskujen, ilmaston lämpenemisien ym. Välillä olisi kylmä ja välillä kuuma. Tulisi uusia olentoja. Mantereet liikkuisivat. Itse vaan miettisi, että mitäs sitä tällä aikakaudella keksisi.
Osa ihmiskunnasta saa hengailla ikuisesti, ei Maan päällä.
Ihan sama missä, mutta ei kiitos.
Ymmärrän. Ikuinen elämä on kuitenkin monen palstailijan toiveena. En kuulu heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole
Kyllä jumalia voi silti olla. Pahantahoisia tai välinpitämättömiä jumalia.
Paljonkas niitä jumalia onkaan?
Maailmassa on noin 10 000 uskontoa. Siitä voit valita. Jos uskot yhteen (tai useampaan) jumalaan, olet ateisti suhteessa kaikkiin muihin. Ihminen joka ei usko yhteenkään jumalaan vie tämän vain yhden jumalan pidemmälle.
Eikös käärme jo ollut paratiisissa? Miksi Jumala loi paratiisiin käärmeen?
Tuo käärme-juttukin on aika hiton epä-älyllinen. Sikäli mikäli itse tiedän mitään käärmeistä, ne ei puhu, ne ei ojentele omenoita tai juonittele muutenkaan. Ne on olentoja, joiden aivot on pienen pienet. Ne luikertelee, syö, vaihtaa nahkansa ja siinäpä niiden teot. Miten käärme voisi tehdä mitään mitä Raamatussa väitetään sen tehneen?
Sinähän tässä epä-älyllinen olet. Jeesus käytti paljon vertauskuvia. Käärme on vertauskuvallinen kuvaus pahan ja hyvä taistelusta. Siitä, kumman ihminen valitsee.
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on miljardeja lapsia, joten miksi Jumalan tulisi suojella juuri sitä omaa? Se tapahtuu mikä tapahtuu.
No mun mielestä se olisi vähän niinkuin Jumalan duuni suojella kaikkia tasapuolisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on.
Kun lapseni kuoli tapaturmaisesti, tiesin ettei Jumalaa ole. Menetin uskoni lopullisesti.
Otan osaa.
Jumala on siltikin. Lapsesi on nyt Jumalan rakastavassa huomassa. Vain Jumala tietää, miksi mitäkin tapahtuu.
Millä perusteella kirjoitat noin? Onko sinulla todella tietoa siitä, mihin lapsi on mennyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?
Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä.
Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle.
Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan.
Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.
Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.
Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.
Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.
Voin varmaan valita myös, etten palvo kumpaakaan. Vaatisi sen uskon. Jos uskoisin, niin ehkä sitten Luciferia, koska Jumala on niin epäoikeudenmukainen. Esim. koko Gazan hävittäminen. Kaikki ne lapset siellä. Ja hän olisi voinut estää sen. En ole sellaisen puolella, joka katsoo sivusta tuollaista. Mutten usko, joten se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole
Kyllä jumalia voi silti olla. Pahantahoisia tai välinpitämättömiä jumalia.
Paljonkas niitä jumalia onkaan?
Maailmassa on noin 10 000 uskontoa. Siitä voit valita. Jos uskot yhteen (tai useampaan) jumalaan, olet ateisti suhteessa kaikkiin muihin. Ihminen joka ei usko yhteenkään jumalaan vie tämän vain yhden jumalan pidemmälle.
Eikös käärme jo ollut paratiisissa? Miksi Jumala loi paratiisiin käärmeen?
Tuo käärme-juttukin on aika hiton epä-älyllinen. Sikäli mikäli itse tiedän mitään käärmeistä, ne ei puhu, ne ei ojentele omenoita tai juonittele muutenkaan. Ne on olentoja, joiden aivot on pienen pienet. Ne luikertelee, syö, vaihtaa nahkansa ja siinäpä niiden teot. Miten käärme voisi tehdä mitään mitä Raamatussa väitetään sen tehneen?
Sinähän tässä epä-älyllinen olet. Jeesus käytti paljon vertauskuvia. Käärme on vertauskuvallinen kuvaus pahan ja hyvä taistelusta. Siitä, kumman ihminen valitsee.
Tietääkseni Eeva ei tiennyt mitä siitä hedelmän syömisestä tapahtuu. En pidä omaa lastani pahana, jos laitan pöydälle karkkia ja hän käy siitä ilman lupaa nappaamassa kourallisen heti kun silmä välttää. Tiedän että niin kävisi. Voin siis olla myös laittamatta karkkia pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä tämä elämä on kuin unta sielulle? Erikoinen lyhyt kokemus? Entä jos me valitaan syntyä tänne? Jos kyse on samasta asiasta kuin synnyttäessä, nainen vannoo kipujen keskellä ettei enää koskaan. Parin vuoden päästä on taas synnyttämässä, miksi? Koska elämässä on paljon kaunista ja jännittävää ja koettu kipu unohtuu nopeasti. Jospa sielukin kokee elämän täällä samalla tavalla, kaunista ja jännittävää ja koettu kipu unohtuu nopeasti. Uni, ohi kiitävä hetki, kuitenkin kiehtova, jonka haluaa kokea uudelleen. Kenties laajentaen kollektiivista rakkautta/tietoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?
Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä.
Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle.
Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan.
Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.
Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.
Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.
Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.
Voin varmaan valita myös, etten palvo kumpaakaan. Vaatisi sen uskon. Jos uskoisin, niin ehkä sitten Luciferia, koska Jumala on niin epäoikeudenmukainen. Esim. koko Gazan hävittäminen. Kaikki ne lapset siellä. Ja hän olisi voinut estää sen. En ole sellaisen puolella, joka katsoo sivusta tuollaista. Mutten usko, joten se siitä.
Raamatulliset Tappoluvut: Jumala vs. Saatana
Jumala: Arviot suoraan tapahtuneista kuolemista Vanhan testamentin mukaan vaihtelevat 2,4 miljoonasta yli 2,8 miljoonaan. Jos mukaan lasketaan epäsuorat, määräämättömät tapahtumat (esim. vedenpaisumus, rutot), joidenkin arvioiden mukaan luku voi nousta miljooniin tai jopa kymmeniin miljooniin. Suurimpia tapahtumia ovat vedenpaisumus, Sodomaan ja Gomorraan kohdistuneet tuomiot, 70 000 kuolemaa väestölaskennan rutossa sekä 185 000 sotilaan kuolema enkelin käskystä yhdessä yössä.
Saatana (Paholainen): Saatana tappaa suoraan 10 henkilöä – Jobin perheen – ja tämän tekee hän vain sen jälkeen, kun hän on saanut erillisen luvan Jumalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päin vastoin, jos olisit kuunnellut jumalaa niin lapsesi ei olisi sairastunut. Mutta kuuntelit sen sijaan: lääkäriä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on miljardeja lapsia, joten miksi Jumalan tulisi suojella juuri sitä omaa? Se tapahtuu mikä tapahtuu.
No mun mielestä se olisi vähän niinkuin Jumalan duuni suojella kaikkia tasapuolisesti.
Ennenhän juuri lapset oli niitä, jotka kuoli todennäköisimmin. Nykyään taas länsimaisissa yhteiskunnissa vanhuuteen kuolemista pidetään normaalina ja nuorena kuolemista jotenkin kesken jääneenä elämänä..
Se, että näin on, johtui siitä, että kehittynyt lääketiede ja kasvanut hyvinvointi on tuottanut meille ajatusvääristymän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole
Kyllä jumalia voi silti olla. Pahantahoisia tai välinpitämättömiä jumalia.
Paljonkas niitä jumalia onkaan?
Maailmassa on noin 10 000 uskontoa. Siitä voit valita. Jos uskot yhteen (tai useampaan) jumalaan, olet ateisti suhteessa kaikkiin muihin. Ihminen joka ei usko yhteenkään jumalaan vie tämän vain yhden jumalan pidemmälle.
Eikös käärme jo ollut paratiisissa? Miksi Jumala loi paratiisiin käärmeen?
Tuo käärme-juttukin on aika hiton epä-älyllinen. Sikäli mikäli itse tiedän mitään käärmeistä, ne ei puhu, ne ei ojentele omenoita tai juonittele muutenkaan. Ne on olentoja, joiden aivot on pienen pienet. Ne luikertelee, syö, vaihtaa nahkansa ja siinäpä niiden teot. Miten käärme voisi tehdä mitään mitä Raamatussa väitetään sen tehneen?
Sinähän tässä epä-älyllinen olet. Jeesus käytti paljon vertauskuvia. Käärme on vertauskuvallinen kuvaus pahan ja hyvä taistelusta. Siitä, kumman ihminen valitsee.
Tietääkseni Eeva ei tiennyt mitä siitä hedelmän syömisestä tapahtuu. En pidä omaa lastani pahana, jos laitan pöydälle karkkia ja hän käy siitä ilman lupaa nappaamassa kourallisen heti kun silmä välttää. Tiedän että niin kävisi. Voin siis olla myös laittamatta karkkia pöydälle.
Tai ainakin antaa lapselle anteeksi ja olla kiroamatta myös niitä sun tulevia lapsenlapsia ja näiden jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?
Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä.
Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle.
Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan.
Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.
Jos se ei olisi ollut siellä, sä et pystyisi elämään kaukana Jumalasta. Et pystyisi tekemään syntiä, jota tänäänkin haluat tehdä.
Sut olisi pakolla laitettu Jumalan yhteyteen, ylistelemään ja kiittelemään Jumalaa. Sä olisit pakkouskovainen.
Et pystyisi vetämään överikännejä, valehtelemaan verottajalle, vetelehtimään töissä, katsomaan pornoa, ylensyömään, laiskottelemaan, haaveilemaan naapurin puolisosta. Jo aivoissa se ajatus estettäisiin.
Tuntuisiko vapaalta? Ei.
Toki tää Jumalan antama vapaus ei ole täydellinen valinnanvapaus, koska se on sidottu iankaikkiseen rangaistukseen. Mutta aika pitkään itsekin olen elämässäni saanut porsastella ennen Jeesuksen luo tuloa, eli Jumala on armossaan antanut mun rellestää oman mieleni mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapseni sairastui syöpään ja parani, monen kriittisen vastoinkäymisen läpi. Jumala oli voimakkaasti läsnä ja vastasi moniin rukouspyyntöihin ihmeellisesti. Moni henkeä uhkaava ja vakava vaiva katosi rukoustaisteluiden myötä. Se oli syväsukellus uskoon, toivoon ja rakkauteen.
Rukoillaan kaikkien tällä hetkellä syöpäsairaiden lasten puolesta. Rukoillaan sairaaloiden osastoille ja lasten teho-osastoille suurta parantavaa kosketusta juuri nyt. Aamen
Rukoillaan myös lääkäreiden ja hoitajien puolesta, heille jaksamista ja viisautta tehdä oikeita päätöksiä. He toimivat tietämättään ja tietoisesti Jumalan apukäsinä.
Joskus tarvitaan kuitenkin enemmän. Monia ihmeellisiä tapauksia näkevät työssään. Joku pitää sitä sattumana, toinen näkee siinä Jumalan työn.
Niin sehän on Jumalan syy kun kengännauha menee poikki ja sateenvarjo vuotaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole
Kyllä jumalia voi silti olla. Pahantahoisia tai välinpitämättömiä jumalia.
Paljonkas niitä jumalia onkaan?
Maailmassa on noin 10 000 uskontoa. Siitä voit valita. Jos uskot yhteen (tai useampaan) jumalaan, olet ateisti suhteessa kaikkiin muihin. Ihminen joka ei usko yhteenkään jumalaan vie tämän vain yhden jumalan pidemmälle.
Eikös käärme jo ollut paratiisissa? Miksi Jumala loi paratiisiin käärmeen?
Tuo käärme-juttukin on aika hiton epä-älyllinen. Sikäli mikäli itse tiedän mitään käärmeistä, ne ei puhu, ne ei ojentele omenoita tai juonittele muutenkaan. Ne on olentoja, joiden aivot on pienen pienet. Ne luikertelee, syö, vaihtaa nahkansa ja siinäpä niiden teot. Miten käärme voisi tehdä mitään mitä Raamatussa väitetään sen tehneen?
Sinähän tässä epä-älyllinen olet. Jeesus käytti paljon vertauskuvia. Käärme on vertauskuvallinen kuvaus pahan ja hyvä taistelusta. Siitä, kumman ihminen valitsee.
Tietääkseni Eeva ei tiennyt mitä siitä hedelmän syömisestä tapahtuu. En pidä omaa lastani pahana, jos laitan pöydälle karkkia ja hän käy siitä ilman lupaa nappaamassa kourallisen heti kun silmä välttää. Tiedän että niin kävisi. Voin siis olla myös laittamatta karkkia pöydälle.
Moos.3:5. "vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te siitä syötte, aukenevat teidän silmänne, ja te tulette niin kuin Jumala tietämään hyvän ja pahan." Näin käärmeen vuorosanat.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapseni sairastui syöpään (leukemiaan), tiesin, että Jumala on.
Jumala antoi lapsellesi syövän syystä että...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue Jobin kirja, ap.
Eli kärsimys, kuten lapsen kuolema, johtuu siitä, että Jumalalla on joku vedonlyönti menossa? Ja kun tarpeeksi kärsit valittamatta, jumala palkitsee sinua uudella, paremmalla lapsella!
Juutalaisten jumala-käsitys on tosiaan aika erikoinen. Jumala haluaa Jobin kirjassa todistaa Saatanalle, että Job on uskollinen hänelle, ja vie Jobilta kaiken: omaisuuden, lapset, vaimon, lopuksi terveyden. Who does that`?
Juutalaisten kostonhimoinen ja ihmistä jatkuvasti testaileva heimojunala Jahve ei tosiaan tarkoita Korkeinta Luojaa, tämä on historiallinen tosiasia. Se oli aluksi juutalaisten heimojumala, kunnes juutalaiset keksivät, että se onkin kaikkien jumala. Siitä syntyi tämä outo käsitys, että he olisivat Kaikkein Korkeimman valittu kansa. Miksi helvetissä olisivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on miljardeja lapsia, joten miksi Jumalan tulisi suojella juuri sitä omaa? Se tapahtuu mikä tapahtuu.
No mun mielestä se olisi vähän niinkuin Jumalan duuni suojella kaikkia tasapuolisesti.
Niitäkin, jotka pilkkaa ja huutaa saatanaa?
Alue: Aihe vapaa
Joo..Lapsen menettäneet saa enemmän ymmärrystä kuin muut..Ja muuten äidit enemmän kuin isät.
Katsoin joskus dokumenttia, jossa lapsensa menettänyt äiti puhui tuskastaan..Koko sen dokumentin ajan mies, lapsensa menettänyt isä, hääri jossain taustalla, lohdutti vaimoaan jne.
Mietin, että kukahan lohdutti häntä.