KUN lapsosesi sairastuu syöpään, tiedät, että mitään ns. jumalia ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on saanut jo kaikki hoidot. Mikään ei enää auta. Ymmärrän, että vielä pahempaa on lapsen sairastuminen.

Turha vertailla mikä on pahempi.

Kyllähän aina toistellaan miten lapsen menetys on pahempaa kuin muut menetykset. Minulle lemmikkini on kuin oma lapsi. Sen sanominen tuntuisi varmaan lapsensa menettäneisyä pyhäinhäväistykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseni sairastui syöpään ja parani, monen kriittisen vastoinkäymisen  läpi. Jumala oli voimakkaasti läsnä ja vastasi moniin rukouspyyntöihin ihmeellisesti. Moni henkeä uhkaava ja vakava vaiva katosi rukoustaisteluiden myötä. Se oli syväsukellus uskoon, toivoon ja rakkauteen.

Rukoillaan kaikkien tällä hetkellä syöpäsairaiden lasten puolesta. Rukoillaan sairaaloiden osastoille ja lasten teho-osastoille suurta parantavaa kosketusta juuri nyt. Aamen

Lopetin rukoilemisen siinä vaiheessa, kun Ukraina ei saanut rauhaa.

 

"Herra armahda meitä.

Luomakuntasi on jo haavoilla sotatarumoista johtuen.

Nyt kärsimme taas yhdestä sodasta lisää.

 

Rukoilemme turvaa lapsille ja nuorille, 

jotka ovat peloissaan ja huolissaan,

kaikkien niiden puolesta,

joiden pitää paeta kodeistaan.

 

Rukoilemme kaikkien sotilaiden puolesta,

niiden, jotka pelkäävät,

niiden, jotka ovat maalitauluja,

haavoittuneita ja kärsivät.

Muista heidän omaisiaan."

 

JNE

Et siinä vaiheessa kun Sudanin sisällissota vain jatkui?

 

Tästä huomaa sen, miten ihminen huomaa vain kärsimyksen, joka on lähellä ja koskettaa itseä. 

En, en ensimmäisen enkä toisen maailmansodan aikaan, en sisällissodan aikaan, en bolshevikkivallankumouksen aikaan, en Biafran aikaan, en Vietnamin sodan aikaan. Mutta teepä Sinä se puolestani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Vertauskuvallisia asioitahan ne ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Heidät karkotettiin, jotta he eivät olisi ehtineet syödä Ikuisen Elämän Puusta.

Ikuinen elämä olisi kyllä ihan karseaa. Näkisi kun Aurinko aikanaan muuttuu punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee Telluksen. Sitten pitäisi hillua vaan avaruudessa tai etsiä joku uusi planeetta, joka kestäisi aikansa ja taas sama homma. 

Ei Maa kestäisi ikuisesti eläviä, tuskin kestää meitäkään.

No mutta jos olisi ikuinen elämä, niin eihän sitä kuolisi vaikka täällä olisi millaiset olosuhteet. Sitä hengaisi vaan läpi jääkausien, meteoriitti-iskujen, ilmaston lämpenemisien ym. Välillä olisi kylmä ja välillä kuuma. Tulisi uusia olentoja. Mantereet liikkuisivat. Itse vaan miettisi, että mitäs sitä tällä aikakaudella keksisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tässä ketjussa eivät välitä syöpälapsista tuon taivaallista.

Myönnän. Varmaan sitä symppaa eniten kärsimystä, joka koskettaa itseä. Ja sitten laajemmin hahmottaa kyllä sen, että maailma on täynnä kärsimystä ja kärsimys eri muodoissaan koskee koko ihmiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on saanut jo kaikki hoidot. Mikään ei enää auta. Ymmärrän, että vielä pahempaa on lapsen sairastuminen.

Turha vertailla mikä on pahempi.

Kyllähän aina toistellaan miten lapsen menetys on pahempaa kuin muut menetykset. Minulle lemmikkini on kuin oma lapsi. Sen sanominen tuntuisi varmaan lapsensa menettäneisyä pyhäinhäväistykseltä.

Jos on uskossa, kestää paremmin kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tässä ketjussa eivät välitä syöpälapsista tuon taivaallista.

Välitän kyllä. Tuen syöpätutkimusta. Välittäminen ei ole sitä, että kerrot syöpää sairastavien lasten vanhemmille netissä, että joku kaikkivoipa olento halusi teille tällaisen kokemuksen, että jalostutte hiukan.

Minä en ole kertonut yhtään mitään. Paitsi sanoin, että yleensä keskitytään siihen lapseen.

Juutalais-kristillisyydessä on tulkittu monia asioita vinoon, koska ne tulkinnat on syntyneet pelon ja vallanhalun seurauksena. 

Jos kaikkivaltias Jumala antaa lapsen sairastua syöpään 

A) hän ei ole hyvä

B) hän ei ole kaikkivaltias

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Heidät karkotettiin, jotta he eivät olisi ehtineet syödä Ikuisen Elämän Puusta.

Ikuinen elämä olisi kyllä ihan karseaa. Näkisi kun Aurinko aikanaan muuttuu punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee Telluksen. Sitten pitäisi hillua vaan avaruudessa tai etsiä joku uusi planeetta, joka kestäisi aikansa ja taas sama homma. 

Ei Maa kestäisi ikuisesti eläviä, tuskin kestää meitäkään.

No mutta jos olisi ikuinen elämä, niin eihän sitä kuolisi vaikka täällä olisi millaiset olosuhteet. Sitä hengaisi vaan läpi jääkausien, meteoriitti-iskujen, ilmaston lämpenemisien ym. Välillä olisi kylmä ja välillä kuuma. Tulisi uusia olentoja. Mantereet liikkuisivat. Itse vaan miettisi, että mitäs sitä tällä aikakaudella keksisi.

Osa ihmiskunnasta saa hengailla ikuisesti, ei Maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikkivaltias Jumala antaa lapsen sairastua syöpään 

 

A) hän ei ole hyvä

B) hän ei ole kaikkivaltias

Kaikesta tästä huolimatta lapsia, nuoria, nuoria aikuisia jne sairastuu syöpään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieheni on saanut jo kaikki hoidot. Mikään ei enää auta. Ymmärrän, että vielä pahempaa on lapsen sairastuminen.

Turha vertailla mikä on pahempi.

Kyllähän aina toistellaan miten lapsen menetys on pahempaa kuin muut menetykset. Minulle lemmikkini on kuin oma lapsi. Sen sanominen tuntuisi varmaan lapsensa menettäneisyä pyhäinhäväistykseltä.

No ei. Se tuntuu vain siltä, että sinulla ei ole lasta. Kyllä itsekin olin hyvin kiintynyt lemmikkeihini ennen lapsia ja olen edelleen. Mutta lastaan kohtaan tuntee jotain eläimellistä ja vaistomaista suojeluntarvetta, joka on vaan ihan eri levelillä. Lapsen puolesta kuolisi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.

Maailmassa on miljardeja lapsia, joten miksi Jumalan tulisi suojella juuri sitä omaa? Se tapahtuu mikä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tässä ketjussa eivät välitä syöpälapsista tuon taivaallista.

Välitän kyllä. Tuen syöpätutkimusta. Välittäminen ei ole sitä, että kerrot syöpää sairastavien lasten vanhemmille netissä, että joku kaikkivoipa olento halusi teille tällaisen kokemuksen, että jalostutte hiukan.

Minä en ole kertonut yhtään mitään. Paitsi sanoin, että yleensä keskitytään siihen lapseen.

Yleensä, mutta kaipa sairastuneen lapsen vanhemmat alkavat ajatella elämää noin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Heidät karkotettiin, jotta he eivät olisi ehtineet syödä Ikuisen Elämän Puusta.

Ikuinen elämä olisi kyllä ihan karseaa. Näkisi kun Aurinko aikanaan muuttuu punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee Telluksen. Sitten pitäisi hillua vaan avaruudessa tai etsiä joku uusi planeetta, joka kestäisi aikansa ja taas sama homma. 

Ei Maa kestäisi ikuisesti eläviä, tuskin kestää meitäkään.

No mutta jos olisi ikuinen elämä, niin eihän sitä kuolisi vaikka täällä olisi millaiset olosuhteet. Sitä hengaisi vaan läpi jääkausien, meteoriitti-iskujen, ilmaston lämpenemisien ym. Välillä olisi kylmä ja välillä kuuma. Tulisi uusia olentoja. Mantereet liikkuisivat. Itse vaan miettisi, että mitäs sitä tällä aikakaudella keksisi.

Osa ihmiskunnasta saa hengailla ikuisesti, ei Maan päällä.

Ihan sama missä, mutta ei kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa on miljardeja lapsia, joten miksi Jumalan tulisi suojella juuri sitä omaa? Se tapahtuu mikä tapahtuu.

Niin.

Ei, kyllä mä olen tiennyt sadut saduiksi jo ihan lapsena. Syöpä ei muuttanut asiaa millään tavalla. Minulle nuo aavikkokansojen nuotiotarinat ei ole uponnut koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku tietävä tosiaan valaista: Miksi on tämä "välitila", missä nyt ollaan , miksi ei olla kakki heti paratiisissa?

Jumala loi maailman. Ihmiselle Jumala antoi oman tahdon. Mutta ihminen ei kuunnellut Jumalaa, vaan päästi käärmeen paratiisiin niin sanotusti. Niin maailmasta tuli välitila, jossa hyvä ja paha taistelee, synti on läsnä. Koeta hoitaa asiasoikein, niin voit päästä sinne paratiisiinkin vielä. Laita vaikka kädet ristiin ja avaa Raamattu, tai TV7 (netissä ja tv-kanavissa nähtävillä. Tai kuuntele Radiodeitä. 

Jumala loi maailman, käärmeen ja ihmisen tietäen, mitä tulee tapahtumaan. Hän olisi voinut jättää vaikkapa sen pahuksen puun luomatta, koska kyseisellä puullahan ei ollut mitään muuta tarkoitusta kuin olla ansa ihmiselle. 

Kyseisen puun hedelmä antoi tiedon hyvästä ja pahasta. Mainitun hedelmän haukkaamisesta ihminen tuli "jumalien kaltaiseksi", tietämään hyvän ja pahan. 

Ei tuo vastaa siihen, miksi se puu oli siellä, jos tieto ei ollut oikeasti tarkoitettu jaettavaksi.

Ihminen sai valita, haluaako sen tiedon vai ei.. Sitä on vapaa tahto, jonka Jumala ihmiselle myös antoi: ei ole pakko elää hänen hyväksi katsomallaan tavalla.

Sai valita? Eihän sitä olisi saanut valita. Jumalahan karkoitti Aatamin ja Eevan paratiisista rangaistuksena. Ei se tilanne ollut se, että valitkaapas siitä. Siellä oli ansa, johon menemisestä tuli paskaa niskaan.

Voit valita ihan itse hyvän tai pahan. Palvotko Jumalaa vai saatanaa.

Muistutanpa taas perisynnistä. Lisäksi tulevan ne kuolemansynnit.

Kuvitellaan, että olet Jumala. Sulla on täysi mahdollisuus antaa lapsille syöpiä ja aiheuttaa luonnonkatastrofeja tai sitten olla tekemättä tätä. Kerro kumman valitset ja miksi?