Lue keskustelun säännöt.
Miehet, kertokaa miksi teette näin? Tulette lähelle, lähemmäksi ja sitten kylmenette? Taas tulette lähemmäksi ja taas kylmenette.
19.04.2026 |
Todella epäjohdonmukaista. Miksi edes haluatte rakentaa yhteyttä, antaa signaaleja siitä, että olette kiinnostuneita sekä tahdotte olla lähellä jos kuitenkin kohta olette todella kylmiä ja etäisiä? Eihän tuossa ole mitään järkeä. Sitten taas låhennytte, asteen lähemmäksi kuin viimeksi ja taas kylmää. Mitä oikein tahdotte? Minä en tahdo tuollaisen ihmisen kanssa mitään syvällisempää yhteyttä.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Toisen käyttäytymisen sijaan sinun pitäisi pohtia miksi mahdollistat käytöksen. Oletko kenties piilonarsisti, joka nauttii uhrin asemasta saadaksesi myötätuntoa ja huomiota.
En enää mahdollista käytöstä mutta kieltämättä tässä nyt vielä on pinnalla tämä hämmennys. En nauti uhrin asemasta lainkaan enkä tarvitse myötätuntoa mutta kiinnostaisi mikä näkökulma tässä on toisella osapuolella. Toki ymmärrän nyt, ettei tämä johda mihinkään ja että tämä oli tässä, se on minulle ok mutta mielestäni asiat voisi selvittää toisellakin tavalla, kunnioittavammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä! Kun ei kenkään ole samassa vireessä joka hetki. Toisten olemuksen tulkinnassa yli sukupuolurajojen voi ilmetä tahataton omakohtainen toivomus, josta kohde ei tiedä antiikkiviulun vertaa.
Kysymällä kasvokkain toiveidensa kohteelta saanee parhaan vastauksen ja selkeyden suhteesta tai suhteettomuudesta.
Toki laaja keskustelu, kuten tässä, antaa monipuolisen kuvan ihmisten aatoksista aiheeseen ts. Hyvä kysymys!
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että teinkö jotain väärin? Sanoinko jotain väärää, annoinko itse väärän signaalin? Vai mistä ihmeestä niin kylmä käytös. Tietenkin hänellä stressiä mutta käytös oli niin kylmää, ettei sekään yksinään asiaa selitä. Todella hämmentynyt fiilis jää tällaisista.
He's Just Not That Into You. Suosittelen katsomaan myös samannimisen leffan. Avasi aikanaan omat silmäni.
Kun se oikea tulee vastaan, niin ei ole mitään epäselvää minkään kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen käyttäytymisen sijaan sinun pitäisi pohtia miksi mahdollistat käytöksen. Oletko kenties piilonarsisti, joka nauttii uhrin asemasta saadaksesi myötätuntoa ja huomiota.
En enää mahdollista käytöstä mutta kieltämättä tässä nyt vielä on pinnalla tämä hämmennys. En nauti uhrin asemasta lainkaan enkä tarvitse myötätuntoa mutta kiinnostaisi mikä näkökulma tässä on toisella osapuolella. Toki ymmärrän nyt, ettei tämä johda mihinkään ja että tämä oli tässä, se on minulle ok mutta mielestäni asiat voisi selvittää toisellakin tavalla, kunnioittavammin.
Ei se mitään Amerikan-tiedettä ole. Kun hän on ns kiinnostunut ei ole ketään muita kuvioissa, toinen vaihe on ns ylläpitovaihde. Tätä tukee jossain määrin myös nykyaikainen ympäristömme, tarjontaa on ainakin teoriassa yllin kyllin. Aina on teoriassa mahdollista tavata joku ”vähän parempi”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa sinä puolestasi, miksi laitat otsikkoon pisteen.
Kerropa sinä puolestasi, miksi päätät kysymyslauseen pisteeseen?
Ja taas väärin! Virkkeeseen ei tule kysymysmerkkiä, koska päälause (ensimmäinen osio) on toteava, ei kysyvä. T. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin ikävää ja toisaalta kaunista, että joku vielä kuvittelee miesten pystyvän ihmissuhteisiin. Pakko nyt kuitenkin rohkaista sinua avaamaan silmäsi ja tajuamaan, että eivät ne pysty.
Jos haluat lapsen, siittiöt riittävät. Mitään muuta mieheltä et tule saamaan vaikka antaisit sille kaikkesi.
Näet kyllä, millaisen maailman miehet on naisia syrjiessään luoneet: paskan maailman, jossa lapset ovat vallanpitäjille vain tykinruokaa, seksiorjia ja ilmaista työvoimaa.
Herra armahtaa - rouvat ei.
Tyypillinen välttelevä kiintymyssuhde. Ehkä on jopa tunteita (tai sitten ei...), mutta se on sinänsä ihan samantekevää, kun sinulla on suhteessa paha olla.
Itsessäni on pahasti vikaa, kun tällaisen tyypin kanssa jo kolmisen vuotta hengannut. Yritys taas kerran jättää hänet. En suosittele tällaisessa roikkumista. Ne harvat hetket toki tuntuvat hyviltä, mutta se johtuu vain siitä, että kun kaikki muu aika on paskaa, niin sitten se pieni hetki on se ainoa, kun tuntee itsensä halutuksi. Vahingollista itselle ja todella tyhmää tällaiseen alistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa sinä puolestasi, miksi laitat otsikkoon pisteen.
Kerropa sinä puolestasi, miksi päätät kysymyslauseen pisteeseen?
Ei tohon kuulu kysymysmerkkiä. 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen käyttäytymisen sijaan sinun pitäisi pohtia miksi mahdollistat käytöksen. Oletko kenties piilonarsisti, joka nauttii uhrin asemasta saadaksesi myötätuntoa ja huomiota.
En enää mahdollista käytöstä mutta kieltämättä tässä nyt vielä on pinnalla tämä hämmennys. En nauti uhrin asemasta lainkaan enkä tarvitse myötätuntoa mutta kiinnostaisi mikä näkökulma tässä on toisella osapuolella. Toki ymmärrän nyt, ettei tämä johda mihinkään ja että tämä oli tässä, se on minulle ok mutta mielestäni asiat voisi selvittää toisellakin tavalla, kunnioittavammin.
Ei se mitään Amerikan-tiedettä ole. Kun hän on ns kiinnostunut ei ole ketään muita kuvioissa, toinen vaihe on ns ylläpitovaihde. Tätä tukee jossain määrin myös nykyaikainen ympäristömme, tarjontaa on ainakin teoriassa yllin kyllin. Aina on teoriassa mahdollista tavata joku ”vähän parempi”.
Nykyaikaa on myös se, että sille toiselle pitää löytää joku diagnoosi jos hän ei rakastu juuri minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa sinä puolestasi, miksi laitat otsikkoon pisteen.
Kerropa sinä puolestasi, miksi päätät kysymyslauseen pisteeseen?
Ja taas väärin! Virkkeeseen ei tule kysymysmerkkiä, koska päälause (ensimmäinen osio) on toteava, ei kysyvä. T. Eri
T.
On se turhan kolkko terveinen. Yst. Terv. Eräs
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että teinkö jotain väärin? Sanoinko jotain väärää, annoinko itse väärän signaalin? Vai mistä ihmeestä niin kylmä käytös. Tietenkin hänellä stressiä mutta käytös oli niin kylmää, ettei sekään yksinään asiaa selitä. Todella hämmentynyt fiilis jää tällaisista.
He's Just Not That Into You. Suosittelen katsomaan myös samannimisen leffan. Avasi aikanaan omat silmäni.
Kun se oikea tulee vastaan, niin ei ole mitään epäselvää minkään kanssa.
Ei ole olemassa mitään oikeaa, kaikki ne on loppupelissä samanlaisia paskoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen välttelevä kiintymyssuhde. Ehkä on jopa tunteita (tai sitten ei...), mutta se on sinänsä ihan samantekevää, kun sinulla on suhteessa paha olla.
Itsessäni on pahasti vikaa, kun tällaisen tyypin kanssa jo kolmisen vuotta hengannut. Yritys taas kerran jättää hänet. En suosittele tällaisessa roikkumista. Ne harvat hetket toki tuntuvat hyviltä, mutta se johtuu vain siitä, että kun kaikki muu aika on paskaa, niin sitten se pieni hetki on se ainoa, kun tuntee itsensä halutuksi. Vahingollista itselle ja todella tyhmää tällaiseen alistua.
Läheisriippuvuus on monisyinen riippuvuusvyyhti.
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen välttelevä kiintymyssuhde. Ehkä on jopa tunteita (tai sitten ei...), mutta se on sinänsä ihan samantekevää, kun sinulla on suhteessa paha olla.
Itsessäni on pahasti vikaa, kun tällaisen tyypin kanssa jo kolmisen vuotta hengannut. Yritys taas kerran jättää hänet. En suosittele tällaisessa roikkumista. Ne harvat hetket toki tuntuvat hyviltä, mutta se johtuu vain siitä, että kun kaikki muu aika on paskaa, niin sitten se pieni hetki on se ainoa, kun tuntee itsensä halutuksi. Vahingollista itselle ja todella tyhmää tällaiseen alistua.
Sama kokemus :(
Lopulta nainen jätti, mutta irti en vaan pääse. Ahdistus lienee jäänyt pysyväksi olotilaksi. Voi kun olisi ollut itsekunnioitusta lopettaa suhde heti alkuunsa, kun naisen epävakaus tuli ilmi. Mutta ei, olin jo kerennyt ihastua silmittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen käyttäytymisen sijaan sinun pitäisi pohtia miksi mahdollistat käytöksen. Oletko kenties piilonarsisti, joka nauttii uhrin asemasta saadaksesi myötätuntoa ja huomiota.
En enää mahdollista käytöstä mutta kieltämättä tässä nyt vielä on pinnalla tämä hämmennys. En nauti uhrin asemasta lainkaan enkä tarvitse myötätuntoa mutta kiinnostaisi mikä näkökulma tässä on toisella osapuolella. Toki ymmärrän nyt, ettei tämä johda mihinkään ja että tämä oli tässä, se on minulle ok mutta mielestäni asiat voisi selvittää toisellakin tavalla, kunnioittavammin.
Ei se mitään Amerikan-tiedettä ole. Kun hän on ns kiinnostunut ei ole ketään muita kuvioissa, toinen vaihe on ns ylläpitovaihde. Tätä tukee jossain määrin myös nykyaikainen ympäristömme, tarjontaa on ainakin teoriassa yllin kyllin. Aina on teoriassa mahdollista tavata joku ”vähän parempi”.
Nykyaikaa on myös se, että sille toiselle pitää löytää joku diagnoosi jos hän ei rakastu juuri minuun.
Naiset ylikouluttautuvat myös parisuhteisiin. He opiskelevat tunnetaitoja, yms, kun toinen ei ole käynyt samoja opintoja eihän siitä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa sinä puolestasi, miksi laitat otsikkoon pisteen.
Kerropa sinä puolestasi, miksi päätät kysymyslauseen pisteeseen?
Olisi kannattanut kuunnella opettajaa, niin ei tarvitsisi kysellä tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että teinkö jotain väärin? Sanoinko jotain väärää, annoinko itse väärän signaalin? Vai mistä ihmeestä niin kylmä käytös. Tietenkin hänellä stressiä mutta käytös oli niin kylmää, ettei sekään yksinään asiaa selitä. Todella hämmentynyt fiilis jää tällaisista.
He's Just Not That Into You. Suosittelen katsomaan myös samannimisen leffan. Avasi aikanaan omat silmäni.
Kun se oikea tulee vastaan, niin ei ole mitään epäselvää minkään kanssa.Ei ole olemassa mitään oikeaa, kaikki ne on loppupelissä samanlaisia paskoja
Monille miehiin katkeroituneille naisille tuntuu olevan aidosti vaikeaa hyväksyä, että useimmat miehet eivät ole paskoja. Suurin osa miehistä on neutraaleja ja miellyttäviä, hyviä ihmisiä.
Kuumaa-kylmää-kuumaa-kylmää
Jo vuosia käyttänyt tätä taktiikka naisiin. Tehoaa aina. Tekee naisen sekopäiseksi.
Ja kohde vaihtuu sitten kun kyllästyn......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vain, että teinkö jotain väärin? Sanoinko jotain väärää, annoinko itse väärän signaalin? Vai mistä ihmeestä niin kylmä käytös. Tietenkin hänellä stressiä mutta käytös oli niin kylmää, ettei sekään yksinään asiaa selitä. Todella hämmentynyt fiilis jää tällaisista.
He's Just Not That Into You. Suosittelen katsomaan myös samannimisen leffan. Avasi aikanaan omat silmäni.
Kun se oikea tulee vastaan, niin ei ole mitään epäselvää minkään kanssa.Ei ole olemassa mitään oikeaa, kaikki ne on loppupelissä samanlaisia paskoja
Kun maailman haluaa nähdä todella tietyllä tavalla, tulee samalla sulkeneeksi silmänsä kaikelta siltä, mikä ei omaan maailmankuvaan mahdu.
Pitää varalla sinua. Sen verran pitää yhteyttä että mielenkiintosi säilyy
Peili