Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (666)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara
Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän paha. Olen nelikymppinen nainen, en enää klubeilla käyvä. Silloin kun kävin, pidin kyllä siitä, jos kiinnostavan ja komean miehen kanssa oli flirttiä ja silmäpeliä. Ällöjen miesten tuijotuksesta en pitänyt yhtään, tosin siihen auttoi, kun vaan siirryin vähän muualle. En kuitenkaan olisi noiden takia käynyt valittamassa minnekään. Eikä noita tuijottelijoita ollut erityisen paljon silloin 2000- luvun alussa. Muutamia satunnaisia, joista ei ollut oikeastaan haittaa.
Toisaalta en yhtään tiedä, millaista klubeilla ja yökerhoissa on nykyään? Onko täynnä jotain mamumiehiä, jotka vaan seisoo ja tuijottaa? Silloin asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä!
Puhua maahanmuuttoon liittyvistä asioista niiden oikeilla nimillä? Eikös tämä ole ollut kiellettyä rasismia? Ainakin vihervasemmiston mielestä ja heillähän on media hallussa. Tietysti jos odotat, että Sofia Virta ja Minja Koskela tulevat A-Studioon puhumaan, niin tähän aiheeseen liittyen heidän suustaan pääsee vain termejä kuten "monikulttuurisuus on rikkaus", "meidän pitää ymmärtää kulttuurieroja", "ihania etnisiä pelihetkiä" ja "kyllä kantasuomalaisetkin" tyyppisiä heittoja.
Saat juuri sitä mitä äänestitkin. Aivan kuten naistaksi-asiassa.
Toki voisit äänestää Perussuomalaisia, mutta sehän olisi junttia ja rasistista, minkä vuoksi äänestät seuraavissakin vaaleissa vihervassareita ja tulet ulisemään Vauvalle milloin mistäkin poliittisen valintasi seurauksista.
Persut ovat osa naisiin ja lapsiin kohdistuvaa seksuaali- ja väkivaltarikollisuutta, ei sen ratkaisua. Ja muutenkin rikosmyönteisiä.
Esim. viime vaaleissa PS:llä oli 4 näistä rikoksista tuomittua ehdokasta. Yksi istuvan kansanedustajan poika. Persuilla on puoluetoimistossa raiskauksesta vankeustuomion istunut työntekijä. Persujen ministerinä istuu alaikäisiä tyttöjä ahdistellut mies, joka sai sen vuoksi kenkää Kokoomuksesta. Persujen meppinä toiminut henkilö syyllistyi seksuaaliväkivaltaan eduskunnassa sen lisäksi, että hänellä oli aiempi omaisuusrikostuomio ja myöhempi veropetostuomio.
Persut syyttelevät muita siitä mitä tekevät itse, koska haluavat raiskausmonopolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Miten muotoilisit tämän lakitekstiin, niin että se olisi kaikille ymmärrettävässä muodossa? Miten siis lakiteksti erottelee katsomisen ja tuijottamisen? Anna tulla vaan ja valista meitä, jos ja kun sinulla ei ole jotain kirjainyhdistelmää ja tiedät oikean vastauksen.
"Wöö...jokainen normaali mies tajuaa tuon eron ilman mitään selityksiäkin...wööö...täyty olla raiskari inceli autisti jos ei tajuu...wööö"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Niin, kumpaan päähän katsetta se kirjainyhdistelmä keksitään?
Ei katsetta vaan tuijottamista. Ymmärrätkö eron?
Niin, kuka määrittelee katsomisen ja tuijottamisen eron? Vaikuttaa siltä, että nämä nykyajan biutalepimut käy aika herkällä.
Jos sivullinen huomaa ahdistelukäytöksen, ei siitä ole kahta sanaa, ulisija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen ja minua ja ystäviäni on videokuvattu kun olimme tanssilattialla. Miehellä oli facetime puhelu auki eli lähetti videokuvaa jonnekin. Mm. tämä on yksi syy miksi ihmiset ei halua enää käydä yökerhoissa, kun jokapuolella kuvataan. Haluun olla rauhassa vähän tuiskeessa ja viihteellä!
Mikä meihin suomalaisiin miehiin on oikein tullut kun tuolla tavoin tökerösti käyttäytyvät? Miksi jannet ja teemut kuvaavat tanssilattialla olevia naisia noin avoimesti? Huhhuh! Varmaan Ylilaidan syytä tuollainen mis o gini.
Taitaa olla enemmänkin Ab dullahin juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ensin kasvat 20v maassa jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin ja sitten tulet maahan jossa naiset paljastelee itseään joka paikassa. Ei ihme että tuijottaa tai sitten itsehillintä pettää
Miksi suomalaismiehet ovat Euroopan vaarallisimpia naisille? Missä maassa sinä olet kasvanut? Veikkaan: lahkolais- tai maalaistynnyrissä, jossa et oppinut olemaan muiden ihmisten kanssa. Ainut lapsi? Ei kavereita lapsena eikä nykyäänkään?
Sinua kutsutaan syrjäytyneeksi. Et ole normaali
Koska nämä "suomalaismiehet" ovat kotoisin maista jossa kaikki naiset on puettu kaapuihin.
Tuota te miespaskat aina jankutatte, vaikka joka toinen meistä naisista omakohtaisesti tietää, että tuo on vale. Minutkin on raiskannut kantasuomalaismies. Ikinä eivät ole ahdistelleet muualta tulleet vaikka asun pk-seudulla, vaan joka ikinen kerta kantis.
Ja tätä paskaa olen kokenut teiltä kantiksilta vuodesta 1977. Tätä paskaa koki isoäitini omalta mieheltään, joka oli vanhaa oriveteläistä sukua. Katso kartta. Sijaitsee Tampereen pohjoispuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinnikö siellä pitää olla?
Jonkun naisen kommentti juttuun:
"Ja jos vielä on epäselvää, pidä katse vaikka siellä omassa tuopissa – ja anna naisten tanssia"
Miten ihmeessä se katsominen estää naisten tanssimista?
Tunnetko itse olosi mukavaksi, kun joku tuijottaa ja seuraa. Tuskin.
En tiedä kun en kiinnitä mitään huomiota noin epäolennaisiin asioihin.
Koska miehenä sinun ei tarvitse lähtökohtaisesti olla varuillasi siitä, mitä miehet sinulle tekevät.
Tämä on myös syy sille, miksi miehet tappavat enemmän miehiä kuin naisia. Miehet eivät tajua olla varuillaan, mutta naiset ovat sitä 24/7.
Ongelman nimi on mies ja miesten käytös. Miesten kyvyttömyys hillitä tunteitaan ja kontrolloida omaa, ei muiden käytöstä. Omaa käytöstä, omia tunteita.
Kerropa sitten miksi lesbosuhteissa on eniten väkivaltaa? Enemmän kuin hetero- ja homosuhteissa. Miksi näin on, vaikka lesbosuhteissa on pelkkiä naisia? Sun viestisi logiikan mukaan suhde, missä on pelkkiä naisia pitäisi olla hyvin rauhallinen ja ilman väkivaltaa, koska siinä EI ole näitä tunteitaan/käytöstään kontrolloimaan kykenemättömiä MIEHIÄ.
Miltä tuntuu kun jauhotetaan näin pahasti? Tuntuuko nololta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi mun nuoruudessani ei Suomessa vielä ollut näitä "rikastajia". Viipyilevät katseet olivat silloin molemminpuolista kivaa flirttiä. Pääsisipä takaisin kasarin tunnelmiin, edes yhdeksi illaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Niin, kumpaan päähän katsetta se kirjainyhdistelmä keksitään?
Ei katsetta vaan tuijottamista. Ymmärrätkö eron?
Niin, kuka määrittelee katsomisen ja tuijottamisen eron? Vaikuttaa siltä, että nämä nykyajan biutalepimut käy aika herkällä.
Jos sivullinen huomaa ahdistelukäytöksen, ei siitä ole kahta sanaa, ulisija.
Rippuu taas sen sivullisen kirjaimista. Löysääs ho.ro pipoasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensisijassa pitäisi kieltää noissa paikoissa kännykät. Voi vaikka joku ministeri olla läheisessä kontaktissa jonkun viihdetaivaan entisen tai nykyisen tähden kanssa ja sen touhun kuvaaja saattaa lähettää kuvat seiskaan ja saada rahat ja ministeri joutuu selitteemään sitten medialle
Riittää kun poistetaan miehet noista paikoista ja kaikkialta muualtakin. Vornasenkin olisi pitänyt pysyä kotonaan nukkumassa työpäivien välisenä yönä.
Olisko auttanut jos klubia ei olisi nimetty "hot girl clubiksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen ymmärtää mistä ihmisryhmäatä on kyse mutta silti kaikkia miehiä yritetään syyllistää
Jokainen ymmärtää, että kyse on siitä 25% miesvähemmistöstä, jonka mielestä on ok pahoinpidellä naisia. Tämä tutkimus julkaistiin vain vuosi sitten ja edelleen te miehet kiivaasti sekä kiistätte että vahvistatte tuloksen.
Olisi kiva laittaa kaikki teidät möyhääjät älykkyystestiin. Väitän että matalaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
No millä muulla tavalla voisi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja jonka kanssa ei ole koskaan jutellut? Te naiset ette taida olla ihan hirveän älykkäitä.
Ei kukaan nainen halua olla se jakojäännös jonka puoleen käännytään, kun 2-3 ensin vongatulta naiselta ei ole herunut.
Tai ihan seurustelumielessä. "Marika eikä Teija ei halunnu olla mun kaa, oisitko sä?"
Niin? Kyllähän miehetkin tuon tajuaa ja tietää, mutta miksi sillä pitäisi olla jotain väliä miehelle, jos hän haluaa vain pillua? Aivan, ei sillä ole väliä miehelle.
Mutta tämähän ei liity millään tavoin ketjun aiheeseen, joka on miesten katseet/aloitteet julkisella paikalla JA niiden kieltämisen yritys feminatsien toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
No millä muulla tavalla voisi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja jonka kanssa ei ole koskaan jutellut? Te naiset ette taida olla ihan hirveän älykkäitä.
Ei kukaan nainen halua olla se jakojäännös jonka puoleen käännytään, kun 2-3 ensin vongatulta naiselta ei ole herunut.
Tai ihan seurustelumielessä. "Marika eikä Teija ei halunnu olla mun kaa, oisitko sä?"
Kaverilla oli teoria, että ekana pitää hakea kapakan rumin nainen tanssimaan. Sen jälkeen itseään kauniimpina pitävät muijat on helpompia ja kieltämättä aika usein se jonkun kotkan kämpille raahasi.
Sun ydinviesti on: En saa pillua. Antakaa pillua.
Ja se on useimpien näiden ahdistelijamiesten ydinviesti.
Ei teillä inceleillä toimi aivoissa muu kuin hysteriaa aiheuttava pelkokeskus. Tutkittu:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Niin, kumpaan päähän katsetta se kirjainyhdistelmä keksitään?
Kumpi mielestäsi on uhri: raiskattu nainen vai raiskaaja. Tämä on se peruskysymys, ja sinä asetut raiskaajaa puolustelemaan.
Eli tämän ketjun perusteella, jos mies katsoo baarissa naista, mies on raiskaaja?
Vierailija kirjoitti:
tätä naiset halusivat
tätä naiset äänestivät
Kerrotko vielä, miten minun äänestyskäyttäytymiseni vaikutti siihen, että naapurin Jonne tuijottaa baarissa naisia ja seuraa perässä, kun nainen siirtyy toiseen paikkaan kiusaantuneena Jonnen tuijotuksesta?
T:kokoomusta äänestänyt N63
Ajat muuttuu.
Me oltiin ysärinuorina aina niin kännissä, ettei edes huomattu tälläistä.
Jos joku poika kyttäs, niin kyllä se sit aika pian lähestyikin, mikä oli tosi toivottavaa.
Välillä tietty myös joku yli-ikäinen niljake, mut ajettiin se pois.
Ei meidän pointti ollut tanssia tyttöporukassa. Sitä olis voinut tehdä kotonakin.
Kyllä ne oli ne mielenkiintoiset pojat motiivi kaikkeen.
Silloin oli hierargia kaikilla hallussa. Ei kannattanut lähestyä sellaista, mihin rahkeet eivät riitä kasvojen menettämisen pelossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
On aika persutoimintaa. jos ei onnistu, kaivetaan pistooli taskusta ja aletaan ammuskella loukatun egon puolustamiseksi.
Pyh. Se on uroksilla geeneissä, että ne yrittävät paritella kaikkien naaraiden kanssa. Naaraat sitten valitsevat kuka kelpaa.
Jos tuolla ammuskelulla viitataan siihen kansanedustajaan, niin siinähän Hesan hippiäinen yritti käydä poliisimieheen kiinni, ja kun ei pärjännyt, yritti kaverin kanssa jolloin poliisimies otti esiin itsesuojeluun luvitetun käsiaseen pelin tasoittamiseksi ja varoituslaukauksen jälkeen tilanne raukesi, eikä siinä kärsinyt kuin näiden kahden hippiäisen egot.
No pikkuisen Yön Timoa itketti poliisin maijan takapenkillä, kun ei saanut nuortap!//ua vaan joutui tyytymään Sannaan.
😂
Vuonna 1994, kun raiskaus avioliitossa oli rikoslain muutoskäsittelyssä, persujen edeltäjät eli Keskustan maalaisliittolaissedät selittivät, että avioliitossa raiskaaminen on osa normaalia avioelämää.
Ei näy käsitys muuttuneen heidän lapsenlapsissaankaan.
Hyi helvetti suomalaismiehet, te itse kumoatte käytöksellänne ja paskapuheillanne itse väitteenne, että olisitte muka parempia kuin muualta tulleet.
Tuontitavarana tuijottajat ei ole ainoastaan naisten ongelma. Näin joku päivä sitten asemalle kiirehtineen ihan asiallisen näköisen miehen, joka oli pukeutunut jostain syystä erittäin juhlavasti mm. viittaan. En katsonut ja arvioinut tarkemmin, oliko kyse teatteriasusta vai juhla-asusta, kun sille oli selvästi kuitenkin joku asiallinen syy ja mies oli pukenut asun valmiiksi päälle ettei sitä tarvitse kuljetella. Mutta useat asemalla vetelehtineet miehet nauroivat avoimesti miehelle kuin tämä olisi ollut mielenvikainen. Niillä on niin olematon yleissivistys ettei ne edes käsitä mitä näkevät.
Onko siis miehen katse nykyään tätä sun mainitsemaa "provosoitumista"? Haluaisit kieltää miehiltä katseet?
Uskon että olet pesunkestävä miehiä vihaava feminatsi.