Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (876)
Edelleen miehiltä huomiota saaneena (ei-incelinä eli naisena) säälin nykymiehiä.
Parinymppisten likkojen lauma baarissa saattaa olla todella raakoja arvioissaan "se Tommi tuli pyytää tanssiin, hyi v..." Ja nauraa räkätetään päälle.
Ei miehen hyvyys ole siitä kiinni, osaako iskeä naisia. Mieheni oli todella kömpelö aikoinaan muuveissaan, mutta silti hyvä ja kunnollinen mies.
Baareissa on paljon ihan tavallisia miehiä, ei pelkkiä lähmäsetiä, ja jos joku tuijottaa pidempään niin hän tekee arviota.
Kannattaahan se arviointi. Ei ole sika säkissä silloin. Jos mä olen kiinnostunut jostakusta ihmisestä niin seuraan katseellani vähän enemmän ja arvioin, tulisiko tuon ihmisen kanssa pidemmän päälle jotain. Seuraan käytöstä ja teen sen perusteella arvion "jatkoon/ei jatkoon".
Tietysti yritän ettei se kohde huomaa, että analysoin häntä. Mutta en voisi kuvitella 5 sekunnin katsomisen jälkeen lähteväni jonkun matkaan, eijei.
Ma-mujen katse on erilainen. Suoraa ja häpeilemätöntä tuijottamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti HelPolla on sitten varattu resursseja näidenkin tulevien tapausten tutkintaa varten.
"Rikollinen tuijottaminen".
Ei tässä ole nyt kyse rikoksesta, vaan muuten ikävästä käytöksestä:
"Etenkin nuorten suosimien yökerhojen ja baarien henkilökunnalla on suuri vastuu, Sero sanoo. Tilanteista pitäisi selvitä puhumalla, ilman hyökkäävää asennetta tai käsirysyjä.
Kynnys puuttua käytökseen joka ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä on korkealla.
”Tanssirauha kuuluu kaikille.”
Syytä olisikin. Jos käyttäydyn täysin laillisesti niin en todellakaan kaipaa ketään puuttumaan yhtään mihinkään.
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Ja höpöt. Katsominen ja tuijottaminen ovat varsin eri asioita kuten itsekin hyvin tiedät. Ehkäpä tuota(kin) pitäisi alkaa kouluttamaan "manosfäärin" jutut totena ottavalle nuorisolle.
Kiitos kommentistasi, M60.
Näiden miesten ongelma on lukutaidottomuus. Heillä ei ole mitään mahdollisuuksia onnistua ihmisten välisessä kommunikaatiossa tai opinnoissa 200 sanan käsitevarastollaan.
Ydinongelma on, mikä aiheuttaa sen, että osa miehistä ei viitsi opetella edes ihmisten välistä kommunikaatiota, joka tapahtuu puhutun kielen avulla. He eivät opi käytöstapoja, he eivät opi kunnioittamaan omia ja muiden rajoja, he eivät erota omia tunteitaan tosiasioista eivätkä kykene käsittelemään tunteitaan eikä tosiasioita.
Miksi osa miehistä on tällaisia?
Onko sinulla mitään teoriaa siitä? Äläkä nyt syyttele naisia siitä, että naiset eivät enimmäkseen hylkää lapsiaan vaan kasvattavat heidät ilman isää, jota nämä lapset eivät olisi voineet vähempää kiinnostaa sen jälkeen, kun panivat heidät alulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
Miksi sinusta pitäisi olla kiinnostunut muuna kuin panona? Ei kai naiset voi päättää mistä syystä miehet voivat kiinnostua tai olla kiinnostumatta naisista? Jos mies haluaa naisesta vain p_llua, niin siinähän haluaa. Sinäkin saat ihan vapaasti sanoa tuollaiselle miehelle "ei" ja pitää häntä ällöttävänä. Mutta ei me voida tuollaisia katseita/lähestymisiä kieltää tai olemme kohta jossain femakkodiktatuurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinnikö siellä pitää olla?
Jonkun naisen kommentti juttuun:
"Ja jos vielä on epäselvää, pidä katse vaikka siellä omassa tuopissa – ja anna naisten tanssia"
Miten ihmeessä se katsominen estää naisten tanssimista?
Tunnetko itse olosi mukavaksi, kun joku tuijottaa ja seuraa. Tuskin.
En tiedä kun en kiinnitä mitään huomiota noin epäolennaisiin asioihin.
Koska miehenä sinun ei tarvitse lähtökohtaisesti olla varuillasi siitä, mitä miehet sinulle tekevät.
Tämä on myös syy sille, miksi miehet tappavat enemmän miehiä kuin naisia. Miehet eivät tajua olla varuillaan, mutta naiset ovat sitä 24/7.
Ongelman nimi on mies ja miesten käytös. Miesten kyvyttömyys hillitä tunteitaan ja kontrolloida omaa, ei muiden käytöstä. Omaa käytöstä, omia tunteita.
Kuulostaa kyllä siltä että ongelmaa on vain sinä ja sinun päässäsi.
Opettelisit edes kirjoittamaan äidinkieltäsi. Se, ettet osaa, kertoo kyllä mikä sun ongelma on ja missä se on. Ja kuinka ollakaan, tulitkin jo projisoineeksi sen minuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
No millä muulla tavalla voisi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja jonka kanssa ei ole koskaan jutellut? Te naiset ette taida olla ihan hirveän älykkäitä.
Hanki jokin naisiin liittymätön harrastus. Vaikka palapelit.
Huonosti käyttäytyvät miehet sabotoivat itse kaikki mahdollisuutensa herättämällä naisissa inhoa/ kammoa/ pelkoa.
Ehkä sinä saat siitäkin nautintoa, mutta sitä varmemmin olet osa ongelmaa, et sen ratkaisua.
Ilmeisesti vähän samanlainen ongelma kuin peliriippuvuus tai pornon liiallinen katselu netistä joillekin ihmisille. Se on dopamiinikoukkuun jääneille hetkellisesti palkitsevaa mutta pidemmän ajan kuluessa tuottaa kerrannaisvaikutuksiensa vuoksi paljon enemmän pitkäaikaista ahdistusta ja ongelmia kuin nautintoa.
M60+
Jokainen (vaalea) nainen joka on käynyt Turkissa, Egyptissä jne. tietää mistä on kysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
Miksi sinusta pitäisi olla kiinnostunut muuna kuin panona? Ei kai naiset voi päättää mistä syystä miehet voivat kiinnostua tai olla kiinnostumatta naisista? Jos mies haluaa naisesta vain p_llua, niin siinähän haluaa. Sinäkin saat ihan vapaasti sanoa tuollaiselle miehelle "ei" ja pitää häntä ällöttävänä. Mutta ei me voida tuollaisia katseita/lähestymisiä kieltää tai olemme kohta jossain femakkodiktatuurissa.
No sit voitkin käytännön miehenä sanoa sen suoraan kaikille baarissa. "Etsin panoa, halukkaat jonoon."
Nainen ei halua kuitenkaan esineellistämistä. Vaikka moni tietää että ainakin puolet miehistä hakee panoseuraa, niin osa naisista on kiinnostunut myös siitä, välittääkö se mies hänestä ihmisenä.
Baarista haetaan myös elämänkumppania, kaikki ei ole seksin vonkaamista.
Se on tyttöjen klubi, johon miehillä ei ole asiaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensin mennää kännissä seksihame ja tissit pullottaen paidasta yökeroon hinkkaamaan persettä kaikille ihmisille ja sen jälkeen ollaankin wokevalveutuneita ja "paheksumassa" miehiä, jotka katselevat persettäsi tai koskevat pyllyysi.
sovinistit!
Jep. Ihan nätiksi kehuttuna naisena (en siis ole incel) ja miehiltä huomiota rutkasti saaneena olen sitä mieltä, että ei miehiä saa kiusata, jos ei ole oikeasti valmis tositoimiin.
Se että ketkuttaa itseään miesten edessä pienissä vaatteissa on kuin heiluttelis lihanpalasta koiran nenän edessä. (Joo miehet ei ole koiria)
Tai että heiluttelis viinapulloa alkoholistin edessä ja kehuis sen makua ja kuinka se menee päähän.
Tietysti miehillä on oltava itsehillintä, ei Afganistanissa riitä vaikka nainen kieputtais mihinkä telttaan tahansa itsensä.
Mutta ärsyttää voimaantuneet naiset jotka provosoivat miehiä, mutta tulevat silmille jos mies tekee jonkun eleen heitä kohti.
Kiusasiko Vendi m urhaajaansa? Pukeutui varmaan liian paljastavasti? Olisi pitänyt olla valmiina tositoimiin?
En tiedä hänen pukeutumisestaan, ja kirjoitin että miehillä oltava itsehillintä.
Naisten kimpaantuminen vaan on jotenkin kaksinaismoralistista. Laitetaan tissit tiskiin, mutta suututaan miehelle, joka katsoo.
"Haluan näyttää seksikkäältä kaikille, mutta kukaan ei saa innostua siitä että näytän seksikkäälle."
Saahan innostua ja saa kiinnostua, kyse on nyt siitä miten sitä kiinnostusta osoittaa. Koko illan kestävä tuijottaminen ei kuulu asiallisiin käytöstapoihin. Eikä kouriminen ilman lupaa, ei kotiin seuraaminen ilman kutsua.
Eihän ruoka suussa puhuminenkaan ravintolassa kuulu asiallisiin käytöstapoihin. Mutta ei sitä nyt voi lailla sentään kieltää. Aivan kuten ei voi katsettakaan kieltää julkisilla paikoilla.
Kouriminen ja muu fyysinen epätoivottu koskettelu nyt on laissa kiellettyä nykyisellään - ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
On aika persutoimintaa. jos ei onnistu, kaivetaan pistooli taskusta ja aletaan ammuskella loukatun egon puolustamiseksi.
Pyh. Se on uroksilla geeneissä, että ne yrittävät paritella kaikkien naaraiden kanssa. Naaraat sitten valitsevat kuka kelpaa.
Jos tuolla ammuskelulla viitataan siihen kansanedustajaan, niin siinähän Hesan hippiäinen yritti käydä poliisimieheen kiinni, ja kun ei pärjännyt, yritti kaverin kanssa jolloin poliisimies otti esiin itsesuojeluun luvitetun käsiaseen pelin tasoittamiseksi ja varoituslaukauksen jälkeen tilanne raukesi, eikä siinä kärsinyt kuin näiden kahden hippiäisen egot.
Ai uroksilla? Miehet on siis mielestäsi matalaälyisiä uroksia, joiden aivot eivät toimi :D Sitähän tässä on tiedelähteilläkin osoitettu, joten kiitos kun vahvistit asian :D
Käsityksesi Vornasen rikostuomion taustoista ja perusteluista ovat kuulopuhetta, eivätkä pidä paikkaansa. Kukaan ei käynyt kiinni Vornaseen, hän itse kävi kiinni "hippiäiseen", jota sitten loppuillasta "pelkäsi" niin paljon, että juoksi käsiaseen kanssa perään kun tämä oli jo poistunut. Onko tuo loogista, rationaalista toimintaa? Ei.
Olet malliesimerkki oikeistolaisesta miehestä, joka ei kykene käsittelemään tosiasioita eikä omia tunteitaan eikä erota näitä toisistaan.
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva on katsoa kun tissit hölskyvät ja pakarat vatkaavat! Ei sitä voi kieltää.
Katsoa saa muttei koskea.
Tuolla haetaan lähinnä nöyryyden osoitusta henkilöä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tätä naiset halusivat
tätä naiset äänestivät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
No millä muulla tavalla voisi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja jonka kanssa ei ole koskaan jutellut? Te naiset ette taida olla ihan hirveän älykkäitä.
Ei kukaan nainen halua olla se jakojäännös jonka puoleen käännytään, kun 2-3 ensin vongatulta naiselta ei ole herunut.
Tai ihan seurustelumielessä. "Marika eikä Teija ei halunnu olla mun kaa, oisitko sä?"
Se on sen naisen ongelma, ei minun.
On se sinullekin ongelma siinä kohtaa kun tulet tänne ulisemaan, ettei saa ahdistella naisia vaikka tekee mieli. Se on ongelma, josta saa vuosia vankeutta, joskin hyvin harvoin. Asiaa ollaan korjaamassa ja korjattiin jo 1.1.2023 lähtien, kun seksuaalirikoslakia kiristettiin niin, että myös internetin ja muiden välineiden avulla tehty ahdistelu säädettiin rangaistavaksi.
Tuo yökerhokäytös on suoraa ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ensin mennää kännissä seksihame ja tissit pullottaen paidasta yökeroon hinkkaamaan persettä kaikille ihmisille ja sen jälkeen ollaankin wokevalveutuneita ja "paheksumassa" miehiä, jotka katselevat persettäsi tai koskevat pyllyysi.
sovinistit!
Jep. Ihan nätiksi kehuttuna naisena (en siis ole incel) ja miehiltä huomiota rutkasti saaneena olen sitä mieltä, että ei miehiä saa kiusata, jos ei ole oikeasti valmis tositoimiin.
Se että ketkuttaa itseään miesten edessä pienissä vaatteissa on kuin heiluttelis lihanpalasta koiran nenän edessä. (Joo miehet ei ole koiria)
Tai että heiluttelis viinapulloa alkoholistin edessä ja kehuis sen makua ja kuinka se menee päähän.
Tietysti miehillä on oltava itsehillintä, ei Afganistanissa riitä vaikka nainen kieputtais mihinkä telttaan tahansa itsensä.
Mutta ärsyttää voimaantuneet naiset jotka provosoivat miehiä, mutta tulevat silmille jos mies tekee jonkun eleen heitä kohti.
On niitä typeriä naisiakin, jotka on nielleet sovinismin kurkkuun saakka. Jos sulla olisi älyä enemmän kuin keskiverto-incelillä, tajuaisit että naisen ei tarvitse kuin olla olemassa, niin osa tyhmistä miehistä provosoituu.
Niiden logiikka on ontuvaa ja hataraa, mutta menee näin: kiihotun tuosta naisesta, joten hän kiihottaa minua tahallaan ja tarkoituksella. Eivät nämä miehet edes tunnista oman persoonansa rajoja vaan laajentavat ja provisoivat omat tunteensa muihin ihmisiin eli ovat narsisteja.
Onko siis miehen katse nykyään tätä sun mainitsemaa "provosoitumista"? Haluaisit kieltää miehiltä katseet?
Uskon että olet pesunkestävä miehiä vihaava feminatsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässäkään jutussa ei sanota totuutta? Kyseessä ei todellakaan ole kantasuomalaiset miehet vaan tuontitavara
Johtuisikohan kenties siitä, että DJ:n mukaan ihonväri ei ollut nyt se ongelma vaan tuijottaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on vähän paha. Olen nelikymppinen nainen, en enää klubeilla käyvä. Silloin kun kävin, pidin kyllä siitä, jos kiinnostavan ja komean miehen kanssa oli flirttiä ja silmäpeliä. Ällöjen miesten tuijotuksesta en pitänyt yhtään, tosin siihen auttoi, kun vaan siirryin vähän muualle. En kuitenkaan olisi noiden takia käynyt valittamassa minnekään. Eikä noita tuijottelijoita ollut erityisen paljon silloin 2000- luvun alussa. Muutamia satunnaisia, joista ei ollut oikeastaan haittaa.
Toisaalta en yhtään tiedä, millaista klubeilla ja yökerhoissa on nykyään? Onko täynnä jotain mamumiehiä, jotka vaan seisoo ja tuijottaa? Silloin asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä!
Puhua maahanmuuttoon liittyvistä asioista niiden oikeilla nimillä? Eikös tämä ole ollut kiellettyä rasismia? Ainakin vihervasemmiston mielestä ja heillähän on media hallussa. Tietysti jos odotat, että Sofia Virta ja Minja Koskela tulevat A-Studioon puhumaan, niin tähän aiheeseen liittyen heidän suustaan pääsee vain termejä kuten "monikulttuurisuus on rikkaus", "meidän pitää ymmärtää kulttuurieroja", "ihania etnisiä pelihetkiä" ja "kyllä kantasuomalaisetkin" tyyppisiä heittoja.
Saat juuri sitä mitä äänestitkin. Aivan kuten naistaksi-asiassa.
Toki voisit äänestää Perussuomalaisia, mutta sehän olisi junttia ja rasistista, minkä vuoksi äänestät seuraavissakin vaaleissa vihervassareita ja tulet ulisemään Vauvalle milloin mistäkin poliittisen valintasi seurauksista.
Persut ovat osa naisiin ja lapsiin kohdistuvaa seksuaali- ja väkivaltarikollisuutta, ei sen ratkaisua. Ja muutenkin rikosmyönteisiä.
Esim. viime vaaleissa PS:llä oli 4 näistä rikoksista tuomittua ehdokasta. Yksi istuvan kansanedustajan poika. Persuilla on puoluetoimistossa raiskauksesta vankeustuomion istunut työntekijä. Persujen ministerinä istuu alaikäisiä tyttöjä ahdistellut mies, joka sai sen vuoksi kenkää Kokoomuksesta. Persujen meppinä toiminut henkilö syyllistyi seksuaaliväkivaltaan eduskunnassa sen lisäksi, että hänellä oli aiempi omaisuusrikostuomio ja myöhempi veropetostuomio.
Persut syyttelevät muita siitä mitä tekevät itse, koska haluavat raiskausmonopolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää mimmit järkkää naisten iltoja? Miten tää voi olla ongelma?
Kyllä se on kerrottu tässä jo useaan otteeseen.
No mikä siinä on ettei ongelmasta puhuta suoraan? Suomalaista kiertelyä
Yritä keskustella miesten seksuaalirikollisuudesta, saat vastaasi persun joka tekee sitä itse ja syyttelee siitä kaikkia muita, uhri mukaanlukien.
ja nykyfeminismin mukaan seksuaalirikollisuutta on se, kun mies katsoo baarissa naista.
Onko sinulla jokin kirjainyhdistelmä, kun et kykene erottamaan katsomista ja tuijottamista?
Miten muotoilisit tämän lakitekstiin, niin että se olisi kaikille ymmärrettävässä muodossa? Miten siis lakiteksti erottelee katsomisen ja tuijottamisen? Anna tulla vaan ja valista meitä, jos ja kun sinulla ei ole jotain kirjainyhdistelmää ja tiedät oikean vastauksen.
"Wöö...jokainen normaali mies tajuaa tuon eron ilman mitään selityksiäkin...wööö...täyty olla raiskari inceli autisti jos ei tajuu...wööö"
Molemmista kyllä löytyy. Yhdistävä tekijä on se, että tuijottaja on yleensä mies.