Lue keskustelun säännöt.
DJ M-Baby eli Mariko Sero vaatii suuria yökerhoja puuttumaan ahdistavaan käytökseen, kuten jatkuvaan tuijottamiseen
18.04.2026 |
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011942561.html
Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat.
Kommentit (828)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silmät kiinnikö siellä pitää olla?
Jonkun naisen kommentti juttuun:
"Ja jos vielä on epäselvää, pidä katse vaikka siellä omassa tuopissa – ja anna naisten tanssia"
Miten ihmeessä se katsominen estää naisten tanssimista?
Tunnetko itse olosi mukavaksi, kun joku tuijottaa ja seuraa. Tuskin.
En tiedä kun en kiinnitä mitään huomiota noin epäolennaisiin asioihin.
Koska miehenä sinun ei tarvitse lähtökohtaisesti olla varuillasi siitä, mitä miehet sinulle tekevät.
Tämä on myös syy sille, miksi miehet tappavat enemmän miehiä kuin naisia. Miehet eivät tajua olla varuillaan, mutta naiset ovat sitä 24/7.
Ongelman nimi on mies ja miesten käytös. Miesten kyvyttömyys hillitä tunteitaan ja kontrolloida omaa, ei muiden käytöstä. Omaa käytöstä, omia tunteita.
Kerropa sitten miksi lesbosuhteissa on eniten väkivaltaa? Enemmän kuin hetero- ja homosuhteissa. Miksi näin on, vaikka lesbosuhteissa on pelkkiä naisia? Sun viestisi logiikan mukaan suhde, missä on pelkkiä naisia pitäisi olla hyvin rauhallinen ja ilman väkivaltaa, koska siinä EI ole näitä tunteitaan/käytöstään kontrolloimaan kykenemättömiä MIEHIÄ.
Miltä tuntuu kun jauhotetaan näin pahasti? Tuntuuko nololta?
Itse jauhotit jälleen itsesi. Esiinnyt myös Ylen ja Hesarin ketjuissa sekä FB.ssä levittäen samaa disinformaatiota.
Syy: olet matalaälyinen etkä osaa lukea kyseistä tutkimusta oikein. Siinä mainittiin, että lesbot ovat kokeneet eniten väkivaltaa lähisuhteissaan. Lähisuhde ja parisuhde eivät ole synonyymejä. Lähisuhde on esim. sisarusten tai lasten ja vanhempien välillä. Parisuhde sisältyy alakäsitteenä lähisuhteisiin, ellei sitä ole nimenomaan rajattu kyseisesä tutkikuksessa lähisuhdekäsitteen ulkopuolelle.
Tekijöinä olivat tutkimuksen mukaan silloinkin miehet, eli esimerkiksi isät, veljet ja ne miehet, jotka kuvittelevat, että naista saa ahdistella jos tämä kiinnostaa itseä seksuaalisesti.
Luet huonosti koska et ole älykäs.
Kyllä asiayhteys tarkoittaa, että lesbot on koneet välivaltaa nimenomaan lesbosuhteessa, muutehan ei edes puhuttaisi lesboista, vai vain naisista.
Moni lesbo on ollut nuorena heterosuhteessa. Tutkimuksessa ei kysytty onko väkivaltaa ollut nimenomaan lesbosuhteessa, kyse oli kaikista koetuista lähisuhteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuukkeloikaa Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan julkaisusarja nr. 56 vuodelta 2021, siinä on todellisia lukuja, jotka menevät heti poistoon täällä vastoin kaikkia vapaan tiedonvälityksen periaatteita.
Niin mitä tästä pitäisi oppia?
Esimerkiksi sitä missä se ongelma on, eikä syyllistää kantiksia ja tietysti persuja tästäkin ongelmasta. Todellisten tietojen poistaminen ei kyllä opeta mitään vaan oikeastaan lisää niitä kauhisteltuja rassismimielipiteitä. Jos puhutaan yli nelikymmenkertaisesta esiintyvyydestä niin turha syytellä OrpoPurraatai EKta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puuttuu taas se näkökulma, että osa naisista tykkää ja nauttii katselusta.
Vaikka osa naisista tykkääkin, niin suurin osa ei. Ja kun et voi tietää, kuka tykkää, on parasta olla tuijottamatta ketään. Muistahan, että katsoa sai, mutta tuijottaa ei.
Mistä sinä tiedät mitä suurin osa naisista ajattelee? Et voi tietää mitä kukin ajattelee, kuka tykkää jne. Juuri sinunlaistesi takia miehet eivät uskalla enää lähestyä tai tehdä aloitteita. Olen itse 30+ nainen.
Täällä kuka tahansa anonyymi voi esiintyä naisena tai miehenä. Patempi perustella väitteitä muilla asioilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä puuttuu taas se näkökulma, että osa naisista tykkää ja nauttii katselusta.
Vaikka osa naisista tykkääkin, niin suurin osa ei. Ja kun et voi tietää, kuka tykkää, on parasta olla tuijottamatta ketään. Muistahan, että katsoa sai, mutta tuijottaa ei.
Mistä sinä tiedät mitä suurin osa naisista ajattelee? Et voi tietää mitä kukin ajattelee, kuka tykkää jne. Juuri sinunlaistesi takia miehet eivät uskalla enää lähestyä tai tehdä aloitteita. Olen itse 30+ nainen.
Jos yksi tykkää, että häntä tuijotetaan ja ahdistellaan, niin sekö oikeuttaa kohtelemaan muita samoin? Onko tuijottaminen niin, että tuijotuksen kohde ahdistuu ja pyrkii pois tilanteesta (kuten artikkelissa luki) sinusta "lähestymistä" ja "aloitteen tekemistä"?
Olen myös 30v nainen.
Yksi hyvä tapa voisi olla yksityiset klubit =saavat valikoida jäsenensä.
Eli päästäkseen yökerhoon tmv. pitää olla jäsen, maksaa esim. nimellinen 20e/vuosi jäsenmaksu, jos käyttäytyy epäsopivasti, voidaan irtisanoa klubista.
Ja toki klubi voisi myös ennakkoon valikoida jäseniään, esim. vain tutun suosituksesta pääsisi "kokelaaksi", tuosta sitten jäsekseksi jos tutustumiskäynnit menneet ok.
Tois varmasti sitäkin kautta turvaa, että aina tiedettäisiin keitä on paikalla milloinkin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rodullistetut" tuijottavat, koska haluavat olla valmiina, jos nainen lähtee yksin suojattomaan paikkaan tai jättää juomansa valvomatta. Eikö miehiä muka ahdistaisi, jos teitä monta kertaa vahvempi väkivaltainen homo tuijottaisi samalla tavalla?
Mariko Sero antoi klubille nimen Hot girl club ja siellä ei saisi katsella hänen mielestään naisia Taidan itse perustaa Postin, mistä ei saa vastaanottaa, eikä lähettää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitäh !?! Varmaan tätä menoa lähitulevaisuudessa on uusi rikosnimike "pahoinpitely tuijottamalla".
Islam tarjoaa ratkaisun tähänkin ongelmaan: on aika ottaa käyttöön burka!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitäh !?! Varmaan tätä menoa lähitulevaisuudessa on uusi rikosnimike "pahoinpitely tuijottamalla".
Ei-suostumuksellinen katse.
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tehdään näille naisille oma yökerho jossa kukaan ei katso eikä lähesty?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitäh !?! Varmaan tätä menoa lähitulevaisuudessa on uusi rikosnimike "pahoinpitely tuijottamalla".
Kunnioitan. Minä en edes näin anonyymipalstalla häpeä kirjoittaa noin idioottimaista kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan. Sero ei halua nähdä näitä tilanteita enää."
Eikö tämä ole aika perustoimintaa, ensin kerätään rohkeutta ja sitten lähestytään. Ja jos ei natsaa niin uutta matoa koukkuun.
Mä koin nuorempana tuon niin, että se tyyppi ei ole kiinnostunut musta kuin panona. Tuollaiset tyypit ällötti, olisi vaihtanut edes baaria eikä käyny puolta saman baarin naisia läpi.
No millä muulla tavalla voisi olla kiinnostunut ihmisestä jota ei ole koskaan tavannut ja jonka kanssa ei ole koskaan jutellut? Te naiset ette taida olla ihan hirveän älykkäitä.
Ei kukaan nainen halua olla se jakojäännös jonka puoleen käännytään, kun 2-3 ensin vongatulta naiselta ei ole herunut.
Tai ihan seurustelumielessä. "Marika eikä Teija ei halunnu olla mun kaa, oisitko sä?"
Se on sen naisen ongelma, ei minun.
On se sinullekin ongelma siinä kohtaa kun tulet tänne ulisemaan, ettei saa ahdistella naisia vaikka tekee mieli. Se on ongelma, josta saa vuosia vankeutta, joskin hyvin harvoin. Asiaa ollaan korjaamassa ja korjattiin jo 1.1.2023 lähtien, kun seksuaalirikoslakia kiristettiin niin, että myös internetin ja muiden välineiden avulla tehty ahdistelu säädettiin rangaistavaksi.
Tuo yökerhokäytös on suoraa ahdistelua.
Laitanko kahvit jo tippumaan? Poliisit varmaan kohta ovella, niin ajattelin olla kohtelias ja ladata Moccamasrerin heitä varten.
Se on kyllä harmi sinänsä että poliisit ovat yleensä sikaniskajuntteja, eivätkä ymmärrä edes ihmisoikeuksia, mistään lain säätämisestä puhumattakaan. Aika-ajoin heitäkin pitää ojentaa, että heidän apinamoraalinsa ei ole yhtä kuin laki.
Ei tässä taida olla muita juntteja kuin sinä itte. Tiesitkö muuten, että poliisit ei säädä lakeja? Tai että tuijottaminen ei nyt oikein ihmisoikeusasia? Sinä voit toki mennä ojentamaan sikaniskapoliiseja hiutaleviisauksillasi, onnea matkaan. Aloita vaikka sanoilla 'Hei sinä sikaniskajunttipoliisi' niin saat hänen varauksettoan huomionsa.
Ketjun aihe on ahdistelu. Sinä itse vähättelet sitä nimittämällä sitä tuijotteluksi.
Olet naisvihan pyramidissa askelmalla, josta seuraavana on naisen kohdistettu fyysinen väkivalta, raiskaus ja murha. Joten tässä todellakin puhutaan ihmisoikeuksista, eli naisten (ja miestenkin) oikeudesta koskemattomuuteen ja elämään.
Knoppitietoa: Miehiä raiskataan useammin kuin aihettomasti syytetään raiskauksesta. Tällöinkin tekijä on yleisimmin mies. Kannattaa siis varoa, ettei osu se miestuijottelija omalle kohdalle.
Vierailija kirjoitti:
No jos tehdään näille naisille oma yökerho jossa kukaan ei katso eikä lähesty?
Penikselliset pääsevät nykyään lesbobileisiinkin, kuten Hesarissa taannoin kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko auttanut jos klubia ei olisi nimetty "hot girl clubiksi"?
Eli nimi pitää muuttaa "Blind men clubiksi", jotta perverssit miehet pysyvät jatkossa poissa?
Kun kyse on lähtökohtaisesti lukutaidottomista miesjunteista, mikään nimi ei miehiä rajoita vaan heiltä pitää vain estää pääsy paikkaan. Ja estetäänkin, kuten jokaiselta joka hupipaikoissa häiriköi.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitäh !?! Varmaan tätä menoa lähitulevaisuudessa on uusi rikosnimike "pahoinpitely tuijottamalla".
Huono käytös ei ole rikos mutta yökerho voi ja saa siihen puuttua ja myös heittää huonosti käyttäytyvän ulos.
M60
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariko voisi myös tehdä listaa ovatko tuijottajat ihan suomalaisia suomalaisia miehiä vai maamuja.... Eikun sehän menisi ihan liian kiusalliseksi varsinkin naisille jotka ovat tämänkin muutoksen puolesta äänestäneet
Marikon huoli on erittäin rasistinen, joten tuijottelijoiden etnisyydestä ei puhuta mitään.
Minäminäminä haluan, että tämä käännetään vain ja ainoastaan ulkomaalaisia koskevaksi, sanoi perussuomalainen (huom. EI pelkästään puolue) mies ja polki jalkaa itkuisena.
Käy myös jatkossakin Pavilla jos vientiä riittää.