Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten tyylitön pukeutuminen
18.04.2026 |
Tuulipukukausi jäi 90-luvulle mutta tilalle on tullut collegehousut, väljät hupparit ja merkkitennarit jne.
Oletteko katselleet ympärillenne kuinka surkeaa esimerkiksi keski-ikäisten miesten ja vanhempien naisten pukeutuminen on? Eniten ihmetyttää keski-ikää lähestyvien miesten väliinpitämätön ja epäsoisti pukeutuminen ja vanhempien naisten "sporttisen mukava" look. Vaatteita ostetaan ruokamarkettien ryysyosastolta ja kengät samojen ketjujen muovilenkkariosastolta. Laadukkaita, aikuiseen makuun sopivia vaateliikkeitä on hävinnyt katukuvasta koska suomalainen on tottunut epäsiistiin, halpaan Kiina-kamaan. Pääasia ei näytä olevan tyylikäs ja ikään sopiva vaatetus vaan halpa mukavuus.
Jotenkin tuntuu että tämän on pakko olla osasyy siihen miksi suurin osa kotitalouksista on sinkkutalouksia, sukupuolet eivät kohtaa eikä vauvojakaan synny. Vaatetus on ensiarvoisen tärkeä asia vaikutelman, intohimon ja kiinnostuksen luomisessa ja se ei todellakaan ole suurimmalle osalle selvää.
Oma pukeutumiseni on aina lähtenyt siitä että se on ikään sopivaa, se on päästä varpaisiin mietitty kokonaisuus ja vaatteiden tulee olla laadukkaita. Miehenä tuntuu kuitenkin siltä että laadukkaita vaatteita täytyy tilata ulkomailta koska vaatteita myyvät kaupat tarjoavat miehelle hyvin vähän volyymia ja laatua.
Mitä mieltä siis olette? Kiinnostaisiko teitä näyttää houkuttelevalta ja itsevarmalta vai onko halpa mukavuus pääasia?
Kommentit (287)
pukeudun itseäni varten, joten sinähän et minua arvostele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pukeudun itseäni varten, joten sinähän et minua arvostele.
Joo tuli jo selväksi elä enään jankuta.
Saksassa kun olen käynyt siellä pukeudutaan samalla tavalla kun Suomessa rennosti ja monilla naisilla on homppusuinen mukava tyyli.
Etenkin Berliinissä.
Vaikka luulisi että suuressa kaupungissa kiinnitettäisiin enemmän pukeutumiseen huomiota.
Sekin yllätti miten lihavaa kansaa oikeasti saksalaiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Viimeksi naispuolinen ystäväni laittautui ennen baariin menoa. Mies yritti ostaa häntä huorana. Hän lähti baarista ja tuli minun luokse turvaan ja joi tässä olusensa laitettuna turvassa...
Kovasti epäilen ystäväsi tyylikkyyttä, jos maksulliseksi luultiin. Mutta se onkin sitten jatkumoa sille tyylittömälle arkipukeutumiselle: viihteellä vedetään ihan överimauttomat paljastelevat vaatteet ja hirveä vahva meikki.
Ja sitten luullaan olevansa tyylikäs.
Aivan on karseeta naisten ja miesten pukeutuminen. Kaupassa oli niin kuvottavan näköinen miestekele kassajonossa, että piti lähteä vielä katsomaan, josko vielä jotain löytyisi. Ja naiset, ei takuulla missään muualla maailmassa ole niin hirveitä vaatevirityksiä kuin täällä. No, saanpahan olla ostajien tyylikkäin aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Kiinasta saa ainoat sopivat vaatteet. No ehkä satunnaisesti myös Tokmannilta.
T: mies, 120kg/175 cm
Vierailija kirjoitti:
Oho, ihmettelen kuinka paljon tykkäyksiä aloitus on saanut. Itselleni itsevarmuus ei tule kalliista vaatteista tai asusteista. Se tulee korvien välistä. Tottakai on kiva näyttää hyvältä mutta kalliit ja hienotkaan vaatteet eivät tee ihmisestä viehättävää jos luonne on pinnallinen ja "minä ja mun ulkonäkö"-keskeinen. Tapailisin sata kertaa mieluummin samalla aaltopituudella olevaa ja halvemman vaatemaun omaavaa miestä kuin miestä, jolle kallis kello ja mittatilauspuku on elämän siisteimmät asiat. Toivottavasti samanhenkiset ihmiset siis kohtaisivat toisensa, sinunlaisia on myös paljon, vaikken itse heihin kuulu. N34
Tässä tuli taas se alaspäin katsominen. Kai sä tajuut että kauniisti pukeutuva ei tarkoita sitä että olisi pinnallinen? Päin vastoin sinä vaikutat olevan, koska teet tuollaisen pinnallisen päätelmän edes tutustumatta kauniisti pukeutuvaan ihmiseen.
Sen muuten huomaa, ja toimii hyvänä filtterinä toisin päin. Jos huomaan että toinen olettaa mun ulkonäön vuoksi minusta hirveästi asioita niin ko. Ihmisen pisteet laskee mun silmissä, huomaan kyllä kuunteleeko aidosti vaiko ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuljen ulkona lähinnä käyttämässä lasta leikkipuistoissa ja lenkillä. Urheiluvaatteissa se toimii parhaiten.
Ap otti esiin "vanhempien naisten" pukeutumisen. Minusta Suomessa nimenomaan vanhemmat naiset pukeutuvat hyvin. Osataan pukeutua sään ja tilaisuuden mukaan. Vaatteet ovat yleensä laadukkaita ja ajattomia, hankittu silloin kun Suomesta sai vielä hyvälaatuisia ja meille sopivia vaatteita. Kengät ovat usein asialliset ja ergonomiset. Käytetään käsineitä, huiveja ja päähineitä. Jotkut pukeutuvat tyylikkäämmin, toiset sporttisemmin.
Mutta totta on, että nykyään on vaikea enää löytää iäkkäämmille naisille sopivia vaatteita, ei ole enää moniakaan kunnon kauppoja. Muoti on suunnattu nuorille. Myös mitoituksissa tämä näkyy, ei lyhyet hieman tanakat tai todella sirot iäkkäät naiset löydä mitään nykyisistä kaupoista, pitkistä naisista nyt puhumattakaan.
Naisten eläke on usein tässä ikäluokassa pieni, joten ostapa siinä sitten mekko, joka maksaa monta sataa euroa (eikä kestä silti sen vertaa kauempaa) tai ison kupin rintaliivit (jos edes oikeaa kokoa ja mallia löytyy), maksaa maltaita nekin. Tai kunnon klassinen villakangastakki, ne maksavat satoja euroja ellei yli tuhat.
Sitten on kaikki vaivat ja krempat, joita ikä tuo. Ei reumaattisilla jaloilla kuljeta missään korkeakorkoisissa avokkaissa eikä herkän kuivan ihon kanssa pukeuduta polyesteriin.
Ne, joille pukeutuminen on tärkeää ja on rahaa mihin laittaa, ostavat vaatteensa ulkomailta matkoiltaan. Me muut kuljemme Niken lenkkareissa ja netistä hankituissa kamppeissa, jotka ovat edes puuvillaa ja vähän nuorekkaammat kuin Gerry Weberin tätivaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Collarit on sitä paitsi ihan ok vaate. Paremmat kuin ne kaikki järkyt legginsit, jotka ei jätä mitään arvailujen varaan. Collarit jalassa on sentään säädyllisesti vaatteet päällä.
Verkkari sankari yrittää vakuutella et on ok liikkua aikuisena yleisillä paikoilla alushousun/vauvanvaatteiden näköisissä collari pöksyissä.
ulkomaalainen vaimoni ihmettelee suuresti kun miehilllä ei ole farkkuja ja vyötä vaan perse paistaa lökäreissä.
Ei sillä ole mitään väliä mitä thaimaalainen vaimosi meistä ajattelee. Sinähän sitä elätät ja koko sen sukuakin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Huvipuistohullu kirjoitti:
Ei todellakaan kiinnosta näyttää houkuttavalta, en oo itteäni kauppaamas 😎
Etkö sitten halua antaa itsestäsi tyylikästä ja itsevarmaa kuvaa? Itseään ei tietenkään tarvitse kaupata mutta jokaisen tulee ymmärtää että jos kuljet ryysyissä ei sinua katsota arvostaen eikä taatusti anna luotetaavaa kuvaa esimerkiksi järjestelmällisyydestäsi vaan sen tostaalisesta puuttumisesta. Vaatteet kun näkyvät jo satojen metrien päästä. Sinne ei luonteesi näy vaikka kuinka yrittäisit.
haluan tietysti antaa itsestäni tyylikkään kuvan, mutta ei se minullekaan ole joka käänteessä tärkeintä tai mahdollista. viihdyn toki laitettuna. itsevarmuus näkyy minusta, se ei ole ylimielisyyttä. muoti ei kiinnosta, sen sijaan oma ja sopiva tyyli. siksi ostan välillä putiikista, välillä marketista tai netistä.
tee sinäkin, ap, sovinto itsesi kanssa ja karisma ehkä löytyy.
t. sydämellinen jellona
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidan olla ihan fossiili mielipiteineni, mutta en lakkaa ihmettelemästä tätä nykymenoa, kun kaikenkokoiset ja -näköiset oikein korostavat niitä huonompia puoliaan, kireetä ja kiiltävää, lyhyttä ja paljastavaa pitää olla. Tällaisen klassisemman tyylikasvatuksen saanut on oppinut, että oma vartalo huomioidaan vaatevalinnoissa ja mieluiten korostetaan hyviä ja häivytetään niitä huonompia puolia. Täydellisiä harvoin ollaan, mutta vaatevalinnoilla voi paljon vaikuttaa. Aikamoisia shokkeja tulee silmille tuolla kaupungilla kulkiessa, etenkin näin kesällä. Ei mitään häpeää miltä näytetään, estetiikka taitaa kuulua historiaan..
Myönnän että tyylikäs pukeutuminen tekee ihmisestä viehättävämmän näköisen, molemmilla sukupuolilla. Mutta eipä sitä muiden pukeutumiseen voi vaikuttaa.
Kiina krääsän vähentäminen olisi kyllä hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua näyttää houkuttavalta.
Katson ennemmin ihmistä kuin nuttua
No nyt esim ulkona on kylmä,sataa ja tuulee . Lähde siinä sitten fillaroimaan meikattuna nätti mekko päällä kun ripsarit leviää sateesta ja hampaat kalisee kylmästä. Kyllä leggingsit,lenkkarit ja tuulta pitävä parkatakki on vaan paras,vaikka ei seksikäs tai tyylikäs, asu.
"Me muut kuljemme Niken lenkkareissa ja netistä hankituissa kamppeissa"
Ai, Niken lenkkaritko ovat paremman väen kengät?
Vierailija kirjoitti:
Taidan olla ihan fossiili mielipiteineni, mutta en lakkaa ihmettelemästä tätä nykymenoa, kun kaikenkokoiset ja -näköiset oikein korostavat niitä huonompia puoliaan, kireetä ja kiiltävää, lyhyttä ja paljastavaa pitää olla. Tällaisen klassisemman tyylikasvatuksen saanut on oppinut, että oma vartalo huomioidaan vaatevalinnoissa ja mieluiten korostetaan hyviä ja häivytetään niitä huonompia puolia. Täydellisiä harvoin ollaan, mutta vaatevalinnoilla voi paljon vaikuttaa. Aikamoisia shokkeja tulee silmille tuolla kaupungilla kulkiessa, etenkin näin kesällä. Ei mitään häpeää miltä näytetään, estetiikka taitaa kuulua historiaan..
Ruisrock-univormu näyttää tänä vuonna olevan mikroshortsit, pikku toppi, saappaat (kumi-, cowboy- tms.) ja hiostava tekonahkatakki. Kaikki painavat menemään reidet paljaana, vaikka olisi minkälaiset kinkut.
Tyyli se on huonokin tyyli.
Saan paremman rauhan miehiltä, kun en tälläydy.
Vierailija kirjoitti:
Vai että ryysyosastolta.
Mitäpä tuohon vastaisi. Kai ymmärrät, ettei kaikkia kiinnosta tyylikkyys.
Suurella osalla rahat niin tiukalla, ettei ole varaa ostaa edes sieltä Prismasta. Itsekin ostan torista, mutta katson kyllä että vaatteet ovat siistejä, ei kulahtaneita. Enkä sieltäkään mitään kiinassa valmistettua osta vaan hieman paremman merkin vaatteita metsästän.
Verkkari sankari yrittää vakuutella et on ok liikkua aikuisena yleisillä paikoilla alushousun/vauvanvaatteiden näköisissä collari pöksyissä.
ulkomaalainen vaimoni ihmettelee suuresti kun miehilllä ei ole farkkuja ja vyötä vaan perse paistaa lökäreissä.