Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotain naista ei ahdistella?
17.04.2026 |
Aikuinen tyttäreni sanoo, että häntä ei ole koskaan ahdisteltu. Ei netissä, ei livenä.
Itse naisena ja monia naisia tuntevana tietojeni mukaan lähes kaikkia naisia ahdistellaan. Vaikka olisi kuinka ruma, vihainen ja liikkeellä vain päiväaikaan ja töissä, niin silti saa epämiellyttäviä kommentteja.
Jos sinua (naista) ei koskaan ole ahdistelu. Mikä on mielestäsi syynä?
Kommentit (414)
Olen 40 v. nainen, eikä minua ole ahdisteltu koskaan. Kukaan ei ole koskettanut minua tahtomattani tai sanonut minulle mitään sopimatonta. Lähestymisyrityksiä on tullut pari-kolme, mutta nekin vain afrikkalaisilta. Treffeille minua on pyydetty kerran, itseäni vanhemman ulkomaalaisen toimesta.
Syytä en tiedä varmaksi, mutta luulen sen liittyvän siihen, että en ole kovinkaan hymyileväinen. Perusilmeeni on mielestäni neutraali, mutta luultavasti muille se näyttäytyy vakavana. En ole myöskään erityisen puhelias tai eloisa. Vaikka olen laiha, vartaloni on tasapaksu ja ehkä myös tapani liikkua on jäykkä. Naamasta en ole suoranaisesti ruma, omasta mielestäni ihan nättikin sopivassa valossa ja kulmassa, mutta kaunis en ole. Olenkin päätellyt näyttäväni vaikeasti lähestyttävältä ja seksuaalisesti epäkiinnostavalta ja siksi välttynyt kaikenlaisilta miesten lähestymisyrityksiltä, ja sitä myöten myös ahdistelulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ovat mu niensa vietävissä. Eikö miehillä ole muuta elämässä kuin mulkku ja seksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vähän riippuu siitäkin, mitä kukin ahdisteluna kokee. Se, mikä ennen saattoi olla huumoria, on nykyään ahdistelua. Ei saa katsoa, ei saa puhua, ei saa ehdottaa esim- treffejä. En tiedä, mihin nuorempi sukupolvi ahdistuksessaan päätyy, mutta ei ihme, että kansa kuolee sukupuuttoon, mun normaali kanssakäyminen on ahdistelua. Itse olin nuorena kaunis, ja suosittukin, mutta hyvin vähän koin huomionosoitukset ahdisteluna.
Normaali kanssakäyminen EI OLE ahdistelua, on se kumma, kun ei tuota ymmärretä. Huomion osoitukset kun voi tehdä fiksusti ja kohteliaaksi, eikä tarraamalla perseestä kiinni.
Jos ihminen ei todellakaan tajua normaalin kanssakäymisen ja ahdistelu eroa niin silloin on parempi, kun ei edes yritä olla kanssakäymisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Mies voi kyllä toiselle miehelle, vaikka ihan ventovieraalle varmaan puhua rivoja ja huudella perään, kun miehet ei kuulemma välitä, mutta naiselle ei niin kannata tehdä.
Mies voi varmaan myös puristella ventovieraan miehen munia ja persettä ja sekin on miehistä ihan mukavaa ilmeisesti, joten miehet voi tehdä toisilleen niin, mutta vieraan naiseen ei kannata käydä käsiksi. Naiset ei tykkää.
Mutta moni mies on tässäkin ketjussa sanoneet, että heille sopii, että vieras ihminen käy vehkeisiin kiinni. Joten miehet voi keskenään tuota harrastaa, kun kerran tykkäävät. Mutta ei siihen kannata naisia mukaan sotkea.
Olet väärässä. Miehet ovat oikeasti heteroita eikä häilyviä kuten naiset.
Tämä pitääkin paikkansa tutkimustenkin mukaan. Varmaan tapahtuu siis naistenkin välistä seksuaalista häirintää.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Auttaa ainakin kun ei meikkaa, pitää hiukset kiinni ja pipon päässä. Mustat/muut tylsät vaatteet. Vakava ilme, ei hymyilyä, ei turhia katsekontakteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska netissä korostuu ääripäät. Oikeassa elämässä suurin osa naisista ei ole kokenut ahdistelua. Jos kysytään samaa netissä, niin suurin osa on kokenut ahdistelua. Ei keskustelupalstoilla käy kuin pieni osa ihmisistä.
https://stat.fi/fi/uutinen/seksuaalinen-hairinta-on-tyoelamassa-edellee…
Jos pitää katsomista seksuaalisena häiritsemisenä niin sitten. Tätä on kokenut 22% kyselyyn vastanneista....
Eiköhän tämä kerro Suomen seksuaalisen häirinnän tason. Jossain kehitysmaassa katsomista ei pidetä seksuaalisena häirintänä.
Olin töissä tilanteessa, jossa asiakkaana oli pariskunta ja istuimme pöydän ympärillä keskutelemassa. Mies tuijotti ja tuijotti rintojani. Vaimo yritti ensin katsellaan viestittää miehelleen, että lopeta se tuijotus. Mies vaan tuijotti. Vaimo alkoi kyynärpäällä tökkiä miestään. Mies jatkoi tuijotista. Mies siis puhui minulle, mutta keskittyi katseellaan koko ajan rintoihini. Todella kiusallista sekä minulle, että vaimolle.
Eli tällainen tuijotus on sitä häirintää.
Olen seurannut sivusta vastaavanlaista tapahtumaa ja sillä aspalla oli päällään tiukka paita jonka antava kaula-aukko oli suorastaan irvokas näky. Etenkin kun aspa vielä kumartui eteenpäin useampaan otteeseen. Tuossa tilanteessa vaikutti kyllä siltä ettei se naispuolinen asiakaskaan tiennyt mihinpäin katseensa kohdistaisi.
Voi se seksuaalinen ahdistelu olla tällaistakin. Itse teen aina ilmoituksen siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei ahdistella (enää) yhtä paljon kuin ennen, jolloin pukeuduin paljastavasti. Kerran minut jopa rais kattiin kaupungin puistossa erittäin väkivaltaisesti.
Silloin tajusin, että minun kannattaa pukeutua säädyllisesti, tai voin päästä hengestäni.
Nykyään menee aika hyvin, koska en näyttäydy miehille houkutuslintuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ja kolmea kaunista aikuista tytärtäni ei ole koskaan ahdisteltu.
Tai no 1979 esimies Yliopiston hallinnossa yritti mutta se jäi ainoaksi kerraksi minua kohtaan, olin 19v, pieni, siro ja sieväkin.
Johtuuko se siitä ettemme pyöri oudoissa porukoissa? Vai siitä ettemme altistu humalapäissämme tilanteisiin? Vai siitä ettemme pukeudu tyrkysti?
Ehkä kuitenkin siitä että kohtaamme miehet tasavertaisina, ryhdikkäinä ja ylpeinä itsestämme, katsomme silmiin ja hymyilemme. Jos joku yrittää käyttäytyä asiattomasti se torpataan jo pelkällä katseella, tuollaiset ahdistelevat miehet pelkäävät älykkäitä vahvoja naisia
Tämä muuten ei pidä lainkaan paikkaansa. Olen ihan todistetustikin varsin älykäs nainen, muinainen kuuden laudaturin ylioppilas ja nykyään oikein hyvässä asemassa työelämässä. Nuorena minua ahdisteltiin ja häiriköitiin todella paljon, koska olen myös pienikokoinen ja ulkonäöltäni perinteisellä tavalla "nätti". 90-luvulla tuollaiseen piti vaan tottua, ei sitä silloinkaan suoranaisesti hyväksytty tai pidetty fiksuna, mutta sellaista se nyt vaan oli. Ainoastaan ikä on alkanut suojata ahdistelulta - tosin vieläkin sitä kuulee asiattomia juttuja, mutta onneksi harvoin: Muutama kuukausi sitten ollessani koiran kanssa lenkillä, toppavermeisiin pukeutuneena, täysin tuntematon vanha mies kysyi lähtisinkö hänen kanssaan saunomaan/pesemään hänen selkäänsä.
Oliko se sittenkin unta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne ketään jota ahdisteltu
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelu= joku tulee kähmimään
Ärsyttävä käytös= joku huutaa hhuora!, kommentoi peppuvakoon tiivistyviä legginsejäni
Lue seksuaalirikoslaki, toope.
Sinä et märittele mikä on ahdistelua.
Huorittelu kertoo enemmän huorittelijan vaikeista mt-ongelmista kuin hänen asiantuntemuksestaan. Toki miespaskalla voi olla vaikka Tourette, mutta siihen yleensä liittyvä myös näkyvät pakkoliikkeet, naaman nykiminen tms. Nykiikö sun naama?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos joku väittää ettei ole ahdisteltu, hän luultavasti pitää ahdistelukäytöstä aivan normaalina ja jopa haluttuna.
Useimmat miehet ajattelevat niin. Ehkä tyttäresi on mies? Ehkä hän on yhtä todellinen kuin vaimosi, jota tuskin vieläkään olet tilannut. Muisatko, Sinfulista vain 39,99+postitus.
Sen voit vappuna sitoa narulla ranteeseen ja täyttää heliumilla. Sitten sulla onkin sopiva tekosyy heilata koko helvetin työläisten ja opiskelijoiden juhlapäivä, johon et ole kelvollinen osallistumaan työnteon etkä opiskelun takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet sinkkuäiti niin se auttaa paljonkin ettei sinua ahdistella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin on yksilöllistä. Jotkut kokee saman asian voimakkaammin. Esim. joku mies vaikka sanoo ohi mennen että onpas sulla kauniit silmät. Toinen ottaa sen kohteliaisuutena (niin kuin tarkoitettu) ja jonkun toisen mielestä se on jo ahdistelua. Paljon riippuu myös sanojan ulkonäöstä, mitä rumempi mies, sitä enemmän se koetaan ahdisteluna. Tämä on kaunistelematon fakta
En nyt tuollaisesta silmien kehumisesta hetmostuisi, mutta kyllä se on tosi outoa ainakin työolosuhteissa. Teen vaativaa asiantuntijatyötä ja jos asiakkaan kanssa ollessa hän kehuisi silmiäni, niin tulisi kyllä mieleen, että hän ei ajattele minua asiantuntijana vaan naisena.
Tarkoitin tietysti esim. baarissa kun toinen antaa vastakaikua. Haloo, käyttäkää sitä maalaisjärkeä, luuletko että olen joku setämies ja sanelen tällaisia kehuja jollekin nuorelle random kassatytölle?
Niin, että olosuhteissa, joissa kauniiden silmien kehuminen on asiaankuuluvaa (viihteellä, alustavaa vastakaikuakin on), sitä ei oteta ahdisteluna, mutta sitten taas olosuhteissa, joissa se on vähän asiatonta (töissä), se saatetaan ottaa niin. Tämä ei taida kertoa kohteen herkkyydestä vaan sanojan tilannetajusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ole juurikaan koskaan ahdisteltu. Olen kaunis ja mallin mitoissa (en halua kehua itseäni, tämä nyt vain on fakta). Veikkaan itse, että asiaan vaikuttaa se, että olen 181cm pitkä. Ehkä miehet eivät uskalla ahdistella, koska näytän pituuteni puolesta siltä, että pystyn pistämään fyysisesti kampoihin. Lyhyempiä naisia ahdistellaan helpommin.
Naiset on paljon heikompia voimaltaan kuin miehet ihan sama minkä pituinen on
Pituudella on psykologinen efekti, joka ei riipu siitä, onko pitkä ihminen oikeasti vahva. Potentiaalista hyökkääjää alkaa arveluttaa, kun kohde on pitkä, ja osa aina jättää hyökkäämättä. Sen takia pitkät ihmiset usein joutuvat kärsimään vähemmän ahdistelua ja muutakin kiusaamista tai väkivaltaa kuin lyhyet.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ettei ole ahdisteltu, hän luultavasti pitää ahdistelukäytöstä aivan normaalina ja jopa haluttuna.
Useimmat miehet ajattelevat niin. Ehkä tyttäresi on mies? Ehkä hän on yhtä todellinen kuin vaimosi, jota tuskin vieläkään olet tilannut. Muisatko, Sinfulista vain 39,99+postitus.
Sen voit vappuna sitoa narulla ranteeseen ja täyttää heliumilla. Sitten sulla onkin sopiva tekosyy heilata koko helvetin työläisten ja opiskelijoiden juhlapäivä, johon et ole kelvollinen osallistumaan työnteon etkä opiskelun takia.
En pidä normaalina enkä haluttuna! Silti koen, että ei minua ole ahdisteltu. Voi olla, että jonkun yksittäisen tapahtuman olen unohtanut, koska en ole kokenut sitä ahdistavaksi.
Totta sekin, että en minä kiinnitä huomiota siihen, miten muut ihmiset katsovat minua. Ehkä monikin on melko runsaita rintojani tuijottanut, mutta en vaan ole huomannut sitä. Enkä ole havainnut huuteluja kuin yhden kerran enkä silloinkaan kuullut, mitä sanottavaa ohikulkevan auton ajajalla olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku väittää ettei ole ahdisteltu, hän luultavasti pitää ahdistelukäytöstä aivan normaalina ja jopa haluttuna.
Useimmat miehet ajattelevat niin. Ehkä tyttäresi on mies? Ehkä hän on yhtä todellinen kuin vaimosi, jota tuskin vieläkään olet tilannut. Muisatko, Sinfulista vain 39,99+postitus.
Sen voit vappuna sitoa narulla ranteeseen ja täyttää heliumilla. Sitten sulla onkin sopiva tekosyy heilata koko helvetin työläisten ja opiskelijoiden juhlapäivä, johon et ole kelvollinen osallistumaan työnteon etkä opiskelun takia.
En todellakaan pidä normaalina tai haluttuna, hyi! Voithan kokeilla mitä tapahtuu, jos yrität 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää keskustelu on sikäli mielenkiintoinen, että tästäkin näkee, miten erilailla suhtaudutaan rikoksen uhtriin sen mukaan onko tämä mies vai nainen. Kun vanha mies tuli tapetuksi, kun kulki juna-asemalta kotiin Helsingissä, kukaan ei epäillyt, että uhri olisi jotenkin ollut syyllinen kohtaloonsa. Mutta, kun nainen rais*kataan kotimatkalla juna-asemalta kotiin, alkaa spekulaatio, että mitä sillä oli päällä ja mitä se teki, että joutui rikoksen uhriksi.
Naista uhrina syyllistetään aina, mies on vain uhri. Kun nainen joutuu rikoksen uhriksi, on syy uhrin itsensä, väärin pukeuduttu tai oltu väärään aikaan ulkona ja tekijä on syytön.
Kun mies joutuu rikoksen uhriksi, on syyllinen aina tietenkin tekijä.
Nainen tullessaan rikoksen uhrikssi matkalla junalta kotiin, ei voi edes teoriassa olla yhtään MITENKÄÄN syyllinen tilanteeseen.
Ei yhtikäs mitenkään.
Ne, jotka muuta väittää tai edes vihjailee, on yksinkertaisesti päästään sairaita ihmisiä, joiden sanoilla ei ole mitään arvoa.
Ei ole syyllinen tietenkään mutta omilla päätöksillä voi riskejä minimoida. Jos mies/nainen hyppää aitaukseen jossa on tiikereitä ja tiikerit raatelee niin ko. henkilö on uhri vaikka se oli omaa syytä. Harva jättää kotiinsa oven lukitsematta vaikka on syytön jos joku kotiin murtautuu.
Sinusta siis aitaus on juna ja miehet siellä tiikereitä? Eli naiset ei saisi matkustaa junalla ilman henkivartijaa tai oli oma moka? Ahaa.
Etkö osaa lukea vai etkö vain ymmärrä lukemasi koska olet nainen?
"Mutta, kun nainen rais*kataan kotimatkalla juna-asemalta kotiin,"
Junalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä helvetin tyhmä palikka lol
Sinusta siiis koko ulkomaailma ja naisen kotireitti on tiikeriaitaus? Tuohan on vielä pahempi asia. Nainen ei saisi kävellä edes kotiseudullaan kotiin, sillä sinä oikeutat hänen ahdistelunsa.
No voihan helvetti sun kanssas. En väitä sitäkään. Oli vain esimerkki uhriudesta ja kuinka olla tekemästä tyhmiä. Mutta pitäähän se kyllä paikkansa siten että jos miehet eivät olisi luoneet suht turvallista yhteiskuntaa eivätkä suojelisi naisia niin naiset olisivat avuttomia luonnon armoilla. Ja turha yrittää selittää mitään, ette pedoille mitään olisi aikoinaan ilman miehiä mahtaneet.
Miehethän ovat nimenomaan luoneet vaarallisen yhteiskunnan, naiset tekevät paljon vähemmän väkivaltarikoksia.
Petoeläimet ovat yksittäisiä ihmisiä vahvempia fyysisesti, myös miehiä, ei mieskään mahtaisia niille mitään yksin ja aseettomana. Niitä vastaan ihminen on aina, koko ihmislajin olemassaolon ajan, taistellut yhteistyön voimalla. Se ei riipu siitä, miten vahva joku yksilö sattuu olemaan, ja siihen tosiaan naiset ovat aina pystyneet ihan yhtä hyvin kuin miehetkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ole juurikaan koskaan ahdisteltu. Olen kaunis ja mallin mitoissa (en halua kehua itseäni, tämä nyt vain on fakta). Veikkaan itse, että asiaan vaikuttaa se, että olen 181cm pitkä. Ehkä miehet eivät uskalla ahdistella, koska näytän pituuteni puolesta siltä, että pystyn pistämään fyysisesti kampoihin. Lyhyempiä naisia ahdistellaan helpommin.
Naiset on paljon heikompia voimaltaan kuin miehet ihan sama minkä pituinen on
Pituudella on psykologinen efekti, joka ei riipu siitä, onko pitkä ihminen oikeasti vahva. Potentiaalista hyökkääjää alkaa arveluttaa, kun kohde on pitkä, ja osa aina jättää hyökkäämättä. Sen takia pitkät ihmiset usein joutuvat kärsimään vähemmän ahdistelua ja muutakin kiusaamista tai väkivaltaa kuin lyhyet.
Ei ollut vaikuttanut psykologinen efekti, kun pisin tuntemani yli 180-senttinen ja muutenkin kookas nainen oli joutunut useamman miehen raiskaamaksi. Se oli ollut paljon enemmän kuin pelkkä ahdistelu. Seksi niin ison naisen kanssa olisi kyllä muitakin kiinnostanut, mutta niitä ehdotuksia hän piti pikemminkin vitsinä tai höpötyksenä kuin ahdisteluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vähän riippuu siitäkin, mitä kukin ahdisteluna kokee. Se, mikä ennen saattoi olla huumoria, on nykyään ahdistelua. Ei saa katsoa, ei saa puhua, ei saa ehdottaa esim- treffejä. En tiedä, mihin nuorempi sukupolvi ahdistuksessaan päätyy, mutta ei ihme, että kansa kuolee sukupuuttoon, mun normaali kanssakäyminen on ahdistelua. Itse olin nuorena kaunis, ja suosittukin, mutta hyvin vähän koin huomionosoitukset ahdisteluna.
Normaali kanssakäyminen EI OLE ahdistelua, on se kumma, kun ei tuota ymmärretä. Huomion osoitukset kun voi tehdä fiksusti ja kohteliaaksi, eikä tarraamalla perseestä kiinni.
Jos ihminen ei todellakaan tajua normaalin kanssakäymisen ja ahdistelu eroa niin silloin on parempi, kun ei edes yritä olla kanssakäymisessä vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Mies voi kyllä toiselle miehelle, vaikka ihan ventovieraalle varmaan puhua rivoja ja huudella perään, kun miehet ei kuulemma välitä, mutta naiselle ei niin kannata tehdä.
Mies voi varmaan myös puristella ventovieraan miehen munia ja persettä ja sekin on miehistä ihan mukavaa ilmeisesti, joten miehet voi tehdä toisilleen niin, mutta vieraan naiseen ei kannata käydä käsiksi. Naiset ei tykkää.
Mutta moni mies on tässäkin ketjussa sanoneet, että heille sopii, että vieras ihminen käy vehkeisiin kiinni. Joten miehet voi keskenään tuota harrastaa, kun kerran tykkäävät. Mutta ei siihen kannata naisia mukaan sotkea.
Olet väärässä. Miehet ovat oikeasti heteroita eikä häilyviä kuten naiset.
Täällä on nyt useampi mies tässä ketjussa kirjoittanut, että kyllä hänestä vaan olisi kivaa, jos häntä häirittäisiin seksuaalisesti, eli ilmeisesti sinä oletkin se, joka on väärässä. Kyllä miesten kannattaa alkaa käydä toisten miesten vehkeisiin kiinni ja puristella toisten miesten perseitä, kun se kerran on miesten mielestä niin kivaa.
Sanoisin tuota ihan normaaleiksi omien rajojen pitämiseksi.