Lue keskustelun säännöt.
Miksi sanotaan että naisten pitää ymmärtää tehdä lapset ajoissa kun juuri kukaan mies ei ole halukas ja kykevevä isäksi alle nelikymppisenä?
17.04.2026 |
Kun mietin omaa parisuhdehistoriaani pari-kolmekymppisenä ja sinkkuna kohtaamiani miehiä, joista se lasten isä olisi pitänyt viimeistään löytää niin useimmat olivat vielä nelikymppisen lähestyessäkin aivan täysiä haihattelijoita, itsekeskeisiä ja epäkypsiä. Omat harrastukset, viihteellä luuhaaminen ja matkustelu kiinnosti, perhettä eivät olleet edes oikein miettineet. Monella ei ollut raha-asiatkaan kunnossa edes vakituisesta työstä huolimatta, kun kaikki mikä tulee, on vain rallateltu menemään kuin huomista ei olisi. Lopulta itsellä loppui aika. Lähinnä ihmetyttää että mistä jotkut ovat onnistuneet kaivamaan nämä isäksi kykenevät ja haluavat yksilöt jo joskus 30-vuotiaana.
Kommentit (162)
Unohda koko juttu. Älä kuuntele ulkoista painostusta, manipulaatiota tai edes opetusta vaan KEHOASI. Jos sinusta tuntui nuorena siltä että ei lapsia niin se oli sitten just niin. Jos joskus tuntuu siltä että kyllä lapsia niin se on sitten just niin.
Lapsiasialla manipulointi on seksuaalista väkivaltaa naista kohtaan, ihan niinkuin seksin vaatiminenkin. ÄLÄ suostu siihen, älä reagoi siihen. Ihminen joka tekee sinulle tällaista, poista elämästäsi välittömästi.
Mieti mitä itse haluat ja tee se. Vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä sukuelintesi kanssa. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perheen perustamiseen halukkaita ja valmiita miehiä on pilvin pimein, mutta he valitettavasti ovat nuorille naisille näkymättömiä.
Se, että haluaa tunkea munansa pilluun, ei ole sama kuin perheen perustaminen.
Isyys tarkoittaa 20 vuoden hoiva- ja elatusvastuuta nonstoppina ja loppuikäistä sitoutumista.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Autismin riski lisääntyy iäkkäillä isillä
Onko sillä käytännössä merkitystä jos riski kasvaa 0,1 prosentista 1,2 prosenttiin? Huomionhakuisesti voi sanoa riskin olevan moninkertainen! Mutta siinä ei kyllä taas nähdä metsää puilta.
Autismi voi sitä paitsi johtua vaikka synnytysväkivallasta, mitä pharma ei suostu ottamaan omalle kontolleen. Mikään mitä sepittävät ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat nykyään sen verran älykkäitä ja tiedostavia, etteivät suostu tekemään lapsiq suomalaisten naisten kanssa. Suomalaiset naiset ovat maailman huonoimpia äitejä ja puolisoja, ja siitä kertoo myös miesten naisrealismi, jonka vuoksi naiset uhriutuvat siitä vihana, vaikka kyseessä on vain terve itsesuojeluvaisto.
Ei taida nuoria naisia kiinnostaa asettuminen. Munakaruselli ja työ kiinnostaa. Siinä vaiheessa kun alkaa kiinnostaa on jo liian vanhoja saamaan lapsia ja ulkonäköltään ne tyttövuoden on menneet jonkun turistin tai narsistin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Koska se isyyden aktiivivaihe kestää 20 v. Unohtakaa se kuvitelma että siittäminen riittää. Mun viisikymppinen kaverini paimentaa kahta alle kouluikäistä ja on todella kovilla jaksamisensa kanssa. Ja elääkin pitäisi niin kauan, että lapset ovat omillaan. Talouspuoli näyttää olevan huolista pienimpiä.
Itse olen tämmöinen vähän alle viisikymppinen. Eikä mun jaksaminen ole yhtään sen vähäisempää kuin parikymmentä vuotta nuorempana! Ihan naurettavaa ajatella keski-ikäisten olevan jotain vanhainkotien väsyneitä ja hauraita vanhuksia. Ihan varmasti jaksaisin hoitaa lapsia. Miksi ihmeessä en jaksaisi? (Tosin omat muksut hoitaa jo ihan itse itsensä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi, että naisen hedelmällinen ikä on rajallinen.
Niin on miestenkin, vaikka joku pappa olisi joskus onnistunut siittämään.
Biologisesti vaikkapa 60 vuotiaista miehistä lähes kaikki pystyy saamaan lapsia. Siinä mielessä ikä ei rajoita miehiä ollenkaan samalla tavalla.
Sosiaalisesti asia on toinen. Harva kolmekymppinen nainen rupeaa perustamaan perhettä kuusikymppisen kurttumunan kanssa. Joten tämä käytännössä estää vanhoja miehiä saamasta lapsia. Toki poikkeuksia on, kuten vaikka Sauli Niinistö.
Salekin turvautui hedelmällisyysklinikan tuotteisiin ja palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Autismin riski lisääntyy iäkkäillä isillä
Onko sillä käytännössä merkitystä jos riski kasvaa 0,1 prosentista 1,2 prosenttiin? Huomionhakuisesti voi sanoa riskin olevan moninkertainen! Mutta siinä ei kyllä taas nähdä metsää puilta.
Eihän sillä isälle tosiaan mitään väliä ole kun sehän vain hylkää lapsensa.
Yksinhuoltajaäidit eivät hylänneet lapsiaan, mutta heitähän sinä syljet kasvoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi isän pitäisi olla alle 40v? Moni 50+ on kypsempi isyyteen ja taloudellisesti paremmassa asemassa.
Autismin riski lisääntyy iäkkäillä isillä
Onko sillä käytännössä merkitystä jos riski kasvaa 0,1 prosentista 1,2 prosenttiin? Huomionhakuisesti voi sanoa riskin olevan moninkertainen! Mutta siinä ei kyllä taas nähdä metsää puilta.
TOTTA KAI SILLÄ ON MERKITYSTÄ!
Samoja lukuja on naisen iän riski downiin, mutta ei silloin kukaan väitä eron olevan pieni!
Vierailija kirjoitti:
Sepä kummallista, minä olen nainen joka en missään tapauksessa ole koskaan halunnut lapsia, ajatuskin inhottaa. Kaikki pitkäaikaiset mieskumppanini taas olisivat innolla halunneet isäksi. Siksi tuli ero, en halua mitään siittäjää elämääni. Toivottavasti ovat nyt löytäneet sopivan lapsentekijän.
Kyllä ihan tutkitusti tiedetään, että ylivoimainen enemmistö niin naisista kuin miehistä haluaa omia lapsia elämänsä aikana.
Toki ei kaikkien tarvitse haluta, mutta ihan rehdisti voi sanoa suurimman osan haluavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Omien (rajallisten) kokemusten perusteella moni mies ei parikymppisenä ole kovin kiinnostunut vastuunkannosta, vaan mielummin nauttii elämän kivoista jutuista, mikä on siis ihan hyvä juttu. Osa jatkaa tätä loppuikänsä. Naiset puolestaan on aika usein kasvatettu jo nuoresta pitäen "pyörittämään kotitaloutta", tai niin ainakin minut ja moni läheinen naispuolinen ystäväni on kasvatettu. Vastuun kantaminen tulee siis enemmän luonnostaan, kun sitä on opetellut jo nuorena.
Oma mieheni on kyllä mielestäni isäksi kykenevä ja haluaa olla isä lähivuosina, vaikka olemme molemmat parikymppisiä. Ollaan tässä ihan samoilla linjoilla, eli toivottavasti lapsihaaveet täyttyy muutamien vuosien kuluessa. En usko, että kukaan on ikinä oikeasti "valmis" vanhemmuuteen, mutta koen, että me kyllä pärjättäisiin, jos saataisiin lapsi vaikka nyt heti.
Miehet eivät ole monoliitti, eivätkä naisetkaan. Molemmista ryhmistä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, joista osa haaveilee lapsista jo silloin parikymppisinä, osa haluaa viettää nuoruutensa itseään etsiskellen, osa haluaa jotain muuta. Kyllä tässä maailmassa on varmasti paljonkin kypsiä, vastuuntuntoisia ja isäksi haluavia parikymppisiä miehiä.
Tsemppiä lapsenhankintaan ja kannattaa aloittaa asian työstäminen aktiivisesti heti. Sain lapsen 38-vuotiaana ja kaikki tämä on tosi raskasta tässä iässä. Täytin juuri 40 eikä taapero ole vielä edes kaksivuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a. Omien (rajallisten) kokemusten perusteella moni mies ei parikymppisenä ole kovin kiinnostunut vastuunkannosta, vaan mielummin nauttii elämän kivoista jutuista, mikä on siis ihan hyvä juttu. Osa jatkaa tätä loppuikänsä. Naiset puolestaan on aika usein kasvatettu jo nuoresta pitäen "pyörittämään kotitaloutta", tai niin ainakin minut ja moni läheinen naispuolinen ystäväni on kasvatettu. Vastuun kantaminen tulee siis enemmän luonnostaan, kun sitä on opetellut jo nuorena.
Oma mieheni on kyllä mielestäni isäksi kykenevä ja haluaa olla isä lähivuosina, vaikka olemme molemmat parikymppisiä. Ollaan tässä ihan samoilla linjoilla, eli toivottavasti lapsihaaveet täyttyy muutamien vuosien kuluessa. En usko, että kukaan on ikinä oikeasti "valmis" vanhemmuuteen, mutta koen, että me kyllä pärjättäisiin, jos saataisiin lapsi vaikka nyt heti.
Miehet eivät ole monoliitti, eivätkä naisetkaan. Molemmista ryhmistä löytyy kaikenlaisia ihmisiä, joista osa haaveilee lapsista jo silloin parikymppisinä, osa haluaa viettää nuoruutensa itseään etsiskellen, osa haluaa jotain muuta. Kyllä tässä maailmassa on varmasti paljonkin kypsiä, vastuuntuntoisia ja isäksi haluavia parikymppisiä miehiä.
Tsemppiä lapsenhankintaan ja kannattaa aloittaa asian työstäminen aktiivisesti heti. Sain lapsen 38-vuotiaana ja kaikki tämä on tosi raskasta tässä iässä. Täytin juuri 40 eikä taapero ole vielä edes kaksivuotias.
Minusta elämä tälleen nelikymppisenä on ylivoimaisesti helpompaa kuin ikinä nuorempana. Työasiat on hyvällä mallilla, on rahaa ja oma talo sun muut perusasiat kunnossa. Ylipäätään on kaikin tavoin enemmän resursseja ympärillä ratkaista arjen ongelmia. Eikä tässä iässä vielä fyysinen kunto juuri ole hiipunut. Kun on kuitenkin liikuntaa tullut koko ikä harrastettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se mies lapsia haluaa, mutta ei vain sinun kanssa.
Yliopiston käytäviltä löysin. Olin 19, hän 21. Varmaan muutamat treffit oltiin käyty, kun jo juteltiin perheestä. Mies kertoi halunneensa aina perheen ja lapsia, mutta että ihan vielä ei kuitenkaan, pitää opiskella ensin. Mies on järkevä ja rationaalinen. Esikoinen syntyi kun minä olin 24 ja hän 26, naimisiin olimme menneet sitä ennen. Ei meillä ollut kummallakaan vakitöistä tietoakaan, mutta jotain töitä oli tehty, samoin kesätöitä. Vuokralla asuimme. Eli vähän ehkä riskillä mentiin, kun toinenkin lapsi syntyi tuosta reilun vuoden päästä.
Sittemmin asiat ovat menneet hyvin ja nyt meillä on suurperhe, on töitä ja talo. Esikoinen 16-v, nuorin vuoden. Perhevapaita olemme pitäneet vuorotellen, minä vähän enemmän tosin. Perhe-elämä pyörii tiiminä, se tekee joka ehtii. Tiedostan, että meillä on ollut paljon onnea matkassa ja mm. suht hyvin työllistävät alat. Tuttavapiirissä moni saman ikäinen on jo eronnut aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jopa 30-vuotiaana"..😄 se on kuule viimeinen hetki sillon rutistaa jonkun munista mömmöt pihalle jos meinaa äidiksi vielä tulla. Turha on kuvitella että miehet ikääntyessä paranisi, sekä sperma mätänee että aivot.
Ihmisen kuuluisi lisääntyä parikymppisenä, eli 20-29 vuotiaana, sekä naisten että miesten. Eikä niin kauheasti miettiä toisarvoisia asioita, elämä jatkuu äitinäkin, ja vaikkei se lasten isä olisi ridge Forrester. Parempi kun nuoret kasvaa yhdessä vanhemmuuteen ja lapset kuuluu luontevasti elämään jo alkupuolella, aikuisuutta, eikä niin että että keski-iässä ajatellaan olevan sopiva aika saada lapsi, kun värkit ei enää toimi ja oikeasti kuuluisi ootella jo lapsenlasta.
En kyllä ymmärrä tällaista pakkolisääntymisen mentaliteettia ollenkaan. Miksi sellaisten ihmisten pitäisi hankkia lapsia, jotka eivät sitä halua, tai eivät ole siihen valmiita?
Väestö pitäisi muutenkin globaalisti saada pienenemään reippaasti. Maapallolla nimenomaan nuoria ihmisiä on liikaa eli väestöpyramidin jalusta on valtavan leveä. Vanhukset kuolevat pian pois, eli he eivät ole ongelma. Ongelma on nuoret ihmiset, joita on aivan liikaa ja jotka tulevat elämään pitkään. On globaali ilmiö, ettei töitä riitä kaikille. Myös luononvarat ja tila ovat loppumassa.
No hui hai.
Maailmassa ei tosiaankaan ole liikaa ihmisiä eikä mistään liikakansoituksesta, luonnonvarojen tai etenkään tilan loppumisesta ole kaukaista aavistustakaan.
Maailmassa ei juuri missään ole kovin tiheästi ihmisiä. Toki sellaisia vääristäviä valokuvia saadaan napatuksi joistain harvoista paikoista maailmassa, muutamasta harvasta Aasian suurkaupungista jos osataan olla liikkellä kamera kaulassa oikassa paikassa juuri otolliseen aikaan: arkipäivänä työmatka- tai töistä kotiin -matka-aikana Shanghain tai Tokion metrossa; jollain ahtaalla kujalla Bombayssa tai Delhissä kun on kananlihamarkkinat tai uuden riisisadon ensimyyjäiset; Gangesin "kastautumisjuhlasta" (mikä sen jokavuotisen juhlan nimi olikaan, en muista; se kun 25-40 miljoonaa ihmistä tulee rypemään jonkun virnistävän hinduepäjumalankuvan kunniaksi jokeen joka kuhisee myös ruumiita ja raatokärpäsiä);
ja muualla maailmassa ehkä jostain Rio de Janeiron sambajuhlasta; New Yorkista sukupuolenvaihtajien ja wokejen uhoparaatista jne.
Mutta normaalielämässä esim Euroopan suurkaupungit ovat melko hiljaisia, ja suurin osa kaikesta maailman maapinta-alasta on lähes autiota maaseutua.
Maailmaan sopisi tämän nykyisen 8 miljardin sijasta vähintäänkin viisinkertainen määrä ihmisiä, eli ainakin 40 miljardia. Ja tämä siis "vähintäänkin" -varovaisena arviona. Voi olla, että maailman kantokyky olisi vielä sitäkin paljon suurempi, en uskalla edes arvioida kuinka paljon se aivan äärimmillään ja optimistisimmillaan saattaisi olla.
Ja tuo "töitä ei riitä kaikille" - ajattelu on suomalainen kansallinen erikoisuus: jos ihmismäärä lisääntyy jossain paikallisesti tai globaalisti, lisääntyy myös tarvittavan työn määrä samassa suhteessa. MItä enemmän on ihmisiä, sitä enemmän tavaroita, palveluja ja elintarvikkeita tarvitsee tuottaa; sekä korjata, huoltaa, kehittää, suunnitella jne. Tuo "työn määrä on vakio" ja "talous on nollasummapeliä" on sosialistisen / sosialidemokraattisen Suomen kasvatin ja kulttuuriperimän omaavan kansalaisen systeeminen ajattelumalli, joka ei päde eikä toteudu muualla maailmassa kuin Suomessa.
Ei ketään voi pakottaa perheellistymään eikä pariutumaan kenenkään kanssa, joten ei noista itsekkäistä motiiveista pidättäytyä lisääntymästä sen enempää, mutta noiden ulkoisten edellytysten suhteen ei sentään ihan roskaa ja valheita kannattaisi suoltaa.
Jamppa Perussälli 53 vuotta
Kusipää naisia on maailma täynnä ja vässykkä miehiä.
Samalla kun tasa-arvo ja valinnan vapaus on Suomessa toteutunut maailmanlaajuisesti mitattuna parhaiten, niin juuri naiset ovat entistä tyytymättömämpiä ja hakemassa miehistä syyllisiä milloin mihinkin oman elämänsä epäkohtaan. Jos ei ole puolisoa, niin se johtuu miehistä, jotka eivät täytä kriteereitä ja jos on puoliso, niin 70% eroista on naisen alullepanemia. Koska mies ei täytä senhetkisiä kriteereitä. Muualla on aina paremmin. Siinä onnellisuusharhan takaa-ajamisessa ei lasten tarpeet ja oikeudet toteudu, enkä ainakaan itse halua olla siinä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Eivät ole. He ovat innokkaampia siihen että joku pullauttelee heille lapsia jossain joita ei itse tarvitse hoitaa eikä maksaa. Perheen perustamiseen he eivät ole innokkaita, jos olisivat, ei eroja olisi näin paljon.
Sen vuoksi parikymppiset naiset ovatkin aivan hulluina 45+ miekkosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa miehet on halukkaampia perheen perustamiseen kuin naiset.
Se, että haluaa joskus ei tarkoita sitä, että oikeasti olisi aikeissa perustaa perhettä. Pitäisi kysyä, että haluaisitko saada lapsia seuraavan kahden vuoden sisällä nykyisessä parisuhteessasi. Suurin osa miehistä vastaisi tähän ei. Kun aina lykkää asiaa eteenpäin niin oikeasti ei halua lapsia tai ei ymmärrä realiteetteja lapsen saannin suhteen.
Ja auta armias, jos naisena yrittää ottaa tämän asian esiin jo tapailun alkuvaiheessa, jotta kenenkään aikaa ei haaskattaisi. Ehkä varmin tapa saada mies liukenemaan paikalta.
Noin nimenomaan pitää tehdä, jos haluaa löytää sen lapsia oikeasti haluavan miehen. Jos mies tuosta säikähtää ja kiinnostus lopahtaa, niin silloin se oli just sellanen joka ei niitä lapsia halua, ja silloinhan on vain hyvä, että nainen ei tuhlannut häneen enempää aikaa.
Me puhuttiin mieheni kanssa lapsitoiveista jo toisilla treffeillä ja mies oli vain ilahtunut, kun kuuli että mulla oli samantapaiset ajatukset asian suhteen. Eli hänellä kiinnostus vain kasvoi, kun kuuli että haluan perheen. Sellaisiakin miehiä on, yllättävän paljonkin. Kaverini puolestaan on vela ja hänellä tuntuu ongelmana olevan, että kaikki häntä kiinnostavat miehet haluaisivat lapsia. Aina tyssää tutustuminen siihen.
Ehkä teillä on ongelmana, että jostain syystä kiinnostutte juuri sen tyyppisistä miehistä, jotka todennäköisemmin eivät ole perheenisä-tyyppiä.
Ei se ole naisten syy, jos miehet on laiskapaskoja.
No en sanonutkaan, että se on naisten vika jos osa miehistä ei halua lapsia. Todella outo tulkinta. Sen sijaan sanoin, että on turhaa tuhlata aikaa ja energiaa sellaisiin miehiin, vaan sen sijaan kannattaa pyrkiä tunnistamaan heti alkuun ne, jotka ovat isätyyppiä ja haluavat lapsia. Miksi väkisin yrittäisi vääntää lapsilleen isää sellaisesta, joka ei isäksi sovi?
Ja kyllä niitä hyviä miehiä ja isiä on, ei ainakaan minun lähipiirini naisilla ole ollut vaikeuksia löytää miestä perheen perustamiseen. Ja ihan hyviä ja osallistuvia isiä ovat, eivätkä mitään luusereita tai vapaamatkustajia.
Onko sillä käytännössä merkitystä jos riski kasvaa 0,1 prosentista 1,2 prosenttiin? Huomionhakuisesti voi sanoa riskin olevan moninkertainen! Mutta siinä ei kyllä taas nähdä metsää puilta.