Yle: Työttömiä kannustetaan hakemaan töitä jopa 1,5 tunnin matkan päästä - Lahdessa otetaan laki nyt käyttöön napakammin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 euron tuntipalkalla ajat 1.5 tunnin työmatkaa 2.70e/l bensan hinnalla. Missä todellisuudessa ministerit elää?

Siinä todellisuudessa, jossa työtön voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa! Meillä on nyt vuokralaisen markkinat.

Miksi työssäkäyvien pitäisi maksaa siitä, että työttömän ei tarvitse tehdä töitä?

Työtön muuttaa lähemmäs työpaikkaa ja samalla hänen puolisonsa joutuu irtisanoutumaan ja jää työttömäksi pystyäkseen muuttamaan mukana. Ai voivat erota ja paikkakunnalle jäävä ryhtyä yksinhuoltajaksi?  Vai miten ne huolettavat on tarkoitus hoitaa? Jakaa puoliksi? 

Ei kai sitä nyt erota tarvitse jos toinen työskentelee ja asuu toisella paikkakunnalla ma-pe, eli on poissa kotoa kolme yötä viikossa. Ei mikään optimitilanne, mutta todennäköisesti vain väliaikainen järjestely kunnes töitä taas löytyy samalta paikkakunnalta.

Kai sinä ymmärrät, että tuon toimimiseksi sillä lasten kanssa jäävällä täytyy käytännössä olla sitten säännöllinen päivätyö, että tuo mitenkään onnistuu? Jos on vuorotöissä, tuosta ei tule yhtään mitään. 

Ja on tuo laskutaitosikin vähän hukassa, lienee kuitenkin ma-pe neljä yötä pois viikossa...

Lastenhoidon voi järjestää vuorotyön mukaan, jos siihen on tarvetta

Tai yrittää tehdä ne hankalat vuorot viikonloppuisin kun toinen vanhempi on kotona.

Kai sinä ymmärrät, että tuon toimimiseksi sillä lasten kanssa jäävällä täytyy käytännössä olla sitten säännöllinen päivätyö, että tuo mitenkään onnistuu? Jos on vuorotöissä, tuosta ei tule yhtään mitään. 

Ja on tuo laskutaitosikin vähän hukassa, lienee kuitenkin ma-pe neljä yötä pois viikossa...


Juu ja asumiskustannukset toisella paikkakunnalla onkin sitten eri juttu. Työtön Lahtelainen nainen pääsee töihin Mäntyharjulla siivoojaksi ja koko palkka meneekin sitten asumiskustannuksiin ja kahdesti viikossa kuljettavaan työmatkaan. Lisäksi hän ei näe enää lapsiaan kuin viikonloppuisin, koska isä on yksinhuoltaja viikot, hoitaa useammankin lapsen näppärästi. 

Todella realistinen ajatus! 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tunnin juna poistaisi tämänkin ongelman. Stadilainen pääsisi Turkuun töihin ja turkulainen stadiin.

Kyllä heitä kulkee nyt jo. Kuljin Hämeenlinnasta Helsinkiin töihin vuosia ja samassa junassa kulki porukkaa Tampereelta Helsinkiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on kovapalkkainen työ, niin sitten voi olla järkeä. Muuten ei missään nimessä järkeä. 

Ja jos on perheellinen, niin kyllä toisen on oltava melkein kotona lapsia hoitava. Eihän tuosta tule lapselle millään lailla inhimillistä hoitoaikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoko sinne uudelle työpaikkakunnalle on päivittäin kulkea jos matka on liian pitkä? Vuokraa halvan kämpän ja yöpyy arkisin siellä, viikonloppuisin sitten kotiin. Siis jos on perheellinen.

Juu. Toisen kämpän ylläpito onkin ilmaista ja lapset hoituvat itsekseen. 

Käytännössä tännekin haluttaneen työntekijöiden luokka, joka asuu trailerissa ja tekee kolmea duunia USA:n malliin.

Tai työnantajan tarjoamassa kontissa, kuten   tyypillinen halpatyövoima nykyään majoitetaan, esim. maatiloilla. 

Ihana idea. T. Petteri Orpo

Ek:n tyypit kyllä myöntävät tästä ainakin kahden tunnin junan, jos saan ajettua läpi! Tietysti kk palkka 1500 €, ja vuokra kontissa, jonka jaat 8 hengen kanssa 1399 €! Miksi en keksinyt aikaisemmin.

Tämä 1,5 tuntia suuntaansa tuli jo Sipilän hallituksen aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9 euron tuntipalkalla ajat 1.5 tunnin työmatkaa 2.70e/l bensan hinnalla. Missä todellisuudessa ministerit elää?

Siinä todellisuudessa, jossa työtön voi muuttaa lähemmäs työpaikkaa! Meillä on nyt vuokralaisen markkinat.

Miksi työssäkäyvien pitäisi maksaa siitä, että työttömän ei tarvitse tehdä töitä?

Työtön muuttaa lähemmäs työpaikkaa ja samalla hänen puolisonsa joutuu irtisanoutumaan ja jää työttömäksi pystyäkseen muuttamaan mukana. Ai voivat erota ja paikkakunnalle jäävä ryhtyä yksinhuoltajaksi?  Vai miten ne huolettavat on tarkoitus hoitaa? Jakaa puoliksi? 

Ei kai sitä nyt erota tarvitse jos toinen työskentelee ja asuu toisella paikkakunnalla ma-pe, eli on poissa kotoa kolme yötä viikossa. Ei mikään optimitilanne, mutta todennäköisesti vain väliaikainen järjestely kunnes töitä taas löytyy samalta paikkakunnalta.

Kai sinä ymmärrät, että tuon toimimiseksi sillä lasten kanssa jäävällä täytyy käytännössä olla sitten säännöllinen päivätyö, että tuo mitenkään onnistuu? Jos on vuorotöissä, tuosta ei tule yhtään mitään. 

Ja on tuo laskutaitosikin vähän hukassa, lienee kuitenkin ma-pe neljä yötä pois viikossa...

Lastenhoidon voi järjestää vuorotyön mukaan, jos siihen on tarvetta

Tai yrittää tehdä ne hankalat vuorot viikonloppuisin kun toinen vanhempi on kotona.

Yrittää. Työnantaja määrää. 

Mutta tämä koko aloituksen haastatteluhan on puuta heinää ja silkkaa sadistista kiusantekoa, Suomessa on korkea työttömyys, ei työvoimapula, jota varten minkään yrityksen pitäisi haalia normaalia työvoimaa 150 km päästä. Perusduuneihin tulee hakemuksia niin paljon, etteivät työnantajat pysty edes käsittelemään niitä kunnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se tunnin juna poistaisi tämänkin ongelman. Stadilainen pääsisi Turkuun töihin ja turkulainen stadiin.

Kyllä heitä kulkee nyt jo. Kuljin Hämeenlinnasta Helsinkiin töihin vuosia ja samassa junassa kulki porukkaa Tampereelta Helsinkiin töihin.

Tottakai kulkee. Ihmisiä, jotka saavat hyvän työpaikan kauempaa, ja joiden elämäntilanteeseen sopii reissaaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 tuntia työmatkaa suuntaansa. Etätöitä saa tehdä 3-4 päivää viikossa ja toimistolla 1-2 päivää viikossa. En ole tiennytkään, että tämä on ylitsepääsemätön este työnteolle.

 

Käsienheiluttelusi kovalla palkalla on vähän kevyempää työtä mitä raksahommat 11e/tunti.

Sinä et tiedä, mitä teen työkseni ja raksamiehet taas ovat iät ajat asuneet viikot siellä, missä on duunia ja menneet kotiin viikonlopuksi. 

Työnantajat tarjoamaan ilmaisia konttiasuntoja firman pihalle?

Raksamiehet ja monet muutkaan miehet ja naiset eivät voi tehdä etätöitä kolmena, neljänä päivänä viikossa.  Perheenisän tai äidin kännykkävanhemmuus ei ole kenenkään, varsinkaan  varsinkaan lasten psyykelle hyvä asia. Yksinhuoltaja-raksa/hoiva/ravintola,  jne ja vuorotyötä tekeville aivan mahdotonta.

Jos palkkaa on riittävästi ja matkakulut ja hyvät viikkoasunnot, kuten eduskuntalaisilla ja on varaa palkata apua kotona asuvalle lähivanhemmalle, niin varmaan on ihan mukava järjestely. Voisi joskus asettua vähän pitemmälle kuin oman navan ympärille näissä kirjoitteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Mä käyn vaikka 500 kilometrin päässä töissä, jos joku siitä maksaa.

Kai sää nyt kumminki palkan saat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako muuttaa lähemmäs työpaikkaa?

Kai sinä ymmärrät, että jopa suurimmalla osalla työssäkäyvästä väestöstä on työssäkäyvä puoliso ja perhe, joka ei voi hypätä muuttoautoon, kun äiti tai isä saa työvoimatoimiston osoittaman työpaikan 150 kilometrin päästä? 

Ja kun et tajua mistään mitään, kyseessä on 1,5 tuntia, missään et 150 kilometriä Suomessa tuossa ajassa pysty edes ajamaan, kenelläkään ei ole ovelta ovelle 100 km tuntinopeus koko matkaa 

Ei nää osaa lukea eikä niistä ole siksi töihinkään.

Tottakai kulkee. Ihmisiä, jotka saavat hyvän työpaikan kauempaa, ja joiden elämäntilanteeseen sopii reissaaminen. 

Ja joiden kodin ja työpaikan välillä on kätevä kulkuyhteys. Lahti-Mäntyharjun ja Tampere-Helsingin -välillä on jotain eroa.

Vierailija kirjoitti:

9 euron tuntipalkalla ajat 1.5 tunnin työmatkaa 2.70e/l bensan hinnalla. Missä todellisuudessa ministerit elää?

Siinä todellisuudessa, missä tehdään mahdottomia "työtarjouksia", että saataisiin annettua mielivaltaisia karensseja. Ei oikeasti ole mitään tarvetta tai järkeä pidentää työmatkaa, koska työntekijöitä on jo nyt runsaasti tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että tuon toimimiseksi sillä lasten kanssa jäävällä täytyy käytännössä olla sitten säännöllinen päivätyö, että tuo mitenkään onnistuu? Jos on vuorotöissä, tuosta ei tule yhtään mitään. 

Ja on tuo laskutaitosikin vähän hukassa, lienee kuitenkin ma-pe neljä yötä pois viikossa...


Juu ja asumiskustannukset toisella paikkakunnalla onkin sitten eri juttu. Työtön Lahtelainen nainen pääsee töihin Mäntyharjulla siivoojaksi ja koko palkka meneekin sitten asumiskustannuksiin ja kahdesti viikossa kuljettavaan työmatkaan. Lisäksi hän ei näe enää lapsiaan kuin viikonloppuisin, koska isä on yksinhuoltaja viikot, hoitaa useammankin lapsen näppärästi. 

Todella realistinen ajatus! 

Työtön luuseri kuvittelee, että joka kerta kun laatii työhakemuksen johonkin työpaikkaan, niin se vaati muuttamista, vaikka siellä hakemus heitettäisiin suoraan roskikseen. Mahtaa elämä olla ankeaa ja hankalaa siellä sekopäiden laitoksella 

KOITTAKAA JO TAJUTA! 1,5 TUNTIA EI OLE 150 km

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu asuu pääkaupunkiseudulla ja hänen tytär 30-40 v  on vaihtanut viimeisen n. viiden vuoden aikana työpaikkaa kolme kertaa. Jokainen paikka on ollut vakituinen, on itse syystä ja toisesta halunnut vaihtaa.

Kummasti töitä löytyy. Ilmeisesti helppo löytää, jos on jo töissä. Kannattaisi ottaa vastaan melkein mitä vaan ja hakea mieluisampaa paikkaa lähempää. Ei siellä samassa työpaikassa loppuikää tarvi olla.

Vai niin. Et varmaan nyt tiedä, että työpaikka onkin pakko vastaanottaa tai menettää työttömyyspäivärahan. Tässä puhutaan nyt siitä, miten ihminen voi käytännössä vastaanottaa työn, johon on 300 kilometrin päivittäinen työmatka. 

Syystä tai toisesta vaihtanut työpaikkaa, joka voi myös tarkoittaa, että on ystävällisesti käsketty etsiä uusi työpaikka (tai annetaan potkut). Työpaikkaa vaihtava on useiden työnantajien mielestä parempi valinta työntekijäksi kuin työtön, vaikka tilanne voisi olla myös päinvastoin.

Oliko se niin, että uran etenemisen kannalta optimi olisi kaksi vuotta työpaikassa, koska lyhyempi vakituinen työsuhde antaa viitteitä huonosta työsuorituksesta?

Kela maksaa liikkuvuus avustusta, jos matkoihin menee vähintään 3 ja, osaaikatyö 2h

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on 1,5 tuntia työmatkaa suuntaansa. Etätöitä saa tehdä 3-4 päivää viikossa ja toimistolla 1-2 päivää viikossa. En ole tiennytkään, että tämä on ylitsepääsemätön este työnteolle.

 

Käsienheiluttelusi kovalla palkalla on vähän kevyempää työtä mitä raksahommat 11e/tunti.

Sinä et tiedä, mitä teen työkseni ja raksamiehet taas ovat iät ajat asuneet viikot siellä, missä on duunia ja menneet kotiin viikonlopuksi. 

Työnantajat tarjoamaan ilmaisia konttiasuntoja firman pihalle?

Raksamiehet ja monet muutkaan miehet ja naiset eivät voi tehdä etätöitä kolmena, neljänä päivänä viikossa.  Perheenisän tai äidin kännykkävanhemmuus ei ole kenenkään, varsinkaan  varsinkaan lasten psyykelle hyvä asia. Yksinhuoltaja-raksa/hoiva/ravintola,  jne ja vuorotyötä tekeville aivan mahdotonta.

Jos palkkaa on riittävästi ja matkakulut ja hyvät viikkoasunnot, kuten eduskuntalaisilla ja on varaa palkata apua kotona asuvalle lähivanhemmalle, niin varmaan on ihan mukava järjestely. Voisi joskus asettua vähän pitemmälle kuin oman navan ympärille näissä kirjoitteluissa.

Puoliso on tehnyt reissuhommaa 20 vuotta. Työnantaja kustantaa hotellin. Joittenkin on pakko, jotkut vaan kitisee sohvalla 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siellä Vihdissä, Jämsässä, Lappeenrannassa ja Mäntyharjulla - ja lähialueilla - ole omasta takaa työttömiä, kun pitää Lahdesta asti rahdata? 

He hakevat töitä Lahdesta.

Lahteen tulee Fazerin jättimäinen suklaatehdas 2027, sinne kannattaa hakea kaikkien Hämeenlinnan, Mäntyharjun jjne työttömien.

Montako uutta työpaikkaa tuo tehdas tarjoaa? 

Montako työtöntä noilla paikkakunnilla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttu asuu pääkaupunkiseudulla ja hänen tytär 30-40 v  on vaihtanut viimeisen n. viiden vuoden aikana työpaikkaa kolme kertaa. Jokainen paikka on ollut vakituinen, on itse syystä ja toisesta halunnut vaihtaa.

Kummasti töitä löytyy. Ilmeisesti helppo löytää, jos on jo töissä. Kannattaisi ottaa vastaan melkein mitä vaan ja hakea mieluisampaa paikkaa lähempää. Ei siellä samassa työpaikassa loppuikää tarvi olla.

Vai niin. Et varmaan nyt tiedä, että työpaikka onkin pakko vastaanottaa tai menettää työttömyyspäivärahan. Tässä puhutaan nyt siitä, miten ihminen voi käytännössä vastaanottaa työn, johon on 300 kilometrin päivittäinen työmatka. 

Puolitoista tuntia suuntaan. Ei 300 km päivässä.

 

1,5 tuntia voi mennä paljon lyhyempään matkaan. Jo pääkaupunkiseudun sisällä voi mennä 1,5 tuntia suuntaan ruuhkassa vaikka matka olisi muutama kymmenen km. Monille ihan arkipäivää.

Täällä menee tuo 1,5 tuntia jo yhdessä bussissa istuessa. Minulla oli mennyt tuo myös, bussin vaihto välissä, mutta oli osapäivätyö jossa työmatka saa olla tunnin, ei sitten pitänyt mennä 

Vierailija kirjoitti:

Kai sinä ymmärrät, että tuon toimimiseksi sillä lasten kanssa jäävällä täytyy käytännössä olla sitten säännöllinen päivätyö, että tuo mitenkään onnistuu? Jos on vuorotöissä, tuosta ei tule yhtään mitään. 

Ja on tuo laskutaitosikin vähän hukassa, lienee kuitenkin ma-pe neljä yötä pois viikossa...


Juu ja asumiskustannukset toisella paikkakunnalla onkin sitten eri juttu. Työtön Lahtelainen nainen pääsee töihin Mäntyharjulla siivoojaksi ja koko palkka meneekin sitten asumiskustannuksiin ja kahdesti viikossa kuljettavaan työmatkaan. Lisäksi hän ei näe enää lapsiaan kuin viikonloppuisin, koska isä on yksinhuoltaja viikot, hoitaa useammankin lapsen näppärästi. 

Todella realistinen ajatus! 

Jos tilanne on tuo, niin äiti ei ilmoittaudu työttömäksi, vaan hoitaa itse lapset. Ongelma ratkaistu kaikkia tyydyttävällä tavalla.

Jos ei ole valmis tekemään töitä, niin ei pidä uskotella viranomaisille, että on työtön.