Lue keskustelun säännöt.
Lapsi liittyi seurajoukkueeseen 'harrastamaan', kulttuurisokki!
15.04.2026 |
Lapsemme halusi joukkueeseen pelaamaan. Aiemmat pihahöntsyt jäi, ja halusi paikallisen urheiluseuran joukkueeseen, koska moni luokkalaisensa on siinä myös.
No mikäs siinä, ajateltiin. Kiva harrastus.
Ajateltiin, että vanhempien panostus on joukkuevaatteiden osto. Nappikset ja uusi pallo. Ja seuramaksu. Mikä onkin ihan yllättävän kohtuullinen.
Kenttä on vieressä, pääsee siihen pyörällä.
Ensimmäisenä meidät vanhemmat liitettiin joukkueen vanhempien watsappiryhmään. Sieltä tuli dokkaria. Että miten on hyvä syödä, ja lenkkiä pitäisi poikien tehdä, ennen pelejä ei kaveriyökyläilyjä, aina treeneihin, vaikka katselemaan, jos paikat kipeänä, peleihin aina mukaan, vaikkei valittaisikaan, koska oppi kentän laidalta jne.
Sitten meidät vanhemmat liitettiin toimitsijawatsappiryhmään. Että pitää ilmottautua toimitsijaksi ja huoltajiksi peleihin, ja jos ei pääse omalla vuorollaan, pitää hommata tuuraaja.
Sitten meidät liitettiin kimppakyytiwatsappiryhmään. Että pitää sopia kimppakyydit peleihin, kaikki vanhemmat kuskaa vuorollaan, pelejä kaudella melkein joka viikonloppu.
Että hä? Lapsi on iloinen että nyt samassa porukassa luokkakavereiden kanssa.
Mutta millä hinnalla.. luulin oikeasti että kausimaksu riittää. En ajatellut tästä koko perheen harrastusta
Kommentit (679)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika hurmoshenkistä porukkaa. Sen olen kyllä huomannutkin, että nämä lapsiaan jalkapallo- ja jääkiekkotreeneihin jatkuvasti kuskaavat ihmiset ottaa asian haudanvakavasti ja totisina.
Koko elämä uhrataan sille ja aikataulutetaan kaikki sen mukaisesti. Johonkin sillä pyritään, mutta jos kerran kyse on vain harrastuksen tukemisesta, niin miksi ollaan valmiit uhraamaan niin paljon? Koko perheen elämä pyörii vain sen ympärillä.
Moni ei uhraisi omaankaan harrastukseensa niin paljon.
Luonnollisesti lasten elämä on monelle vanhemmalle tärkeämpää kuin oma elämä oma itsensä kautta. Mun lapsella on 3 aktiiviharrastusta + päälle kaikkea sälää. Minä en harrasta juuri mitään. Se on ihan fine. Lapsen elämä on vasta alussa ja haluamme auttaa hyvissä lähtökohdissa.
Ja sitten paheksutte ja haukutte niitä vanhempia, jotka edelleen haluaa säilyttää ne omatkin harrastukset eikä ole valmiita elämään ainoastaan lapsen kautta. Kuten tässä muutama sivu taaksepäin, kun useampikin kommentoija laittoi näitä että jos et ole valmis juoksemaan joka viikko peleissä ja arki-iltoina harkoissa tai talkoissa, niin olet joko juoppo tai laiskuri, joka makaa vain sohvalla selaamassa somea. Kun on niin vaikea käsittää, että monille ihan ne omatkin harrastuksetkin on tärkeitä ja jopa henkireikä arjen keskellä.
Varmaan heitäkin on, itse en onneksi ole joutunut sellaisiin vanhempiin törmäämään vaan kaikki ollaan aina saatu tehtyä sulassa sovussa kukin mahdollisuuksiensa ja halukkuutensa mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika hurmoshenkistä porukkaa. Sen olen kyllä huomannutkin, että nämä lapsiaan jalkapallo- ja jääkiekkotreeneihin jatkuvasti kuskaavat ihmiset ottaa asian haudanvakavasti ja totisina.
Koko elämä uhrataan sille ja aikataulutetaan kaikki sen mukaisesti. Johonkin sillä pyritään, mutta jos kerran kyse on vain harrastuksen tukemisesta, niin miksi ollaan valmiit uhraamaan niin paljon? Koko perheen elämä pyörii vain sen ympärillä.
Moni ei uhraisi omaankaan harrastukseensa niin paljon.
Tämä ei ole elämää
Joo, aivan kauheaa, tuli koettua. Onneks lapset itse halusi lopettaa, niin ei tarvi enää olla kaikki illat ja viikonloput kentän laitalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
Samoin oma lapseni on valmentanut jo 14-vuotiaasta lähtien oman pelaamisen sivussa ja valmentaa edelleen 21-vuotiaana vaikka on jo lopettanut (ja jatkanee valmentamista). Epätavallista tosin näin aikaisin. Ja tämä ei siis jalkapallossa, vaan eri palloilulaji.
Turhan vakavaksi on tenavienkin harrastaminen mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisenssimaksua et vielä maininnut, etkä pelimatkojen ruoka-, matka- ja majoituskuluja.
Ihmetteleekö vielä joku, miksi köyhistä Afrikan ja Etelä-Amerikan maista tulee huippujalkapalloilijoita, mutta ei Suomesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
No 18-vuotias on toki teknisesti ottaen teini, mutta täysikäinen aikuinen kuitenkin. Taitaa ihan lakikin jo vaatia että lasten tapahtumissa on aikuinen vastuuhenkilö.
En nykyään tiedä, mutta ei kukaan valittanut kun kaverin kanssa kasarin lopulla vedettiin partiossa sudenpentujen ryhmää. Me oltiin yläasteella molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
No 18-vuotias on toki teknisesti ottaen teini, mutta täysikäinen aikuinen kuitenkin. Taitaa ihan lakikin jo vaatia että lasten tapahtumissa on aikuinen vastuuhenkilö.
En nykyään tiedä, mutta ei kukaan valittanut kun kaverin kanssa kasarin lopulla vedettiin partiossa sudenpentujen ryhmää. Me oltiin yläasteella molemmat.
Yksi aikuinen kymmentä lasta kohden on ainakin jalkapallossa tavallinen käytäntö.
Partio nyt on kauhein paikka vanhemmalle. Viime kesänä olin taas kokkina, kun muuten leiri olisi peruttu. Jouduin maksamaan 200 euron leirimaksun, suunnittelin ennen leiriä ruuat, kävin ostoksille, hain varastolta välineet jne. Olen kokki ammatiltani ja mielelläni välillä autan mutten siitä maksa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kävi vähän sama. Olen reumasairas enkä omista autoa,mieheni on töiden takia paljon pois.
Siinä oltiin naamat nurin päin kävi ilmi,ettei me mitään kuskailla eikä leivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa vähän outoja kohtia. Ei meillä mitään ihme kimppakyytipakkoa ole. Eikä valmentaja puutu lasten yökyläilyihin eikä ketään pakoteta yleisöksi peliä seuraamaan.
Nuo kuulostaa kilpajoukkueen säännöiltä. AP ei nyt kertonut minkä tasoisesta joukkueesta on kyse, mutta ei oikeastaan yhdessäkään harrastejoukkueessa tuollaisia sääntöjä ole. Kimppakyytirinki ja toimitsijat toki tarvitaan jos kyseessä ei ole mikään kaupunginosajoukkue joka pelaa vain paikallispelejä, vaan osallistuu johonkin palloliiton sarjaan.
Oma lapsi on kilpajoukkueessa ja jokainen kuljettaa omaa lastaan itse. En ole edes kuullut koskaan puhuttavan mistään kimppakyydeistä, saati että olisi joku kimppakyytipakko.
Kai se noinkin toimii, kuulostaa vaan aika hölmöltä jos 18 lasta ajaa peräkana vaikka sen 250 kilsaa suuntaansa pelireissulle.
Ei meillä ole ollut yli 100 km matkoja suuntaansa. Ja silloin kun mennään pitkille reissuille, meillä mennään koko perheenä. Pelien jälkeen esim. käydään syömässä. En osaa edes kuvitella, että olisi pakko huolehtia joidenkin toisten lasten kulkemisista.
Joo, etelässä on lyhyet etäiayydet, mutta täällä ylempänä vaikka joku Kalajoki - Kuusamo - Kalajoki 700 km tai Kalajoki - Kuhmo - Kalajoki 630 km ei ole mitään erikoisuuksia. Joissain vanhempien junnujen alasarjoissa yksi lohko saattaa kattaa vanhat Lapin ja Oulun läänit ja vähän ylikin. Siellä ajellaan sitten vaikka Nivala - Sodankylä - Nivala 1000 km.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
No 18-vuotias on toki teknisesti ottaen teini, mutta täysikäinen aikuinen kuitenkin. Taitaa ihan lakikin jo vaatia että lasten tapahtumissa on aikuinen vastuuhenkilö.
En nykyään tiedä, mutta ei kukaan valittanut kun kaverin kanssa kasarin lopulla vedettiin partiossa sudenpentujen ryhmää. Me oltiin yläasteella molemmat.
Yksi aikuinen kymmentä lasta kohden on ainakin jalkapallossa tavallinen käytäntö.
Niin se on partiossakin. Tuo kirjoittaja sepittää omiaan.
Pyydä, että saat maksaa sen tallkoo-osuuden? Ja itse olen maksanut toimitsija vuoron isommalle lapselle. Hän harrastaa samaa lajia, ja osaa hommat. Ja koripallossa usein ne joukkueen henkilöt, jotka ei pelaa, hoitaa osan hommista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs ajattelit, että nuo hommat juniorijoukkueessa hoituvat, jos vanhemmat eivät ole mukana järjestelyissä? Joku maksettu ihmisjoukko tulee ja hoitaa pelien toimitsijahommat, kahvion pyörittämiset, se kuuluisa joku kuskaa joukkueen vieraspeleihin? Ymmärräthän, että ilman vanhempien panostusta kenelläkään ei olisi varaa laittaa lapsiaan seurajoukkueeseen harrastamaan, sillä se tulisi liian kalliiksi.
(olen itsekin monta monituista kertaa seissyt kahvion myyntipöydän takana tai istunut pitämässä pöytäkirjaa, jotta junnut saa pelata. Eri laji tosin)
En tiennytkään että kahvion pyörittäminenkin on pakollista toimintaa
Sillä kerätään rahaa joukkueelle.
Mille joukkueelle siinä kerätään rahaa, jos tarvikkeet joutuu maksamaan itse, harrastuksesta joutuu maksamaan kausimaksuja ja vanhemmat tekevät "vapaaehtoisina" kaiken muun?
Luulitko että kapunki antaa kentät ja salit ilmaiseksi? Tuomareillekin pitää maksaa, turnauksiin osallistuminen maksaa.
Miksi tuomareille pitää maksaa? Eikö heitä voida ottaa talkoisiin vanhemmista? Ja turnajaismaksut? Täyttä kiskontaa
Vaikka kyse on lasten ja nuorten peleistä, erotuomari tekee silti oikeaa työtä. Hän valmistautuu peliin, tuntee säännöt, tekee päätöksiä paineen alla ja kantaa vastuuta pelin turvallisuudesta. Palkkio on korvaus tästä ajasta ja vastuusta. Ja voi kyllä sanoa, että tähänkin harrastukseen, mikä mahdollistaa sen, että lasten sarjoja voidaan pyörittää, menee hitosti aikaa. Käyt kurssit, lueskelet iltalukemisena sääntökirjaa, käyt lenkillä ja salilla, että jaksaisit liikkua siellä kentällä. Siellä kun pitää liikkua, että voi sijoittua tilanteeseen nähden hyvin ja tuomita tilanteet oikein. Joskus sattui isoissakin kaupungeissa tilanteita, joissa pelejä vaan oli niin paljon, että sai ihan urakalla vetää vaikkei välttämättä olisi halunnut. Pienellä paikalla vastaavasti tuomareita on niin vähän, että joutuu urakoimaan, vaikkei välttämättä haluaisi. Minullakin oli eräällä kaudella lähes sata peliä. Tarkka luku taisi olla 96. Eli kolme viikossa noin keskimäärin, toki enemmän kun esimerkiksi jouluna ei pelattu. Ihan vaan esimerkiksi, lätkätuomari joutuu laittaa reilun tonnin ennen kuin sinne kentälle kannattaa edes mennä. Koulutus, kerhomaksut, varusteet jne.
Täyttä höpöä koko teksti. Ihan tarpeeksi hyvin pärjää kolmannen osapuolen pelaaja tuomarina jossakin junnupelissä. Kyllä pelaajien pitää tietää myös säännöt. Varusteet on jo valmiina. En tiedä miksi joudut ammattituomarina maksamaan kerhomaksuja kun kerran palkataan tuomaroimaan?
Mutta juu. Junnukisat = hauskaa puuhastelua
Eikä mitään palkataan ammattilaisia pyörittämään pelejä.
Pyydetäänkö noihin peleihin myös 50 euron pääsyliput?
Mennyvittuun jo paskan trollauksesi kanssa.
Lentopallossa meillä ainakin vanhemmat juniorit tuomaroivat ja laskivat pisteitä Powercupissa. Ei tullut mitään kettuiluja tai valituksia epäreiluudesta.
Miksei näin voisi olla myös jalkapallossa tai jääkiekossa.
Ja jalkapallossa toimii lasten sarjoissa pelinohjaajakoulutuksen käyneet nuoret. Korvausta vastaan, koska työstä on tapana maksaa palkkaa.
Mutta palkan maksaminen ei koske vanhempiin jotka pakotetaan talkoohommiin. Selvä ristiriita
Jos olet niin tyhmä, että et tiedä mitä "talkoot" tarkoittaa, niin ehkä tämä keskustelu ei ole sinua varten. Katso jos pikkukakkosella olisi joku keskustelupalsta, sieltä voisi löytyä paremmin sinun kyvyillesi sopivia keskusteluja.
No on tuo nyt aika ihmeellinen logiikka, että jollekin lajia harrastavalle teinille pitää kyllä maksaa palkkaa jos valmentaa pienempiä, mutta vanhempien pitää tehdä ilmaista työtä ja vielä vastentahtoisesti. Ja että se "talkootoiminta" on pakollista, jos meinaa että lapsi saa seurassa harrastaa. Kummasti sillä vanhempien ajalla ei olekaan arvoa, vaikka teinin aika on rahan arvoista.
Tuomaroi, ei valmenna. Teinit eivät valmenna ketään, korkeintaan apuvalmentajina voivat toimia ja silloin tekevät sen ihan samalla tapaa talkootöinä kuin kaikki muutkin. Eikä siinä mitään kysellä, palloliitto asettaa tuomarit peleihin ja lähettää seuralle laskun, ei siinä kukaan kysele että haluatteko maksaa vai tuleeko joku taksvärkkiä tekemään.
Kyllä teinit valmentaa, itsekin olin 18 kun aloin valmentamaan ja ihan vastuuvalmentajana. Ja sain siitä korvauksen. Ei se kyllä kummoinen ollut, mutt kuitenkin. No, toki aika harvinaista, yleensä aloitetaan apuvalmentajana. Mutta aina niitä joakua näkee, ehkä enemmän yksilölajeissa.
No 18-vuotias on toki teknisesti ottaen teini, mutta täysikäinen aikuinen kuitenkin. Taitaa ihan lakikin jo vaatia että lasten tapahtumissa on aikuinen vastuuhenkilö.
En nykyään tiedä, mutta ei kukaan valittanut kun kaverin kanssa kasarin lopulla vedettiin partiossa sudenpentujen ryhmää. Me oltiin yläasteella molemmat.
Yksi aikuinen kymmentä lasta kohden on ainakin jalkapallossa tavallinen käytäntö.
Niin se on partiossakin. Tuo kirjoittaja sepittää omiaan.
Luitko mitä kirjoitin? "Kasarilla" eli 1980-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Pyydä, että saat maksaa sen tallkoo-osuuden? Ja itse olen maksanut toimitsija vuoron isommalle lapselle. Hän harrastaa samaa lajia, ja osaa hommat. Ja koripallossa usein ne joukkueen henkilöt, jotka ei pelaa, hoitaa osan hommista.
Tuosta voi tulla seuralle ongelmia verottajan suuntaan, ja monet hommat ovat sellaisia jotka eivät rahalla ratkea kuten kimppakyydit ja tulosseurannan pitäminen.
Tuo AP:n joukkue kuulostaa kyllä siltä, että joko se on todella iso ja asiat on vain pakko hoitaa jollain toimivaksi todetulla prosessilla, tai sitä pyörittää joku jojo jolla on vähän noussut hommat hattuun 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika hurmoshenkistä porukkaa. Sen olen kyllä huomannutkin, että nämä lapsiaan jalkapallo- ja jääkiekkotreeneihin jatkuvasti kuskaavat ihmiset ottaa asian haudanvakavasti ja totisina.
Koko elämä uhrataan sille ja aikataulutetaan kaikki sen mukaisesti. Johonkin sillä pyritään, mutta jos kerran kyse on vain harrastuksen tukemisesta, niin miksi ollaan valmiit uhraamaan niin paljon? Koko perheen elämä pyörii vain sen ympärillä.
Moni ei uhraisi omaankaan harrastukseensa niin paljon.
Luonnollisesti lasten elämä on monelle vanhemmalle tärkeämpää kuin oma elämä oma itsensä kautta. Mun lapsella on 3 aktiiviharrastusta + päälle kaikkea sälää. Minä en harrasta juuri mitään. Se on ihan fine. Lapsen elämä on vasta alussa ja haluamme auttaa hyvissä lähtökohdissa.
Tottakai lasten elämän kautta eläminen on tärkeää ja hienoa nähdä ja osallistua lasten elämään, josta tulee hyviä muistoja. Kannustus sille.
Mutta etenkin tytöille uhrautuva äiti ei ole hyvä roolimalli. ' En tarvitse mitään elämässä ' voi johdattaa tytöt huonoihin valintoihin elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on aika hurmoshenkistä porukkaa. Sen olen kyllä huomannutkin, että nämä lapsiaan jalkapallo- ja jääkiekkotreeneihin jatkuvasti kuskaavat ihmiset ottaa asian haudanvakavasti ja totisina.
Koko elämä uhrataan sille ja aikataulutetaan kaikki sen mukaisesti. Johonkin sillä pyritään, mutta jos kerran kyse on vain harrastuksen tukemisesta, niin miksi ollaan valmiit uhraamaan niin paljon? Koko perheen elämä pyörii vain sen ympärillä.
Moni ei uhraisi omaankaan harrastukseensa niin paljon.
Luonnollisesti lasten elämä on monelle vanhemmalle tärkeämpää kuin oma elämä oma itsensä kautta. Mun lapsella on 3 aktiiviharrastusta + päälle kaikkea sälää. Minä en harrasta juuri mitään. Se on ihan fine. Lapsen elämä on vasta alussa ja haluamme auttaa hyvissä lähtökohdissa.
Tottakai lasten elämän kautta eläminen on tärkeää ja hienoa nähdä ja osallistua lasten elämään, josta tulee hyviä muistoja. Kannustus sille.
Mutta etenkin tytöille uhrautuva äiti ei ole hyvä roolimalli. ' En tarvitse mitään elämässä ' voi johdattaa tytöt huonoihin valintoihin elämässä.
Huh huh. Eiköhän jokainen määrittele itse sen, miten haluaa elää missäkin hetkessä. En elä sinun näkemyksiesi mukaan vaan omieni. Ja jos koen saavani enemmän jälkipolven harrastusten tukemisesta kuin omista harrastuksistani, niin ei varmaan ole sinun asiasi alkaa syytellä minua huonoksi roolimallksi.
Vierailija kirjoitti:
Lisenssimaksua et vielä maininnut, etkä pelimatkojen ruoka-, matka- ja majoituskuluja.
Ihmetteleekö vielä joku, miksi köyhistä Afrikan ja Etelä-Amerikan maista tulee huippujalkapalloilijoita, mutta ei Suomesta?
Afrikassa on väestömassaa vähän eri tavalla kuin viiden miljoonan asukkaan Suomessa, jossa vielä lapsia ja nuoria on suhteellisesti erityisen vähän vanhuksiin verrattuna.
Tässä ketjussa on niin monta kertaa jo mainittu sana mokkapalat, että olen Luojalle kiitollinen, etten ole joutunut mokomaan pyörityksen.
Inhoan mokkapaloja. Toivottavasti ne on vain vitsi.
Se on ok, jos se on aidosti kaikille ok. Aloituksessa mainittu kimppakyytipakko vain nostaa karvat pystyyn.