Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin lauletaan uroksista ja naaraista. Iskeekö vielä sensuuri?https://youtu.be/4gKPtsaIqIg?is=AbEuBghRYGr49AIs
Ja tässä lauletaan pojasta nimeltä Päivi. Shakkimatti, persupetterit!
41 vuotta sitten näitä laulettiin vitsinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei haittaa ensinkään kunhan muiden ei tarvitse osallistua harhaasi."
Mitä tarkoitat ihan käytännössä tällä osallistumisella?
Sitä ettei minun tarvitse mitenkään teeskennellä että olisit jotain muuta kuin sitä sukupuolta mihin synnyit.
Tuolla logiikalla joku muu saa päättää että sinä olet esim. transihminen joka vain teeskentelee muunlaista ihmistä.
Logiikkasi lahoaa heti alkuunsa siihen ettei biologinen sukupuolesi ole kenenkään ihmisen päättämä. Se on mitä on ja määrittyi hedelmöittymishetkelläsi, halusit tai et.
Ja sinun logiikkasi hajoaa siihen, että kuvittelet sukupuolen ja sukupuolisuuden olevan pelkkää biologiaa, vaikka se on hyvin paljon psykologiaa ja myös kulttuurinen, opittu asia. Teiltä biologiasta jankuttajilta unohtuu aina, että myös aivot kuuluvat ihmiseen. Se, mitä itsestäsi ajattelet, ei ole biologiaa, ja voi olla hyvin kaukana siitä, mitä muut sinusta ajattelevat käyttäytymisesi perusteella.
Tähän pari tiedelinkkiä, jotka selittävät, miksi sinun on vaikea tajuta näitä asioita:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/
(Tiivistelmä: äärioikeistolaiset ovat jo lapsuusiässä vähemmän älykkäitä kuin liberaalit)
https://doi.org/10.1016/j.intell.2013.06.011
(Tiivistelmä: uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyysosamäärän kanssa)
Niin, älykkyyshän on mahtava juttu, se on saanut planeettamme saastuneeksi ja eläimet uhanalaisiksi, merissä ajelehtii muovijätesaaria jne. Viisaudesta irronnut älykkyys on tämän kaiken luonut, sen teknologian, joka tuhoaa elinolojamme.
Insinöörit ja kemistit ovat älykkyydellään kehitelleet myös ne kemikaalit, jotka aiheuttavat hormonihäirintää ja sukukupuolidysforiaa. Oman sukupuolitunteen hämärtyminen johtuu kemikaaleista, huonosta ravinnosta ja haitallisista some-vaikutteista. Se on rappeutumisilmiö.
Älykkyyttä enemmän tarvitsemme Viisautta.
Jostain käsittämättömästä syystä sekoitat keskenään älykkyyden ja ahneuden. Kaikkein ahneimpia ovat tunnetusti itsekkäimmät eli oikeistolaisimmat eli matalaälyisimmät ihmiset. Kts. Trump, Musk, Putin, Bezos jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Ja 1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?
Ja yhden % vuoksi muka enemmistön pitää osallistua siihen hömppään, että alkuainejärjestelmä ei muka oli binäärisesti tasan vety ka helium.
Ne muut alkuaineet ovat selkeästi todennettavissa, ne ovat todellisia.
Hiili ei ole heliumia joka vain kovasti väittää olevansa jotain muuta kuin heliumia.
Intersukupuolisetko ei ole?
Eivät. Ihmisten sukupuolikromosomistossa on erittäin paljon faktista variointia, samoin hormonitoiminnassa ja hormonialtistuksessa jo sikiökaudella.
Geneetikko
Ai intersukupuoliset ei ole todellisia?
Sinun lukutaitosi vakavat puutteet käyvät tuskallisen selviksi joka ikinen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
No tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Luonnossa esiintyy uros/naaras lisäksi sukupuolettomuutta, hermafrodiitteja, sukupuoltaan vaihtavia, sukupuolestaan luopuvia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin lauletaan uroksista ja naaraista. Iskeekö vielä sensuuri?https://youtu.be/4gKPtsaIqIg?is=AbEuBghRYGr49AIs
Ja tässä lauletaan pojasta nimeltä Päivi. Shakkimatti, persupetterit!
41 vuotta sitten näitä laulettiin vitsinä
Tuo biisi ei koskaan ole ollut vitsi.
Toki ymmärtämättömille jopa valtakunnanpolitiikka, ihmisten solvaaminen ja maalittaminen ja silmien venyttely on pelkkä vitsi, samoin ammuskelu kadulla kännissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
No tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Luonnossa esiintyy uros/naaras lisäksi sukupuolettomuutta, hermafrodiitteja, sukupuoltaan vaihtavia, sukupuolestaan luopuvia jne.
Ja mikään noista ei ole uusi sukupuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Ja 1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?
Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.
Vaikuttaa. Ikävä kyllä. kyllä LBGT jne. höpinää on mediassa. Jos muuttaisiin luolaan tai metsään,en kuulisi.
Höpö höpö mitään vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se maalittaminen ole reunavasemmiston ja aakkosväen toimintatapa ollut jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
Lähde tämän Luonnon lausuntoon?
Nokitan tällä. Tämä on biologin lausunto asiasta:
https://www.tieteessatapahtuu.fi/kategoriat/arkistosta/12020/biologinen….
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Ketkä täällä on muunsukupuolisia? Ja miten muunsukupuoliset liittyy siihen, muuttuuko transsukupuoliset transhoidoilla biologisesti toiseksi sukupuoleksi? (ei, eikä niin täällä ole väitettykään)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
No tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Luonnossa esiintyy uros/naaras lisäksi sukupuolettomuutta, hermafrodiitteja, sukupuoltaan vaihtavia, sukupuolestaan luopuvia jne.
Ja mikään noista ei ole uusi sukupuoli.
No kumpaa kahdesta sukupuolesta sukupuoleton edustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Se ei edelleenkään liity millään tapaa biologiseen sukupuoleen, yritä nyt jo ymmärtää se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassakaan. Naisen ei tarvitse kokea olevansa nainen, mutta ei silti ole muuta sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Näytä nyt vaikka yksi niin jatketaan sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Ei voi saada yhteiskunnan etuja.
Halua että verovarat käytetään syöpäsairaiden hyväksi eikä mielisairaiden narsisitisiin oikkuihin.
Mitä yhteiskunnan tukia muunsukupuoliset saa?
Alue: Aihe vapaa
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.