Sukupuolia on kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Ja yhden % vuoksi muka enemmistön pitää osallistua siihen hömppään, että alkuainejärjestelmä ei muka oli binäärisesti tasan vety ka helium. 

Puhut ilmeisesti biologisesta sukupuolesta (engl: sex)? Kukaan ei ole väittänyt että biologisia sukupuolia sen useampia varsinaisesti olisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sehän tiedevastaisia vihervassareita harmittaa. 

Kirkko ja Kaupunki: 

"Eliökunnassa tietysti vallitsee valtava sukupuolijärjestelyjen kirjo aina sukupuolta elämänvaiheen mukaan vaihtavista kaloista kolme erillistä sukupuolta omaaviin hiiriin. Mutta ei ihmislajinkaan sukupuoli ole helppoa biologiaa. Kromosomit, ulkoiset sukuelimet ja sisäiset sukupuolihormonit ovat yllättävän usein ristiriidassa keskenään, ja ehkä juuri siksi sukupuolen määritteleminen ulkoapäin, siis kulttuurisena normina, on identiteettikriiseissä vapisevalle ihmiskunnalle niin tärkeää.

Ihmisenä oleminen on monimutkaista. Siksi lapset tarvitsevat rakastavan kasvuympäristön, jossa heidän itsetutkiskelua ja kasvua tuetaan. Tähän kuuluu myös sukupuolen ja seksuaalisuuden moninaisuuden hyväksyminen ja kunnioittaminen osana luonnon monimuotoisuutta, planeettamme arvokasta biodiversiteettiä. Tällaisen kunnioittavan ja rakastavan ilmapiirin lapsille voivat tarjota monennäköiset perheet.

Nykyajan lapset kasvavat maailmaan, jossa heidän on väistämättä itse selvitettävä oma suhteensa sellaisiin asioihin kuin sukupuoli, uskonto ja kulttuuri. Yhden totuuden aika on ohi, eikä kukaan säästy näiltä pohdinnoilta. Kun helppoja vastauksia ei ole, parasta mitä vanhemmat voivat lapsilleen antaa on kasvurauha, siis tilaa kuunnella itseään ja kasvaa itsekseen ilman pelkoa siitä, että heidän kasvunsa on jotenkin luonnotonta. Lapsemme kasvavat maailmaan, missä he joutuvat yhä uudelleen päättämään mitä on ”aito” tai millainen on ”normaali”. Toisin kuin luonnon monimuotoisuus, nämä eivät ole faktoja vaan arvoja, ja ne tulee valita kuten arvot valitaan. Aito avioliitto -liikkeen puolustajienkin soisi uskaltavan perustella omaa kantaansa enemmän arvoilla, ja vähemmän tieteisfiktiolla tietynlaisten kulttuurillisten perhejärjestelyiden ”luonnollisuudesta”.

Kristillisen mystiikan mukaan mies ja vaimo ovat suhteessa, jota verrataan Jumalan ja ihmiskunnan suhteeseen. Mies ei voi olla tällaisessa liitossa miehen kanssa eikä nainen naisen, jos tarkastellaan asiaa näkymättömällä energiatasolla.

Kyse on seksuaalienergiasta, jonka kautta mies ja vaimo voivat yhdistyä yhtäaikaisessa orgasmissa ollessaan vastakkain (ns. lähetyssaarnaajassa) yhdeksi tietoisuudeksi, kun energiakeskukset ovat vastakkain.

Samansukupuolisten seksissä tämä ei tapahdu, koska kyseessä on sama energia, ei vastakkainen. Siksi samansukupuolisten liittoa ei voi käyttää vertauskuvana Jumalan ja ihmiskunnan suhteesta.

Tätä tarkoittaa, että mies ja nainen tulevat aviossa yhdeksi lihaksi.

Ymmärrän, että tämä mystinen näkökulma on tuntematon suurimmalle osalle ihmisiä, koska luterilaisuus siivosi uskonnosta pois kaiken yliaistillisen ja mystisen. Lopputulos on rationaalinen uskonto, aikamoinen paradoksi.

Olen eri mieltä kanssasi siitä, että kristinusko olisi rationaalinen. Eihän siitä edes ole yhteistä näkemystä, mihin uskotaan. Äärioikeistohihhelien mielestä vanha testamentti eli juutalainen Toora on ihan validi väline hakata ihmisiä kupoliin, reformoitujen kristittyjen mielestä kristillisyyden ydin on sananmukaisesti Kristuksen opetukset, eli Uuden Testamentin evankeliumit. Ja maltillisten ihmisten mielestä tässä maassa noudatetaan Suomen lakia uskonnollisten asioiden ollessa yksityisasioita, joilla ei hieroskella muita naamaan, oli uskontokunta mikä tahansa.

Jos yksi hihhelisakki saa riehua, saavat kaikki muutkin. Siksi lainsäätäjä toivoo ja olettaa, että YKSIKÄÄN HIHHELISAKKI EI RIEHU.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.

Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.

Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?

Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.

Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla? 

Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.

Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus. 

Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.

Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃. 

Mitä helvatin väliä sillä on? Jos joku haluaa identifioitua muuksi kuin mieheksi tai naiseksi niin identifikoitukoot.

Jaksa kuunnella enää yhtään bensalenkkaripersun tai konservatiivikristillishihhulin vinkumista kun eivät voi olla ajattelematta mitä toisten housuissa on ja mitä toisten makuuhuoneissa tapahtuu.

Olisiko aika alkaa korjata aiheuttamaanne massatyöttömyyttä ja ennätysvelkaa?

T: nelikymppinen mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Ei haittaa ensinkään kunhan muiden ei tarvitse osallistua harhaasi.

Tahtoisitko sinä että muut päättää sukupuolesi ja kohtelee sinua sen mukaan?

Luonto päätti kaikkien sukupuolen.

Ja luonnossa sukupuolten moninaisuus on tosiasia, vaikket sinä peruskoulupudokas sitä tiedäkään.

Ja sitten lähteet missä kolmas sukupuoli biologiassa on tieteellisesti havaittu.

En tiedä miten vaikea ymmärtää että samassa ihmisessä ja olennossa voi olla molemmat, silti sukupuolia on kaksi. Se on kuin laittaisi lakritsin ja vaahtokarkin suuhun, siellä samassa suussa ne ovat. Ymmärrätkö? On naaras ja koiras ja on eläimiä jotka ovat näitä joko vuorotellen lisääntyäkseen, tai yhtäaikaa molempia, kuten ihminen. 

 

Periaatteessa "kolmas sukupuoli" on kaksi yhdessä. Ja se on luonnossa esiintyy monimuotoisuutta, ei sairaus.

Ei ole. Intersukupuoliset ovat kehityshäiriö missä kahden sukupuolen ominaisuuksia päätyy samaan kehoon. Käytännössä nämä yksilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä, ei ole toimivia värkkejä kumpanakaan sukupuolena lisääntymiseen.

Ei pidä paikkaansa. Koska olet laiska opiskelija, tässä:

 

"Lisääntymiskyky vaihtelee suuresti yksilöittäin; joillakin on toimivat sukurauhaset ja kyky lisääntyä luonnollisesti, kun taas toisilta voi puuttua esimerkiksi kohtu tai munasarjat."

 

Tiedoksi vielä että esim. jotkut sammakkolajit LISÄÄNTYVÄT vaihtamalla sukupuoltaan.

Ihminen ei kuitenkaan ole sammakkolaji ja ihmisen sukupuoli ei muutu korjauksilla. Biologi 101.

Vastauksesi on naurettava, huomaa ettet ole kouluja käynyt. Hophop kirjastoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Ja yhden % vuoksi muka enemmistön pitää osallistua siihen hömppään, että alkuainejärjestelmä ei muka oli binäärisesti tasan vety ka helium. 

Ne muut alkuaineet ovat selkeästi todennettavissa, ne ovat todellisia.

 

 

Hiili ei ole heliumia joka vain kovasti väittää olevansa jotain muuta kuin heliumia.

Intersukupuolisetko ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Toistan: kukaan ei pakota sinua osallistumaan mihinkään. Jos tunnet pakottavaa tarvetta spämmiä typeryyksiä alustalle, kyse on psyykkisestä häiriöstä, joka oireilee pakkotoimintoina ja pakkoajatuksina. Eli ota yhteyttä terveyskeskukseen ja varaa lääkäriaika. Sieltä sitten joko resepti tai lähetteellä erikoissairaanhoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.

Vaikuttaa. Ikävä kyllä. kyllä LBGT jne. höpinää on mediassa. Jos muuttaisiin luolaan tai metsään,en kuulisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhut ilmeisesti biologisesta sukupuolesta (engl: sex)? Kukaan ei ole väittänyt että biologisia sukupuolia sen useampia varsinaisesti olisikaan.

Kovastihan tässäkin ketjussa väitetty.

No ei kyllä ole, ainakaan ihmisten osalta. Toki biologinen sukupuolikin alkaa rönsyilemään monimuotoisemmaksi mitä enemmän lajeja sisällytetään tarkkailuun mutta jos nyt ihmisistä puhutaan niin voidaan sanoa että niitä on kaksi ja kourallinen poikkeamia niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.

Vaikuttaa. Ikävä kyllä. kyllä LBGT jne. höpinää on mediassa. Jos muuttaisiin luolaan tai metsään,en kuulisi.

Se että kuulet tai olet kuulematta jotain ei vaikuta millään tapaa elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Ei haittaa ensinkään kunhan muiden ei tarvitse osallistua harhaasi.

Tahtoisitko sinä että muut päättää sukupuolesi ja kohtelee sinua sen mukaan?

Luonto päätti kaikkien sukupuolen.

Ja luonnossa sukupuolten moninaisuus on tosiasia, vaikket sinä peruskoulupudokas sitä tiedäkään.

Ja sitten lähteet missä kolmas sukupuoli biologiassa on tieteellisesti havaittu.

En tiedä miten vaikea ymmärtää että samassa ihmisessä ja olennossa voi olla molemmat, silti sukupuolia on kaksi. Se on kuin laittaisi lakritsin ja vaahtokarkin suuhun, siellä samassa suussa ne ovat. Ymmärrätkö? On naaras ja koiras ja on eläimiä jotka ovat näitä joko vuorotellen lisääntyäkseen, tai yhtäaikaa molempia, kuten ihminen. 

 

Periaatteessa "kolmas sukupuoli" on kaksi yhdessä. Ja se on luonnossa esiintyy monimuotoisuutta, ei sairaus.

Ei ole. Intersukupuoliset ovat kehityshäiriö missä kahden sukupuolen ominaisuuksia päätyy samaan kehoon. Käytännössä nämä yksilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä, ei ole toimivia värkkejä kumpanakaan sukupuolena lisääntymiseen.

Ymmärsinkö oikein, että määrittelet sukupuolen "toimivien värkkien" kautta?

Mikä silloin on impotentti mies? Mikä on steriili mies? Mikä on nainen ennen murrosikää ja menopaussin jälkeen, tai nainen jolta munasarjat ja jopa kohtu puuttuvat synnynnäisesti tai jolta ne lääketieteellisistä syistä poistetaan? Entäs jos ei vain pääse testaamaan, toimivatko värkit, mikä ihminen silloin on?

Ja: miten sinä analysoit ventovieraan värkkien toimivuuden normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä eli esim. työpaikalla, harrastuksissa tai koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.

Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.

Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?

Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.

Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla? 

Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.

Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus. 

Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.

Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃. 

Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?

Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).

Sukupuolet on laiha ja läski.

Näistä jälkimmäiset ei harrasta seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.

Vaikuttaa. Ikävä kyllä. kyllä LBGT jne. höpinää on mediassa. Jos muuttaisiin luolaan tai metsään,en kuulisi.

Eli sun pitäisi saada määrätä, mistä mediassa puhutaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?

Ei haittaa ensinkään kunhan muiden ei tarvitse osallistua harhaasi.

Tahtoisitko sinä että muut päättää sukupuolesi ja kohtelee sinua sen mukaan?

Luonto päätti kaikkien sukupuolen.

Ja luonnossa sukupuolten moninaisuus on tosiasia, vaikket sinä peruskoulupudokas sitä tiedäkään.

Ja sitten lähteet missä kolmas sukupuoli biologiassa on tieteellisesti havaittu.

En tiedä miten vaikea ymmärtää että samassa ihmisessä ja olennossa voi olla molemmat, silti sukupuolia on kaksi. Se on kuin laittaisi lakritsin ja vaahtokarkin suuhun, siellä samassa suussa ne ovat. Ymmärrätkö? On naaras ja koiras ja on eläimiä jotka ovat näitä joko vuorotellen lisääntyäkseen, tai yhtäaikaa molempia, kuten ihminen. 

 

Periaatteessa "kolmas sukupuoli" on kaksi yhdessä. Ja se on luonnossa esiintyy monimuotoisuutta, ei sairaus.

Ei ole. Intersukupuoliset ovat kehityshäiriö missä kahden sukupuolen ominaisuuksia päätyy samaan kehoon. Käytännössä nämä yksilöt ovat lisääntymiskyvyttömiä, ei ole toimivia värkkejä kumpanakaan sukupuolena lisääntymiseen.

Ei pidä paikkaansa. Koska olet laiska opiskelija, tässä:

 

"Lisääntymiskyky vaihtelee suuresti yksilöittäin; joillakin on toimivat sukurauhaset ja kyky lisääntyä luonnollisesti, kun taas toisilta voi puuttua esimerkiksi kohtu tai munasarjat."

 

Tiedoksi vielä että esim. jotkut sammakkolajit LISÄÄNTYVÄT vaihtamalla sukupuoltaan.

Myös monet kalalajit, esim miljoonakalaparvessa voi osa naaraista muuttua koiraiksi, ellei koiraita muuten ole kalaparvessa.

Etanat ovat kaksineuvoisia eli niillä on toimivat kummankin sukupuolen sukuelimet, mutta silti ne ahkerasti "puolin ja toisin" parittelevat lajitoverinsa kanssa. Eräillä pienjyrsijöillä on kolme sukupuolta. Mehiläisyhdyskunnassa on sekä uroksia että naaraita, mutta naaraiden ulkoasu ja lisääntymiskyky liittyy niiden toukka-aikaiseen ravintoon, eli osa kasvaa kuningattariksi ja osa työmehiläisiksi.

Kastemato pystyy hedelmöittämään itse itsensä. Sillä on eri päissä eri sukuelimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.

Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.

Eikä ole.

 

"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."

Ja  1% vuoksi suuren enemmistön 99% on osallistuttava monisukupuolisiin tarinoihin sukupuolista?

Eikä tarvi. Ei vaikuta sun elämään mitä joku tuntematon on tai kokee.

Vaikuttaa. Ikävä kyllä. kyllä LBGT jne. höpinää on mediassa. Jos muuttaisiin luolaan tai metsään,en kuulisi.

Se että kuulet tai olet kuulematta jotain ei vaikuta millään tapaa elämääsi.

Mistä tiedät? Kyllä uutiset Ukrainasta,Iranista ja muualtakin vaikuttavat. Vai elätkö umpiossa tynnyrissä kuin entinen tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Hermafrodiitit eli intersukupuoliset ovat niin pieni vähemmistö ettei heillä ole väliä ja hekin varmaankin esittävät jomman kumman sukupuolen edustajaa päästäkseen elämästä helpommalla. 
 

Voiko tätä soveltaa politiikkaan laajemminkin? Eli eräänä päivän perussuomalaisia/kristillishihheleitä on niin vähän, ettei heillä ole mitään väliä...

Taas on transfoobikoilla toisten värkit mielessä. Laadi blaa blaa.