Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Sukupuolia on kaksi
14.04.2026 |
Ei yksi, kolme taikka vielä enemmän. Kaksi.
Sukupuolesi voit tarkistaa kurkkaamalla housuusi. Jos siellä on vagina olet nainen, jos siellä on penis olet mies. Kirurgialla mutiloituja, keinotekoisia reikiä tai letkuja ei lasketa.
Kommentit (244)
Eiköhän se maalittaminen ole reunavasemmiston ja aakkosväen toimintatapa ollut jo pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
Lähde tämän Luonnon lausuntoon?
Nokitan tällä. Tämä on biologin lausunto asiasta:
https://www.tieteessatapahtuu.fi/kategoriat/arkistosta/12020/biologinen….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Ketkä täällä on muunsukupuolisia? Ja miten muunsukupuoliset liittyy siihen, muuttuuko transsukupuoliset transhoidoilla biologisesti toiseksi sukupuoleksi? (ei, eikä niin täällä ole väitettykään)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun dna sanoo mies, mutta fyysisesti on nainen? No, onhan siinä kaksi sukupuolta, ne ovat vain samassa yksilössä. Aika paha pala purtavaksi aloittajalle, varo ettei mielesi ihan järkyty.
Kyseessä on kehityshäiriö, ei uusi sukupuoli.
Eikä ole.
"Intersukupuolisuus tarkoittaa synnynnäisiä kehon variaatioita, joissa sukupuolipiirteet (kromosomit, sukuelimet tai hormonitoiminta) eivät ole yksiselitteisesti nais- tai miestyypilliset. Se on luonnollista kehollista moninaisuutta, ei sairaus. Intersukupuolisia on arviolta 0,02-1,7 % väestöstä, ja Suomessa syntyy vuosittain 250-850 intersukupuolista lasta."
Tämä on tätä tämän päivän lässytystä, mutta lääketiede on alunperin pitänyt sitä kehityshäiriönä, mitä se on edelleen. Sairaus se ei ole, eikä myöskään kolmas sukupuoli.
Tämä. Yhtä paljon "luonnollista kehollista moninaisuutta" kuin käden puuttuminen tai kolmas jalka.
Moninaisuus-sana lemuaa uuskieleltä. Kukaan ei selitä miksi moninaisuus on yhtäkkiä hokusana ja mikä sen vastakohta on.
Etkö osaa hakea tietoa vaikka roikut netissä 24/7?
Moninaisuuden vastakohtia on monta: yksinkertaisyys, yhteneväisyys, kaavamaisuus, muuttumattomuus, monokulttuuri, yksitotisuus, kopio, klooni.
Sukupuolia (niin surkea ja puuttuvalla ymmärryksellä kehitetty sana) on siis useampia kuin yksi, joten niiden yhdistelmät luovat variointia jälkeläisiin. Tämä on evoluution perusta. Sinä et ole kummankaan vanhempasi kopio vaan yhdistelmä heidän genomiaan, heidän hormonejaan ja heidän tekemäänsä kasvatustyötä tai kasvattamatta jättämistä sekä muita ympäristötekijöitä.
Osa jälkeläisistä on elinkelpoisia ja lisääntymiskykyisiä, mutta voisin olettaa että sinä et, kun aihe herättää sinussa näin voimakkaita TUNTEITA, jotka häiritsevät pahasti toimintaasi ja vuorovaikutustasi sekä yksilötasolla että yhteisön osana.
Luonto tuntee tasan kaksi sukupuolta, sen kummempaa moninaisuutta luonnossa ei ole asian suhteen.
No tuo nyt ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Luonnossa esiintyy uros/naaras lisäksi sukupuolettomuutta, hermafrodiitteja, sukupuoltaan vaihtavia, sukupuolestaan luopuvia jne.
Ja mikään noista ei ole uusi sukupuoli.
No kumpaa kahdesta sukupuolesta sukupuoleton edustaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Se ei edelleenkään liity millään tapaa biologiseen sukupuoleen, yritä nyt jo ymmärtää se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassakaan. Naisen ei tarvitse kokea olevansa nainen, mutta ei silti ole muuta sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa aina ei voi. Joskus harvoin syntyy lapsi jonka sukuelimissä on piirteitä molempien sukupuolten elimistä. Tätä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.
Niin. Ja välillä syntyy ihmisiä joilla on enemmän tai vähemmän kuin kaksi jalkaa. Ihmislaji on silti kaksijalkainen.
Jos keskiarvo (tai edes tyyppiarvo) on ihmisen määritelmän perusta, miksi sinut pitäisi luokitella ihmiseksi vaikka älykkyytesi on erittäin kaukana keskiarvon alapuolella?
Ei keskiarvo vaan se mitä 99,9+% lajista on, kehityshäiriöt ollen se <0,1%.
Suhtaudutko alkuaineisiin samalla tavalla?
Otan popkornit ja seuraan mielenkiinnolla miten selität alkuaineiden liittyvän aiheeseen.
Että alkuaineet on vety ja helium. Kaikki muu on vaan joku 1 % poikkeus.
Itseasiassa kaikki muut alkuaineet ovatkin poikkeuksia jos mietitään miten ne ovat syntyneet. Nykytietämyksen mukaan alkuräjähdyksessä syntyi vain vetyä, helium ja litiumia. Kaikki muut alkuaineet ovat myöhempää tuotantoa.
Tiedän, siitähän minä juuri puhuin 😃.
Kun puhutaan nyt alkuaineista niin muuttuuko vety uraaniksi jos vety alkaa ainoastaan identifioida itsensä uraaniksi vaikka onkin edelleen vetyä?
Sukupuoli-identiteetti (eng: gender) ei liity mitenkään biologiseen sukupuoleen (engl: sex).
Eli ei siis muutu, sitä minäkin.
Ei tietenkään muutu. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään.
Mitä nyt jokainen muusukupuolinen täällä.
Näytä nyt vaikka yksi niin jatketaan sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Ei voi saada yhteiskunnan etuja.
Halua että verovarat käytetään syöpäsairaiden hyväksi eikä mielisairaiden narsisitisiin oikkuihin.
Mitä yhteiskunnan tukia muunsukupuoliset saa?
Aloittaja on tollo. Elää menneisyydessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niitä on kylläkin enemmän
T:Vihreet Akat ry
Niin on.
T. Vasemmistokommarit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
No MIKÄ se muunsukupuolinen on identiteetiltään? Kun fyysisesti henkilö on joko mies tai nainen (tai intersukupuolinen jossa on silti mies ja nainen).
Mistä tietää ettei ole nainen tai mies psyykeltään ja mieleltään? Minä olen nainen mutta en osaa kertakaikkiaan selittää miltä tuntuu olla nainen eikä mies. Minä olen vain minä ja tiedän olevani sukupuoleltani nainen. Miltä pitää tuntua että tietää olevansa jotakin ihan mitä sattuu muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassakaan. Naisen ei tarvitse kokea olevansa nainen, mutta ei silti ole muuta sukupuolta.
Kyllä mulla on sukupuoli-identiteetti.
Jos sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassa, niin miten jotkut ihmiset voi kokea olevansa eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet? Kuinka ilman sukupuoli-identiteettiä on mahdollista, että jotkut intersukupuoliset eivät koe olevansa sitä sukupuolta, mitä muistuttamaan heidät on vauvana operoitu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
No MIKÄ se muunsukupuolinen on identiteetiltään? Kun fyysisesti henkilö on joko mies tai nainen (tai intersukupuolinen jossa on silti mies ja nainen).
Mistä tietää ettei ole nainen tai mies psyykeltään ja mieleltään? Minä olen nainen mutta en osaa kertakaikkiaan selittää miltä tuntuu olla nainen eikä mies. Minä olen vain minä ja tiedän olevani sukupuoleltani nainen. Miltä pitää tuntua että tietää olevansa jotakin ihan mitä sattuu muuta?
Varmaan sen tietää siitä, että ei koe niinkuin me, että itselle on selvää, että on nainen (tai mies).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassakaan. Naisen ei tarvitse kokea olevansa nainen, mutta ei silti ole muuta sukupuolta.
Kyllä mulla on sukupuoli-identiteetti.
Jos sukupuoli-identiteettiä ei ole olemassa, niin miten jotkut ihmiset voi kokea olevansa eri sukupuolta kuin mihin ovat syntyneet? Kuinka ilman sukupuoli-identiteettiä on mahdollista, että jotkut intersukupuoliset eivät koe olevansa sitä sukupuolta, mitä muistuttamaan heidät on vauvana operoitu?
Koska sukupuolet ovat keskimäärin erilaisia ja intersukupuolisilla on aika selkeää, jos on leikattu väärin. Mutta sukupuolten sisällä on myös variaatiota ja se, että tyttölapsi leikkii mieluummin autoilla, ei tee tästä miestä tai muunsukupuolista. En minulla ole mitään naisidentiteettiä, mutta näytän naistyypilliseltä, joten ikään kuin leikin naista. Tuskin sukupuolityypilliset ominaisuudet katoavat muunsukupuolisillakaan, esim. miesten parempi kolmiulotteinen hahmottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Mikä on se muunsukupuolinen? Sillä ei ole siis pimppiä eikä pippeliä? Mikä sillä on, vai ei mitään? Kysyn täysin tosissani.
Ei liity genitaaleihin. Kyse on sukupuoli-identiteetistä.
Kuulostaa keksityltä ongelmalta että olo on jatkuvasti omaan sukupuoleen sopimaton. Siis ihan pelleltä. Miten voi tietää miltä sitten pitäisi tuntua 😂
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa jos joku elää esim. muunsukupuolisena?
Millainenhan värkki sillä mahtaa olla?
Pennuilla selvästi liian helppoa kun on aikaa kehitellä illuusio väärästä sukupuoli-identiteetistä. Ai niin, tämä ideahan opittiin jossain ellei peräti opetettu.
Kielletiinkö samalla myös ankarasti epäilemästä sukupuoli-identiteettikirjon mielekkyyttä, tarkoitusperiä tai totuuspohjaa?
Höpö höpö mitään vaikuta.