Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen

Vierailija kirjoitti:

Kävin tutustumassa samettiorkidean blogiin. Huomiotaherättävää oli kuinka varma hän oli vielä 10 vuotta siitä että hän tarvitsee sukupuolen muutoksen jotta voi elää. Ja vain 4 vuotta myöhemmin yhtä varma että hoito oli häneltä karmea virhe ja myös transpolilta hoitovirhe.

Voisiko joku kertoa miten kaikista asiastaan varmoista voi erottaa kuka todella hyötyy hoidosta ja kelle se on tragedia.

Pisti ihan silmään muuten monessa kirjoituksessa toistunut vessahäpeä. Kun pissa ei lorise. Saavatko ihmiset todella päähönpinttymiä tuollaisista aivan triviaaleista ongelmista? Oma mieheni ei koskaan lorota; hän virtsaa istualtaan koska se on hygienisempää. Hänellä on isohko penis josta eka suihku ja viimeisetkin tipat osuvat pyttyyn kun penis on pytyn sisällä.

Tästä syystä ikäraja voisi olla jossain 25+ tienoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

Itse olen taas innostunut koluamaan you tubesta Genspect-kanavaa josta löytyy hyvin aiheeseen liittyvää aihetta eri kulmista käsittelevää keskustelua. Mitä on suomeksi muuten todella vaatimattomasti verrattuna tälläisiin kanavahelmiin. Mikä tarkoittaa sitä, että kriittinen ja t-lääketiedettä oikeuteenkin haastava debatti näkyy vain heille jotka kykenevät seuraamaan kiistaa enkuksi. 

Pointtini se että vastavoima gender/trans/queer-ideologianklusterille on maailmalla merkittävä, äänekäs ja vaikutusvaltainen. Toisin sanoen terveellä, kuluttajan suojalla, potilasoikeuksilla ja loppuviimeksi järjellä ja aidoilla ihmisoikeuksilla on vahva puolustus ja erinomaisia puolestapuhujia kuten Helen Joyce ja Mia Hughes monissa esityksissään. Aihe on tavattoman kiinnostava juuri siksi että yksistään genderajattelulla on paitsi odottamattomia seurauksia myös laajalle käytäntöön levinnyt toteutus. Kaikesta tästä peruuttainen on tietenkin oman aikansa vievää ja kivuliasta ei vähiten ylpeys- ja uskottavuussyistä. Se on kuitenkin varmaa että minkään tahon uskottavuutta ei rakenneta (olkoonkin huolellisesti ja pitkään rakennettujen) harhojen varaan. Tämä nähdään jälleen kerran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Se ei tule olemaan jos enemmistö eli normaalit täysjärkiset pakotetaan sopeutumaan johonkin eliittien hyötyä varten suunniteltuun dehumanisoivaan harhamaailmaan, jonka kautta voidaan vaatia suunnilleen kaiken kumoamista. 

Häiritsevää miten vähän ihmiset miettivät isompaa kuvaa ja syitä jonkin ilmiön äkilliselle nousulle. Tietysti koko homman brändäys perustuu juuri minä ja mun oikeudet-paketointiin. Toisten oikeuksia ei tarvitse miettiä kun vain huutaa lujaa miten pahalta yhteiskunta tuntuu!! Tai no, ehkei tämä sittenkään mene lopullisesti läpi.

Tässäkin pohditaan kys. tutkimusta ja kanavalta löytyy hyvin aihetta sivuavaa keskustelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

Itse olen taas innostunut koluamaan you tubesta Genspect-kanavaa josta löytyy hyvin aiheeseen liittyvää aihetta eri kulmista käsittelevää keskustelua. Mitä on suomeksi muuten todella vaatimattomasti verrattuna tälläisiin kanavahelmiin. Mikä tarkoittaa sitä, että kriittinen ja t-lääketiedettä oikeuteenkin haastava debatti näkyy vain heille jotka kykenevät seuraamaan kiistaa enkuksi. 

Pointtini se että vastavoima gender/trans/queer-ideologianklusterille on maailmalla merkittävä, äänekäs ja vaikutusvaltainen. Toisin sanoen terveellä, kuluttajan suojalla, potilasoikeuksilla ja loppuviimeksi järjellä ja aidoilla ihmisoikeuksilla on vahva puolustus ja erinomaisia puolestapuhujia kuten Helen Joyce ja Mia Hughes monissa esityksissään. Aihe on tavattoman kiinnostava juuri siksi että yksistään genderajattelulla on paitsi odottamattomia seurauksia myös laajalle käytäntöön levinnyt toteutus. Kaikesta tästä peruuttainen on tietenkin oman aikansa vievää ja kivuliasta ei vähiten ylpeys- ja uskottavuussyistä. Se on kuitenkin varmaa että minkään tahon uskottavuutta ei rakenneta (olkoonkin huolellisesti ja pitkään rakennettujen) harhojen varaan. Tämä nähdään jälleen kerran.

Suomessa tämä keskustelu kehystetään antigender-liikkeeksi, ja uhkaillaan, että jos et ole transaisoista aktivistien kanssa 100 % samaa mieltä olet abortinvastustaja ja yleinen naisvihaaja. Suomalaiset nais- ja sateenkaarijärjestöt levittävät tällaista. Että jos yhtään katsot mitään heidän sanomaansa arvioivaa, niin olet heti trans- ja nais- ja ihmisoikeusvihaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Se ei tule olemaan jos enemmistö eli normaalit täysjärkiset pakotetaan sopeutumaan johonkin eliittien hyötyä varten suunniteltuun dehumanisoivaan harhamaailmaan, jonka kautta voidaan vaatia suunnilleen kaiken kumoamista. 

Häiritsevää miten vähän ihmiset miettivät isompaa kuvaa ja syitä jonkin ilmiön äkilliselle nousulle. Tietysti koko homman brändäys perustuu juuri minä ja mun oikeudet-paketointiin. Toisten oikeuksia ei tarvitse miettiä kun vain huutaa lujaa miten pahalta yhteiskunta tuntuu!! Tai no, ehkei tämä sittenkään mene lopullisesti läpi.

Kuule tämä ollut mikään ilmiö 20 vuotta sitten kun itse diagnoosin sain. Mikä ihmeen eliitti? Kyllä tästä elämästä kuten varmasti myös sinunkin elämästäsi on eliitti kaukana. Brändää sinä sitä että se miksi olet syntynyt on hienoa ja ok jos se sinusta on niin helppoa että ihmisiä mukamas muutetaan tuosta vaan transihmisiksi. Luulisi olevan aika helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Se ei tule olemaan jos enemmistö eli normaalit täysjärkiset pakotetaan sopeutumaan johonkin eliittien hyötyä varten suunniteltuun dehumanisoivaan harhamaailmaan, jonka kautta voidaan vaatia suunnilleen kaiken kumoamista. 

Häiritsevää miten vähän ihmiset miettivät isompaa kuvaa ja syitä jonkin ilmiön äkilliselle nousulle. Tietysti koko homman brändäys perustuu juuri minä ja mun oikeudet-paketointiin. Toisten oikeuksia ei tarvitse miettiä kun vain huutaa lujaa miten pahalta yhteiskunta tuntuu!! Tai no, ehkei tämä sittenkään mene lopullisesti läpi.

Eli kumpiko olisi sinun mielestäsi ollut yhteiskunnalle parempi? Eläkkeelle reilu 30 vuotiaana vai työtätekevänä nyt yli 50 vuotiaaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

Itse olen taas innostunut koluamaan you tubesta Genspect-kanavaa josta löytyy hyvin aiheeseen liittyvää aihetta eri kulmista käsittelevää keskustelua. Mitä on suomeksi muuten todella vaatimattomasti verrattuna tälläisiin kanavahelmiin. Mikä tarkoittaa sitä, että kriittinen ja t-lääketiedettä oikeuteenkin haastava debatti näkyy vain heille jotka kykenevät seuraamaan kiistaa enkuksi. 

Pointtini se että vastavoima gender/trans/queer-ideologianklusterille on maailmalla merkittävä, äänekäs ja vaikutusvaltainen. Toisin sanoen terveellä, kuluttajan suojalla, potilasoikeuksilla ja loppuviimeksi järjellä ja aidoilla ihmisoikeuksilla on vahva puolustus ja erinomaisia puolestapuhujia kuten Helen Joyce ja Mia Hughes monissa esityksissään. Aihe on tavattoman kiinnostava juuri siksi että yksistään genderajattelulla on paitsi odottamattomia seurauksia myös laajalle käytäntöön levinnyt toteutus. Kaikesta tästä peruuttainen on tietenkin oman aikansa vievää ja kivuliasta ei vähiten ylpeys- ja uskottavuussyistä. Se on kuitenkin varmaa että minkään tahon uskottavuutta ei rakenneta (olkoonkin huolellisesti ja pitkään rakennettujen) harhojen varaan. Tämä nähdään jälleen kerran.

Suomessa tämä keskustelu kehystetään antigender-liikkeeksi, ja uhkaillaan, että jos et ole transaisoista aktivistien kanssa 100 % samaa mieltä olet abortinvastustaja ja yleinen naisvihaaja. Suomalaiset nais- ja sateenkaarijärjestöt levittävät tällaista. Että jos yhtään katsot mitään heidän sanomaansa arvioivaa, niin olet heti trans- ja nais- ja ihmisoikeusvihaaja.

Näinhän tämä on pääsytkin näin vahvasti: onnistuttu sumuttamaan hyvikset vs pahikset- asetelmalla. Pahikseksi riittää vähäinenkin epäily ja kyseleminen.

Mielestäni on tärkeää että asia pysyy näkyvillä tästäkin syystä. Jos tälläisessä asiassa pystytään isoa osaa väestöstä viemään kuin litran mittaan niin missä muussa? On opittava sietämään erehdyksiä, annettava anteeksikin. Vain näin pääsemme viisastumaan. On myös mahdollisuus että kiellämme loppuun asti ja syvennämme juopaa.

Ihailen sitä miten tasokasta keskustelua ja infoa tästä on saatavilla monen vuoden ajalta. Ilman tietoa koko ilmiön voi helposti sivuuttaa marginaalisena, se ei avaudu. On kyse kuitenkin todella merkittävästä yhteiskunnallisesta linjanvedosta ja juuri syvällisten perustelujen takia you tuben aihe kanavat avaavat asiaa tavalla joka on vaikeaa nettikeskustelun raameissa. Ja että pääsisimme leimatuksi tulemisen pelosta. Tämä on todella tärkeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Moni gendergkriittinen kannattaa sitä, että hoidot aikuisena ja oikeus elää transsukupuolisena (mikä ei ole sama kuin sen kohdesukupuolen oleminen) ilman kiusaamista ja häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Pystytkö avaamaan yhtään mikä se sisäinen tunne oli joka kertoi sinulle, että sinun kehosi sisällä elää toiseen sukupuoleen kuuluva ihminen? Minun on todella vaikeaa kuvailla naisen identiteettiä vaikka olen nainen. Paljon helpompi vaikka suomalaisuuttani tai luontoihmisyyttäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Pystytkö avaamaan yhtään mikä se sisäinen tunne oli joka kertoi sinulle, että sinun kehosi sisällä elää toiseen sukupuoleen kuuluva ihminen? Minun on todella vaikeaa kuvailla naisen identiteettiä vaikka olen nainen. Paljon helpompi vaikka suomalaisuuttani tai luontoihmisyyttäni.

Minuakin kiinnostaisi tämä sama. Suhtaudun siis transsukupuolisiin myönteisesti, mutta olen miettinyt mitä tuolla tarkoitetaan, että on tiennyt olevansa nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

Itse olen taas innostunut koluamaan you tubesta Genspect-kanavaa josta löytyy hyvin aiheeseen liittyvää aihetta eri kulmista käsittelevää keskustelua. Mitä on suomeksi muuten todella vaatimattomasti verrattuna tälläisiin kanavahelmiin. Mikä tarkoittaa sitä, että kriittinen ja t-lääketiedettä oikeuteenkin haastava debatti näkyy vain heille jotka kykenevät seuraamaan kiistaa enkuksi. 

Pointtini se että vastavoima gender/trans/queer-ideologianklusterille on maailmalla merkittävä, äänekäs ja vaikutusvaltainen. Toisin sanoen terveellä, kuluttajan suojalla, potilasoikeuksilla ja loppuviimeksi järjellä ja aidoilla ihmisoikeuksilla on vahva puolustus ja erinomaisia puolestapuhujia kuten Helen Joyce ja Mia Hughes monissa esityksissään. Aihe on tavattoman kiinnostava juuri siksi että yksistään genderajattelulla on paitsi odottamattomia seurauksia myös laajalle käytäntöön levinnyt toteutus. Kaikesta tästä peruuttainen on tietenkin oman aikansa vievää ja kivuliasta ei vähiten ylpeys- ja uskottavuussyistä. Se on kuitenkin varmaa että minkään tahon uskottavuutta ei rakenneta (olkoonkin huolellisesti ja pitkään rakennettujen) harhojen varaan. Tämä nähdään jälleen kerran.

Suomessa tämä keskustelu kehystetään antigender-liikkeeksi, ja uhkaillaan, että jos et ole transaisoista aktivistien kanssa 100 % samaa mieltä olet abortinvastustaja ja yleinen naisvihaaja. Suomalaiset nais- ja sateenkaarijärjestöt levittävät tällaista. Että jos yhtään katsot mitään heidän sanomaansa arvioivaa, niin olet heti trans- ja nais- ja ihmisoikeusvihaaja.

On voitava käydä keskustelua itsemäärittelyn seurauksista, yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamisesta, naisten oikeuksista, moninaisuushötöstä opetuksessa, lasten transiuttamisesta ja transiutusten oikeasta kohdentamista ilman rääkynää fobiasta, vihasta ja kansansmurhasta.

On voitava käydä keskustelua siitä, mitä transius nykyään tarkoittaa ja ketkä oikein ovat transeja. Nythän transsateenvarjon alta löytyy vaikka mitä vipeltäjää rogd-teineistä, transvestiiteista ja autismikirjon tytöistä aina autogynefiileihin asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforia on tutkitusti erittäin marginaalinen "ongelma" kenellekään. On todella haitallista ja harmillista, ettei detransition haitoista saa keskustella avoimesti. 

 

Esimerkiksi jenkeissä on jo paljon käytännön kokemuksia siitä, mitä tapahtuu kun murrosikä torjutaan blokkereilla ja identiteetti kehittyy vasta 25 vuotiaana, jolloin on täysin myöhäistä enää perua noita vaikutuksia. Murrosikä ei tule tällöin koskaan. Ihmisillä on jo kokemuksia siitä, miten tiedostavat ettei kyse ole ollut dysforiasta vaan normaalista identiteetin etsimisestä ja ovat päätyneet somessa yhteisöihin, joissa aivopesty uskomaan että kyse on väärästä sukupuolesta. On järkytys, kun tajuaa ettei tilannetta voi enää jälkikäteen korjata vaan on loppuelämänsä.

 

Lisäksi on jo olemassa dataa, jossa tiedetään esimerkiksi jalkojen väliin leikatun aukon hyvin usein aiheuttavan vakavia tulehduksia eikä todellakaan läheskään kaikille luo ehjää sukupuolen kokemusta.

Minä puolestani uskon, ettei sukupuolidysforia ole lainkaan marginaalinen ongelma vaan hyvin yleinen kokemus etenkin teinitytöillä. Sitä ei vaan aiemmin sanoitettu "sukupuolidysforiaksi" vaan tavalliseksi murrosikään kuuluvaksi oman muuttuvan kehon vieraaksi kokemiseksi.

No niinpä. Ihmetyttää kovasti miksi moni transmies sanoo että kuukautisten alkaminen oli järkytys ja negatiivinen asia. Niinhän se enemmistölle on, tulee kipuja, epämukavuutta ja kuukautiset rajoittavat monella tapaa teinitytön elämää. Transmies oudosti kuvittelee että se olisi juuri transseksuaalisuuteen kuuluva tunne. 

Siis kellä nyt on kuukautiset? Transmiehellä?

Juuri niin, pojupimppaa kivistää ja siitä tulee verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolidysforia on tutkitusti erittäin marginaalinen "ongelma" kenellekään. On todella haitallista ja harmillista, ettei detransition haitoista saa keskustella avoimesti. 

 

Esimerkiksi jenkeissä on jo paljon käytännön kokemuksia siitä, mitä tapahtuu kun murrosikä torjutaan blokkereilla ja identiteetti kehittyy vasta 25 vuotiaana, jolloin on täysin myöhäistä enää perua noita vaikutuksia. Murrosikä ei tule tällöin koskaan. Ihmisillä on jo kokemuksia siitä, miten tiedostavat ettei kyse ole ollut dysforiasta vaan normaalista identiteetin etsimisestä ja ovat päätyneet somessa yhteisöihin, joissa aivopesty uskomaan että kyse on väärästä sukupuolesta. On järkytys, kun tajuaa ettei tilannetta voi enää jälkikäteen korjata vaan on loppuelämänsä.

 

Lisäksi on jo olemassa dataa, jossa tiedetään esimerkiksi jalkojen väliin leikatun aukon hyvin usein aiheuttavan vakavia tulehduksia eikä todellakaan läheskään kaikille luo ehjää sukupuolen kokemusta.

Minä puolestani uskon, ettei sukupuolidysforia ole lainkaan marginaalinen ongelma vaan hyvin yleinen kokemus etenkin teinitytöillä. Sitä ei vaan aiemmin sanoitettu "sukupuolidysforiaksi" vaan tavalliseksi murrosikään kuuluvaksi oman muuttuvan kehon vieraaksi kokemiseksi.

No niinpä. Ihmetyttää kovasti miksi moni transmies sanoo että kuukautisten alkaminen oli järkytys ja negatiivinen asia. Niinhän se enemmistölle on, tulee kipuja, epämukavuutta ja kuukautiset rajoittavat monella tapaa teinitytön elämää. Transmies oudosti kuvittelee että se olisi juuri transseksuaalisuuteen kuuluva tunne. 

Siis kellä nyt on kuukautiset? Transmiehellä?

Juuri niin, pojupimppaa kivistää ja siitä tulee verta.

Se oli naapurin homosetä mikä aiheutti kivistyksen ja verensyöksyn aanuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Kannatatko transiutusta jokaiselle sitä haluavalle, oli kandidaatti miten nuori tai tasapainoton tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Pystytkö avaamaan yhtään mikä se sisäinen tunne oli joka kertoi sinulle, että sinun kehosi sisällä elää toiseen sukupuoleen kuuluva ihminen? Minun on todella vaikeaa kuvailla naisen identiteettiä vaikka olen nainen. Paljon helpompi vaikka suomalaisuuttani tai luontoihmisyyttäni.

Minuakin kiinnostaisi tämä sama. Suhtaudun siis transsukupuolisiin myönteisesti, mutta olen miettinyt mitä tuolla tarkoitetaan, että on tiennyt olevansa nainen.

Miksi kukaan ei halua avata tätä. Sitä olen ihmetellyt jo vuosia. Johtuuko se siitä että ne tunteet liittyy pukeutumiseen ja harrastuksiin, jolloin ne on liian helppo kuitata että miksei voi pukeutua kuten kokee oman tyylinsä ja ettei harrastaminen ole ollut enää pitkään aikaan sukupuolittunutta? Onko lopulta kyse sukupuolessa elämisestä vai sukupuolen ulkoisesta ilmentämisestä? Jos näin, eli sukupuoli on todellakin vain sosiaalinen luokittelu -miksi tarve fysiologisille muutoksille tai uudelle passille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla sukupuolenmuutosleikkaukset korkealla sote-aluiden tärkeysjärjestyksessä tulevina niukkuuden vuosina, kun pitää priorisoida kuka saa hoitoa ja kuka ei.

Ei siinä auta itsemurhajutut. Näin voi tapahtua tai sitten ei, kun samaan joku toinen kuolee 100%:n varmuudella syöpään, jos ei tarvitsemaansa hoitoa.

Luulisi ainakin näin käyvän. Jos ei ole varaa hoitaa edes oikeita sairauksia, niin luulisi tällaisen toiminnan olevan ensimmäisten leikkauskohteiden joukossa ja säästyneet varat siirrettäisiin johonkin oikeasti tarpeelliseen ja henkiä säästävään hoitoon

Ei varmasti ole myöskään sattumaa, että hulluus kasvaa äärimmäisyyksiinsä ennen kuin koko yhteiskunta romahtaa 

No omalta kohdalta voi sanoa että olisin sitten jäänyt mielummin sinne hullun kirjoitin ilman näitä hoitoja. Olen nyt kuitenkin pysynyt työelämässä koko hoitoonpääsyn jälkeisen ajan. Kumpikohan on ollut yhteiskunnalle tuottavampaa? 

Hyvä että sait apua, joka auttoi. 

On kuitenkin eri asia maksaa yhteiskunnan varoilla kehonmuokkauksia kuin pakottaa ulkopuoliset toistamaan valheita, joihin eivät usko. 

Ei minun takiani tarvitse mitään valhetta uskoa sillä sanon olevani transsukupuolinen. Ei se minua hävetä ja se on totta ja kertoo toiselle ihmiselle sen mikä olen. Kuitenkin ne hoidot on kohdallani tehneet sen että olen pysynyt normaalielämässä kiinni. Se kustannus hoidosta on aika pieni osuus siitä mitä olen työelämässä olevana 20 vuoden aikana tuottanut yhteiskunnalle, työpanoksellani yritykselle ja kulutamisellani muille yrityksille. 

Pystytkö avaamaan yhtään mikä se sisäinen tunne oli joka kertoi sinulle, että sinun kehosi sisällä elää toiseen sukupuoleen kuuluva ihminen? Minun on todella vaikeaa kuvailla naisen identiteettiä vaikka olen nainen. Paljon helpompi vaikka suomalaisuuttani tai luontoihmisyyttäni.

Minuakin kiinnostaisi tämä sama. Suhtaudun siis transsukupuolisiin myönteisesti, mutta olen miettinyt mitä tuolla tarkoitetaan, että on tiennyt olevansa nainen.

Miksi kukaan ei halua avata tätä. Sitä olen ihmetellyt jo vuosia. Johtuuko se siitä että ne tunteet liittyy pukeutumiseen ja harrastuksiin, jolloin ne on liian helppo kuitata että miksei voi pukeutua kuten kokee oman tyylinsä ja ettei harrastaminen ole ollut enää pitkään aikaan sukupuolittunutta? Onko lopulta kyse sukupuolessa elämisestä vai sukupuolen ulkoisesta ilmentämisestä? Jos näin, eli sukupuoli on todellakin vain sosiaalinen luokittelu -miksi tarve fysiologisille muutoksille tai uudelle passille?

Ehkäpä se on niin kuin tuossa linkkaamassani videossa eli hän näkee peilistä ja tuntee eri tavoin kuin muut näkevät hänet. Jolloin ulkoinen muutos saa sisäisen tuntemuksen tuntumaan vahvemmalta, vaikka videon transnainen ei muutoksia ollutkaan tehnyt (koska ymmärsi, ettei ympäristön suhteen tapahdu muutosta). 

Tähän kysymykseen ei tosiaan milloinkaan tule vastausta niiltä, jotka ovat transition käyneet. Miten he kokevat sen, ettei valtaosa näe heitä sittenkään kuten he itsensä kokevat. Ja millä tavalla he omasta mielestään ovat tavoitesukupuoltaan. 

On kohteliasta puhutella ihmisiä tavalla, jonka he kokevat arvostavaksi. En siis ole kenenkään transsukupuolisen naamaan hieromassa "totuuksia", mutta kuten koko ajan sanonut, niin minusta olennaista olisi heidän - kuten kaikkien muidenkin kohdalla - oivallus siitä, ettei heistä pidetä siksi, että he ovat tavoitesukupuoltaan, vaan siksi, että ovat juuri sellaisia kuin ovat eli transsukupuolisia. Tämänkaltaisia juttuja on meillä kaikilla eli ympäristön käsitys ja oma käsitys poikkeavat. Transsukupuolisilla ristiriitaisuus on vain hyvin näkyvällä alueella, jolloin he joutuvat päivittäin asian kanssa tekemisiin toisin kuin vaikka ihminen, joka kokee olevansa hyvin älykäs, vaikka älykkyys oikeasti on keskitasoa heikompi.