Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa että nuo sanat millä Meitä naisia vaaditaan jatkossa kutsuttavan ovat niin "härskejä" että ne sensuroidaan tältä palstalta

"Vulvallinen" on todella monelle naiselle sama kuin "pillunkantoteline".

Tai etureikä, menstruoija, sikiöhautomo, lisääntymisalusta ja menstruoiva elämänmuoto. Mikse transeja kuvata vastaavilla nimityksillä, kuten testikkeliteline, spermalinko, kivestenkantaja tai peniksenhaltija?

Tällainen kielenkäyttö ja yleensäkin öyhö aktivismi on karkottanut maltillisempia HLB-ihmisiä prideliikkeestä. 

LHB-liitolta olisi ollut hyvä kannanotto, että olisivat sen yhden ainoan kerran ottaneet kantaa translakiin ja sen jälkeen vaienneet transasiasta ja keskittyneet lesbojen, homojen ja biseksuaalien juttuihin. Mutta ei, sekin on jatkuvaa anti-transöyhötystä. 

No onpa ikävää, kun nuo sanat on kuitenkin 99% vauvapalstan öyhön keksimiä ja käyttämiä. Että harmillista, jos joku sen takia lähtee sateenkaariliikkeestä 😂 

Selvästi et ole nähnyt aktivistien materiaaleja. Menstruoija on ihan yleinen termi ja vulvallinen näkyy myös tapahtumakutsuissa. 

Ne olikin ne ainoot kaks, mitkä oon muualla kuullu ja aika rajatuissa yhteyksissä. Loppu oli sitten vauvapalstan ruuneperin runoilua. 

Onko sinusta halventavaa viitata naisiin kehonosina ja ruumiintoimintoina?

Naisiin viittaaminen kehonosina on vahvasti läsnä myös heteroseksismissä. Kun intersektionaalinen feministi sanoo avarakatseisesti "vulvallinen" heteromaailmassa enemmän ollut nainen kuulee "pillunkantoteline" ja siitä tulee taas omanlaisensa ikävät mielleyhtymät. 

Sama naisten typistämisessä ruumiintoimintoihin. Naiset yleensä tykkäis tulla nähdyiksi kokonaisina ihmisinä, ei vaan ruumiintoimintojen kautta. Mutta ilmeisesti osalle se kokonaisuus on todella ahdistavaa, kun liittävät siihen ties mitä merkityksiä, niin puhuvat sitten vaan ruumiintoiminnoista. 

Jos itse saan päättää, niin mieluummin nainen kuin vulvallinen tai menstruoija, vaikka olis vulvista ja kuukautisista vaikkapa jossain tilaisuudessa puhe. 

Olen eri, mutta hyviä huomioita. Karmeita nimityksiä, jotka pyrkivät typistämään naisen eritteiksi ja reiäksi. En tunne termien historiaa enkä ollut kuullut näistä suurinta osaa ennen tätä keskustelua, mutta mieleen tuli se miten transnaisilta - noilta "paremmilta naisilta"- puuttuvat kaikki nuo naisten äklöt eritteet, jotka muuten ovat myös tämän palstan naisvihaajien suosiossa mitä tulee nimittelyyn, vähättelyyn ja muuhun dissaamiseen. 

 

En ollut kovin innostunut Luce Irigaraysta aiemmin (toisin kuin Butlerista), mutta olivat hänen toisiaan vasten hankautuvat huulet kuitenkin kauniimpaa puhetta naisesta kuin reikäpuheet. 

Nämä keskustelut ulkomaisilla saiteilla on todella hämmentäviä. Siellä puhutaan esim siitä, että haluaa leikkauttaa rinnat muttei rumia roikkuvia "saggy tai floppy granny tits" ja vaginan muttei "droopy sad brown labia" vaan pelkästään plump outer labia. Naisten lantio ja takapuoli on kuulemma myös kauheat, kuvia jaetaan ihan randomeista naisista ja heidän käsivarsiensa selluliitista.. Minusta sieltä paistaa läpi syvä naisviha ja olen yrittänyt miettiä miksi. Kateus? Vaillejäämisen tunne? Joku äitiin liittyvä katkeruus tai mustasukkaisuus isän huomiosta jossa on jäänyt ihan oidipaaliselle tasolle..? Isä rakasti ja halusi äitiä ja on tajunnut, ettei se isänkuva tule koskaan haluamaan mua tällaisena kuin olen..? en tiedä, mutta outoa on.

Transnainen haluaa olla tähti, keskipiste ja räväyttää arkenakin minareissa ja korkkareissa. Transnaisen naiskuva on tällätty pornotähti nelikontin kaikki aukot tarjolla, eikä mikään verkkarimuija kokkaamassa, kärräämässä lapsia harrastuksiin, vaihtamassa vaippoja, huolehtimissa koko lähisuvusta ja siivoamassa muiden paskoja. Transnaisella ei ole mitään ymmärrystä oikean naisen elämästä ja miten hänellä voisikaan.

Haters: "You'll never be a woman!" 

Me: "I'm a Barbie girl, in a Barbie world."

https://x.com/SmolNephim/status/2046307959756693731

Melkein yhtä seksikäs kuin Andy Warhol, joka sanoi jo 60-luvulla, "I want to be plastic".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on kehollinen asia, kun pitää saada hoitoja, paitsi ei ole, kun pitää saada mennä naisten pukkariin p3niksen kanssa. Naiseuteen ei saa liittää stereotypioita, kun mietitään cls-naisten ominaisuuksia, paitsi pitää, kun transidentifioituvat miehet "ilmaisevat" naiseuttaan huulipunalla.

Tuollaisia paradokseja tämä skene on täynnä. Kiitos kun olet tuonut esille ne mehukkaasti ja terävästi. Olen jo aikaa sitten tajunnut, että tämä juttu mättää ja pahasti, mutta en ole varsinaisesti syventynyt aiheeseen vielä ennen tätä ketjua - pahempaa kuin ajattelin, niin omituista, että luulin alkuun trollaukseksi, liioitteluksi tms.  (esim. cotton ceiling). Olen tarkistanut väitteistäsi osan ja ne pitävät paikkansa. 

Totuushan on, että naiseksi synnytään, eivätkä ne kulttuuriset ja konkreettiset kuorrutukset ole nainen. Naisen kehonosia, kehonpiirteitä ja kehontoimintoja ei saa liittää naiseuteen, mutta silti transnaiset jäljittelevät niitä kuukautisfetissiä, silikonirintoja ja kasvojen rälläköintiä myöten. 

Koska transnainen ei ole oikeasti nainen, niin heille ei jää muuta naiseuden markkereita kuin kuin vaatteet, meikit, stereotyypit, kulttuuriset normit, persoonallisuudenpiirteet, käytösmallit ja mieltymykset. Eli juuri ne naiseuteen liitetyt sosiaalisen sukupuolen aspektit, joista alkuperäinen femininismi pyrki eroon. 

Transit ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että kieltäytyvät vastaamasta, että mikä tekee transnaisesta naisen tai mikä ylipäänsä on naisen määritelmä. Vastaamattomuus on itsessään vastaus.

Ainoa vastaus, joka tähän on tullut, on ketjussa ollut kehäpäätelmä eli hän on nainen, koska hän itse sanoo niin ja uskon sen. Merkillistä. Itse todella kuvittelin, että taustalla olisi jotain muutakin (esim. joku teoreetikko) eikä pelkkä deluusio. 

Siihenkään ei muuten ole tullut kommenttia miten Pridenaiset, jotka ilmeisesti näkevät itsensä feministeinä,  suhtautuvat tuohon sometransuiluun, missä transnaiseus nähdään seksin ja pornon läpäisemänä toimijuutena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on kehollinen asia, kun pitää saada hoitoja, paitsi ei ole, kun pitää saada mennä naisten pukkariin p3niksen kanssa. Naiseuteen ei saa liittää stereotypioita, kun mietitään cls-naisten ominaisuuksia, paitsi pitää, kun transidentifioituvat miehet "ilmaisevat" naiseuttaan huulipunalla.

Tuollaisia paradokseja tämä skene on täynnä. Kiitos kun olet tuonut esille ne mehukkaasti ja terävästi. Olen jo aikaa sitten tajunnut, että tämä juttu mättää ja pahasti, mutta en ole varsinaisesti syventynyt aiheeseen vielä ennen tätä ketjua - pahempaa kuin ajattelin, niin omituista, että luulin alkuun trollaukseksi, liioitteluksi tms.  (esim. cotton ceiling). Olen tarkistanut väitteistäsi osan ja ne pitävät paikkansa. 

Totuushan on, että naiseksi synnytään, eivätkä ne kulttuuriset ja konkreettiset kuorrutukset ole nainen. Naisen kehonosia, kehonpiirteitä ja kehontoimintoja ei saa liittää naiseuteen, mutta silti transnaiset jäljittelevät niitä kuukautisfetissiä, silikonirintoja ja kasvojen rälläköintiä myöten. 

Koska transnainen ei ole oikeasti nainen, niin heille ei jää muuta naiseuden markkereita kuin kuin vaatteet, meikit, stereotyypit, kulttuuriset normit, persoonallisuudenpiirteet, käytösmallit ja mieltymykset. Eli juuri ne naiseuteen liitetyt sosiaalisen sukupuolen aspektit, joista alkuperäinen femininismi pyrki eroon. 

Transit ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että kieltäytyvät vastaamasta, että mikä tekee transnaisesta naisen tai mikä ylipäänsä on naisen määritelmä. Vastaamattomuus on itsessään vastaus.

Ai niin, mitä muuten tarkoitat kuukautisfetissillä? Viittaatko jotenkin keinovaginan hoitamiseen liittyviin toimenpiteisiin, joita pidetään kuukautisina vai mihin tuolla viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on kehollinen asia, kun pitää saada hoitoja, paitsi ei ole, kun pitää saada mennä naisten pukkariin p3niksen kanssa. Naiseuteen ei saa liittää stereotypioita, kun mietitään cls-naisten ominaisuuksia, paitsi pitää, kun transidentifioituvat miehet "ilmaisevat" naiseuttaan huulipunalla.

Tuollaisia paradokseja tämä skene on täynnä. Kiitos kun olet tuonut esille ne mehukkaasti ja terävästi. Olen jo aikaa sitten tajunnut, että tämä juttu mättää ja pahasti, mutta en ole varsinaisesti syventynyt aiheeseen vielä ennen tätä ketjua - pahempaa kuin ajattelin, niin omituista, että luulin alkuun trollaukseksi, liioitteluksi tms.  (esim. cotton ceiling). Olen tarkistanut väitteistäsi osan ja ne pitävät paikkansa. 

Totuushan on, että naiseksi synnytään, eivätkä ne kulttuuriset ja konkreettiset kuorrutukset ole nainen. Naisen kehonosia, kehonpiirteitä ja kehontoimintoja ei saa liittää naiseuteen, mutta silti transnaiset jäljittelevät niitä kuukautisfetissiä, silikonirintoja ja kasvojen rälläköintiä myöten. 

Koska transnainen ei ole oikeasti nainen, niin heille ei jää muuta naiseuden markkereita kuin kuin vaatteet, meikit, stereotyypit, kulttuuriset normit, persoonallisuudenpiirteet, käytösmallit ja mieltymykset. Eli juuri ne naiseuteen liitetyt sosiaalisen sukupuolen aspektit, joista alkuperäinen femininismi pyrki eroon. 

Transit ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että kieltäytyvät vastaamasta, että mikä tekee transnaisesta naisen tai mikä ylipäänsä on naisen määritelmä. Vastaamattomuus on itsessään vastaus.

Ai niin, mitä muuten tarkoitat kuukautisfetissillä? Viittaatko jotenkin keinovaginan hoitamiseen liittyviin toimenpiteisiin, joita pidetään kuukautisina vai mihin tuolla viittaat?

On transnaisia, jotka kuvittelevat synteettisten naishormonien aiheuttavan heille kuukautiskierron tapaisia tuntemuksia ja julkaisevat menkkakramppivideoita. Todennäköisesti kyseessä on kaasu suolessa ja transnaisellahan ei ole kohtua, josta krampit voisivat tulla. He myös jäljittelevät kuukautisia kuukautissuojien ja punaisten nesteiden kanssa. Äklöimmin fetissi ilmenee käytettyjen kuukautissuojien tonkimisena naisten vessoista.

https://www.newyorker.com/video/watch/the-new-yorker-documentary-coming…

Löysin videon, jossa puhuttiin transnaisen kokemuksesta olla "nainen". Hyvä muistutus myös siitä, että nämä pornon ja seksin kautta transnaiseuttaan elävät ovat vain pieni osa todellisuutta. Netin barbimaailmaan kelpaavat vain nuoret ja nätit tai sellaisiksi fotoshopatut eikä valtaosa ole sellaisia. 

Videolla transnainen toteaa, että vaikka hän hommaisi itselleen kaikki naisen tykötarpeet kirurgisesti, kukaan ei silti näkisi häntä samalla tavalla kuin hän näkee itsensä peilistä (naisena ja tyttönä). Ts. hänellä ei ole epärealistista odotusta, että niin joskus kävisi, vaan hän on realiteeteissa. Hän on siis säilyttänyt itsensä kehollisesti ja kumma kyllä, aloin videon edetessä näkemään hänet enemmän hänen itsensä silmin toisin kuin koskaan niiden kohdalla, jotka ovat tehneet itsestään muovisen version. Se on usein vieraannuttava elementti ja korostaa, etteivät he ole naisia. 

Sen lisäksi, että tästä transnaisesta välittyi aikamoinen draivi olla oma itsensä, hän myös onnistui selittämään mitä tarkoittaa kokea olevansa transnainen. Aivan niin kuin diagnoosissa sanotaan, kyse on kokemuksesta. Kukaan ei muutu naiseksi, vaikka kuinka tahtoisi. Ja videosta välittyi myös, miten hän koko ajan joutui olemaan silmätikkuna. Vaikka lähestymiset videolla olivat ystävällismielisiä, on raskasta koko ajan olla niin näkyvä ja varmasti väkivallankin uhkaa on. 

Syrjintä ei ole sitä, että transnaista ei pidetä naisena, vaan jotain ihan muuta. On myös todella isosti eri asia elää transihmisenä maalla kuin jossain isossa kaupungissa. Eli tällä puheenvuorolla haluan taas korostaa, että halua mitenkään syrjiä transihmisiä ja he ovat eri asia kuin transaktivismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli on kehollinen asia, kun pitää saada hoitoja, paitsi ei ole, kun pitää saada mennä naisten pukkariin p3niksen kanssa. Naiseuteen ei saa liittää stereotypioita, kun mietitään cls-naisten ominaisuuksia, paitsi pitää, kun transidentifioituvat miehet "ilmaisevat" naiseuttaan huulipunalla.

Tuollaisia paradokseja tämä skene on täynnä. Kiitos kun olet tuonut esille ne mehukkaasti ja terävästi. Olen jo aikaa sitten tajunnut, että tämä juttu mättää ja pahasti, mutta en ole varsinaisesti syventynyt aiheeseen vielä ennen tätä ketjua - pahempaa kuin ajattelin, niin omituista, että luulin alkuun trollaukseksi, liioitteluksi tms.  (esim. cotton ceiling). Olen tarkistanut väitteistäsi osan ja ne pitävät paikkansa. 

Totuushan on, että naiseksi synnytään, eivätkä ne kulttuuriset ja konkreettiset kuorrutukset ole nainen. Naisen kehonosia, kehonpiirteitä ja kehontoimintoja ei saa liittää naiseuteen, mutta silti transnaiset jäljittelevät niitä kuukautisfetissiä, silikonirintoja ja kasvojen rälläköintiä myöten. 

Koska transnainen ei ole oikeasti nainen, niin heille ei jää muuta naiseuden markkereita kuin kuin vaatteet, meikit, stereotyypit, kulttuuriset normit, persoonallisuudenpiirteet, käytösmallit ja mieltymykset. Eli juuri ne naiseuteen liitetyt sosiaalisen sukupuolen aspektit, joista alkuperäinen femininismi pyrki eroon. 

Transit ovat kuitenkin sen verran fiksuja, että kieltäytyvät vastaamasta, että mikä tekee transnaisesta naisen tai mikä ylipäänsä on naisen määritelmä. Vastaamattomuus on itsessään vastaus.

Ai niin, mitä muuten tarkoitat kuukautisfetissillä? Viittaatko jotenkin keinovaginan hoitamiseen liittyviin toimenpiteisiin, joita pidetään kuukautisina vai mihin tuolla viittaat?

On transnaisia, jotka kuvittelevat synteettisten naishormonien aiheuttavan heille kuukautiskierron tapaisia tuntemuksia ja julkaisevat menkkakramppivideoita. Todennäköisesti kyseessä on kaasu suolessa ja transnaisellahan ei ole kohtua, josta krampit voisivat tulla. He myös jäljittelevät kuukautisia kuukautissuojien ja punaisten nesteiden kanssa. Äklöimmin fetissi ilmenee käytettyjen kuukautissuojien tonkimisena naisten vessoista.

Apua :D

Ehkä heidän pitäisi kokeilla tätä, niin saisivat vähän paremmin tuntumaa :D  

https://www.iltalehti.fi/iltvviihde/a/caad7694-6d87-4109-897d-a86ceff06…

Vierailija kirjoitti:

https://www.newyorker.com/video/watch/the-new-yorker-documentary-coming…

 

Löysin videon, jossa puhuttiin transnaisen kokemuksesta olla "nainen". Hyvä muistutus myös siitä, että nämä pornon ja seksin kautta transnaiseuttaan elävät ovat vain pieni osa todellisuutta. Netin barbimaailmaan kelpaavat vain nuoret ja nätit tai sellaisiksi fotoshopatut eikä valtaosa ole sellaisia. 

 

Videolla transnainen toteaa, että vaikka hän hommaisi itselleen kaikki naisen tykötarpeet kirurgisesti, kukaan ei silti näkisi häntä samalla tavalla kuin hän näkee itsensä peilistä (naisena ja tyttönä). Ts. hänellä ei ole epärealistista odotusta, että niin joskus kävisi, vaan hän on realiteeteissa. Hän on siis säilyttänyt itsensä kehollisesti ja kumma kyllä, aloin videon edetessä näkemään hänet enemmän hänen itsensä silmin toisin kuin koskaan niiden kohdalla, jotka ovat tehneet itsestään muovisen version. Se on usein vieraannuttava elementti ja korostaa, etteivät he ole naisia. 

 

Sen lisäksi, että tästä transnaisesta välittyi aikamoinen draivi olla oma itsensä, hän myös onnistui selittämään mitä tarkoittaa kokea olevansa transnainen. Aivan niin kuin diagnoosissa sanotaan, kyse on kokemuksesta. Kukaan ei muutu naiseksi, vaikka kuinka tahtoisi. Ja videosta välittyi myös, miten hän koko ajan joutui olemaan silmätikkuna. Vaikka lähestymiset videolla olivat ystävällismielisiä, on raskasta koko ajan olla niin näkyvä ja varmasti väkivallankin uhkaa on. 

 

Syrjintä ei ole sitä, että transnaista ei pidetä naisena, vaan jotain ihan muuta. On myös todella isosti eri asia elää transihmisenä maalla kuin jossain isossa kaupungissa. Eli tällä puheenvuorolla haluan taas korostaa, että halua mitenkään syrjiä transihmisiä ja he ovat eri asia kuin transaktivismi.

*en halua mitenkään syrjiä