Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on se eheytys joka meilläkin kieltää pitää. Se joka aiheuttaa ne pysyvät haitat ja oikeustapaukset. 

Tehtäisiin vaihteeksi taas jotain oikeinkin päin eikä taas naisten logiikalla.

Piti sitten yhden misogyyninkin tulla pilaamaan keskustelu?

Ei tuolla ole mitään muuta sisältöä elämässään, ainoa syy elää on naisviha.

Itke huo ra itke 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monelle transmiehelle on ollut järkytys että hormonit eivät tehneetkään hänestä "kivannäköistä nuorta miestä", hormonit aiheuttivatkin pahan aknen ja kaljuuntumisen. 

Kuinka transmies voi synnyttää? Instassa on eräs transmies, joka saanut vauvan kumppanuusvanhemman kanssa.  Voi hyvä päivää tätä nykyajan touhua!

Jos ei ole poistattunut "sisärojuja" ja laittaa testosteronin tauolle, niin hedelmöittyminen voi olla mahdollista transidentifioituvalle naiselle.

Milloin sisäelimistä tuli rojuja joita poistellaan ja vaihdellaan fiiliksen mukaan!?

Että tilaanpa tästä ajan lisääntymisrojujeni poistoon kun nuo ovat ruvenneet jotenkin ahdistamaan.

Lyön pääni vetoa että tälläistä ahdistuksen aihetta ei kyetty edes keksimään (pl ehkä skitsofrenia) jokin aika sitten. Tämä on jostain opittua. Tai sitten nämä mediajutut ovat osin tai täysin tekaistuja. Kaikki on mahdollista kun vallankumoushulluutta ajetaan. Meidät täytyy vain saada uskomaan järjettömään. Ei ole kyse muusta. Vaikka niin että ei kuulu minulle, ihan sama tai jokainen tehköön kehollaan mitä lystää. Kaikki sallittuja reaktioita, jopa toivottuja. Vielä parempi kun ei mietitä seurauksia tai hyötyjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Liittyy se, sillä jos vammat tai vaikka nekrotisoiva faskiitti ovat tuhonneet sukupuolielimet, rinnat tai muita kehon osia, ne rakennetaan uudelleen. Se ei todellakaan ole mitään autonosien vaihtamisen verrattavissa olevaa kirurgiaa. 

Siihen ei kuitenkaan tarvita tervekehoisten ihmisten mutilointia. Ja on eri asia korjata jo olemassaolevia rakenteita, kuin operoida vastakkaisen sukupuolen värkistö sille kuulumattomaan paikkaan.

Mikään rakenne ei ole turvassa kun vauhtiveikot pääsevät kunnolla vauhtiin. Sukupuolen hävitys näyttää olevan hyvin keskeinen hanke aina kieltä myöten jotta jäljelle jäisi vain kai keho koska mielikin on aika epämääräinen, ainakin ennen kuin se pystytään täysin läpivalaisemaan.

Kun hyväksyy hyvin radikaalin ihmisyydenmuokkauspäämäärän niin ymmärtää ympärillään tapahtuvaa sirkusta paremmin. Vaikka sitä miten mennyt vaivihkaa pyyhitään pois näkyviltä tai uudelleentulkitaan (aina) kielteisesti. Sinne ei saa kurkoitella, olisikin parempi että kukaan ei muistaisi mitään. 

Mitä nuorempaa väestöä sitä helpommin muokattavissa he ovat. Vailla käsitystä vaihtoehdoista. Luvataan vain tulevaa oikeudenmukaisuusparatiisia niin kaikki luistaa kuin rasvattu.

Vierailija kirjoitti:

Jos sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, niin mitä väärään sukupuoleen syntyminen silloin tarkoittaa?

erinomainen kysymys. Minäkin haluaisin kuulla vastauksen siihen miksi se fyysinen pitää saada vastaamaan sitä sillä hetkellä ajatuksissa toistuvaa tunnetta, jos fyysinen ei tarkoita mitään, henkinen ratkaisee?

Kukaan ei ole vielä minulle kertonut vaikka olen sitä vuosia kysynyt: mitä on olla nainen, henkisesti, identiteetiltään? Mulle ei aukea, vaikka olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Siis toinen "lääketieteen asiantuntija (kuka?)" kritisoi sukupuoli-identiteetin poikkeuksiin erikoistuneiden lääketieteen asiantuntijoiden näkemyksiä sukupuoli-identiteetin poikkeuksista ja niihin liittyvistä hoitopoluista. I see.

Saanko minä tulla sinun työpaikallesi (joku kolmannen sektorin järjestöaktiivi luultavasti) mestaroimaan kuinka siellä tulisi tehdä töitä ja suunnitella toimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on se eheytys joka meilläkin kieltää pitää. Se joka aiheuttaa ne pysyvät haitat ja oikeustapaukset. 

Tehtäisiin vaihteeksi taas jotain oikeinkin päin eikä taas naisten logiikalla.

Piti sitten yhden misogyyninkin tulla pilaamaan keskustelu?

Piti sitten nee kerin kyr pää kaksin käsin lutkuttavan läs kin vihervassarihuoran pahoittaa tuostakin mielensä 🤣 

Noinko siellä transyhdistyksen toimistolla ajatellaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Sorit siitä, mutta transaktivistit eivät päätä sanastosta ja narratiivista muiden puolesta. Jos transiutukset maksetaan verovaroilla ja transit vaativat erityiskohtelua ja muiden oikeuksien polkemista, niin silloin muillakin on sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Näkisin sitä että isossa mediassa olisi selkeästi erilaisia näkökulmia, vaikka niitä joita on tässä ketjussa päästetty näkyville. Silloin voisi puhua reilusta asioiden ja arvojen yhteisestä pohdinnasta. Nyt tämä on ainakin toistaiseksi kovin hankalaa kun heti nousee ihmisoikeus-ja yhdenvertaisuuskortti jolla aletaan leimaamaan tämän ajatusmaailman haastajia. Siitä voikin päätellä jotain siitä vallasta minkä sateenkaarikaarti on onnistunut määrittelyissään saavuttamaan. Saavutetusta toki koetetaan pitää kiinni kaksin käsin mutta katsotaan miten pitkään nykyinen leimaus-ja vaiennuslinja toimivat.

Ei täälläkään ole mielestäni voinut aiemmin sanoa niin paljon kuin nyt. Ehkä jokin on muuttumassa. Mistään on vaikea olla varma nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Lääketieteen asiantuntijoilta, jotka saavat elantonsa sukupuolen moninaisuusbisneksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on se eheytys joka meilläkin kieltää pitää. Se joka aiheuttaa ne pysyvät haitat ja oikeustapaukset. 

Tehtäisiin vaihteeksi taas jotain oikeinkin päin eikä taas naisten logiikalla.

Piti sitten yhden misogyyninkin tulla pilaamaan keskustelu?

Ei tuolla ole mitään muuta sisältöä elämässään, ainoa syy elää on naisviha.

Itke huo ra itke 😘

Onko tämä nyt sitä intersektionaalista feminismiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Lääketieteen asiantuntijoilta, jotka saavat elantonsa sukupuolen moninaisuusbisneksestä?

No jep. Pohjoismaissa, joissa diagnoosit ja sukupuolenkorjaus on mahdollista vain julkisessa terveydenhuollossa. Kuulostaa vähän salaliittoilulta nuo sun "bisnes" puheet. 

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään ole mielestäni voinut aiemmin sanoa niin paljon kuin nyt. Ehkä jokin on muuttumassa. Mistään on vaikea olla varma nykyään.

Ai täällä vauvalla? Ihan yhtä ala-arvoista oli ennenkin, älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä on se eheytys joka meilläkin kieltää pitää. Se joka aiheuttaa ne pysyvät haitat ja oikeustapaukset. 

Tehtäisiin vaihteeksi taas jotain oikeinkin päin eikä taas naisten logiikalla.

Piti sitten yhden misogyyninkin tulla pilaamaan keskustelu?

Piti sitten nee kerin kyr pää kaksin käsin lutkuttavan läs kin vihervassarihuoran pahoittaa tuostakin mielensä 🤣 

Noinko siellä transyhdistyksen toimistolla ajatellaan?

Erehdyitkö nyt vähän, kun vihervassarit on kuitenkin sun arkkivihollisia? 

Mielenkiintoista, että tuo tutkimus tuo välillisesti ilmi, että tutkimusjakso on Suomessa niin pahasti pitkittynyt, kuormittava ja huonosti resursoitu, että ihmiset voivat sen jälkeen huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahtava nähdä tämä tutkimus koska nyt saattaa alkaa mennä järkevämpään suuntaan keskustelu sukupuolesta. Kun todella herätään faktoihin. 

Eiköhän tässä ole kyse nuorten kypsymättömyydestä ja kyvystä ymmärtää tekemiensä päätöstensä seuraukset. Kun pitää olla niin hirveä hätä saada heti kaikki tässä ja nyt, eikä ole kykyä miettiä asiaa pidemmälle siinä huumassa. Ei ole minkäänlaista resilienssiä kestää hetken epävarmuutta tai sitten myöhemminkään pettymyksiä, kun kaikki ei mennytkään niin kuin oli kuvitellut. 

Se että maksetaan itse tuo mukanaan aikaa ja harkitaa sekä nostaa kynnystä tehdä transitioita väärille potilaille. En hirveästi huonoja puolia tulevaisuudenskenaarioissani näe. Ketään ei syrjitä, veronmaksajat eivät maksa hoitoa.

Minä maksoin yhden leikkauksen itse yksityisellä ja oli kyllä virhe. Sitä ammattitaitoa kun ei selkeästi saanut rahalla. Julkisella on sentään jokin vastuu ja jälkiä sentään korjataan. 

Jos leikkauksia ei enää tehdä julkisella, siirtyvät siellä aiemmin leikkauksia tehneet yksityiselle puolelle. Kuten sanoin, on plastiikkakirurgin ammattitaidolle tärkeää leikata paljon, jotta hän oppii. Kun hän kohtaa ensimmäisen kerran naisen, jonka sisälle vaginaan ja ehkä peräaukkoonkin on rikottu vaikka pullo, hän on toivon mukaan tehnyt genitaalikirurgiaa ennenkin, sillä tuollaisia leikkauksia ei satu yhdelle lääkärille kovin montaa uran aikana.

Tuo ei liity silti transoperaatioihin jotka tehdään terveisiin kudoksiin. 

Kyllä liittyy. 

Eihän leikkauksia voi tehdä vain siksi, että kirurgit pääsevät harjoittelemaan. 

Kuten olen aikaisemmin todennut, jumalkompleksi yhdistettynä mengelemäiseen mielenlaatuun takaa, että aina löytyy kirurgeja kokeilemaan, mikä on mahdollista ja mikä ei.

Eihän tässä nyt mistään keskitysleirivangeista ole kyse, kun skalpelli viuhuu.

Ei, mutta onko kyse aivan vapaasta tahdostakaan jos on jo luotu transmyönteinen ilmapiiri joka selvästi palvelee jotain isompaa trendiä ja kaikkia tästä apajasta hyötyviä. 

Syytetäänpä sitten vaikka teoreetikoksi niin kaikki kivet syistä on syytä kääntää. Kuten se että transvalinta joko estää lisääntymistä ja tuottaa uudenlaista käsitystä vanhemmuudesta. Mitään julkista keskustelua kummastakaan ei näy. Miksei?

Koska transihmiset ei ansaitse yhtään enempää tutkimuksissa toimivaksi havaittujen hoitojensa rääpimistä ja kyseenalaistamista heikkoihin argumentteihin perustuen? Eikä vanhemmuusvalintojensa ja niiden oikeutuksen kyseenalaistamista, koska se olisi syrjivää. Se ei olisi kovin hyvää journalismiakaan?

Ja kyllähän tämä ketjunkin käsittelemä tutkimus aiheutti julkista keskustelua. Se sai vahvaa kannatusta mm. entiseltä kristillisdemokraatilta nykyiseltä persulta Pekka Aittakummulta. Kritiikkiä tuli sitten niiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Ilmeisesti tällainen julkinen keskustelu ei kelpaa sulle? 

Lääketieteen asiantuntijoilta, jotka saavat elantonsa sukupuolen moninaisuusbisneksestä?

No jep. Pohjoismaissa, joissa diagnoosit ja sukupuolenkorjaus on mahdollista vain julkisessa terveydenhuollossa. Kuulostaa vähän salaliittoilulta nuo sun "bisnes" puheet. 

Sä voit ihan vapaasti googletella, mitä Ylen käyttämä asiantuntija tekee työkseen ja mitä kirjoittelee blogiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei täälläkään ole mielestäni voinut aiemmin sanoa niin paljon kuin nyt. Ehkä jokin on muuttumassa. Mistään on vaikea olla varma nykyään.

Ai täällä vauvalla? Ihan yhtä ala-arvoista oli ennenkin, älä huoli.

Onhan se nyt ala-arvoista perustaa maailmankuva biologisiin tosiasioihin, aistihavaintoihin ja lasten, naisten ja homoseksuaalien oikeuksien puolustamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, että tuo tutkimus tuo välillisesti ilmi, että tutkimusjakso on Suomessa niin pahasti pitkittynyt, kuormittava ja huonosti resursoitu, että ihmiset voivat sen jälkeen huonosti.

Miten päädyit tuohon päätelmään? Aitojen transien prosessihan nopeutuisi huomattavasti, jos teinitytöt hoidattaisivat sukupuolihämmennyksensä julkisella puolella tai itse maksetussa terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transpuolueet SDP, Kokoomus, Keskusta, Vasemmistopuolue, Vihreät ja Sverigepuolue, odottakaahan, luonnonvastainen vallankumouksenne tullaan vielä lopettamaan!

Meinaatko, että kristillisdemokraatit ja persut muodostavat enemmistöhallituksen.

 

Sverigepuolue. Pitäisikö nauraa ja pahoitella, jään epätietoisuuteen siitä.

1. Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien yhteinen hallitus on mahdollinen, mikäli äänestäjät niin haluavat.

2. Muitakaan puolueita ei ole kielletty tulemasta järkiin transilmiön suhteen.

Toki kaikki on mahdollista. Sekin, että itänaapurista tulee paljon kiinalaisia valloittajia ja suomalainen suvaitsevainen elämänmuoto katoaa. Suomalaiset ovat aina suvainneet vähemmistöjään lähes esimerkillisesti. Se jatkukoon, jos minulta kysytään.

Ei itänaapurissa asu kiinalaisia. Prowokettajissa eli Brysselissä jo huomattavasti enemmän: samat ihanteet ja samat melko metodit kouluttelussa ja alistelussa. Kiinastahan oppi imetään kun ihmisistä halutaan tahdotonta tottelevaista massaa. 

Venäjä on voimakkaassa luisussa kohti Kiinan vasallivaltiota. Mutta onneksi siellä ei ole vielä ns. hullua kuningasta vallassa. Sitten jos tulee, olemme oikeasti kusessa. Me suomalaiset ja kaikki eurooppalaiset myös. Taiwanista puhumattakaan. 

Nämä transjutut ovat kuitenkin tosi pientä näpertelyä isossa kuvassa. Suurimmaksi osaksi se on muotia, joka menee ohi ajallaan. Äärimmäisen pienen vähemmistön puuhastelua omien itsekeksimiensä nimitysten parissa, josta media ottaa kaiken irti. Kaikkina aikoina on niitä, jotka lähtevät tällaisiin höyrähdyksiin mukaan ja tuhoavat samalla elämänsä, en näe, että sitä voisi mitenkään demonkratiassa estääkään, koska kyse on täysivaltaisista ihmisistä. Emme voi estää ketään käyttämästä peukkuakaan.