Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1006)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Tämä on kyllä totta. Kaikessa muussa on hyvin tarkat kriteerit, mitä julkisella tehdään - edes gynekologille ei hevin pääse, vaikka olisi joku sairaus. Ihmiset kuolevat syöpiin, kun eivät pääse edes tarkastukseen ajoissa.
Ja sitten fyysisesti terveet ihmiset ikään kuin pääsevät jonon ohi hoitoihin, joita eivät fyysisesti tarvitse ja jotka rikkovat kehoa.Me kyllä olemme siellä viimeisessä kiireellisyysasteessa hoitojen saamisessa. Yhdysvalloissahan monen hoitoon pääsy on kiinni siitä että on työpaikka ja sen tarjoama vakuutus, mikä sitten korvaa näitä hoitoja ja leikkauksia. Meillä kun ei ole sellaista järjestelmää että työn puolesta olisi sitten kaikenkattava hoitovakuutus, eikä ole myöskään paikkoja missä näitä leikkauksia osattaisiin edes tehdä. Ja niitä ihmisiä on kyllä aika vähän jotka sitten edes läpäisevät ne tutkimukset tai edes jatkavat genitaalikirurgiaan asti.
Olen eri, mutta yksityisellä pääsette hoitoon nopeammin ja jos kriteerit eivät täyty, se varmasti selitetään ymmärrettävällä tavalla. Siltikin voi ehkä jotain olla tehtävissä halutun muutoksen aikaansaamiseksi. Omarahoitteinen transsukupuolisuuden hoito olisi vastuun ottamista omasta elämästä, terveydestä ja hyvinvoinnista, joka edistäisi mahdollisesti myös mielenterveyttä. Muiden armoilla olemisen kokemus on ehkä yksi niistä syistä, joista tyytymättömyys julkisen puolen hoitoon saa alkunsa. Toisin sanoen ihmisten kohtaamisessa on puutteita, ei niinkään itse hoidossa.
Jenkeissä on paljastunut, että lääkärit/sairaalat ovat kiertäneet terveysvakuutusten ehtoja kirjaamalla väärän diagnoosin, jolloin vakuutus maksaa väärin perustein hormonit, blokkerit ja leikkaukset. Ja rintojen amputaatioita on tehty jopa 12-vuotiaille. Yksikin kirurgi sanoi, että voihan sitten laittaa silarit, jos myöhemmin kaduttaa, ihan kuin silari olisivat toiminnallisesti sama asia kuin omat rinnat. Transbisnes on hyvin ruma, ideologinen ja rahanahne.
Emme taida oikein mahtaa sille mitään mitä USAssa tapahtuu, mutta Suomen kaltaisessa tosi pienessä maassa on helppo vaikuttaa. Suuntaan tai toiseen. Jopa yksittäisen ihmisen aktiivisuudella on merkitystä. En tunne transpolien syntyhistoriaa, mutta todennäköisesti niidenkin taustalla on muutama aktiivinen, kiinnostunut ihminen. Ja lopputuloksena koko pulju on päässyt nettiin haukuttavaksi :)
Eikö sinusta ole kyseenalaista, että plastiikkakirurgi tekee terveiden rintojen amputaatioita hoitoprotokollan ohi ilman transdiagnoosia? Kyllä se haiskahtaa rahanahneudelta aika pahasti. Sitten oli näitä lääkäreitä, jotka kirjoittivat sukupuolihormoneita hoitosuositusten vastaisesti ja heiltä sitten vietiinkin hormonireseptioikeudet. Nettihormoneita käytetään myös kiristyskeinona transdiagnoosin saamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Tuskinpa siitä on olemassa tutkittua tietoa, että rahankiilto olisi kaikkien yksityisellä puolella toimivien päämotiivi. Leikkaukset epäonnistuvat eivätkä kaikki ole taitavia työssään kuten eivät ole muissakaan ammateissa. Ja osalla motiivina on raha. Jollainhan elanto on meidän itse kunkin ansaittava ja osa tahtoo rahaa vain sen itsensä takia. Miksi se olisi huono motiivi, sillä taitavintakin plastiikkakirurgia voi motivoida raha? Omaa työtä pitää arvostaa ja jos siitä joku maksaa yli listahinnan, on se siltäkin kannalta motivoiva asia tehdä työtä ja oppia lisää. Miksi rahan ansaitsemisen halu olisi demoninen piirre ihmisessä?
Maalitolpan siirtely ei kuulu hyvään keskustelutapaan.
"Plastiikkakirurgiaa ei tehdä rahanahneudesta."
"Entä sitten, jos tehdäänkin!"
Paitsi etten ole kirjoittanut mitään sellaista, että plastiikkakirurgiaa tehtäisi rahanahneudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
On kyllä kerrottu ja osaan kyllä ihan itsekkin asioita selvittää ja kysyä mutta mainitse nyt sinä mitä minun pitäisi erikoisesti pelätä testosteronikorvaushoidolla mitä saa myös moni biologinen mies? Elätkö sinä elämääsi niin että pelkäät että tuosta tai tästä voi tulla sitä tai tätä? Aika ankeaa olisi elämä kun ei uskalla toteuttaa itselle merkityksellisiä asioita ja pelkäisi aina pahinta. Kyllä julkisen puolen hoitoja tarjoavat ovat ihan omasta halusta halunneet niihin hoitoihin erikoistua ja tarjoavat hyvää hoitoa ja todellakin osaavat kohdata meidät potilaana samoin kuin muutkin ihmiset. Meilläkin kyllä raha on syynä siihen että jotkut yksityiset leikkaavat ihmisiä joilla ei transdiagnoosia ole. Julkisellahan näin ei toimita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
*Voi elämä näitä kirjoitusvirheitä. Mutta korjasin siis tuota lainaamaasi lausetta kuten joudun korjaamaan täällä lähes koko ajan omia tekstejäni ja puolet virheistä jää varmaan huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
Olen eri, mutta mehän olemme jo siinä suunnassa. Kehonmuokkaus on ollut pitkään arkipäivää erityisesti nuoremmille ihmisille. Transsukupuolisuus sopii tähän trendiin kuin nyrkki silmään (kielikuva sallittakoon, koska mustelmia tuotetaan molemmissa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Tuskinpa siitä on olemassa tutkittua tietoa, että rahankiilto olisi kaikkien yksityisellä puolella toimivien päämotiivi. Leikkaukset epäonnistuvat eivätkä kaikki ole taitavia työssään kuten eivät ole muissakaan ammateissa. Ja osalla motiivina on raha. Jollainhan elanto on meidän itse kunkin ansaittava ja osa tahtoo rahaa vain sen itsensä takia. Miksi se olisi huono motiivi, sillä taitavintakin plastiikkakirurgia voi motivoida raha? Omaa työtä pitää arvostaa ja jos siitä joku maksaa yli listahinnan, on se siltäkin kannalta motivoiva asia tehdä työtä ja oppia lisää. Miksi rahan ansaitsemisen halu olisi demoninen piirre ihmisessä?
Maalitolpan siirtely ei kuulu hyvään keskustelutapaan.
"Plastiikkakirurgiaa ei tehdä rahanahneudesta."
"Entä sitten, jos tehdäänkin!"
Paitsi etten ole kirjoittanut mitään sellaista, että plastiikkakirurgiaa tehtäisi rahanahneudesta.
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyikö joku tästä tuloksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Suomi ei varmaankaan ole samanlainen villi länsi kuin Usa (sielläkin osavaltioittain isoja eroja) mutta haluammeko mennä siihen suuntaan? Edes niin että maksamalla itse saat ostettua itsellesi sellaista kirurgiaa kuin satut haluamaan? Kyllä tuo pelottavalta kuulostaa jos kehonmuokkauksesta tulee keskeinen onnellisuuden ja elämänsisällön etsinnän väline. Voithan haluta vaikka shokeerata ulkonäölläsi mieluummin kuin olla tavallinen eli (jonkin määritelmän mukaan) näkymätön, siis merkityksetön.
Olen eri, mutta mehän olemme jo siinä suunnassa. Kehonmuokkaus on ollut pitkään arkipäivää erityisesti nuoremmille ihmisille. Transsukupuolisuus sopii tähän trendiin kuin nyrkki silmään (kielikuva sallittakoon, koska mustelmia tuotetaan molemmissa).
Ja tulevaisuudessa kaikki mennee pidemmälle transhumanismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
"Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä. "
No ei verovaroin kustanneta onneksi ihan mitä tahansa transhoitoja, vaan palkon suositukset rajaavat mitkä tutkimukset ja hoidot kuuluvat myös sukupuolidysforian hoitovalikoimaan. Interventioiden on oltava lääketieteellisesti perusteltuja, kustannuksiltaan hyväksyttäviä ja linjassa yhdenvertaisuuslain kanssa. Siksi psykiatrinen hoito ja tutkimus kustannetaan aina (kuten kaikille muillekin), ja somaattisia hoitoja harkiten niiden vaikuttavuutta tavoitesukupuoleen nähden (kuten muutakin julkisen puolen hormonihoitoa ja selektiivistä kirurgiaa; niitä tehdään muustakin kuin puhtaasta välttämättömyydestä fyysiselle tai psyykkiselle terveydelle, esim. yleistä elämänlaatua tai toimintakykyä ajatellen). Esimerkiksi transdiagnoosin saanut Aino voi saada mastektomian samoilla kriteereillä kuin naapurin Reino moobseineen, mutta transdiagnoosin saanut Reino ei saa kumitissejä sen todennäköisemmin kuin naapurin Ainokaan. Eli transhoitojen poisto julkisesta terveydenhuollosta rajaisi väistämättä myös muiden potilasryhmien hoitoa ilman radikaalia perustuslain muutosta. Sellaista muutosta mitä enemmistö ei takuulla kannata.
Silti meillä on vihervasemmiston komppaama transporukka, joka vaatii transiutukseen pääsyn helpottamista ja affirmatiivista hoitomallia. Lasten transiuttaminen on jopa kirjattu punavihreiden puolueiden poliittisiin tavoitteisiin. Muusut ovat pitkään vääntäneet, että heidän terveiden rintojensa amputaatio pitäisi kuulua transhoitoihin, vaikka syyt ovat lähinnä esteettiset ja ideologiset. On älyllisesti epärehellistä vedota samoihin hoitosuosituksiin, jotka viiteryhmäsi pyrkii kumoamaan.
Mihin viiteryhmään mielestäsi oikein kuulun? Totesin vain faktat, en mitä mieltä itse olen asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
On kyllä kerrottu ja osaan kyllä ihan itsekkin asioita selvittää ja kysyä mutta mainitse nyt sinä mitä minun pitäisi erikoisesti pelätä testosteronikorvaushoidolla mitä saa myös moni biologinen mies? Elätkö sinä elämääsi niin että pelkäät että tuosta tai tästä voi tulla sitä tai tätä? Aika ankeaa olisi elämä kun ei uskalla toteuttaa itselle merkityksellisiä asioita ja pelkäisi aina pahinta. Kyllä julkisen puolen hoitoja tarjoavat ovat ihan omasta halusta halunneet niihin hoitoihin erikoistua ja tarjoavat hyvää hoitoa ja todellakin osaavat kohdata meidät potilaana samoin kuin muutkin ihmiset. Meilläkin kyllä raha on syynä siihen että jotkut yksityiset leikkaavat ihmisiä joilla ei transdiagnoosia ole. Julkisellahan näin ei toimita.
Ja sille on perusteltu syy, jos ei saa transdiagnoosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Tuskinpa siitä on olemassa tutkittua tietoa, että rahankiilto olisi kaikkien yksityisellä puolella toimivien päämotiivi. Leikkaukset epäonnistuvat eivätkä kaikki ole taitavia työssään kuten eivät ole muissakaan ammateissa. Ja osalla motiivina on raha. Jollainhan elanto on meidän itse kunkin ansaittava ja osa tahtoo rahaa vain sen itsensä takia. Miksi se olisi huono motiivi, sillä taitavintakin plastiikkakirurgia voi motivoida raha? Omaa työtä pitää arvostaa ja jos siitä joku maksaa yli listahinnan, on se siltäkin kannalta motivoiva asia tehdä työtä ja oppia lisää. Miksi rahan ansaitsemisen halu olisi demoninen piirre ihmisessä?
Maalitolpan siirtely ei kuulu hyvään keskustelutapaan.
"Plastiikkakirurgiaa ei tehdä rahanahneudesta."
"Entä sitten, jos tehdäänkin!"
Paitsi etten ole kirjoittanut mitään sellaista, että plastiikkakirurgiaa tehtäisi rahanahneudesta.
Ihan samalla tavoin kuin myydään vaikka laihdutuslääkkeitä. Se että yhä useampi saadaan "korjauttamaan" synnynnäisiä piirteitään tekee ihmisyydestä jotain mitä on aina lähtökohtaisesti jotenkin paranneltava ja korjailtava kelvatakseen - tämän yhteiskunnan yhä kylmeneville arvoille? Joista päättävät ketkä? Emmekö me itse päätä tätä asiaa, siis mihin emme voi suostua vaikkapa halussamme sopeutua tai menestyäksemme vertailu-kilpailussa. Kuka tuottaa nykyistä ulkönäkökeskeistä ja ääripinnallista pahoinvointiteollisuutta? Taatusti ne tahot jotka työntävät ratkaisuksi kaikenlaista ulkonäköön kohdistuvaa muokkailua ja muuttamista. Nyt kropanmuokkauksesta näyttäisi tulevan uusi muodin tai harrastamisen alue, joka tietenkin maksaa. Saadaanko tälläisestä tehtyä vielä uusi statusmerkitsijä? Että mitä muokatumpi/epäluonnollisempi olet niin sitä coolimpaa. Ei tarvitse olla edes kaunis, riittää että erotut, jopa kauhistutat.
Vaikuttaa että kaikki on tosiaan mahdollista siinä miten meitä koetetaan muokata uusien itsekeskeisten tarpeiden asiakkaiksi, ostajiksi, kuluttajiksi. Kaikille löytyy oma kehonmuokkaussegmenttinsä. Luonnollisuus alkaa merkitä toisen luokan kansalaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan transsukupuolisuutta lähdettiin hoitamaan terapialla ja erilaisilla eheytyshoidoilla, mutta sitten huomattiin, että (silloin kun se on aito) identiteetti on pysyvä, eikä sitä voi terapialla muuttaa. Sen jälkeen huomattiin, että fyysinen transitio auttaa siinä, missä terapia ei.
Nyt asia on kääntynyt vähän päälaelleen erityisesti sen jälkeen, kun nuoret ovat ottaneet omakseen tämän transtrendin. Asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan objektiivisesti ja erottamaan ne, joiden transidentiteetti on aito niistä, joilla se on enemmän muoti-ilmiö tai porukkaan kuulumisen tarve, tai jokin muu vastaava, mutta mitenpä teet sen, kun ei ole mitään aidosti objektiivista tapaa erottaa oikeat transihmiset niistä, jotka esittää transihmisiä.
Mä väitän, että jos olisi malli, jossa nää ihmiset otettaisiin tosissaan, tulevat he mistä syystä tahansa tutkittavaksi ja kerrottaisiin hoitojen haittapuolet, mutta tehtäisiin selväksi, että ovi ei lävähdä kiinni heti ensimmäisestä epäröinnistä, ihmiset tekis paljon järkevämpiä ratkaisuja. Kun nyt se transpolille meno on sellainen psykologinen trilleri, jossa et tiedä mikä jump scare odottaa kullakin käynnillä ja tuleeko porttikielto seuraavalla. Mun mielestä se saa ihmiset epärationaalisen voimakkaasti pitämään kiinni mahdollisuudesta hoitoihin. Nekin, jotka ei lopulta tarttis niitä. Ei ihmiset tee parhaita päätöksiä tuollaisessa kulttuurissa, mikä transpoleilla on.
Näetkö mitään vastuuta transaktivisteilla, jotka lietsovat transidentiteettiä tasapainottomille tytöille, opastavat huijaamaan polia oikeanlaisen tarinan muodossa ja neuvovat tekemään tee-se-itse -transiutuksen nettihormoneilla? Se ja ROGD ovat ne syyt, miksi polit ovat nyt tukossa.
Sama kun uskovaisissa, että kun itse on löytänyt valon, niin haluaa jakaa sitä muillekin. Mutta sitä en anna anteeksi, että naisjärjestöt on lähteneet tähän mukaan ja ylipäänsä kaikkeen genderhömppään. Mennään laput silmillä, eikä osata tai haluta yhtään eritellä niitä ongelmia, mitä nykyisestä transaktivismista tulee naisille, lesboille jne.
Aiemmin Setan ja aitojen transien kanta oli, että transhoidot ovat raskaita fyysisesti ja henkisesti ja että elämä transina on rankkaa. Että transiutuksen pitäisi olla ihan viimeinen toimi, jos jotenkin muuten pystyy elämään ilman sitä. Se on rankkaa, tukea ja sopeutumista vaativaa, vaikka olisi oikeasti trans. Ja nyt sitten maalaillaan sateenkaarta sukupuolen moninaisuudesta ja kuinka ihanaa on olla trans ja kuinka helpot transhoidot ja elämä transina ovat. Vastuutonta!
Yhtään missään Setan materiaaleissa ei maalailla hoitoja helpoiksi. On ehkä myös luovuttu ajatuksesta, että elämä transihmisenä on rankkaa, kun eihän se tarvitsisi olla. Jotkut m*lkut tälläkin hetkellä yrittää tehdä siitä rankkaa, mutta jotenkin sinua seuratessa on tullut vaikutelma, että niillä saattaa olla jopa rankempaa itsellään.
Missä lehtien puffijutuissa kerrotaan transiutuksen nurjista puolista? Kyllä ne hoidot vain ovat rankkoja, saati sitten elämä uuden sukupuolen roolissa keho muokattuna.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000010190910.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008086905.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-hakeutuu-sukupuolen-kor…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/shh-tama-on-tabu-tasta-ei-saa-puhua…
https://voima.fi/artikkeli/2024/monta-reittia-omaan-sukupuoleen-nelja-t…
Tuossa on mun mielestä aika laajasti eri ihmisten näkökulmia sukupuolenkorjaukseen suunnilleen 10 vuoden ajalta. Juttuja olis ollu ihan reilusti enemmänkin ja näkökulmia laidasta laitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
On kyllä kerrottu ja osaan kyllä ihan itsekkin asioita selvittää ja kysyä mutta mainitse nyt sinä mitä minun pitäisi erikoisesti pelätä testosteronikorvaushoidolla mitä saa myös moni biologinen mies? Elätkö sinä elämääsi niin että pelkäät että tuosta tai tästä voi tulla sitä tai tätä? Aika ankeaa olisi elämä kun ei uskalla toteuttaa itselle merkityksellisiä asioita ja pelkäisi aina pahinta. Kyllä julkisen puolen hoitoja tarjoavat ovat ihan omasta halusta halunneet niihin hoitoihin erikoistua ja tarjoavat hyvää hoitoa ja todellakin osaavat kohdata meidät potilaana samoin kuin muutkin ihmiset. Meilläkin kyllä raha on syynä siihen että jotkut yksityiset leikkaavat ihmisiä joilla ei transdiagnoosia ole. Julkisellahan näin ei toimita.
Sitähän minäkin, että kerrottu on. Ja sekin on totta, että kaikessa on riskejä, niiden moralisointiin en lähde, vaan pointti on riskien tiedostaminen. Hyvä että keskusteluun tuli sellainen henkilö, joka on tyytyväinen julkisen puolen hoitoihin. Joku toinen tässä oli, joka haukkui ne pataluhaksi.
Edellä jo kirjoitin mitä mieltä olen ns. rahastamisesta. En pysty näkemään rahan ansaitsemista ongelmana, minun näkökulmastani ongelmana on valvonnan puute. Sen riskin yksityisen puolen hoitoja ostava asiakas päättää ottaa, ettei valvontaa ole samassa määrin kuin julkisella. Sekin kun maksaa, että viranomainen valvoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Kun hoidot on takana niin mitään hormonihoitoa suurempaa kustannusta ei tule. Taidan olla sellainen mainitsemaasi hyötyjä kun tutkimuksista ja diagnoosista on kohdallani kulunut 19 vuotta ja genitaalikirurgiastakin 14 vuotta. Työelämässä olen ollut koko sen ajan. Se että tutkimukset ja hoidot olisivat yksityisellä puolella tarkoittaa sitten ikävä kyllä sitä, että niitä kaikenlaisia lääkäreitä on sitten dignosoimassa ja leikkaamassa ihmisiä ihan puhdas rahankiilto silmissä. Näin se ikävä kyllä menee. Nyt meillä on sentään säädelty hoitopolku ja kirurgit jotka ovat näitä leikkauksia tehneet vuosikymmeniä ja on pitkäaikaista kokemusta erittäin vaativasta kirurgiasta.
Eikö sinulle ole kerrottu riskeistä, joita lääkityksiisi liittyy? Uskoisin, että on, mutta koska sinulle ei ole tullut haittoja, olet ehkä unohtanut, että sellaisikin on olemassa. Kiva, että hoito on kohdallasi onnistunut ja toivottavasti jatkossakin menee hyvin.
Jos hoito on yksityisellä puolella, osaisivat asiakkaat varmasti valita lääkärinsä huolella. Sitähän julkisella puolella ei voi tehdä kuten ketjustakin voi huomata. Plastiikkakirurgit hankkivat suurin osa kokemusta yksityiseltä puolelta myös. Jos transitiot loppuvat julkisella, ne siirtyvät yksityiselle, osa siirtyy ulkomaille, missä voi olla parempaakin ammattitaitoa kuin Suomessa, kokemusta ja traditioita.
Transsukupuolisen kohtaaminen ihmisenä ja maksavana asiakkaana on varmasti myös parempaa, kun työtä nimenomaan haluaa tehdä ja elanto on siitä kiinni. En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä, olenhan itsekin toiminut yrittäjänä pitkään juuri sen vuoksi, että voin itse laatia ja noudattaa omia kriteerejäni laadukkaalle hoidolle ilman muualta tulevia rajoitteita (esim. suuri potilasmäärä, joka aiheuttaa kuormitusta).
"En ollenkaan usko sellaista kauhustooria, että yksityisellä puolella toimittaisiin rahankiilto silmissä"
Suurin osa esteettisestä kirurgiasta nimenomaan tehdään rahankiilto silmissä, Suomessakin. Jenkeissä transkirurgia on suorastaan puoskarointia. Nuorille naisille jätetään valtavat rumat arvet rintakehään ja nännit pysyvät kiinni, jos pysyvät. Genitaalikirurgia on pilannut monen elämän. Ei pidä olla naiivi.
Tuskinpa siitä on olemassa tutkittua tietoa, että rahankiilto olisi kaikkien yksityisellä puolella toimivien päämotiivi. Leikkaukset epäonnistuvat eivätkä kaikki ole taitavia työssään kuten eivät ole muissakaan ammateissa. Ja osalla motiivina on raha. Jollainhan elanto on meidän itse kunkin ansaittava ja osa tahtoo rahaa vain sen itsensä takia. Miksi se olisi huono motiivi, sillä taitavintakin plastiikkakirurgia voi motivoida raha? Omaa työtä pitää arvostaa ja jos siitä joku maksaa yli listahinnan, on se siltäkin kannalta motivoiva asia tehdä työtä ja oppia lisää. Miksi rahan ansaitsemisen halu olisi demoninen piirre ihmisessä?
Maalitolpan siirtely ei kuulu hyvään keskustelutapaan.
"Plastiikkakirurgiaa ei tehdä rahanahneudesta."
"Entä sitten, jos tehdäänkin!"
Paitsi etten ole kirjoittanut mitään sellaista, että plastiikkakirurgiaa tehtäisi rahanahneudesta.
Ihan samalla tavoin kuin myydään vaikka laihdutuslääkkeitä. Se että yhä useampi saadaan "korjauttamaan" synnynnäisiä piirteitään tekee ihmisyydestä jotain mitä on aina lähtökohtaisesti jotenkin paranneltava ja korjailtava kelvatakseen - tämän yhteiskunnan yhä kylmeneville arvoille? Joista päättävät ketkä? Emmekö me itse päätä tätä asiaa, siis mihin emme voi suostua vaikkapa halussamme sopeutua tai menestyäksemme vertailu-kilpailussa. Kuka tuottaa nykyistä ulkönäkökeskeistä ja ääripinnallista pahoinvointiteollisuutta? Taatusti ne tahot jotka työntävät ratkaisuksi kaikenlaista ulkonäköön kohdistuvaa muokkailua ja muuttamista. Nyt kropanmuokkauksesta näyttäisi tulevan uusi muodin tai harrastamisen alue, joka tietenkin maksaa. Saadaanko tälläisestä tehtyä vielä uusi statusmerkitsijä? Että mitä muokatumpi/epäluonnollisempi olet niin sitä coolimpaa. Ei tarvitse olla edes kaunis, riittää että erotut, jopa kauhistutat.
Vaikuttaa että kaikki on tosiaan mahdollista siinä miten meitä koetetaan muokata uusien itsekeskeisten tarpeiden asiakkaiksi, ostajiksi, kuluttajiksi. Kaikille löytyy oma kehonmuokkaussegmenttinsä. Luonnollisuus alkaa merkitä toisen luokan kansalaisuutta.
Lihavuuslääkkeet eivät sovi ollenkaan vertailuun kauneuskirurgian kanssa, sillä lihavuus on sairaus, jota voidaan nykyisin hoitaa tehokkaammin lääkityksen avulla.
Jokaisena aikana on omat hullutuksensa, nyt vuorossa on itsensä leikkely eri tavoin ja siinä näyttäisi olevan erilaisia alakulttuureja kuten jo aiemmin mainitsemani barbi tai sitten oudot huulet tai muunsukupuolisuus. Transsukupuolisuus on vanhempi asia, sitä en pidä perimmältään muotina lainkaan, vaikka nyt sen kylkeen ilmeisesti on etsiytynyt muotitietoisiakin yksilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aiemminhan transsukupuolisuutta lähdettiin hoitamaan terapialla ja erilaisilla eheytyshoidoilla, mutta sitten huomattiin, että (silloin kun se on aito) identiteetti on pysyvä, eikä sitä voi terapialla muuttaa. Sen jälkeen huomattiin, että fyysinen transitio auttaa siinä, missä terapia ei.
Nyt asia on kääntynyt vähän päälaelleen erityisesti sen jälkeen, kun nuoret ovat ottaneet omakseen tämän transtrendin. Asiaa pitäisi pystyä tarkastelemaan objektiivisesti ja erottamaan ne, joiden transidentiteetti on aito niistä, joilla se on enemmän muoti-ilmiö tai porukkaan kuulumisen tarve, tai jokin muu vastaava, mutta mitenpä teet sen, kun ei ole mitään aidosti objektiivista tapaa erottaa oikeat transihmiset niistä, jotka esittää transihmisiä.
Mä väitän, että jos olisi malli, jossa nää ihmiset otettaisiin tosissaan, tulevat he mistä syystä tahansa tutkittavaksi ja kerrottaisiin hoitojen haittapuolet, mutta tehtäisiin selväksi, että ovi ei lävähdä kiinni heti ensimmäisestä epäröinnistä, ihmiset tekis paljon järkevämpiä ratkaisuja. Kun nyt se transpolille meno on sellainen psykologinen trilleri, jossa et tiedä mikä jump scare odottaa kullakin käynnillä ja tuleeko porttikielto seuraavalla. Mun mielestä se saa ihmiset epärationaalisen voimakkaasti pitämään kiinni mahdollisuudesta hoitoihin. Nekin, jotka ei lopulta tarttis niitä. Ei ihmiset tee parhaita päätöksiä tuollaisessa kulttuurissa, mikä transpoleilla on.
Näetkö mitään vastuuta transaktivisteilla, jotka lietsovat transidentiteettiä tasapainottomille tytöille, opastavat huijaamaan polia oikeanlaisen tarinan muodossa ja neuvovat tekemään tee-se-itse -transiutuksen nettihormoneilla? Se ja ROGD ovat ne syyt, miksi polit ovat nyt tukossa.
Sama kun uskovaisissa, että kun itse on löytänyt valon, niin haluaa jakaa sitä muillekin. Mutta sitä en anna anteeksi, että naisjärjestöt on lähteneet tähän mukaan ja ylipäänsä kaikkeen genderhömppään. Mennään laput silmillä, eikä osata tai haluta yhtään eritellä niitä ongelmia, mitä nykyisestä transaktivismista tulee naisille, lesboille jne.
Aiemmin Setan ja aitojen transien kanta oli, että transhoidot ovat raskaita fyysisesti ja henkisesti ja että elämä transina on rankkaa. Että transiutuksen pitäisi olla ihan viimeinen toimi, jos jotenkin muuten pystyy elämään ilman sitä. Se on rankkaa, tukea ja sopeutumista vaativaa, vaikka olisi oikeasti trans. Ja nyt sitten maalaillaan sateenkaarta sukupuolen moninaisuudesta ja kuinka ihanaa on olla trans ja kuinka helpot transhoidot ja elämä transina ovat. Vastuutonta!
Yhtään missään Setan materiaaleissa ei maalailla hoitoja helpoiksi. On ehkä myös luovuttu ajatuksesta, että elämä transihmisenä on rankkaa, kun eihän se tarvitsisi olla. Jotkut m*lkut tälläkin hetkellä yrittää tehdä siitä rankkaa, mutta jotenkin sinua seuratessa on tullut vaikutelma, että niillä saattaa olla jopa rankempaa itsellään.
Missä lehtien puffijutuissa kerrotaan transiutuksen nurjista puolista? Kyllä ne hoidot vain ovat rankkoja, saati sitten elämä uuden sukupuolen roolissa keho muokattuna.
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000010190910.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008086905.html
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useampi-hakeutuu-sukupuolen-kor…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/shh-tama-on-tabu-tasta-ei-saa-puhua…
https://voima.fi/artikkeli/2024/monta-reittia-omaan-sukupuoleen-nelja-t…
Tuossa on mun mielestä aika laajasti eri ihmisten näkökulmia sukupuolenkorjaukseen suunnilleen 10 vuoden ajalta. Juttuja olis ollu ihan reilusti enemmänkin ja näkökulmia laidasta laitaan.
Kaikkit tietävät, että kriittiset tai edes neutraalit jutut transilmiön osa-alueista ovat harvinaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä.
Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään.
Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan.
Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.
Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa.
Juuri näin. Ja koska transsukupuolen hoitokriteerit ovat jo olemassa, ei tarvita transpoliklinikkaa, saati kahta sellaista. Sellaiseen ei ole mitään syytä eikä rahaakaan.
Luin osan viesteistänne tässä ketjussa ja ilmeni, että monet hakevat hormoninsa ja leikkauksensa muualta. Mihin julkisen puolen terveydenhuoltoa edes tässä tarvitaan, jos kerran itse tiedetään paremmin? Maksajan rooliin tietenkin. Mutta sellaiseen toimeen meidän terveydenhuoltoamme ei voi valjastaa missään muussakaan sairaudessa, ne oikeat "poppamiehet" hoitavat sitten hoidot ja rahastuksen myös ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos kohtelu polilla on ollut epäkunnioittavaa, siitä tulee tehdä valitus. Jos valitus koskee halutun hoidon epäämistä, valittaminen on turhaa, koska lääkäri toimii määrättyjen hoitokriteerien mukaisesti, vaikka joskus se tietysti on voinut unohtua kertoa potilaalle. Hoitohenkilökunnan käytös ei tietenkään aina ole esimerkillistä ja myös heillä saattaa olla syrjiviä asenteita ja ennakkoluuloja, mutta todellista ammattilaisuutta on osata käsitellä suurin osa niistäkin tilanteista asiallisesti, missä asiakas on tyytymätön ja pettynyt, vaikka lääkäri ei siihen olisikaan mitenkään syyllinen. Ja tietenkin myös silloin, jos on ollut töykeä ja epäammattimainen. Esihenkilö ja johto vastaavat näistä asioista viime kädessä.
Anonyymien nettivalitusten lukeminen ei kuulosta kovin fiksulta tavalta hankkia tietoa mahdollisesta tyytymättömyydestä ja ihmettelen, löytyykö paljonkin jengiä, joka uskoo kaiken lukemansa. Kun asioilla tuppaa olemaan aina se toinenkin puoli, jota ei kerrota. Lisäksi kaikki kertomukset voivat olla lähtöisin vaikka samalta näppikseltä.
Ota huomioon, että meistä monet tuntevat transihmisiä myös tosielämässä. Nuo transpolin ongelmat ovat itsellä olleet tiedossa jo vuosia. Suomessa lääkärit myös toimii aikalailla omien protokolliensa mukaan, kun sanovat että noudattavat suosituksia.
Ne klinikat on ainoat, mistä voi saada transdiagnoosin Suomessa ja ainoat paikat, mistä voi Suomessa päästä tiettyihin hoitoihin. Ne ovat ihan oikeasti portinvartijoita. Kyllä niiden toimintaa voi minusta kyseenalaistaa.
Minäkin tunnen ja siksi koko ajatus portinvartijuudesta kuulostaa vieraalta. Sellaiset ihmiset jotka hakeutuvat tutkimuksiin oikeista syistä, eivät ole kuvailleet niitä temppuradaksi. Kiva prosessi se ei tietenkään ole, ja tylyä henkilökuntaa voi olla kuten missä tahansa terveydenhuollon yksikössä. Mutta se kova arvostelu tulee systemaattisesti tahoilta, joille diagnoosia ei olla syystä annettu ja/tai jotka on ilmaisseet selkeitä poliittisia motiiveja tutkimusten lakkauttamisen puolesta. Tai kenties jokin on muuttunut todella lyhyessä ajassa, 20-luvun puolella enkä siksi ymmärrä. Tietty kriittisyys on silti hyvä pitää mielessä kun kyseenalaistaa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä.
Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään.
Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan.
Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.
Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa.
Juuri näin. Ja koska transsukupuolen hoitokriteerit ovat jo olemassa, ei tarvita transpoliklinikkaa, saati kahta sellaista. Sellaiseen ei ole mitään syytä eikä rahaakaan.
Luin osan viesteistänne tässä ketjussa ja ilmeni, että monet hakevat hormoninsa ja leikkauksensa muualta. Mihin julkisen puolen terveydenhuoltoa edes tässä tarvitaan, jos kerran itse tiedetään paremmin? Maksajan rooliin tietenkin. Mutta sellaiseen toimeen meidän terveydenhuoltoamme ei voi valjastaa missään muussakaan sairaudessa, ne oikeat "poppamiehet" hoitavat sitten hoidot ja rahastuksen myös ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos kohtelu polilla on ollut epäkunnioittavaa, siitä tulee tehdä valitus. Jos valitus koskee halutun hoidon epäämistä, valittaminen on turhaa, koska lääkäri toimii määrättyjen hoitokriteerien mukaisesti, vaikka joskus se tietysti on voinut unohtua kertoa potilaalle. Hoitohenkilökunnan käytös ei tietenkään aina ole esimerkillistä ja myös heillä saattaa olla syrjiviä asenteita ja ennakkoluuloja, mutta todellista ammattilaisuutta on osata käsitellä suurin osa niistäkin tilanteista asiallisesti, missä asiakas on tyytymätön ja pettynyt, vaikka lääkäri ei siihen olisikaan mitenkään syyllinen. Ja tietenkin myös silloin, jos on ollut töykeä ja epäammattimainen. Esihenkilö ja johto vastaavat näistä asioista viime kädessä.
Anonyymien nettivalitusten lukeminen ei kuulosta kovin fiksulta tavalta hankkia tietoa mahdollisesta tyytymättömyydestä ja ihmettelen, löytyykö paljonkin jengiä, joka uskoo kaiken lukemansa. Kun asioilla tuppaa olemaan aina se toinenkin puoli, jota ei kerrota. Lisäksi kaikki kertomukset voivat olla lähtöisin vaikka samalta näppikseltä.
Ota huomioon, että meistä monet tuntevat transihmisiä myös tosielämässä. Nuo transpolin ongelmat ovat itsellä olleet tiedossa jo vuosia. Suomessa lääkärit myös toimii aikalailla omien protokolliensa mukaan, kun sanovat että noudattavat suosituksia.
Ne klinikat on ainoat, mistä voi saada transdiagnoosin Suomessa ja ainoat paikat, mistä voi Suomessa päästä tiettyihin hoitoihin. Ne ovat ihan oikeasti portinvartijoita. Kyllä niiden toimintaa voi minusta kyseenalaistaa.
He eivät halua joutua katumaan sitä mitä tekevät, jopa syytteeseen siitä. Tätä vasten tiukka seula on erittäin järkevää ja pitää yllä myös ammattikunnan arvostusta.
Miksi vastuullista ja eettisesti korkeatasoista hoitoprotokollaa täytyy kyseenalaistaa? Koska olisi niin kiva kun kaikki saisivat vain tilattua itselleen sitä mitä haluavat? Onneksi tämän asian suhteen järki näyttää edelleen pelaavan. Ymmärretään mitä on pelissä.
Miten sinä nyt pystyt menemään takuuseen jostain vastuullisesta ja eettisestä protokollasta. Eihän sitä Suomessa kukaan valvo. Ei ole edes mitään kriteerejä, millä joku seuraisi toimintaa. Itsehän he siellä saa ne hoitosuosituksensa ja tutkimusprotokollansa määritellä, kun samat ihmiset istuu Palkon pöydissä.
Kovastihan transaktivistit, transjärjestöt ja vihervassut pyrkivät sinne Palkon pöytään ilman kompetenssia. Ei minkään muunkaan sairauden kohdalla potilaat päätä hoitoprotokollasta.
Kipin kapin Valviraan valitusta vetämään, jos uskot joutuneesi hoitovirheen uhriksi!
Eikä pidä unohtaa, että transit, aktivistit ja järjestöt vetoavat "kansainvälisiin suosituksiin", joiden takana ei ole uusi tutkimustieto, vaan pahamainen WPATH, joka on politisoitunut ja ideologinen toimija. WPATHin suositukset eivät pohjaudu tutkimustietoon ja sen taustalta löytyy transaktivismia, transiutuksista elantonsa saavia ja kytköksiä lääketeollisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole väärin samaistua toiseen sukupuoleen ja jos/kun kehoahdistus helpottuu kehon muokkauksella, niin silloin se on hyvästä ja kannattaa yhteiskunnakin tukea. Mutta se, että pakotetaan kaikki puhumaan ja uskomaan toisen kokemukseen ehdottomana totuutena eikä vaan toisen kokemuksena maailmasta, niin sitä en pysty nielemään.
Kirjoitit ehkä tuon ensimmäisen lauseen tarkemmin ajattelematta, muuten sitä on vaikea ymmärtää. Ongelma tässä keississä on lisäksi se, ettei ole tietoa siitä kuka transitioista hyötyy ja että yhteiskunnalle koituu transitioista koko ajan lisää kuluja transihmisen elämän loppuun asti, vaikka hän lopettaisi transihmisenä elämisen. Epäilen myös vahvasti, ettei meillä ole varaa kustantaa "naiseutta" biologiselle miehelle enää kovin kauan eikä myöskään "mieheyttä" biologiselle naiselle. Hoito terveysriskeineen ja kustannuksineenhan jatkuu koko elämän ja myös komplikaatioita ilmenee. Kuten on jo useasti sanottu, nämä hoidot (sanan voisi panna lainausmerkkeihinkin) ovat fyysiselle terveydelle haitallisia. Ne eivät paranna mitään, ilmeisesti eivät suurimman osan kohdalla edes mielenterveyttä.
Ne tulisi siirtää kokonaan yksityiselle puolelle, koska kyseessä ei ole terveydenhoito.
Tämä on kyllä totta. Kaikessa muussa on hyvin tarkat kriteerit, mitä julkisella tehdään - edes gynekologille ei hevin pääse, vaikka olisi joku sairaus. Ihmiset kuolevat syöpiin, kun eivät pääse edes tarkastukseen ajoissa.
Ja sitten fyysisesti terveet ihmiset ikään kuin pääsevät jonon ohi hoitoihin, joita eivät fyysisesti tarvitse ja jotka rikkovat kehoa.Me kyllä olemme siellä viimeisessä kiireellisyysasteessa hoitojen saamisessa. Yhdysvalloissahan monen hoitoon pääsy on kiinni siitä että on työpaikka ja sen tarjoama vakuutus, mikä sitten korvaa näitä hoitoja ja leikkauksia. Meillä kun ei ole sellaista järjestelmää että työn puolesta olisi sitten kaikenkattava hoitovakuutus, eikä ole myöskään paikkoja missä näitä leikkauksia osattaisiin edes tehdä. Ja niitä ihmisiä on kyllä aika vähän jotka sitten edes läpäisevät ne tutkimukset tai edes jatkavat genitaalikirurgiaan asti.
Olen eri, mutta yksityisellä pääsette hoitoon nopeammin ja jos kriteerit eivät täyty, se varmasti selitetään ymmärrettävällä tavalla. Siltikin voi ehkä jotain olla tehtävissä halutun muutoksen aikaansaamiseksi. Omarahoitteinen transsukupuolisuuden hoito olisi vastuun ottamista omasta elämästä, terveydestä ja hyvinvoinnista, joka edistäisi mahdollisesti myös mielenterveyttä. Muiden armoilla olemisen kokemus on ehkä yksi niistä syistä, joista tyytymättömyys julkisen puolen hoitoon saa alkunsa. Toisin sanoen ihmisten kohtaamisessa on puutteita, ei niinkään itse hoidossa.
Jenkeissä on paljastunut, että lääkärit/sairaalat ovat kiertäneet terveysvakuutusten ehtoja kirjaamalla väärän diagnoosin, jolloin vakuutus maksaa väärin perustein hormonit, blokkerit ja leikkaukset. Ja rintojen amputaatioita on tehty jopa 12-vuotiaille. Yksikin kirurgi sanoi, että voihan sitten laittaa silarit, jos myöhemmin kaduttaa, ihan kuin silari olisivat toiminnallisesti sama asia kuin omat rinnat. Transbisnes on hyvin ruma, ideologinen ja rahanahne.
Emme taida oikein mahtaa sille mitään mitä USAssa tapahtuu, mutta Suomen kaltaisessa tosi pienessä maassa on helppo vaikuttaa. Suuntaan tai toiseen. Jopa yksittäisen ihmisen aktiivisuudella on merkitystä. En tunne transpolien syntyhistoriaa, mutta todennäköisesti niidenkin taustalla on muutama aktiivinen, kiinnostunut ihminen. Ja lopputuloksena koko pulju on päässyt nettiin haukuttavaksi :)
Eikö sinusta ole kyseenalaista, että plastiikkakirurgi tekee terveiden rintojen amputaatioita hoitoprotokollan ohi ilman transdiagnoosia? Kyllä se haiskahtaa rahanahneudelta aika pahasti. Sitten oli näitä lääkäreitä, jotka kirjoittivat sukupuolihormoneita hoitosuositusten vastaisesti ja heiltä sitten vietiinkin hormonireseptioikeudet. Nettihormoneita käytetään myös kiristyskeinona transdiagnoosin saamiselle.
Ei se minusta sen kyseenalaisempaa ole kuin kauneuskirurgiakaan. Olen useita kertoja tässä keskustelussa esittänyt rinnastuksia kauneuskirurgian ja transkirurgian välillä eri näkökulmista. Se minkä takia lääkäri tekee tai ei tee jotain yksityisellä puolella ei ole mikään mustavalkoinen asia. Kukaan tuskin myy edes huumeita VAIN rahan takia (unohdin siitä lauseesta, jota joku lainasi viestiinsä sanan VAIN,mutta korjasin sen kyllä heti perään).
Rahanahneet lääkärit, rahanahneet riistäjäporvarit ovat sitä samaa tyylilajia kuin persusaastat ja viherwokevassaritkin. Saahan niihin uskoa, mutta en tunne ihmisiä, jotka livenä oikeasti ajattelisivat asioiden olevan niin yksinkertaisia. Se on enemmän salaliittomeininkiä.
Alue: Aihe vapaa
Maalitolpan siirtely ei kuulu hyvään keskustelutapaan.
"Plastiikkakirurgiaa ei tehdä rahanahneudesta."
"Entä sitten, jos tehdäänkin!"