Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen

Vierailija kirjoitti:

Persusaastat on noloja, transasiat mielessä kokoajan, kerrotteko miksi?

1. Pelottaako sinua, että kaikki suomalaiset poliittiset päättäjät eivät taivu "transuskontonne" kannattajiksi?

2. Seta ry:n aktivisteillako eivät ole transasiat mielessä koko ajan?

Disinformaatiolla(kin) mätkiminen juuri tyypillinen tapa koettaa saada validi ja älykäs mutta juuri siksi äärettömän kiusallinen kritiikki torpattua.

Onneksi fiksut näkevät jo tämän harhautuksen läpi.

Disinformaatiota ei voi olla se että kerron miten minua koetetaan koijata oikein pohjanmaan kautta tökeröllä säälinkerjuun, hölynpölyn ja syyttelyn sekoituksella. Huijari toki on hädissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tutkimus osoittaa juuri sen mistä olen koko ajan puhunut. Mitä sukupuolivaihdos tekee nuorten mielenterveydelle. 

Olen seurannut hyvin läheltä tämmöistä prosessia, ihminen, joka haluaa vaihtaa, sukupuolensa on mielessään muodostanut jo uuden minuuden ja minäkuvan uudessa sukupuolessa. Sitten, kun raskaiden hoitojen uuvuttamana henkilö huomaakin, ettei se mitä hän on halunnut olla vastaakaan todellisuutta, eikä hän olekaan tyytyväinen omaan persoonallisuuteensa tai ”uuteen kehoonsa”. 

Syntyy kierre, mahdollisesti jo taustalla olevat mielenterveysongelmat eivät häviä, päinvastoin raskaat hoidot ja lääkkeet lisäävät mielenterveysongelmia- ja ahdistuneisuutta. Nuoret eivät välttämättä edes ymmärrä, kuinka raskas prosessi sukupuolen vaihdos on myös mielenterveydelle, lapsista puhumattakaan. 

Kysymys onkin; miksi tästä asiasta on pitänyt tehdä väkisin trendi? Miksi esimerkiksi SETA- kannustaa nuoria olemaan jotain, mitä eivät oikeasti ole tai oikeasti edes halua olla. 

Ainoa vaan, että tutkimus ei tutkinut mielenterveyden tilaa lainkaan. Ainoastaan laski psykiatrikäyntejä käyttäen verrokkiryhmänä nuoria, joita ei rutiininomaisesti ohjata psykiatrille (kuten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutuvia). Tutkimus itse toteaa tämän puutteeksi sen johtopäätöksissä. Mutta mitäpä siitä, jos voi käyttää puutteellista tutkimusta lyömäaseena.

Vastusta vaan transihmisiä, hoitoja ja kaikkea mitä mieleen tulee, mutta jos edes tekisit sen paikkansa pitävin argumentein sitten? 

Miksi ei-transien transsaus ei huoleta transihmisiä?

Miten niin ei huoleta. Ei ole kenenkään etu, jos joku saa väärän transdiagnoosin. Siitähän tässä ei ole kyse.

"Ei ole kenenkään etu, jos joku saa väärän transdiagnoosin."

1. Kaikki transdiagnoosit tuottavat rahaa ainakin lääketeollisuudelle ja sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikoitten pseudotieteellisille "poppatohtoreille", osa diagnooseista myös sukupuolenmuokkauskirurgeille.

2. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden, omassa ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin pseudotieteellinen diagnoosi.

3. Transkokemus on oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito kaikkiin edellä mainittuihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Luulisi että pitkäaikainen psykiatrinen hoito ja lääkitys tuottaisi enemmän rahaa kuin yksittäiset leikkaukset plus verraten halvat hormonit.

Yhden transihmisen tunnen, hänellä vakava ahdistus ja surkea kehonkuva paranivat tranhoidon myötä.

Terapian kulut voivat olla 50 000 €/vuosi luokkaa. Siihen päälle lääkkeet ja mahdolliset osastojaksot, niin kulut voivat moninkertaistua. He, jotka väittää, että kehodysforiaa pitäisi hoitaa terapialla (tutkitusti ja kokemusten myötä toimimattomaksi todettu), eivät kyllä voi vaatia, ettei yhteiskunta tukisi sukupuolenkorjaushoitoja. Ne kun tulevat monin verroin edullisemmaksi kuin työkyvyttömien terapiapotilaiden hoitaminen.

Tuo, jolle vastasit tuuttaa tuota mutuilu-listaansa säännöllisesti.

1. Teille transaktivisteille ja muille taloudellista hyötyä transilmiöstä kuittaaville henkilöille kelpaavat luonnollisesti ainoastaan omat "uskontunnustuksenne", etenkin siitä syystä, että olette saaneet poliittisten päättäjien enemmistön puolellenne.

2. Yhteys transkokijoitten kertomien oireitten ja siinä listassani mainittujen mielenterveyshäiriöitten oireitten välillä on päivänselvä. Voit itse tarkistaa asian, jos osaat kirjoittaa hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet.

1. Minä olen kuljetusalalla työskentelevä perheenäiti. Kovin vähän saan taloudellista hyötyä sinun disinformaatiopläjäyksien kritisoinnista.

 

2. Tuo on täysin oman mutuilusi tuote.

1. En väittänytkään, että kaikki "transuskonnon" kannattajat hyötyisivät taloudellisesti, joten olet vain "normaali" transaktivisti.

2. Vastaväitteesi on kelvottoman heikko, koska mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Pseudotieteelliseen transdiagnoosiinhan tarvitaan ahdistuneisuuden tunteita ja/tai pakonomaista ajattelua väärään sukupuoleen syntymisestä. Erityisen selvä yhteys löytyy kehonkuvanhäiriön oireisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persusaastat on noloja, transasiat mielessä kokoajan, kerrotteko miksi?

En ole persusaasta. Jos minun halutaan muuttavan kieltäni, käytöstäni ja ajatteluani transaktivistien sanelun mukaan niin taatusti sanon oman näkemykseni heidän touhuistaan. Leimaaminen ei myöskään minuun pure.

Miksi sua kiinnostaa niin paljon? Peittelee persu omaa seksuaalisuuttaan? Kö?

Kiinnostaa se miten transagenda ja laajemmin äärivasemmistolainen wokemaailmankuva koettaa pakottaa itseään ainoaksi sallituksi ajattelutavaksi. Jollainen loisti vielä jokin aika sitten poissaolollaan. Siis esim gendersukupuolen ajatus olisi naurettu kumoon höpsönä järjettömänä vitsinä. Edelleenkin on epäselvää mikä on se kaikkien hyvä mitä sukupuolenkirjon idea edistää. Vastaa täysin yksisarviseen uskomistä. Alle tarvitaan painajaismainen irvikuva kahdesta (hedelmällisestä) sukupuolesta jonka kirjomaailma korjaa kuin queerhaltijatar taikasauvaa heilauttaen. Menikö setasatu suunnilleen kohdilleen?

Vierailija kirjoitti:

Disinformaatiolla(kin) mätkiminen juuri tyypillinen tapa koettaa saada validi ja älykäs mutta juuri siksi äärettömän kiusallinen kritiikki torpattua.

Onneksi fiksut näkevät jo tämän harhautuksen läpi.

Disinformaatiota ei voi olla se että kerron miten minua koetetaan koijata oikein pohjanmaan kautta tökeröllä säälinkerjuun, hölynpölyn ja syyttelyn sekoituksella. Huijari toki on hädissään.

validi ja älykäs

🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Kyllä klinikat toimivat väärin eli eivät suhtaudu ihmisiin holistisesti. On aivan älytöntä ettei tuollaista asiaa kuin hoitojen systemaattista eväämistä nähdä lisäkuormitusta aiheuttavana tekijänä. Kyllä, olisi aivan mahdollista ottaa holistinen lähestymistapa. Tarinat transpoleilta on aivan hirveitä. Vaikea kuvitella, että siellä työskentelee koulutettuja ammattilaisia.

Mutta ei holistinenkaan lähestymistapa nopeuttaisi hoitoihin pääsyä: jos potilailla on ongelmia jotka vaikuttavat heidän hoitotoiveisiin tai jopa käsitykseen omasta itsestään, heille ei voi antaa diagnoosia jonka seurauksena he muokkaavat kehoaan peruuttamattomasti.

 Tietysti he ovat pettyneitä kun eivät saa toivomiaan hoitoja, osa syyttää tästä lääkäreitä ja levittävät kauhutarinoita. Tosiasiallisesti hoitojen eväämiseen on aina painava syy, se selitetään huolellisesti tutkimuksen päättyessä ja annetaan hoitoonohjausta. Kaikki eivät sitä hyväksy, erityisesti jos sairaudentunto puuttuu. 

Samankaltaisia tarinoita kertovat sekä diagnoosin saaneet että ilman diagnoosia jääneet. Pettymys ei näissä ole yhdistävä tekijä. 

En kyllä itse ole huomannut diagnoosin saaneiden kritisoivan transpolia voimakkaasti? Korkeintaan pitäneet tiettyjä kysymyksiä asiattomina, outoina tai muuten vaan ei ole ymmärtäneet niiden tarkoitusta (se usein on juuri tarkoitus...). Kovemman arvostelun taustalla on usein joko poliittinen tavoite (esim. translain läpivienti, hoitosuositusten höllentäminen) tai ne vakavat psyykeen ongelmat, jotka estää ihmistä näkemästä syytä diagnoosinsa eväämiselle (mm. se kuuluisa tapaus joka rikkoi poliklinikan telkkarin kun hänen "koko ihmisyytensä kiellettiin" ). 

 Jos edes puolet aviin tulevista valituksista transpolin liittyen olisi aiheellisia, se näkyisi väistämättä polien toiminnassa ja uutisoinnissa. Vaan ei näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Kyllä klinikat toimivat väärin eli eivät suhtaudu ihmisiin holistisesti. On aivan älytöntä ettei tuollaista asiaa kuin hoitojen systemaattista eväämistä nähdä lisäkuormitusta aiheuttavana tekijänä. Kyllä, olisi aivan mahdollista ottaa holistinen lähestymistapa. Tarinat transpoleilta on aivan hirveitä. Vaikea kuvitella, että siellä työskentelee koulutettuja ammattilaisia.

Mutta ei holistinenkaan lähestymistapa nopeuttaisi hoitoihin pääsyä: jos potilailla on ongelmia jotka vaikuttavat heidän hoitotoiveisiin tai jopa käsitykseen omasta itsestään, heille ei voi antaa diagnoosia jonka seurauksena he muokkaavat kehoaan peruuttamattomasti.

 Tietysti he ovat pettyneitä kun eivät saa toivomiaan hoitoja, osa syyttää tästä lääkäreitä ja levittävät kauhutarinoita. Tosiasiallisesti hoitojen eväämiseen on aina painava syy, se selitetään huolellisesti tutkimuksen päättyessä ja annetaan hoitoonohjausta. Kaikki eivät sitä hyväksy, erityisesti jos sairaudentunto puuttuu. 

Samankaltaisia tarinoita kertovat sekä diagnoosin saaneet että ilman diagnoosia jääneet. Pettymys ei näissä ole yhdistävä tekijä. 

En kyllä itse ole huomannut diagnoosin saaneiden kritisoivan transpolia voimakkaasti? Korkeintaan pitäneet tiettyjä kysymyksiä asiattomina, outoina tai muuten vaan ei ole ymmärtäneet niiden tarkoitusta (se usein on juuri tarkoitus...). Kovemman arvostelun taustalla on usein joko poliittinen tavoite (esim. translain läpivienti, hoitosuositusten höllentäminen) tai ne vakavat psyykeen ongelmat, jotka estää ihmistä näkemästä syytä diagnoosinsa eväämiselle (mm. se kuuluisa tapaus joka rikkoi poliklinikan telkkarin kun hänen "koko ihmisyytensä kiellettiin" ). 

 Jos edes puolet aviin tulevista valituksista transpolin liittyen olisi aiheellisia, se näkyisi väistämättä polien toiminnassa ja uutisoinnissa. Vaan ei näy. 

Kyllä myös prosessin läpikäyneet ja diagnoosin saaneet kritisoivat prosessia hyvin usein. Useammin heidän tarinoitaan kuulee, heillä kun ei ole mitään pelkoa "polin kostosta". 

Uskon, että ongelma on se, ettei Suomessa ole osaamista polien toiminnan valvomiseksi. He saavat aika mielivaltaisesti toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tutkimus osoittaa juuri sen mistä olen koko ajan puhunut. Mitä sukupuolivaihdos tekee nuorten mielenterveydelle. 

Olen seurannut hyvin läheltä tämmöistä prosessia, ihminen, joka haluaa vaihtaa, sukupuolensa on mielessään muodostanut jo uuden minuuden ja minäkuvan uudessa sukupuolessa. Sitten, kun raskaiden hoitojen uuvuttamana henkilö huomaakin, ettei se mitä hän on halunnut olla vastaakaan todellisuutta, eikä hän olekaan tyytyväinen omaan persoonallisuuteensa tai ”uuteen kehoonsa”. 

Syntyy kierre, mahdollisesti jo taustalla olevat mielenterveysongelmat eivät häviä, päinvastoin raskaat hoidot ja lääkkeet lisäävät mielenterveysongelmia- ja ahdistuneisuutta. Nuoret eivät välttämättä edes ymmärrä, kuinka raskas prosessi sukupuolen vaihdos on myös mielenterveydelle, lapsista puhumattakaan. 

Kysymys onkin; miksi tästä asiasta on pitänyt tehdä väkisin trendi? Miksi esimerkiksi SETA- kannustaa nuoria olemaan jotain, mitä eivät oikeasti ole tai oikeasti edes halua olla. 

Ainoa vaan, että tutkimus ei tutkinut mielenterveyden tilaa lainkaan. Ainoastaan laski psykiatrikäyntejä käyttäen verrokkiryhmänä nuoria, joita ei rutiininomaisesti ohjata psykiatrille (kuten sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutuvia). Tutkimus itse toteaa tämän puutteeksi sen johtopäätöksissä. Mutta mitäpä siitä, jos voi käyttää puutteellista tutkimusta lyömäaseena.

Vastusta vaan transihmisiä, hoitoja ja kaikkea mitä mieleen tulee, mutta jos edes tekisit sen paikkansa pitävin argumentein sitten? 

Miksi ei-transien transsaus ei huoleta transihmisiä?

Miten niin ei huoleta. Ei ole kenenkään etu, jos joku saa väärän transdiagnoosin. Siitähän tässä ei ole kyse.

"Ei ole kenenkään etu, jos joku saa väärän transdiagnoosin."

1. Kaikki transdiagnoosit tuottavat rahaa ainakin lääketeollisuudelle ja sukupuoli-identiteetin tutkimuspoliklinikoitten pseudotieteellisille "poppatohtoreille", osa diagnooseista myös sukupuolenmuokkauskirurgeille.

2. Transdiagnoosi on lääketeollisuuden, omassa ahneessa taloudellisen voiton tavoittelussaan, keksimä täysin pseudotieteellinen diagnoosi.

3. Transkokemus on oire jostain seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. kehonkuvanhäiriö, 3. pakko-oireinen häiriö tai 4. skitsofrenia. 3 ensin mainittua voivat esiintyä myös päällekkäin. Oikea hoito kaikkiin edellä mainittuihin on psykoterapia ja tarvittaessa psyykenlääkitys.

Luulisi että pitkäaikainen psykiatrinen hoito ja lääkitys tuottaisi enemmän rahaa kuin yksittäiset leikkaukset plus verraten halvat hormonit.

Yhden transihmisen tunnen, hänellä vakava ahdistus ja surkea kehonkuva paranivat tranhoidon myötä.

Terapian kulut voivat olla 50 000 €/vuosi luokkaa. Siihen päälle lääkkeet ja mahdolliset osastojaksot, niin kulut voivat moninkertaistua. He, jotka väittää, että kehodysforiaa pitäisi hoitaa terapialla (tutkitusti ja kokemusten myötä toimimattomaksi todettu), eivät kyllä voi vaatia, ettei yhteiskunta tukisi sukupuolenkorjaushoitoja. Ne kun tulevat monin verroin edullisemmaksi kuin työkyvyttömien terapiapotilaiden hoitaminen.

Tuo, jolle vastasit tuuttaa tuota mutuilu-listaansa säännöllisesti.

1. Teille transaktivisteille ja muille taloudellista hyötyä transilmiöstä kuittaaville henkilöille kelpaavat luonnollisesti ainoastaan omat "uskontunnustuksenne", etenkin siitä syystä, että olette saaneet poliittisten päättäjien enemmistön puolellenne.

2. Yhteys transkokijoitten kertomien oireitten ja siinä listassani mainittujen mielenterveyshäiriöitten oireitten välillä on päivänselvä. Voit itse tarkistaa asian, jos osaat kirjoittaa hakukoneeseen mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten nimet.

1. Minä olen kuljetusalalla työskentelevä perheenäiti. Kovin vähän saan taloudellista hyötyä sinun disinformaatiopläjäyksien kritisoinnista.

 

2. Tuo on täysin oman mutuilusi tuote.

1. En väittänytkään, että kaikki "transuskonnon" kannattajat hyötyisivät taloudellisesti, joten olet vain "normaali" transaktivisti.

2. Vastaväitteesi on kelvottoman heikko, koska mainitsemieni mielenterveyshäiriöitten oireet ovat hyvin yhdenmukaisia transkokijoitten kuvailemiin oireisiin. Pseudotieteelliseen transdiagnoosiinhan tarvitaan ahdistuneisuuden tunteita ja/tai pakonomaista ajattelua väärään sukupuoleen syntymisestä. Erityisen selvä yhteys löytyy kehonkuvanhäiriön oireisiin.

Kovin vähällä vaivalla sitä transaktivistiksi pääsee. Riittää, kun jaksaa väitellä yhden vauvapalstan puupään kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Esim. nuo hänen litaniat mielen sairauksista, jotka olisivat AINA transsukupuolisuuden taustalla (tosiasiassa ne eivät ole koskaan syy transsukupuolisuudelle. Ehkä voivat joskus harvoissa tapauksissa aiheuttaa kehodysforiaa).

Hänen litaniansa siitä, että transnuorten hoitaminen olisi Suomessa rikos.

Hänen sepustuksensa ROGDista ja AGP:stä. 

Nuo mm. ovat sitä disinformaatiota. 

Eikä siinä mitään, jatka sinäkin vaan öyhöämistä, mutta ihan noin ylevää se ei ole, kuin tuo kaverisi maalailee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Esim. nuo hänen litaniat mielen sairauksista, jotka olisivat AINA transsukupuolisuuden taustalla (tosiasiassa ne eivät ole koskaan syy transsukupuolisuudelle. Ehkä voivat joskus harvoissa tapauksissa aiheuttaa kehodysforiaa).

Hänen litaniansa siitä, että transnuorten hoitaminen olisi Suomessa rikos.

Hänen sepustuksensa ROGDista ja AGP:stä. 

Nuo mm. ovat sitä disinformaatiota. 

Eikä siinä mitään, jatka sinäkin vaan öyhöämistä, mutta ihan noin ylevää se ei ole, kuin tuo kaverisi maalailee.

Öyhyämistä? Kivoja termejä sinulla ja, yleviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Riittää kun hokee vaan sitä disinformaatio-sanaa tarpeeksi monta kertaa. Vähän sama kuon seesam aukene transmaageille ja kaikille muille joita toiseus pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Esim. nuo hänen litaniat mielen sairauksista, jotka olisivat AINA transsukupuolisuuden taustalla (tosiasiassa ne eivät ole koskaan syy transsukupuolisuudelle. Ehkä voivat joskus harvoissa tapauksissa aiheuttaa kehodysforiaa).

Hänen litaniansa siitä, että transnuorten hoitaminen olisi Suomessa rikos.

Hänen sepustuksensa ROGDista ja AGP:stä. 

Nuo mm. ovat sitä disinformaatiota. 

Eikä siinä mitään, jatka sinäkin vaan öyhöämistä, mutta ihan noin ylevää se ei ole, kuin tuo kaverisi maalailee.

Öyhyämistä? Kivoja termejä sinulla ja, yleviä.

Minä en ole kaiketi väittänytkään, että täällä ala-arvoisessa vauvapalstan nurkassa käytäisiin mitenkään mieltäylentävää saati yhteiskunnallisesti hyödyllistä keskustelua. Kiitos kehuista kuitenkin. Sullakin on kiva tapa käyttää pilkkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Riittää kun hokee vaan sitä disinformaatio-sanaa tarpeeksi monta kertaa. Vähän sama kuon seesam aukene transmaageille ja kaikille muille joita toiseus pelottaa.

Sullahan se jankkaus on tehokäytössä 😂 Puhut kokemuksen syvällä rintaäänellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Kyllä klinikat toimivat väärin eli eivät suhtaudu ihmisiin holistisesti. On aivan älytöntä ettei tuollaista asiaa kuin hoitojen systemaattista eväämistä nähdä lisäkuormitusta aiheuttavana tekijänä. Kyllä, olisi aivan mahdollista ottaa holistinen lähestymistapa. Tarinat transpoleilta on aivan hirveitä. Vaikea kuvitella, että siellä työskentelee koulutettuja ammattilaisia.

Mutta ei holistinenkaan lähestymistapa nopeuttaisi hoitoihin pääsyä: jos potilailla on ongelmia jotka vaikuttavat heidän hoitotoiveisiin tai jopa käsitykseen omasta itsestään, heille ei voi antaa diagnoosia jonka seurauksena he muokkaavat kehoaan peruuttamattomasti.

 Tietysti he ovat pettyneitä kun eivät saa toivomiaan hoitoja, osa syyttää tästä lääkäreitä ja levittävät kauhutarinoita. Tosiasiallisesti hoitojen eväämiseen on aina painava syy, se selitetään huolellisesti tutkimuksen päättyessä ja annetaan hoitoonohjausta. Kaikki eivät sitä hyväksy, erityisesti jos sairaudentunto puuttuu. 

Samankaltaisia tarinoita kertovat sekä diagnoosin saaneet että ilman diagnoosia jääneet. Pettymys ei näissä ole yhdistävä tekijä. 

En kyllä itse ole huomannut diagnoosin saaneiden kritisoivan transpolia voimakkaasti? Korkeintaan pitäneet tiettyjä kysymyksiä asiattomina, outoina tai muuten vaan ei ole ymmärtäneet niiden tarkoitusta (se usein on juuri tarkoitus...). Kovemman arvostelun taustalla on usein joko poliittinen tavoite (esim. translain läpivienti, hoitosuositusten höllentäminen) tai ne vakavat psyykeen ongelmat, jotka estää ihmistä näkemästä syytä diagnoosinsa eväämiselle (mm. se kuuluisa tapaus joka rikkoi poliklinikan telkkarin kun hänen "koko ihmisyytensä kiellettiin" ). 

 Jos edes puolet aviin tulevista valituksista transpolin liittyen olisi aiheellisia, se näkyisi väistämättä polien toiminnassa ja uutisoinnissa. Vaan ei näy. 

Kyllä myös prosessin läpikäyneet ja diagnoosin saaneet kritisoivat prosessia hyvin usein. Useammin heidän tarinoitaan kuulee, heillä kun ei ole mitään pelkoa "polin kostosta". 

Uskon, että ongelma on se, ettei Suomessa ole osaamista polien toiminnan valvomiseksi. He saavat aika mielivaltaisesti toimia. 

Missä tällaista laajaa kritiikkiä on ja mitä siinä kritisoidaan? Jos keskeinen ongelma on tuo holistisen lähestymistavan puute, miten tämä korjattaisiin? Jos transpolit alkaisi hoitaa myös tutkittavien mt-ongelmia, jonot kävisivät mahdottomiksi. Jos transtutkimukset siirrettäisiin perustason palveluihin niiden laatu kärsisi/vaihtelisi paljon, sillä SIT ei kuulu ammattilaisten peruskoulutukseen. Itse tutkimushan on hyvin laaja-alainen ja siinä käydään läpi kaikkea elämänkaaresta psyykkiseen terveyteen, psykologiseen profiiliin ja elämäntilanteeseen. Ei hoidon taso aina parane sillä, että kaikki mahdolliset tehtävät tungetaan samaan yksikköön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persusaastat on noloja, transasiat mielessä kokoajan, kerrotteko miksi?

1. Pelottaako sinua, että kaikki suomalaiset poliittiset päättäjät eivät taivu "transuskontonne" kannattajiksi?

2. Seta ry:n aktivisteillako eivät ole transasiat mielessä koko ajan?

Eikun minua ihmetyttää miksi kannatatte aihetta ja pidätte aihetta pinnalla, vaikka vihaatte asiaa. Oletteko te persusaastat kannattajia kuitenkin? 24/7 puhutte ja puhutte, miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Oikeasti ongelma on siinä että trans nyt vain on  mt-ongelma (suurimman osan mielestä) vaikka nykyinen eetos tätä yrittääkin kieltää. Siksi sen "erottaminen" näistä on lähtökohtaisesti toivotonta. 

Vähän sama ilmiö kuin down-lapsi on "terve vauva" koska down ei määritelmällisesti ole sairaus vaikka noin 100% ihmisistä ajattelee ettei ihan terve kuitenkaan.

Tuo "monen mielestä" kyllä kuvaa pointtiasi hyvin. Jostain syystä transasioissa pitää päästä ihan joka naapurin Heikin ja vauvapalstan Maijan mutuilemaan.

 

Down ihminen voi olla terve ihan kuten kaikki muutkin ihmiset. Hän on silti edelleen downihminen. Mikä ihmeen vertaus tuokin nyt on? 

Edelleen, jos transkiihkoilu alkaa kävellä minun todellisuuskäsitykseni ja oikeustajuni yli niin todellakin otan ihan tavallisena äänestäjänä kantaa tähän asiaan siellä missä se onnistuu. Ei varmasti ole sattumaa että täällä annetaan kriittisten näkökulmien tulla esille - se tehdään siksi että päätyisimme aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. Tähän keskusteluun voi osallistua jokainen aiheesta huolestunut. Miksei saisi? Loukkaako se tiettyjen tahojen suuruuskuvitelmia itsestään? Joista käsin he luulevat voivat päättää asioita toisten ohi "koska te ette tajua tästä mitään".

Ei kuulosta rehelliseltä toiminnalta.

Olet pää syvällä jossain netin perseessä, keskustelet asiattomasti ja levittelet disinformaatiota. Ja sitten kuvailet korulausein, että sillä lailla päästäisiin aidosti vapaan harkinnan ja keskustelun kautta viisaisiin ja eettisesti lujiin ratkaisuihin. 

Et voi kyllä ketään syyttää harhaisemmaksi kuin sinä. 

Mitähän se levitetty disinformaatio on? Näitä tutkimustuloksia? Sitä että housuihin katsomalla sukupuoli selviää? Sitä, että yleinen mielipide näkee transiuden mt-häiriönä ja toisten asenteita ei vaan setan propagandamylly voi määrätä ( ja sekös heitä ottaa päähän - mutta "hoitojen" jälkeen on todellisuus vastassa)?

Eri

Miksi sua kiinnostaa kuluttaa aikaa transuihin monta tuntia päivästä? Persut kannatta heitä kuin seta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallisia johtopäätöksiä vedetään tästä tutkimuksesta. Eihän se mitannut muuta kuin käyntikertojen määriä erityissairaanhoidon (psykiatria) puolella, ja verrokkiryhmänä oli cis-sukupuoliset nuoret, joilla ei ollut psykiatrisen hoidon tarvetta. Ei tuosta siis oikein voi päätellä mitään vielä. 

Kysymys onkin siitä, miksi ne käyntikerrat lisääntyy niin voimakkaasti transtutkimusten jälkeen. Erityissairaanhoidon lähetteet kertoo vakavasta psyykkisestä sairastuvuudesta, ei sinne huvikseen mennä. Kontrolliryhmä oli satunnaisvalikoitu, eli heidän osalta mt-häiriöitä ei poissuljettu mitenkään. 

 Tästä tutkimuksesta niitä syitä ei voi päätellä, ei edes sitä oliko transhoidot pahentaneet mielenterveyttä. Mutta se kumoaa täysin nämä vastuuttomat väitteet siitä, että transhoidot parantaa mt-ongelmia ja pelastaa henkiä ja siksi niitä pitäisi saada mahdollisimman helposti. Psyykkinen oireilu ei katoa kehoa muokkaamalla vaan vaatii oman hoitonsa - ja ehdottomasti ennen kuin kehoon kajotaan. 

Tämä on kyllä totta, eikä ole kenenkään etu jos vääriä diagnooseja tulee. Suomalaiset poliklinikat toimivat kuitenkin lähtökohtaisesti huonosti siinä, miten ne suhtautuvat samanaikaisten mielenterveysongelmien ja sukupuolidysforian tutkimiseen. Se saa osan piilottelemaan mielenterveysongelmiaan. Mielestäni syy ei ole niiden ihmisten, vaan rikkinäisen prosessin.

Näkisin ettei vika ole niinkään klinikoissa, vaan sukupuoli-identiteetin tutkiminen on jo lähtökohtaisesti haastavaa jos potilaalla on samanaikaisia mielenterveysongelmia. Ne vaikeuttavat huomattavasti luotettavan arvion tekemistä siitä, että henkilö kokee niin vakaasti ja pysyväluonteisesti että hänen kuuluisi olla toista sukupuolta, että kehon muokkaaminen saattaisi parantaa hänen prognoosiaan. Siksi on turvallisinta hoitaa mt-häiriöt ensin ja jatkaa transtutkimuksia vasta sen jälkeen, ei samanaikaisesti. Eikä niitä muita ongelmia tule hoitaa transpolilla vaan oman asuinalueen palveluissa. 

Kyllä klinikat toimivat väärin eli eivät suhtaudu ihmisiin holistisesti. On aivan älytöntä ettei tuollaista asiaa kuin hoitojen systemaattista eväämistä nähdä lisäkuormitusta aiheuttavana tekijänä. Kyllä, olisi aivan mahdollista ottaa holistinen lähestymistapa. Tarinat transpoleilta on aivan hirveitä. Vaikea kuvitella, että siellä työskentelee koulutettuja ammattilaisia.

Mutta ei holistinenkaan lähestymistapa nopeuttaisi hoitoihin pääsyä: jos potilailla on ongelmia jotka vaikuttavat heidän hoitotoiveisiin tai jopa käsitykseen omasta itsestään, heille ei voi antaa diagnoosia jonka seurauksena he muokkaavat kehoaan peruuttamattomasti.

 Tietysti he ovat pettyneitä kun eivät saa toivomiaan hoitoja, osa syyttää tästä lääkäreitä ja levittävät kauhutarinoita. Tosiasiallisesti hoitojen eväämiseen on aina painava syy, se selitetään huolellisesti tutkimuksen päättyessä ja annetaan hoitoonohjausta. Kaikki eivät sitä hyväksy, erityisesti jos sairaudentunto puuttuu. 

Samankaltaisia tarinoita kertovat sekä diagnoosin saaneet että ilman diagnoosia jääneet. Pettymys ei näissä ole yhdistävä tekijä. 

En kyllä itse ole huomannut diagnoosin saaneiden kritisoivan transpolia voimakkaasti? Korkeintaan pitäneet tiettyjä kysymyksiä asiattomina, outoina tai muuten vaan ei ole ymmärtäneet niiden tarkoitusta (se usein on juuri tarkoitus...). Kovemman arvostelun taustalla on usein joko poliittinen tavoite (esim. translain läpivienti, hoitosuositusten höllentäminen) tai ne vakavat psyykeen ongelmat, jotka estää ihmistä näkemästä syytä diagnoosinsa eväämiselle (mm. se kuuluisa tapaus joka rikkoi poliklinikan telkkarin kun hänen "koko ihmisyytensä kiellettiin" ). 

 Jos edes puolet aviin tulevista valituksista transpolin liittyen olisi aiheellisia, se näkyisi väistämättä polien toiminnassa ja uutisoinnissa. Vaan ei näy. 

Kyllä myös prosessin läpikäyneet ja diagnoosin saaneet kritisoivat prosessia hyvin usein. Useammin heidän tarinoitaan kuulee, heillä kun ei ole mitään pelkoa "polin kostosta". 

Uskon, että ongelma on se, ettei Suomessa ole osaamista polien toiminnan valvomiseksi. He saavat aika mielivaltaisesti toimia. 

Missä tällaista laajaa kritiikkiä on ja mitä siinä kritisoidaan? Jos keskeinen ongelma on tuo holistisen lähestymistavan puute, miten tämä korjattaisiin? Jos transpolit alkaisi hoitaa myös tutkittavien mt-ongelmia, jonot kävisivät mahdottomiksi. Jos transtutkimukset siirrettäisiin perustason palveluihin niiden laatu kärsisi/vaihtelisi paljon, sillä SIT ei kuulu ammattilaisten peruskoulutukseen. Itse tutkimushan on hyvin laaja-alainen ja siinä käydään läpi kaikkea elämänkaaresta psyykkiseen terveyteen, psykologiseen profiiliin ja elämäntilanteeseen. Ei hoidon taso aina parane sillä, että kaikki mahdolliset tehtävät tungetaan samaan yksikköön. 

Ongelma on juuri se, että kaksi yksikköä, joihin on vuosien varrella kumpaankin kehittynyt aika erikoinen kulttuuri ja asenneilmapiiri (erityisesti nuorten, mutta myös aikuisten puolella), ovat ainoat, joissa voi saada diagnoosin mahdollistavaa tutkimusta Suomessa. Ei tätä varmasti perusterveydenhoitoon voi siirtää, mutta transpoleilla ei pitäisi olla monopoli. Niillä eivät myös resurssit riitä.