Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen
14.04.2026 |
Kattavassa kansallisessa rekisteritutkimuksessa tutkijat tarkastelivat kaikkia nuoria, jotka olivat hakeutuneet vuosien 1996–2019 aikana sukupuoliahdistuksen takia HUSin ja TAYSin sukupuoli-identiteettipoliklinikoille.
Nuoret, jotka hakeutuivat sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin toiveenaan päästä korjaushoitoon, olivat tutkimuksen mukaan tarvinneet psykiatrista hoitoa vakaviin mielenterveyden häiriöihin kolme kertaa useammin kuin samanikäiset verrokit.
Kun sukupuoli-identiteetin tutkimuksiin hakeutumisesta oli kulunut vähintään kaksi vuotta, vakavaa psykiatrista sairastavuutta oli neljä kertaa niin usein kuin vertailuväestöllä.
Tampereen yliopiston tiedotteen mukaan vakavat mielenterveyden häiriöt lisääntyivät erityisesti niiden joukossa, jotka olivat saaneet fyysisiä sukupuolenkorjaushoitoja.
Kommentit (1668)
Vierailija kirjoitti:
Tutkimuksiin tarvitaan tutkittavan suostumus. Itse olisin kyllä tarkka minkä tahon tai tutkimusta tekevän henkilön tutkimukseen suostuisin. Tämä voi tuoda kapean otoksen tutkimukseen.
Rekisteritutkimuksiin ei välttämättä tarvita tutkittavan suostumusta. Sen vuoksi juuri rekisteritutkimukset antavat laajan kuvan tutkittavasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).
Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi
Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa.
Olen eri, mutta hyvä tarkennus, ettet väitä mitään, sillä aletaan lähestyä kunnianloukkauksen tienoita tuollaisilla väitteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tutkimuksen takana on jotain uskonnollista. Villi veikkaus.
Onko lääketieteessä uskonnollinen salaliitto transsukupuolisia vastaan vai mitä oikein tarkoitat?
Ei mitään sellaista. Se oli villi veikkaus, koska uskonto ja seksuaaliidentiteetti on ollut julkisuudessa nyt enemmän tai vähemmän . Ja asenteet ovat aika ankaria, oli uskonto mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).
Tutkimuksiakin voidaan kritisoida. Ja joskus ne ovat tarkoitushakuisia. Suuntaan tai toiseen. Voisin myös kysyä, miksi potter-kirjailija saa sanoa mielipiteensä toisista ihmisistä, mutta hänen mielipiteistään ei saa sanoa mitään?
Mielipiteen sanomisella ja maalittamisella on eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).
Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi
Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa.
Olen eri, mutta hyvä tarkennus, ettet väitä mitään, sillä aletaan lähestyä kunnianloukkauksen tienoita tuollaisilla väitteillä.
Siksi tarkensin, että puhun teoriassa tutkimuksen tekemisestä. Onhan noita nähty niin paljon. Suuntaan jos toiseen. Joku moneen kertaan kumottu, tulee aina esiin faktana. Tms.
En ole tuota tutkimusta lukenut, en tiedä tekijöitä, en tunne asiaa. Siksi en puhu siitä, vaan ihan yleisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin.
Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.
Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin.
Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.
Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.
En ole aktivisti. Van realisti. Vaikka voin olla myös väärässä. Ja senteellinen, esim uskontoja kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin.
Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.
Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.
Ja tuossa olet oikeassa. En halua antaa kuvaa, että on vain kaksi vaihtoehtoa. Jos siitä sellaisen kuvan saa, niin pyydän anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.
Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että
jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.
No kyllähän esim. kuppa muuttuu hoitamattomana nopeasti myös mielenterveysongelmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin.
Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.
Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.
Ja tuossa olet oikeassa. En halua antaa kuvaa, että on vain kaksi vaihtoehtoa. Jos siitä sellaisen kuvan saa, niin pyydän anteeksi.
Onneksi tätä keskustelua ei lue montaakaan transsukupuolista, mutta hyvä silti, kun pakitit. Minusta on tosi tärkeää, että tuodaan ilmi realistisesti, että ennenkin on eletty ja sopeuduttu, vaikkei se aina sujunut kivuttomasti kuten ei kenenkään muunkaan elämä. Minun tuntemani transihmiset ovat eläneet hyvää elämää yli 50 vuotta ennen sukupuolensa vaihtamista. Heillä esim. oli sukupuoleton kutsumanimi, jolla heitä oli kutsuttu nuoresta asti. He tekivät niitä asioita, joita halusivat. Eihän transihmisiltä ole ikinä estetty sitä Suomessa. Heillä on ollut ammatti, tavoitteita, parisuhteita (vuosikymmenten pituisia), lapsiakin.
Sukupuolen vaihtaminen on tärkeä transihmiselle, mutta tärkein asia on kuitenkin se, ettei häntä syrjitä oikeasti. Jos häneltä evätään työpaikka tai opiskelupaikka transsukupuolisuuden takia, olisi se syrjimistä. Mittakaava on ns. viturallaan, kun vaahdotaan siitä miten on päästävä naisille tarkoitettuihin tiloihin ja tultava kohdelluksi naisena (mitä se sitten tarkoittaakin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.
Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että
jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.
No kyllähän esim. kuppa muuttuu hoitamattomana nopeasti myös mielenterveysongelmaksi.
Trans on erotettu aktivistien perusteluilla mt-ongelmista sillä perusteella (joka tässäkin ketjussa mainittu) ettei se "parane" mt-hoidoilla vaan oikea hoito on leikkaus.
Psykiatrialla pitkään työskenneellenä voin todeta, ja tämä ihan yleistä tietoa muutenkin, että vakavia häiriöitä pidetään ihan yleisesti parantumattomina. Psykoosien kanssa on usein vain opittava elämään ja käytettävä lääkkeitä ym elämää sairauden kanssa. Ei mt-hoito useinkaan paranna yhtään ketään. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää.
Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.
Tätä minäkin olen ihmetellyt. Miten minä, mies, voisin tietää miltä tuntuu olla nainen. Ja sama toisin päin. Naiseksi syntynyt ei voi mitenkään tietää millaista on kasvaa pojasta mieheksi tai millaista on elää miehenä. Samoin kuin minulla ei ole hajuakaan miltä esimerkiksi kuukautisten alkaminen tuntuu, vaikka olenkin kuullut useampia tarinoita siitä. Vanhat tädit ovat kähmineet minua yöelämässä, joten tässä suhteessa voin jo oman kokemukseni pohjalta ainakin jossain määrin samaistua naisten kokemuksiin likaisista äijistä. Väkivaltaa tai raiskausta ei tietenkään tarvinut pelätä.
Ihmisillä näyttää olevan joku kumma käsitys ettei ihminen elä itsenään vaan jonain roolina. Oli se rooli sitten sukupuolinen tai vaikka poliittinen tai joku muu ideologinen. Kannattaisi ehkä koulussa opettaa että ihminen elää itsenään, ihan rooleista piittaamatta, tai leimasanoista. Ja samalla pääsee irti aktivistien vallasta sanella mitä pitäisi olla jotta kelpaa aktivistien aina vaan kapeampaan maailmankuvaan.
Nykyään identiteettiä ei oteta annettuna, vaan se pitää itse rakentaa, hioa ja kiillottaa jokaista pientä yksityiskohtaa myöten. Koko ihmisyytesi mitataan sen mukaan mitä syöt, miten pukeudut, käytätkö nautintoaineita, mistä ostat tavarasi, mikä on älykkyysosamääräsi, keitä ovat vanhempasi, poliittiset mielipiteesi jne. Kuuluaksesi ryhmään, täytyy ajatella kuten muut ryhmän jäsenet, tai sinua kartetaan, sinut leimataan huonommaksi ja jopa maalitetaan. Outoa on, että samaan aikaan yksimielisesti tuomitaan jyrkästi Jehovan todistajat samanlaisesta käytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.
Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy.
En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.
Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella.
Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.
Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.
Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!
Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.
Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.
Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta?
Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin.
Kysytkö tosissasi? Suomessa saa alaikäisetkin hormonihoitoja jos saa diagnoosin. Eli siis transtytöille voidaan aloittaa estrogeenihoito ja transpojille testosteroni jo alaikäisenä. Leikkaushoitoja ei julkiselta alaikäisille anneta.
Alaikäiselle tehtävä sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus hormonit määränneestä psykiatrista. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta. Mitkään transaktivistien selittelyt eivät ole lieventäviä asianhaaroja.
Pitää paikkansa, että alaikäiselle määrätään hormoni- ja blokkerihoitoja Suomessa vasta erikoissairaanhoidon moniammatillisen tiimin arvioinnin jälkeen, jos arvioinnissa todetaan ne tarpeellisiksi. Yksittäinen psykiatri ei voi niitä määrätä tai hänen oikeuksiaan rajataan, jos joku asiasta ilmoittaa.
1. Tämähän tekee tilanteen mahdollisen rikosilmoituksen tekijälle entistäkin kannattavammaksi, koska rikollisia on useampia eli "saadaan useampia kärpäsiä yhdellä iskulla".
2. Ei voi olla tilannetta, jossa vastakkaisen sukupuolen hormoneitten määrääminen alaikäiselle voisi olla tarpeellista. Jos kyseessä olisi itsetuhoinen nuori, ainoa oikea osoite on psykiatrisen sairaalan suljettu osasto.
3. Yksittäisen psykiatrin tapauksessa pitäisi ottaa lääkärin oikeudet kokonaan pois pysyvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Tuosta tuli mieleen miten nämä "neitimäiset" homot ja rekkalesbot olivat ja ovat onnellisempia omana itsenään kaikesta homofobiasta huolimatta, mutta sukupuolta vaihtaneiden mielenterveys vain huononee hoidon myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.
Tuosta tuli mieleen miten nämä "neitimäiset" homot ja rekkalesbot olivat ja ovat onnellisempia omana itsenään kaikesta homofobiasta huolimatta, mutta sukupuolta vaihtaneiden mielenterveys vain huononee hoidon myötä.
Transillahan on aina tietoisuus siitä alkuperäisestä sukupuolesta ja pelko persiissä paljastumisesta, vaikka tietysti harva on millään tasolla läpimenevä, erityisesti transnaiset. Se on se stressi, minkä he ulkoistavat ja nimittävät vähemmistöstressiksi. Sitten on se valtava kognitiivinen dissonanssi ylläpidettävän harhan asteesta riippuen. Ne, jotka pystyvät elämään transiuden tiedostaen ja tunnustaen pärjäävät paremmin ja ne huonommin, jotka pitävät kiinni siitä, että trans on tavoitesukupuolensa täysi edustaja joka tilassa ja tilanteessa. Vain vahva ihminen pystyy myöntämään, että nämä ovat saadut kortit ja näillä mennään, eikä pakota yhteiskuntaa litteän maan sukupuolipuppuun naispeniksistä, pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mielenterveysongelmia voi korjata toisella mielenterveysongelmalla. Sukupuolenvaihtaminen (ei siis korjaus) on mielenterveysongelman takia tehtäviä turhia, tarpeettomia leikkauksia jotka pitäisi tehdä omilla kustannuksillaan jos sellaisen itselleen tekee.
Sukupuolikokemuksen sanominen mielenterveysongelmaksi on älytöntä jos tavallinen heterokin syntyisi huomenna vastakkaisen sukupuolen kehossa. Suurella todennäköisyydellä siitä syntyisi mielenterveysongelma.
Siis mikä tai kuka syntyy väärään kehoon? Mistä vastasyntynyt tietää sukupuolensa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella kehodysforia johtuu seksuaalisesta kaltoinkohtelusta? Etenkin transmiehillä on keskimääräistä useammin lapsuudessa tai varhaisessa nuoruudessa koettua hyväksikäyttöä.
Lesbot korjattaa myös itseään. Tietysti sattumaahan se että tuntuu mieheltä ja on lesbo samassa kehossa. Vsi onkohan sittenkään.
Se on surullista, että niin moni butchlesbo on transiuttanut itsestään heteron transmaskuliinin setaporukoiden painostuksen takia. Homoseksuaalit ja autismikirjon tytöt ovat ylikorostunut ryhmä transiutukseen hakeutuvien joukossa.
Myös moni feminiininen meikkaamisesta ja mekkoilusta pitävä homomies on ryhtynyt transnaiseksi, mikä viestii mieskuvan ahtaudesta. Surullista, että esteettisten mieltymysten takia täytyy aloittaa hormonit ja leikkaukset, eikä 2020-luvun Suomessa voi vieläkään elää naistyyppisesti presentoivana miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.
Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että
jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.
No kyllähän esim. kuppa muuttuu hoitamattomana nopeasti myös mielenterveysongelmaksi.
Trans on erotettu aktivistien perusteluilla mt-ongelmista sillä perusteella (joka tässäkin ketjussa mainittu) ettei se "parane" mt-hoidoilla vaan oikea hoito on leikkaus.
Psykiatrialla pitkään työskenneellenä voin todeta, ja tämä ihan yleistä tietoa muutenkin, että vakavia häiriöitä pidetään ihan yleisesti parantumattomina. Psykoosien kanssa on usein vain opittava elämään ja käytettävä lääkkeitä ym elämää sairauden kanssa. Ei mt-hoito useinkaan paranna yhtään ketään. Valitettavasti.
Aika raffisti sanottu, ettei hoito paranna ketään. En itse ajattele niin, pitäisin tuollaista ajatusta enemmän työn kuormitusta kuvaavana.
Selkeä tavoite parantaa elämänlaatua ja sen tulee olla potilaan itsensä asettama. Toki usein on kyse siitä, että tavoite on asetettu oikein eli tavoite on jotakin muuta kuin ns. suuri yleisö ymmärtää paranemisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monella kehodysforia johtuu seksuaalisesta kaltoinkohtelusta? Etenkin transmiehillä on keskimääräistä useammin lapsuudessa tai varhaisessa nuoruudessa koettua hyväksikäyttöä.
Lesbot korjattaa myös itseään. Tietysti sattumaahan se että tuntuu mieheltä ja on lesbo samassa kehossa. Vsi onkohan sittenkään.
Se on surullista, että niin moni butchlesbo on transiuttanut itsestään heteron transmaskuliinin setaporukoiden painostuksen takia. Homoseksuaalit ja autismikirjon tytöt ovat ylikorostunut ryhmä transiutukseen hakeutuvien joukossa.
Myös moni feminiininen meikkaamisesta ja mekkoilusta pitävä homomies on ryhtynyt transnaiseksi, mikä viestii mieskuvan ahtaudesta. Surullista, että esteettisten mieltymysten takia täytyy aloittaa hormonit ja leikkaukset, eikä 2020-luvun Suomessa voi vieläkään elää naistyyppisesti presentoivana miehenä.
Samaa mieltä, paitsi että Suomessa voi vallan hyvin elää naistyyppisesti presentoivana miehenä. Siihen on kenties vain alettu markkinoida perinteistä sukupuolten dikotomiaa, jota nimitys cisnainen ilmentää.
Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa.