Tutkimus: Sukupuolenkorjaushoidot eivät ole yhteydessä nuorten mielenterveyden paranemiseen

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).

Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi 

Tutkimuksiin tarvitaan tutkittavan suostumus. Itse olisin kyllä tarkka minkä tahon tai tutkimusta tekevän henkilön tutkimukseen suostuisin. Tämä voi tuoda kapean otoksen tutkimukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tässähän nyt olisi sitten hyvä tilaisuus myös antaa oikeaoppinen vastaus siihen, mitä se tarkoittaa, kun sanotaan, että transnaiset ovat ihan oikeita naisia.

Vastausta tähän odotellaan edelleen. Tosin täällä oli yksi poistettu ketju, jossa maalailtiin kuvaa transnaisen keinovaginasta gynekologian alaan kuuluvana apparaattina, joka tarvitsee säännöllistä hoitoa "lantion alueen asiantuntijalta" eli gynekologilta, jossa "muutkin naiset" käyvät. Ao. kirjoittaja varmaan osaa kertoa mitä se käytännössä tarkoittaa, että transnainen on oikea nainen? 

 

Joku ehdotti, että uskovat naisen ja miehen sieluun (se oli hauska kommentti), mutta sellaistakaan ei ole, jos sielun metafora pitää sisällään psykoseksuaalisen kehityksen kautta ilmenevän naisen sielun. Ei heillä ole pienen tyttövauvan, taaperotytön, pikkutytön, teinin tai nuoren naisen kokemusta sisätilasta, menstruoimisesta tai ympäristön suhtautumisesta heihin kaikkina naissukupuolen ikäkausina lapsesta alkaen. Ei ole naisen sieluakaan, vaan miehen. 

Mä ainakin vastasin tähän viestiin saman tien. Miksi vielä odottelet? Ehkä luet valikoivasti. 

Pitkä ketju, joten joku sivu tai kommentti on jäänyt lukematta ja itse asiassa taisi olla se toinen aktiivinen ketju, missä tuota yritettiin kysyä useita kertoja tuloksetta. Mutta anna vastauksen numero, jos jaksat, niin katsotaan?

Eli katsotaan kelpuutatko vastauksen, koska ikinähän ei riitä, että joku vastaa. Sitten voi taas valittaa, kun "kukaan ei vastaa". Ja sitten mennään taas teidän ikuisuusjankkaukseenne. Ei kiitos tällä kertaa :) 

Kenen "teidän"? Ota huomioon, että täällä kirjoittaa monia ihmisiä ja osalle asia on uusi keskustelunaihe. 

 

Minua olisi kiinnostanut vastaus tuohon kysymykseen, jos olet siihen jo vastannut. Minun mielikuvitukseeni ei nimittäin oikein mahdu miten mies voi olla oikea nainen tai edes "transtaustainen nainen". Tällaisen olen jostain mediasta lukenut nimityksenä, jota joku transnainen itsestään käytti. 

 

Onko vastaus jotain sen suuntaista, että naiseus jakautuu lukemattomiksi eri lohkoiksi?  Kuten jakautuvat nämä muutkin uudet ihmisyydet, kun halutaan pilkkoa sukupuolen käsite olemattomiin, jolloin se oikea biologinen nainen onkin "cis-nainen" kuten joku aiemmin ketjussa huomautti. En itse asiassa edes tiedä mitä cis-tarkoittaa, mutta voin googlata.

 

En ymmärrä sen mielekkyyttä miksi sukupuolen käsite pitää pilkkoa, paremmin ymmärrettävä on pilkkominen seksuaalisuuksien mukaan, mutta sekin on yksityisasia, jota ei tarvitse julistaa. En ymmärrä sitäkään miksi pitää julistaa omia suhdemuotojaan, seksimieltymyksiään tai sitä mitä ajattelee sukupuolesta kuten nykyään on tapana. Tokihan seksi kiinnostaa kaikkia, joten media julkaisee tällaista sisältöä mielellään. Mitä friikimmältä kuulostaa, sitä parempi. 

Jos olet tosiaan vasta nyt liittynyt keskusteluun, niin suosittelen ettet uppoa tuohon samaan hulluuteen kuin nämä palstan transjankat.

Kyllä minua on tämä kiinnostanut jo useamman vuoden, siitä alkaen kun ensimmäistä kertaa luin näistä miehistä, jotka katsoivat olleensa jo lapsena tyttöjä. Mutta kun lukee haastattelun mediasta, ei ole tilaisuutta kysyä mitä hän sillä oikein tarkoittaa. Ja toimittajat eivät tähän mennessä ole yksikään kyseenalaistaneet tuota väitettä kriittisesti. Ei vaikka tämä muinainen tyttö olisi kuin roteva ja karvainen mieshenkilö, jota kukaan ei arvaisi puhutella naisen nimellä. 

 

Se tuntuu näin tavallisena tätinä siltä, että on pudonnut täysin maailman kelkasta. Ja vähitellen tuo alkoi suorastaan kiukuttaa, kun sitä samaa selitettiin siellä sun täällä eikä yksikään toimittaja kysynyt kriittisempiä kysymyksiä. Kukaan ei pidä näitä ihmisiä naisina. Ei kukaan. Paitsi he itse ja tämä pieni joukko, joka väittää ajavansa heidän oikeuksiaan. He ovat omanlaisiaan ja arvokkaita, mutta eivät naisia. 

 

Tämän olen jos sanonut, mutta sanon uudelleen. Ainoa keino hyväksyä itsensä ja olla onnellinen on hyväksyä itsensä sellaisena kuin on. Ei odottaa muilta jotain mitä he eivät voi antaa. Ja transihmisille se on mielestäni vielä tärkeämpää ymmärtää - tuntuu kuin he eivät käsittäisi sitä mitä eivät kyllä kaikki muutkaan käsitä, nuo rakkauden kerjäläiset, että se miksi meitä rakastetaan (jos rakastetaan) on se mitä me olemme eikä se mitä me emme ole = transnaisista pidetään siksi, että he EIVÄT ole naisia. He ovat viehättäviä (jos ovat) juuri sen takia eikä siksi, että olisivat naisia. 

 

Transaktivismin myötä transihmisille on käynyt kuin Andersenin sadussa Keisarin uudet vaatteet. Sitä päivää ei tule, että ihmiset näkisivät uudet hienot kledjut keisarin päällä, koska niitä ei ole olemassa. 

Se tuntuu näin tavallisena tätinä siltä, että on pudonnut täysin maailman kelkasta.

Tuossa se olennainen taisi olla.

Olet kiukkuinen, kun et ymmärrä. Miksi ihmeessä pitäisi olla kriittisen, kun joku kertoo transtaustastaan. Ihmisiä he on kuin muutkin ja tuo on yksi heidän ominaisuus. Tieteessä, terveydenhoidossa ja yhteiskunnassa jo vuosikymmeniä tunnistettu asia.

Kyllä sinä hyvin tiedät, että ongelma tässä ei ole ne pari tolkun transia, vaan se härdelli jonka olette luoneet litteän maan sukupuoliteorioillanne, itsemäärittelyllä, lasten transiuttamisella, mahdollistamalla penikset naisten tiloihin ja homoseksuaalien eheyttämisellänne. 

Jos väitätte, ettei transnaisella ja aidolla naisella ole mitään eroa, niin on ihan perusteltu kysymys, että mikä tekee transnaisesta naisen ja miksi hänet pitäisi kohdata täytenä naisena pukkaria, makkaria ja kilpaurheilua myöten.  -eri

Ei sinun tarvitse kirjoittaa eri, kun sinun jankkauksesi kyllä kertoo kuka olet. Luuletko oikeasti, että jonkun tuhannennen kerran jälkeen kukaan jaksaa lukea nuo jankkaukset edes loppuun? 

Aika moni on jaksanut lukea loppuun ja ketjulla on pituutta lähes 700 viestin verran. Ihme on, ettei ketju ole poistunut. 

Ehkä joku transsukupuolinen kertoo minulle vielä sen mitä hänen kohdallaan tarkoittaa, että hän kokee olevansa tavoitesukupuolensa edustaja. Koska minua oikeasti kiinnostaisi vastaus, jota ei yhdessäkään asiaa käsittelevässä lehtijutussa ei ole tarkennettu. Sehän voi tarkoittaa todella monenlaisia asioita riippuen henkilöstä ja sillä varmasti on pitkät juuristot itse kullekin. 

Jostain jutusta muistan, että transnainen kertoi leikkineensä barbeilla ja tykänneensä pukeutua tyttöjen vaatteisiin. Oliko se hänelle merkki siitä, että hän on tyttö? Se on lapselle ominainen, hyvin tiukasti sukupuolittavassa ympäristössä eläneen lapsen konkreettinen havainto siitä, että on tyttöjen asiat ja poikien asiat, mutta oliko muuta? Sillä ei kai aikuinen voi enää ajatella kuten lapsi, täytyy kai ajatus omasta tyttöydestä pitää sisällään paljon muitakin asioita? Tätä ei kuitenkaan enempää avattu. Joten lukijalle jäi se käsitys, että ko. ihminen ajattelee tyttöyden ilmenevän siten, että poika halusi bling blingiä, vaikka näin asia ei välttämättä ollutkaan ko. transihmisen mielestä. 

Tällä tavalla kehittyy transihmisille haitallisia mielikuvia kuten se, että heidän käsityksensä naiseudesta on erittäin kapea. Osan kohdalla se voi tietysti pitää myös paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).

Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi 

Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa. 

Vierailija kirjoitti:

Tutkimuksiin tarvitaan tutkittavan suostumus. Itse olisin kyllä tarkka minkä tahon tai tutkimusta tekevän henkilön tutkimukseen suostuisin. Tämä voi tuoda kapean otoksen tutkimukseen. 

Rekisteritutkimuksiin ei välttämättä tarvita tutkittavan suostumusta. Sen vuoksi juuri rekisteritutkimukset antavat laajan kuvan tutkittavasta asiasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).

Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi 

Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa. 

Olen eri, mutta hyvä tarkennus, ettet väitä mitään, sillä aletaan lähestyä kunnianloukkauksen tienoita tuollaisilla väitteillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tutkimuksen takana on jotain uskonnollista.  Villi veikkaus. 

Onko lääketieteessä uskonnollinen salaliitto transsukupuolisia vastaan vai mitä oikein tarkoitat? 

Ei mitään sellaista. Se oli villi veikkaus, koska uskonto ja seksuaaliidentiteetti on ollut julkisuudessa nyt enemmän tai vähemmän . Ja asenteet ovat aika ankaria, oli uskonto mikä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).

Tutkimuksiakin voidaan kritisoida. Ja joskus ne ovat tarkoitushakuisia. Suuntaan tai toiseen.  Voisin myös kysyä, miksi potter-kirjailija saa sanoa mielipiteensä toisista ihmisistä, mutta hänen mielipiteistään ei saa sanoa mitään?

Mielipiteen sanomisella ja maalittamisella on eroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun jälkeen on pakko todeta, että transaktivismissa on selvästi olemassa kulttimaisia piirteitä kuten kaikissa "kerhoissa" ja lahkoissa, jotka ryhmittyvät yhden asian äärelle. Jos esittää yhdenkin kriittisiä kommentteja opinkappaleista, leimataan sen esittäjä jollain nimellä - tätähän on harrastettu maalittamiseen asti esimerkiksi Harry Potter-kirjailijan kohdalla (en nyt muista hänen nimeään). Ja luonnollisesti ne tutkijat ja lääkärit, jotka saavat vääriä tuloksia tutkimuksistaan, saavat saman kohtelun. Tutkimuksia myös luetaan valikoivasti (se tosin voi johtua myös siitä, ettei "osaa" lukea tutkimuksia, joka on yleistä).

Juuri näin. Kaltialakin leimattiin "pahaksi lääkäriksi" ja ääriajattelijaksi, jolla on ideologinen syy nostaa esiin kriittistä ääntä. Eikä tietenkään mitään loogista syytä olla sitä mieltä että varovaisuus kannattaisi 

Jos hänellä olusi joku ideologia taustalla, esim ääriuskonnollisuus tai mitä niitä ikinä onkaan, niin miksi sitä ei saisi kritisoida? Tai asennetta? Ja näissä asioissa hoitoa olis hyvä vähän hajauttaa, ettei tule tilannetta, että ollaan yhden fanaatikon armoilla. En siis väitä mitään, puhun ihan teoriassa. 

Olen eri, mutta hyvä tarkennus, ettet väitä mitään, sillä aletaan lähestyä kunnianloukkauksen tienoita tuollaisilla väitteillä. 

Siksi tarkensin,  että puhun teoriassa tutkimuksen tekemisestä. Onhan noita nähty niin paljon. Suuntaan jos toiseen. Joku moneen kertaan kumottu, tulee aina esiin faktana. Tms. 

En ole tuota tutkimusta lukenut, en tiedä tekijöitä, en tunne asiaa. Siksi en puhu siitä, vaan ihan yleisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin. 

Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.

Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin. 

Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.

 

Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.

En ole aktivisti. Van realisti. Vaikka voin olla myös väärässä. Ja senteellinen, esim uskontoja kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin. 

Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.

 

Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.

Ja tuossa olet oikeassa. En halua antaa kuvaa, että on vain kaksi vaihtoehtoa. Jos siitä sellaisen kuvan saa, niin pyydän anteeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.

Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että 

jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.

No kyllähän esim. kuppa muuttuu hoitamattomana nopeasti myös mielenterveysongelmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Ennen transihmiset teki itsemurhan ja sitten hänet unohdettiin. 

Olen eri, mutta tässä hyvä esimerkki uhriuttavasta puhetavasta, jota aktivistit luovat. Luodaan kuva siitä, että ainoa vaihtoehto on itsemurha, vaikka tarjolla olisi iso määrä positiivisia esikuvia tyytyväisestä, luovasta elämästä sellaisena ihmisenä kuin on. Itsellänikin olisi tarjota sellainen. Hän oli naisenniminen nainen, jota kutsuttiin sukunimellä ja hän näytti mieheltä, teki miesten töitä maaseudulla ja eli hyvän elämän.

 

Aika lohdutonta (ja historiatonta), kun annetaan sellainen kuva, että ainoa vaihtoehto on itsemurha tai transitio. Pidän sitä todella epäeettisenä. Se ei ole oikein transihmisiä kohtaan, että luodaan tällaisia narratiiveja.

Ja tuossa olet oikeassa. En halua antaa kuvaa, että on vain kaksi vaihtoehtoa. Jos siitä sellaisen kuvan saa, niin pyydän anteeksi. 

Onneksi tätä keskustelua ei lue montaakaan transsukupuolista, mutta hyvä silti, kun pakitit. Minusta on tosi tärkeää, että tuodaan ilmi realistisesti, että ennenkin on eletty ja sopeuduttu, vaikkei se aina sujunut kivuttomasti kuten ei kenenkään muunkaan elämä. Minun tuntemani transihmiset ovat eläneet hyvää elämää yli 50 vuotta ennen sukupuolensa vaihtamista. Heillä esim. oli sukupuoleton kutsumanimi, jolla heitä oli kutsuttu nuoresta asti. He tekivät niitä asioita, joita halusivat. Eihän transihmisiltä ole ikinä estetty sitä Suomessa. Heillä on ollut ammatti, tavoitteita, parisuhteita (vuosikymmenten pituisia), lapsiakin. 

Sukupuolen vaihtaminen on tärkeä transihmiselle, mutta tärkein asia on kuitenkin se, ettei häntä syrjitä oikeasti. Jos häneltä evätään työpaikka tai opiskelupaikka transsukupuolisuuden takia, olisi se syrjimistä. Mittakaava on ns. viturallaan, kun vaahdotaan siitä miten on päästävä naisille tarkoitettuihin tiloihin ja tultava kohdelluksi naisena (mitä se sitten tarkoittaakin). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta tästä on jo näyttöä, mutta Suomessa pitää tehdä aina samat virheet ja odottaa jotain toista lopputulemaa.

Ja muutoinkin ihan maallikko ymmärtää jo sen verran, että 

jos on yläpäässä vikaa, niin ei se alapäätä rassaamalla parane.

No kyllähän esim. kuppa muuttuu hoitamattomana nopeasti myös mielenterveysongelmaksi. 

Trans on erotettu aktivistien perusteluilla mt-ongelmista sillä perusteella (joka tässäkin ketjussa mainittu) ettei se "parane" mt-hoidoilla vaan oikea hoito on leikkaus.

Psykiatrialla pitkään työskenneellenä voin todeta, ja tämä ihan yleistä tietoa muutenkin, että vakavia häiriöitä pidetään ihan yleisesti parantumattomina. Psykoosien kanssa on usein vain opittava elämään ja käytettävä lääkkeitä ym elämää sairauden kanssa. Ei mt-hoito useinkaan paranna yhtään ketään.  Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivot kehittyy vielä 25-30-vuotiaaksi, samoin minuus. Näiden nuorten kannattaisi mielummin elää sen roolin mukaan minkä kokevat itselleen sopivaksi, mutta ilman hormonihoitoja tai leikkauksia. Sitten kun on 5-10 vuotta  elänyt vastakkaisen sukupuolen elämää niin on jo parempi käsitys onko kyse oikeasti trans-asiasta vai vaikkapa oman persoonan etsimisestä. Vahinkoa ei ole vielä tapahtunut ja ajattelukin olisi kehittyneempää. 

Mitä tarkoittaa elää vastakkaisen sukupuolen elämää? Vaatteet ja elämäntyyli ei ole sukupuoli. Myöskään sosiaalinen rooli ei ole sukupuoli.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Miten minä, mies, voisin tietää miltä tuntuu olla nainen. Ja sama toisin päin. Naiseksi syntynyt ei voi mitenkään tietää millaista on kasvaa pojasta mieheksi tai millaista on elää miehenä. Samoin kuin minulla ei ole hajuakaan miltä esimerkiksi kuukautisten alkaminen tuntuu, vaikka olenkin kuullut useampia tarinoita siitä. Vanhat tädit ovat kähmineet minua yöelämässä, joten tässä suhteessa voin jo oman kokemukseni pohjalta ainakin jossain määrin samaistua naisten kokemuksiin likaisista äijistä. Väkivaltaa tai raiskausta ei tietenkään tarvinut pelätä.

Ihmisillä näyttää olevan joku kumma käsitys ettei ihminen elä itsenään vaan jonain roolina. Oli se rooli sitten sukupuolinen tai vaikka poliittinen tai joku muu ideologinen. Kannattaisi ehkä koulussa opettaa että ihminen elää itsenään, ihan rooleista piittaamatta, tai leimasanoista. Ja samalla pääsee irti aktivistien vallasta sanella mitä pitäisi olla jotta kelpaa aktivistien aina vaan kapeampaan maailmankuvaan. 

Nykyään identiteettiä ei oteta annettuna, vaan se pitää itse rakentaa, hioa ja kiillottaa jokaista pientä yksityiskohtaa myöten. Koko ihmisyytesi mitataan sen mukaan mitä syöt, miten pukeudut, käytätkö nautintoaineita, mistä ostat tavarasi,  mikä on älykkyysosamääräsi, keitä ovat vanhempasi, poliittiset mielipiteesi jne. Kuuluaksesi ryhmään, täytyy ajatella kuten muut ryhmän jäsenet, tai sinua kartetaan, sinut leimataan huonommaksi ja jopa maalitetaan. Outoa on, että samaan aikaan yksimielisesti tuomitaan jyrkästi Jehovan todistajat samanlaisesta käytöksestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni näitä ihmisiä pitäisi hoitaa vain mielenterveydellisesti, eikä ruveta muokkaamaan kehoa ellei ole äärimmäisen pakko ja kaikki muut keinot on käytetty. Varmasti iälläkin on väliä koska leikkaukseen menee jne. Ja onko nämä vaikeat tapaukset heitä, joiden olisi pitänyt alunperinkin saada enemmän hoitoa mielenterveyteensä, ei tietoa. Todella vaikea on tuo trans asia, koska se kattaa niin paljon kaikkea että en vetäisi myöskään nopeita johtopäätöksiä vaan lisää syy-seuraus tutkimuksia. Esimerkiksi pahoinvointiin saattaa liittyä myös ihan vain ulkoiset tekijät, ei transsukupuolisuus itsessään.

Eli sun mutun mukaan pitäisi hoitaa ihmisiä, asiassa, josta sulla ei ole mitään käsitystä. Kaikenlaisia hiihtäjiä sitä löytyy. 

En ymmärrä vajavaista vastaustasi. Tämä on keskustelu, jossa kukaan tuskin on lääkäri ja jossa saa omia mielipiteitään ja ajatuksiaan tuoda esille, etkö ymmärrä palstan ideaa? Enkä ole väittänyt että tietäisin, koska en ole asiantuntija tai itse trans, vaan sivustaseuraaja jota asia kuitenkin kiinnostaa. Ja kyllä, mielenterveysasioita pitäisi aina hoitaa, oletko eri mieltä? Tässä aloituksessa oli kuitenkin kyse heistä joilla niitä on. Sitten on heitä joilla ei ole, hyvä heille.

 

Sinä hiihtäjä olet niitä, joka ei edes lue ajatuksella mitään vaan haluat vain kiusata, koska uskot olevasi muiden yläpuolella. 

Ei tsiisus. Jos oot sitä mieltä, että yhtään missään on järkevää oman mutun perusteella länkyttää jonkun ihmisryhmän terveydenhoidosta, niin sua ei kyllä voi auttaa.

Oon vissiin sillain sun "yläpuolella", että mun mielestä transihmisiä vois hoitaa kansainvälisten parhaiden suositusten mukaan, ilman että siihen sekoitetaan ideologiaa tai politiikkaa, kuten niissä maissa on käynyt, joissa hoitoja on viime vuosina rajoitettu. Suomi mukaan lukien.

Mihin suosituksiin viittaat? Toivottavasti et WPATHiin, joka on malliesimerkki poliittisesta ja ideologisesta toimijasta!

Miten transhoitoja on Suomessa rajoitettu ja miksi se olisi huono asia? Nyt konkretiaa kehiin syyttelyn sijaan.

Esim. Saksan, Ranskan, Espanjan, Puolan, Sveitsin, Itävallan, Hollannin ja Australian hoitosuosituksiin. Kaikissa noissa maissa on runsaasti KOKEMUSTA transnuorten hoidoista. Näissä maissahan nuoret voivat tosiaan saada hoitoa. Toisin kuin Suomessa.

Mitä hoitoa tässä tarkoitat, mitä ei saa Suomesta? 

Mitä hoitoa sinä kuvittelet, että Suomessa saa. Kysytään niin päin. 

Kysytkö tosissasi? Suomessa saa alaikäisetkin hormonihoitoja jos saa diagnoosin. Eli siis transtytöille voidaan aloittaa estrogeenihoito ja transpojille testosteroni jo alaikäisenä. Leikkaushoitoja ei julkiselta alaikäisille anneta. 

Alaikäiselle tehtävä sukupuolenmuokkaus vastakkaisen sukupuolen hormoneilla täyttää pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 5) tai törkeän pahoinpitelyn (rikoslaki, luku 21, pykälä 6) tunnusmerkit. Tuomio pahoinpitelystä on sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta, törkeästä pahoinpitelystä 1-10 vuotta vankeutta. Jos tiedätte yhdestäkin tapauksesta, tehkää rikosilmoitus hormonit määränneestä psykiatrista. Alaikäisen vanhemmat voidaan asettaa syytteeseen heitteillepanosta (rikoslaki, luku 21, pykälä 14), josta tuomio on sakkoa tai enintään 2 vuotta vankeutta. Mitkään transaktivistien selittelyt eivät ole lieventäviä asianhaaroja.

Pitää paikkansa, että alaikäiselle määrätään hormoni- ja blokkerihoitoja Suomessa vasta erikoissairaanhoidon moniammatillisen tiimin arvioinnin jälkeen, jos arvioinnissa todetaan ne tarpeellisiksi. Yksittäinen psykiatri ei voi niitä määrätä tai hänen oikeuksiaan rajataan, jos joku asiasta ilmoittaa.

1. Tämähän tekee tilanteen mahdollisen rikosilmoituksen tekijälle entistäkin kannattavammaksi, koska rikollisia on useampia eli "saadaan useampia kärpäsiä yhdellä iskulla".

2. Ei voi olla tilannetta, jossa vastakkaisen sukupuolen hormoneitten määrääminen alaikäiselle voisi olla tarpeellista. Jos kyseessä olisi itsetuhoinen nuori, ainoa oikea osoite on psykiatrisen sairaalan suljettu osasto.

3. Yksittäisen psykiatrin tapauksessa pitäisi ottaa lääkärin oikeudet kokonaan pois pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Tuosta tuli mieleen miten nämä "neitimäiset" homot ja rekkalesbot olivat ja ovat onnellisempia omana itsenään kaikesta homofobiasta huolimatta, mutta sukupuolta vaihtaneiden mielenterveys vain huononee hoidon myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen vanhaan sai olla neitihomo tai butch lesbo ihan rauhassa. Nyt tarjotaan heti sukupuolen vaihtoa. Onko tämäkin jotain homofobiaa? Kun butchlesbosta tehdääm mies tai neitihomosta nainen niin saadaan aikaiseksi heteropari.

Tuosta tuli mieleen miten nämä "neitimäiset" homot ja rekkalesbot olivat ja ovat onnellisempia omana itsenään kaikesta homofobiasta huolimatta, mutta sukupuolta vaihtaneiden mielenterveys vain huononee hoidon myötä.

Transillahan on aina tietoisuus siitä alkuperäisestä sukupuolesta ja pelko persiissä paljastumisesta, vaikka tietysti harva on millään tasolla läpimenevä, erityisesti transnaiset. Se on se stressi, minkä he ulkoistavat ja nimittävät vähemmistöstressiksi. Sitten on se valtava kognitiivinen dissonanssi ylläpidettävän harhan asteesta riippuen. Ne, jotka pystyvät elämään transiuden tiedostaen ja tunnustaen pärjäävät paremmin ja ne huonommin, jotka pitävät kiinni siitä, että trans on tavoitesukupuolensa täysi edustaja joka tilassa ja tilanteessa. Vain vahva ihminen pystyy myöntämään, että nämä ovat saadut kortit ja näillä mennään, eikä pakota yhteiskuntaa litteän maan sukupuolipuppuun naispeniksistä, pimppipojista ja synnyttävistä menkkamiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mielenterveysongelmia voi korjata toisella mielenterveysongelmalla. Sukupuolenvaihtaminen (ei siis korjaus) on mielenterveysongelman takia tehtäviä turhia, tarpeettomia leikkauksia jotka pitäisi tehdä omilla kustannuksillaan jos sellaisen itselleen tekee.

Sukupuolikokemuksen sanominen mielenterveysongelmaksi on älytöntä jos tavallinen heterokin syntyisi huomenna vastakkaisen sukupuolen kehossa. Suurella todennäköisyydellä siitä syntyisi mielenterveysongelma.

Siis mikä tai kuka syntyy väärään kehoon? Mistä vastasyntynyt tietää sukupuolensa?