Suomessa kuollaan syöpään aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tabu: Suomessa ongelma on siinä, että monet syöpähoidot yms keskitetään vahvasti hyvin iäkkäisiin ihmisiin. Hoidossa pitäisi priorisoida jonojen ohi työssäkäyvät työikäiset. Se Irmeli 80 v on jo saanut elää pitkän elämän, mutta sillä Sari 50 v:llä voi olla vielä kotona lapsia, työuraa edessä parikymmentä vuotta ja hyviä vuosikymmeniäkin vielä edessä. Sen sijaan Sari hengailee samassa jonossa Irmelin kanssa ja Irmeli saattaa päästä leikkaukseen ennen Saria.

Tämä. Itseä on ihmetyttänyt, kun ysikymppiselle muistisairaalle miehelle on tehty lähivuosina vielä mm. kaihileikkausta, eturauhassyöpään liittyviä leikkauksia jne. Eikö todella olisi nuorempia potilaita jonossa?

Tuo olisi ikäsyrjintää. Sekä eettisesti väärin. Kyllä ymmärrän että nuorempi voisi vielä tehdä uraa ja maksaa veroja mutta ei ihmisiä voisi tuollalailla jaotella. Siksi se että joka tulee jonoon seuraavana, saa sen paikan. Ongelma on siinä että jonotusaika on liian pitkä. Tämä ongelma tulisi ratkaista.

muistisaraanon syytä kyetä näkemään kunnolla. ihan perusteltu leikkaus tuollainen kaihileikkaus

Vierailija kirjoitti:

Velipoika joutui jonottamaan eturauhassyöpäleikkaukseen 4 kk. Vuosi leikkauksen jälkeen todettiin, että hiukan liian myöhään leikattu, koskapa syöpäsoluja oli päässyt karkuun ja jouduttiin antamaan sädehoitoa. Hän on alalla, jossa on huutava pula ammattilaisista (psykiatrian erikoislääkäri).

Ei se ole potilaiden syy, että tutkimuksiin ja hoitoon pääsee liian hitaasti, vaan se on maan hallituksen syy. Ne vihaavat kansaa ja syyllistyvät maanpetosrikokseen. Sote toimisi hienosti elleivät Orpo ja Purra ideologisesti alirahoittaisi sitä samalla kaataen kuntien palvelurahoituksen kaaokseen. Rikkaimpien veronkevennyksiin lapioitavaksi kyllä riitti rahaa, sitä peräti lainattiin ulkomailta enemmän kuin koskaan (Purra myönsi jo vuosi sitten ottavansa enemmän velkaa kuin Rinne ja Marin).

Alku meni varmaankin oikein mutta loppu täysin metsään. Tämä sama ongelma oli jo 2010-luvulla, jolloin aluesairaalat teki diagnoosia ultraäänellä ja mahdollisesti röntgenillä. Eivätkä siten löytäneet syöpiä riittävän ajoissa, vaikka oireet olivat asiakkaasta mitattavissa. Mitä vanhempi asiakas, sitä varmemmin lääkäri siirsi lähetteen kirjoittamista yliopistolliseen sairaalaan magneetti- tai CT-kuvaukseen. Ambulanssimiehistöille tämä oli arkipäivää, kotonaan lähetettä turhaan odottanut asiakas, jonka kunto edellytti suoraa toimitusta em. yliopistolliseen. Nykyhallitus on nimenomaan ottanut ohjelmakseen mm. aluesairaaloiden vähentämisen, mistä hallitusta ja ministeri Juusoa on sitten roimittu tiedotusvälineiden ja kansalaisten toimesta. 

Omalla kohdallani ei ole edes kirjattu kaikkia kertoja, kun olen ottanut yhteyttä erinäisistä oireista. En tiedä, ovatko edes avanneet tietojani silloin. Pitää tilata lokitiedot, että näkee sen.

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan Albania kaikilla mittareilla.

Kiitos kokoomuksen. 

OLin Karolinskan syöpäosastolla sukulaisen takia. 7 hoitajaa ja iso määrä potilaita huoneissa. Yksi oli erikoinen, eräs arabi , oma huone ja oma hoitaja. Ei siis tasavertaista hoitoa. Ei hänen tarvinnut odottaa apua, apu oli yksityishoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan Albania kaikilla mittareilla.

Kiitos kokoomuksen. 

Ei kannata syyttää nykyistä hallitusta.Olen varma että he tekevät minkä voivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pihistellään myös kuvantamisessa eli ei oteta ajoissa magneettikuvaus joista näkyy paremmin kasvaimet ym. kuin tavallisissa röntgen kuvissa.153

Kyllä. Muissa Pohjoismaissa alkaa olla magneettikuvauslaitteita terveyskeskuksissa, mistä Suomessa voi vain haaveilla. Lisäksi Suomessa kampanjoidaan muka-turhia magneettikuvauksia vastaan. Jostain kumman syystä urheiluvammat tutkitaan heti magneetilla. Rahastahan siinä on kysymys, on maamme köyhä, siksi jää jälkeen hyvinvointivaltioista.

Suomessa vastustetaan turhia CT-kuvauksia (Computer Tomography, röntgensäteilyä) kun niissä saatu säteilyannos lisää syöpäriskiä. Magneettikuvauksiin (MR) ei liity lisääntynyttä syöpäriskiä kun siinä ei mukana ole ionisoivaa säteilyä. Ne vain ovat laitteesta johtuen kalliita toimenpiteitä eli tässäkin on rahasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan Albania kaikilla mittareilla.

Kiitos kokoomuksen. 

Ei kannata syyttää nykyistä hallitusta.Olen varma että he tekevät minkä voivat. 

Toivottavasti tämä kommentti oli sarkasmia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan Albania kaikilla mittareilla.

Kiitos kokoomuksen. 

Ei kannata syyttää nykyistä hallitusta.Olen varma että he tekevät minkä voivat. 

Toivottavasti tämä kommentti oli sarkasmia...

Kun rahat on loppu niin jostakin pitää säästää. Jopa oppositio vaatii lisää säästöjä nykyhallitukselta.

Sote-katastrofiin pitäisi kyllä saada korjaus. Eli sieltä pois turhat johtajat ja palkkiovirat.

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh mitä paskapuhetta tuossa uutisessa. Aiemmin lääkärit tunnustivat ylen jutussa, että heitä painostetaan laittamaan syöpäpotilaiden hoidot niin pitkälle kuin laki sallii. Ettei vaan tarvitse hoitaa kun sitten potilas on jo niin huonossa kunnossa että ei muuta kuin saattohoitoon jos ei ole sitä ennen kuollut. 

Ulkomailta sentään saa vielä hoitoja, toki nekin hintavia. 

Meillä ei tutkita enää edes sydänongelmia. Edullista Holter -tutkimustakaan ei saa enää terveyskeskuksesta vaan kardiologin kautta. Kardiologille taas pääsee vasta kun on ollut sydänkohtaus, jos on jäänyt henkiin. Kyllä meitä suomalaisia karsitaan nyt ihan järjestelmällisesti ja tietoisesti. Johtajien ja päälliköiden palkkoihin löytyy kevyesti satoja miljoonia euroja joka vuosi mutta potilaiden hengellä ei mitään väliä. Mummoja ja pappoja hyysätään kyllä mutta työkyvytön työikäinen saa kuolla nälkään kun ei tukieuroilla saa enää edes kunnon ruokaa eikä sairauksia hoideta.

Vierailija kirjoitti:

Tabu: Suomessa ongelma on siinä, että monet syöpähoidot yms keskitetään vahvasti hyvin iäkkäisiin ihmisiin. Hoidossa pitäisi priorisoida jonojen ohi työssäkäyvät työikäiset. Se Irmeli 80 v on jo saanut elää pitkän elämän, mutta sillä Sari 50 v:llä voi olla vielä kotona lapsia, työuraa edessä parikymmentä vuotta ja hyviä vuosikymmeniäkin vielä edessä. Sen sijaan Sari hengailee samassa jonossa Irmelin kanssa ja Irmeli saattaa päästä leikkaukseen ennen Saria.

Tämä se ydinongelma on. Ne iäkkäät ovat jo osansa tehneet, nyt on nuorempien vuoro saada hoitoa. Siitä kasikymppisestä ei tule mitään työssäkäyvää veronmaksajaa enää, mutta siitä Sarista voi tulla. Kannattaisi yhteiskunnan hoitaa kuntoon jokainen työikäinen, ei ole veronmaksajia liikaa tässä maassa.

(Ja en laske veronmaksuksi sitä, että Irmelin eläkettä verotetaan ja Irmeli käyttää palveluita. Sari tuottaa enemmän.)

Tshernobylin ydinonnettomuudella ei ole vaikutusta suomalaisiin... uskot tämän tai itket ja uskot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjolan Albania kaikilla mittareilla.

Kiitos kokoomuksen. 

Ei kannata syyttää nykyistä hallitusta.Olen varma että he tekevät minkä voivat. 

Tämä hallitus todellakin tekee kaikkensa aiheuttaakseen maksimaalisesti vahinkoa suomalaisille tavallisille kansalaisille!!

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen on muutama lisäkuukausi, jos lopputulos on sama? Potilaalle itselleen varmasti hyvinkin arvokas, mutta ilmaiseksihan se ei tule. Emme valitettavasti ole Norja.

Minkä arvoinen on vaikka 5 vuotta ja mahdollisuus nähdä lapsensa aloittavan koulun?

Suomessa ei suostuta edes päästämään lääkärin puheille siinä vaiheessa, kun syöpää vielä voisi hoitaa, joten ei ihme, että meillä kuolee uskomattoman paljon alle 40v ikäisiä syöpiin, jotka muualla eivät edes ole tappavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa korkein kynnys on heti alussa, kun sairaanhoitaja arvioi hoidontarpeen (=lääkärin vastaanotolle pääsyn). 

Aivan. Suomessa sairaanhoitaja diagnosoi, kuka pääsee lääkärille.

Käsittääkseni ainakin Norjassa lääkäriajan voi oikeasti varata ilman, että välissä on hoitaja.

Turkissa myös. Jos yksi perheestä on työssä, on koko perheelle sairasvakuutus. Voi vaan mennä snne lääkäriin tai varata itse ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen on muutama lisäkuukausi, jos lopputulos on sama? Potilaalle itselleen varmasti hyvinkin arvokas, mutta ilmaiseksihan se ei tule. Emme valitettavasti ole Norja.

Minkä arvoinen on vaikka 5 vuotta ja mahdollisuus nähdä lapsensa aloittavan koulun?

Suomessa ei suostuta edes päästämään lääkärin puheille siinä vaiheessa, kun syöpää vielä voisi hoitaa, joten ei ihme, että meillä kuolee uskomattoman paljon alle 40v ikäisiä syöpiin, jotka muualla eivät edes ole tappavia.

Tämä. Ja minusta on totaalisen eri asioita seuraavat tilanteet.

Laura 40 v sairastaa syöpää. Lauralla on puoliso, 8 v esikoinen ja 3 v kuopus. Lauran syöpää ei löydetty ensin, kun vedottiin väsymyksen ja muiden oireiden johtuvan vain ruuhkavuosista. Diagnoosi löytyi lopulta ja nyt tilanne on se, että Lauralle voitaisiin saada viitisen vuotta lisää elinaikaa, mutta lääkkeet ovat kalliita. Laura saisi nähdä kuopuksen aloittavan koulun ja kuopukselle jäisi äidistä jotain muistikuvia. Laura saisi nähdä, kun esikoinen kasvaa isoksi koululaiseksi. Puolisokin ehtisi valmistautua Lauran kuolemaan ja tehdä arkeen vaikuttavia järjestelyjä.

Maire 80 v sairastaa syöpää. Maire on jäänyt leskeksi kymmenen vuotta sitten, aikuiset lapset ovat 50-60-vuotiaita ja asuvat kaukana. Maire on saanut diagnoosin ja toivoo kalliita hoitoja itselleen. Maire haluaisi jatkaa rakasta keramiikkaharrastusta ja rouvakerhonsa tapaamisissa käymistä. Mairesta olisi mukavaa nähdä myös lapsenlapsensa rippijuhlat muutaman vuoden päästä.

Kyllä minusta tuollaisessa tilanteessa kannattaisi satsata ne kustannukset Lauraan, jolta jää alaikäisiä lapsia. Mairen lapset ovat jo aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto laittaa rahat maahanmuuttajiin ja  oikeisto laittaa veroeuromme sotavarusteluun ja samalla siivu omaan kukkaroon. Onko mitään puoluetta, joka laittaisi rahat Suomen kansan hyväksi? 

Ei ole sellaista puoluetta. Myöskään perussuomalaiset ei ole sellainen puolue. Muista puolueista puhumattakaan. Valkoihoisen suomalaisen "vihollisia" kaikki.

Oma kansa ensin ajattelu on vaarallista.

Paskiaiset!

Vierailija kirjoitti:

Minkä arvoinen on muutama lisäkuukausi, jos lopputulos on sama? Potilaalle itselleen varmasti hyvinkin arvokas, mutta ilmaiseksihan se ei tule. Emme valitettavasti ole Norja.

Totta, Norjassa ja muissa pohjoismaissa tehdään töitä, toisin kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvä kun kusipäiden maan asukit kuolee ja kaikki muuttuu paremmaksi? 

Kun kelaelättiä kuolee, niin ehkä tulee enemmän varaa hoitaa syöpäpotilaita ja muitakin.

Turha syyttää  ihmisiä siitä, että  he eivät  hakeudu  hoitoon  ajoissa.  Vika on lääkäreissä,  jotka eivät  määrää tutkimuksia, koska ne  maksavat.   Myös   hoitajat,  jotka päättävät  siitä,  pääseekö  ihminen  edes  tutkimuksiin,  hidastavat   hoitoon pääsyä.