Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuollaan syöpään aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa!
13.04.2026 |
Jutussa STM ja lääkärit vierittävät syytä potilaille, kun eivät hakeudu ajoissa hoitoon. Mutta eihän lääkärille pääse julkisella hoitoon ajoissa!! Jos pääsee,niin terveyskeskuslääkärillä on sääsösyistä paine olla lähettämättä erikoissairaanhoitoon. Kyse on kalliista lääkkeistä mutta suuri syy on jättää ajoissa tutkimatta ennen kuin syöpä on jo levinnyt.
Kommentit (94)
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain tapaturmaisen kehkoverenvuodon ja käännytettiin sairaalasta. On ihme että jäin henkiin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Odota kun syöpä tulee sinulle. Voihan olla että sinulla on jo oireeton syöpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
82% jo suurinpiirtein borgeja, miksi välittäisivät edes ja päteekö ihmisoikeudet jos geenit jo muunneltu ihmisestä toiseen lajiin, mistä lusiferase on merkkinä?
Kansoihin laitettiin tämä pug in -teknolgia 2021 : https://www.docdroid.net/tvx0R9b/intra-body-nano-network-brief-summary-…Menepä takaisin nukkumaan, jospa heräisit myöhemmin selväpäisenä.
Tämä kylläkin valitettavasti on todellinen olemassaoleva teknologia ja grafeiinia, nanoputkia, hydrogeeliä, itsensä kokoavia komponentteja ym.löytynyt sekä CV19 ampulleista että injektoitujen verestä, mutta sen jälkeen myös muualta, kuten hammaspuudutteista ym.lääketieteellisistä liuoksista, juomista etc. vaikka virallisesti eivät saisi olla missään ihmiskäytössä. Mutta ovatpa kuitenkin. Myös tämän vuoksi nk. 4teollinen vallankumous on nazzismia. Mikä oli S. marinin ohjelmassa (diditaalinen siirtymä) ja tulevaisuudenvaliokunnan julkaisuissa.
M-1965 kirjoitti:
Nyt kun asia on tuotu julkisuuteen ja äänestäjien tietoon niin nähdäänkö se myös vaalikoneiden kysymyksissä nyt kun eduskuntavaalit ovat tulossa.
Tämähän on selvä arvovalinta. Rahaa on käytettävissä liian vähän joten mihin sitä käytetään? Maanteiden kunnostukseen, koulutukseen, vanhustenhoitoon, terveydenhoitoon, maanpuolustukseen?
Tunnin juna ja Vantaan pikaraitiotie...
Tällä hetkellä ilmeisesti maanpuolustukseen. Koska muualta leikataan reilusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on aika kuolla luonnollisesti niin sitten on. Ei kaikkea tarvitse hoitaa eikä kaikki halua pakkohoitoja.
Sitten voidaan lopettaa myös verojen maksu. Tyhjästä ei kannata maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä jonka hengen pelasti nopea syöpädiagnoosi ja leikkaus+ hoito.
Se oli siihen aikaan kuin syövät hoidettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa korkein kynnys on heti alussa, kun sairaanhoitaja arvioi hoidontarpeen (=lääkärin vastaanotolle pääsyn).
Aivan. Suomessa sairaanhoitaja diagnosoi, kuka pääsee lääkärille.
Käsittääkseni ainakin Norjassa lääkäriajan voi oikeasti varata ilman, että välissä on hoitaja.
Luuletko että Suomi on joku Norja? Mene Norjaan jos haluat hoitoa. Suomessa kuolet hoitojonoon.
Suomi jää kaikessa länsimaista. Myös terveydenhoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Tätä olisi syytä kysyä äänestäjiltä itseltään. Että haluavatko ajoissa aloitettua hoitoa vai riittääkö viimeinen voitelu jos syöpä osuu omalle kohdalle.
Rahat laitetaan mieluummiin ulkomaisten raiskareiden hyysäämiseen kuin syöpälääkkeeisiin.
Kiitos vihervasemmisto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti päättäjät ovat päättäneet että tulee edullisemmaksi olla antamatta apua syöpä sairaalle, myös eläkeyhtiöt ovat mielissään päätöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Juttu on ehkä yllätys STMssä ja hallitukselle mutta ei potilaille eikä syöpälääkäreille. Olisi rehellistä myöntää,että Suomessa ei rahan takia haluta hoitaa syöpiä mahdollisimman hyvin.
Tämä on niin totta! Katsoin sivusta äitini syöpähoitosekoilua ja tulin täysin samaan lopputulokseen. Raaka totuus on se, että tietyn iän ylittäneisiin ihmisiin ei laiteta enää täysiä paukkuja. Yllättävää siinä on vain ikä, joka on yllättävän alhainen, ei puhuta pelkästään vanhuksista
Laittaa harkitsemaan yksityistä sairausvakuutusta ihan tosissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole vain hyvä kun kusipäiden maan asukit kuolee ja kaikki muuttuu paremmaksi?
Kuule, jos olisi mahdollista niin moni syöpäpotilas varmaan antaisi sairautensa sulle.
Ja ihan vaikka ilmaiseksi.
Pakko todeta, että itsestäni tuntuu usein siltä, että lääkäriin pitäisi mennä vasta kun on jo tosi kipeä.
Nytkin olen menossa näyttämään ihomuutosta, ja valmiiksi jo "hävettää " jos ja kun se onkin vaaraton, ja olen näin turhaan käyttänyt lääkärin aikaa.
Toki todella huono asenne itseltäni, tiedän. En oikein osaa yksiselitteisesti vastata, mistä tämä asenne on peräisin.
Suomalaiset on maailman onneölisin kansa joka kuolee hoitamattomiin syöpiin.
Musta taas tuntuu, että väenväkisin terveitä säteilytetään sarjassa syöpäpotilaiksi.
Vasemmisto laittaa rahat maahanmuuttajiin ja oikeisto laittaa veroeuromme sotavarusteluun ja samalla siivu omaan kukkaroon. Onko mitään puoluetta, joka laittaisi rahat Suomen kansan hyväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä jonka hengen pelasti nopea syöpädiagnoosi ja leikkaus+ hoito.
Se oli siihen aikaan kuin syövät hoidettiin.
Itse olen törmännyt nyt ihan viime vuosina tapauksiin, jossa syöpään on joko kuoltu tai sitten ihan liian myöhään leikattu, josta seurannut muita ongelmia. Ja kyseessä olleet ihan työikäiset. Ja ovat yrittäneet mennä jo aiemmin lääkäriin.
https://yle.fi/a/74-20138994