Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuollaan syöpään aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa!
13.04.2026 |
Jutussa STM ja lääkärit vierittävät syytä potilaille, kun eivät hakeudu ajoissa hoitoon. Mutta eihän lääkärille pääse julkisella hoitoon ajoissa!! Jos pääsee,niin terveyskeskuslääkärillä on sääsösyistä paine olla lähettämättä erikoissairaanhoitoon. Kyse on kalliista lääkkeistä mutta suuri syy on jättää ajoissa tutkimatta ennen kuin syöpä on jo levinnyt.
Kommentit (89)
Onko tuo mikään ihme kun jonot on niin pitkiä. Esim. paksusuolen tähystykseen pääsin vasta 15kk jälkeen hälyttävien oireiden vuoksi. Onneksi ei ollut syöpää, koska olisi varmasti siinä ajassa levinnyt jo kaikkialle.
Meillä ei käynyt yhtä hyvin. Sukulainen joutui odottamaan kiireellistä tähystystä yli 6kk ja oli syöpä:( Jos olisi tutkittu viikossa kuten lähetteessä oli tilanne olisi ollut toinen.
Tämä maa on järkyttävässä tilassa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Olisitko varma, että niitä lisävuosia olisi "vain" yksi tai kaksi? Jos hoitoa ei anneta, vain ennenaikainen kuolema on varma. Halutaako Suomesta kehitysmaa, jossa keskimääräinen elinikä on Somalian tasoa?
En kutsuisi noita toimenpiteitä hoidoiksi. Jos olet ikinä nähnyt ihmistä syöpähoidoitotoimenpiteissä, niin tiedät kyseessä olevan pahoinpitely.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jää kaikessa länsimaista. Myös terveydenhoidossa.
Kokoomuksen tavoitteena on ollut tehdä Suomesta kehitysmaa, jossa tuntipalkat 2-3 e, verot matalat, ei ilmaista koulutusta, eikä terveydenhuoltoa. Riittämätön sosiaaliturva. Tiet hiekkateitä Helsingin ulkopuolella. Jokainen kokoomuksen päätös on ollut askel kohti kehitysmaa-Suomea. Vähät välittävä Suomi. Tie koulutukseen ja terveydenhuoltoon on tukittava muilta kuin rikkailta.
Kyllä se tästä pahemmaksi vielä muuttuu.
^^ Tuohon ylempään.
Kuolet syöpään yhtä todennäköisesti olet ateisti tai et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo mikään ihme kun jonot on niin pitkiä. Esim. paksusuolen tähystykseen pääsin vasta 15kk jälkeen hälyttävien oireiden vuoksi. Onneksi ei ollut syöpää, koska olisi varmasti siinä ajassa levinnyt jo kaikkialle.
Meillä ei käynyt yhtä hyvin. Sukulainen joutui odottamaan kiireellistä tähystystä yli 6kk ja oli syöpä:( Jos olisi tutkittu viikossa kuten lähetteessä oli tilanne olisi ollut toinen.
Tämä maa on järkyttävässä tilassa!!
Riippuu paljon hyvinvointialueesta miten pääsee hoitoon. Potilaiden on myös hyvä muistaa, että jos vaikka oma tk nikottelee aikojen kanssa ja potilaita heillä liikaa, niin voi vaihtaa omalla ilmoituksella vaikka asuinpaikkakuntansa (tai hyvinvointialueensa) toisen tk:n asiakkaaksi.
vanhemmallani on ihosyöpä, on sairastanut sitä yli 10 vuotta (ihosyöpähän on sellainen ettei se oikeastaan parane koskaan, mutta sen kanssa voi elää suhteellisen normaalipituisen elämän, jos kasvaimet vain huomataan ajoissa ja poistetaan). Asuu kaupungissa, mutta asuinpaikkakuntansa terveyskeskusten tilanne on aika surkea. Hän sitten siirtyi viereisen kaupungn asiakkaaksi ja pääsee huomattavasti nopeammin lääkäriin. Hauskinta on, että tuo kaupunki ostaa terveydenhoitopalvelut vanhempani asuinpaikkakunnalta, mutta sitä kautta pääsee nopeammin etenemään.
Kannattaa itse tutkia noita hoitoonpääsyjä. Aikaa se vie, mutta sillä lailla voi nopeuttaa kuitenkin omaa hoitoonpääsyään. Netistä löytyy hyvinvointielueittain ja terveyskeskuksittain taulukot siitä millaisia hoitojonoja missäkin on ja miten nopeasti pääsee lääkäriin. Ei ole nyt linkkiä tässä missä kirjoitteilen, joten en voi kuin sanoa, että jos jotakuta kiinnostaa, niin googlella löytyy.
Tabu: Suomessa ongelma on siinä, että monet syöpähoidot yms keskitetään vahvasti hyvin iäkkäisiin ihmisiin. Hoidossa pitäisi priorisoida jonojen ohi työssäkäyvät työikäiset. Se Irmeli 80 v on jo saanut elää pitkän elämän, mutta sillä Sari 50 v:llä voi olla vielä kotona lapsia, työuraa edessä parikymmentä vuotta ja hyviä vuosikymmeniäkin vielä edessä. Sen sijaan Sari hengailee samassa jonossa Irmelin kanssa ja Irmeli saattaa päästä leikkaukseen ennen Saria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta homma et rahalla saa. Voi mennä yksityiselle esim. Siihen paksusuolen tähystykseen ilman jonotusta. Ja jos tulee syöpädiagnoosi niin voi mennä yksityiseen syöpähoitoon sen julkisen lisäksi ja voi mennä ulkomaille hoitoon. Voi myös itse maksaa uusinta ja parempaa lääkehoitoa. Tavikset ei kiinnosta ketään.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo mikään ihme kun jonot on niin pitkiä. Esim. paksusuolen tähystykseen pääsin vasta 15kk jälkeen hälyttävien oireiden vuoksi. Onneksi ei ollut syöpää, koska olisi varmasti siinä ajassa levinnyt jo kaikkialle.
Meillä ei käynyt yhtä hyvin. Sukulainen joutui odottamaan kiireellistä tähystystä yli 6kk ja oli syöpä:( Jos olisi tutkittu viikossa kuten lähetteessä oli tilanne olisi ollut toinen.
Tämä maa on järkyttävässä tilassa!!
Minä pääsen säännöllisesti tähtystyksiin, koska vanhemmallani on todettu suolistokasvaimia ja sitä on meillä suvussa. Olen sis korkean riskin potilas tuossa suhteessa ja haluavat näissä tapauksissa todeta vaivan ajoissa kuin liian myöhään. Tähystysten kontrollivälit määritellään edellisen mukaan ja toki sitten nopeammin, jos tulee oireita, jotka voisivat liittyä asiaan. Pääsen myös vuosittain ihan omalla pyynnölläni verikokeisiin, koska toisen vahempani suvussa sitten on todettu diabetestä. Haluavat senkin suhteen todeta taudin hyvissä ajoin. Tässä on auttanut suuresti se, että olen itse ollut tietoinen sukulaistseni sairauksista ja tajunnut kertoa sen joskus lääkärillä asioidessa (nykyisinhän kysellään terveystarkastuksen yhteydessä mitä sairauksia lähsivussa on ollut, koska monet ovat periytyviä).
Koen, että hyvin olen päässyt tutkimuksiin ja tyytyväinen olen terveydenhuoltoon suomessa. Tottakai ymmärrän, että muitakin kokemuksia ihmisillä on. Tämä on paljon toki myös hyvinvointialueesta kiinni. Lakihan meillä määrittelee lääkäriin pääsyn maksimirajat ja jos ne alkaa paukkua, niin sitten potilaan itsensä on syytä muistaa valvoa omia oikeuksiaan ja vaikka pyytää hyvinvontialueelta palveluseteli tai mennä hakemaan hoitoa ja tutkimuksia muualle. Voi vaikka lähteä muihin eu-maihin, jos suomesta ei hoitoa saa mitä tarvitsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Fakta homma et rahalla saa. Voi mennä yksityiselle esim. Siihen paksusuolen tähystykseen ilman jonotusta. Ja jos tulee syöpädiagnoosi niin voi mennä yksityiseen syöpähoitoon sen julkisen lisäksi ja voi mennä ulkomaille hoitoon. Voi myös itse maksaa uusinta ja parempaa lääkehoitoa. Tavikset ei kiinnosta ketään.
Kokoomus ajaa ohituskaistaa rikkaille joka asiassa verovaroista. Yksityisiin lääkärifirmoihin Orpo upotti yhtä paljon verovaroja kuin toimeentulotukeen, korkeakoulutus halutaan maksulliseksi ja pian rikas voi ostaa tutkinnon laiskalle ja typerälle lapselleen, jonka koulumenestys ei riitä sisäänpääsyyn arvosanojen tai pääsykokeen kautta.
Julkisille menet valittamaan jostain vatsakivusta ja sanot, että on jatkunut jo 2kk. Lääkäri ei laita mihinkään tutkimuksiin ja sanoo sen vartin ajan jälkeen, että jos jatkuu niin tule uudestaan. Niin kuinka kauan sitä pitää jatkua, jos 2kk ei ole riittävä. Sit on hyvä huudella, kun todetaan puolen vuoden päästä joku pitkälle edennyt suolistosyöpä, että oisit tullu aikasemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkisille menet valittamaan jostain vatsakivusta ja sanot, että on jatkunut jo 2kk. Lääkäri ei laita mihinkään tutkimuksiin ja sanoo sen vartin ajan jälkeen, että jos jatkuu niin tule uudestaan. Niin kuinka kauan sitä pitää jatkua, jos 2kk ei ole riittävä. Sit on hyvä huudella, kun todetaan puolen vuoden päästä joku pitkälle edennyt suolistosyöpä, että oisit tullu aikasemmin.
kysyt siltä lääkäriltä
Vierailija kirjoitti:
Kauhulla luin uutisen Sellasta. Yli 80v laitettiin syöpähoitoihin. Ei muuten tee hyvää.
Seela Sella täyttää 90v joulukuussa. Tuntuu siltä ettei kaikkia Seelan ikäisiä enää hoideta syövän vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tabu: Suomessa ongelma on siinä, että monet syöpähoidot yms keskitetään vahvasti hyvin iäkkäisiin ihmisiin. Hoidossa pitäisi priorisoida jonojen ohi työssäkäyvät työikäiset. Se Irmeli 80 v on jo saanut elää pitkän elämän, mutta sillä Sari 50 v:llä voi olla vielä kotona lapsia, työuraa edessä parikymmentä vuotta ja hyviä vuosikymmeniäkin vielä edessä. Sen sijaan Sari hengailee samassa jonossa Irmelin kanssa ja Irmeli saattaa päästä leikkaukseen ennen Saria.
Tämä. Itseä on ihmetyttänyt, kun ysikymppiselle muistisairaalle miehelle on tehty lähivuosina vielä mm. kaihileikkausta, eturauhassyöpään liittyviä leikkauksia jne. Eikö todella olisi nuorempia potilaita jonossa?
Suomessa potilaan oireita vähätellään ja jätetään jatkotutkimukset tekemättä. Jos nyt lääkäriin edes pääsee. Siinä suurin syy syöpäkuolleisuudelle, usein se löydetään vasta kun on edennyt jo niin pitkälle ettei mitään ole tehtävissä, vaikka potilas on saattanut käydä ensimmäisen kerran valittamassa oireista jo vuosia sitten.
Jonot julkisella niin pitkät että potilaat kuukahtavat ennen kuin pääsevät lääkärin vastaanotolle. Tai sitten 12kk jonotuksen jälkeen kerrotaan että ei ole enää mitään tehtävissä. Halpa tapa maalle päästä sairaista eroon kun kuolevat jonoon.
Suomessa pihistellään myös kuvantamisessa eli ei oteta ajoissa magneettikuvaus joista näkyy paremmin kasvaimet ym. kuin tavallisissa röntgen kuvissa.153
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tabu: Suomessa ongelma on siinä, että monet syöpähoidot yms keskitetään vahvasti hyvin iäkkäisiin ihmisiin. Hoidossa pitäisi priorisoida jonojen ohi työssäkäyvät työikäiset. Se Irmeli 80 v on jo saanut elää pitkän elämän, mutta sillä Sari 50 v:llä voi olla vielä kotona lapsia, työuraa edessä parikymmentä vuotta ja hyviä vuosikymmeniäkin vielä edessä. Sen sijaan Sari hengailee samassa jonossa Irmelin kanssa ja Irmeli saattaa päästä leikkaukseen ennen Saria.
Tämä. Itseä on ihmetyttänyt, kun ysikymppiselle muistisairaalle miehelle on tehty lähivuosina vielä mm. kaihileikkausta, eturauhassyöpään liittyviä leikkauksia jne. Eikö todella olisi nuorempia potilaita jonossa?
Tuo olisi ikäsyrjintää. Sekä eettisesti väärin. Kyllä ymmärrän että nuorempi voisi vielä tehdä uraa ja maksaa veroja mutta ei ihmisiä voisi tuollalailla jaotella. Siksi se että joka tulee jonoon seuraavana, saa sen paikan. Ongelma on siinä että jonotusaika on liian pitkä. Tämä ongelma tulisi ratkaista.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pihistellään myös kuvantamisessa eli ei oteta ajoissa magneettikuvaus joista näkyy paremmin kasvaimet ym. kuin tavallisissa röntgen kuvissa.153
Kyllä. Muissa Pohjoismaissa alkaa olla magneettikuvauslaitteita terveyskeskuksissa, mistä Suomessa voi vain haaveilla. Lisäksi Suomessa kampanjoidaan muka-turhia magneettikuvauksia vastaan. Jostain kumman syystä urheiluvammat tutkitaan heti magneetilla. Rahastahan siinä on kysymys, on maamme köyhä, siksi jää jälkeen hyvinvointivaltioista.
Tätini on likipitäen sata ja hällä todettiin melanooma ja aloitettiin hoidot. Se on hoidettavissa ja hän hyväkuntoinen, joten ei ollut syytä jättää hoitamatta.