Lue keskustelun säännöt.
Suomessa kuollaan syöpään aiemmin kuin muissa Pohjoismaissa!
13.04.2026 |
Jutussa STM ja lääkärit vierittävät syytä potilaille, kun eivät hakeudu ajoissa hoitoon. Mutta eihän lääkärille pääse julkisella hoitoon ajoissa!! Jos pääsee,niin terveyskeskuslääkärillä on sääsösyistä paine olla lähettämättä erikoissairaanhoitoon. Kyse on kalliista lääkkeistä mutta suuri syy on jättää ajoissa tutkimatta ennen kuin syöpä on jo levinnyt.
Kommentit (152)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa korkein kynnys on heti alussa, kun sairaanhoitaja arvioi hoidontarpeen (=lääkärin vastaanotolle pääsyn).
Aivan. Suomessa sairaanhoitaja diagnosoi, kuka pääsee lääkärille.
Käsittääkseni ainakin Norjassa lääkäriajan voi oikeasti varata ilman, että välissä on hoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velipoika joutui jonottamaan eturauhassyöpäleikkaukseen 4 kk. Vuosi leikkauksen jälkeen todettiin, että hiukan liian myöhään leikattu, koskapa syöpäsoluja oli päässyt karkuun ja jouduttiin antamaan sädehoitoa. Hän on alalla, jossa on huutava pula ammattilaisista (psykiatrian erikoislääkäri).
Ei se ole potilaiden syy, että tutkimuksiin ja hoitoon pääsee liian hitaasti, vaan se on maan hallituksen syy. Ne vihaavat kansaa ja syyllistyvät maanpetosrikokseen. Sote toimisi hienosti elleivät Orpo ja Purra ideologisesti alirahoittaisi sitä samalla kaataen kuntien palvelurahoituksen kaaokseen. Rikkaimpien veronkevennyksiin lapioitavaksi kyllä riitti rahaa, sitä peräti lainattiin ulkomailta enemmän kuin koskaan (Purra myönsi jo vuosi sitten ottavansa enemmän velkaa kuin Rinne ja Marin).
Sote syö tällä hetkellä lähes kolmasosan koko Suomen valtion budjetista eli se ei ole todellakaan alirahoitettu. Systeemissä vain on jotain vikaa että tuokaan raha ei riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velipoika joutui jonottamaan eturauhassyöpäleikkaukseen 4 kk. Vuosi leikkauksen jälkeen todettiin, että hiukan liian myöhään leikattu, koskapa syöpäsoluja oli päässyt karkuun ja jouduttiin antamaan sädehoitoa. Hän on alalla, jossa on huutava pula ammattilaisista (psykiatrian erikoislääkäri).
Ei se ole potilaiden syy, että tutkimuksiin ja hoitoon pääsee liian hitaasti, vaan se on maan hallituksen syy. Ne vihaavat kansaa ja syyllistyvät maanpetosrikokseen. Sote toimisi hienosti elleivät Orpo ja Purra ideologisesti alirahoittaisi sitä samalla kaataen kuntien palvelurahoituksen kaaokseen. Rikkaimpien veronkevennyksiin lapioitavaksi kyllä riitti rahaa, sitä peräti lainattiin ulkomailta enemmän kuin koskaan (Purra myönsi jo vuosi sitten ottavansa enemmän velkaa kuin Rinne ja Marin).
Sote syö tällä hetkellä lähes kolmasosan koko Suomen valtion budjetista eli se ei ole todellakaan alirahoitettu. Systeemissä vain on jotain vikaa että tuokaan raha ei riitä mihinkään.
Paljonkohan siitä budjetista meneekään hallinnollisiin kuluihin ja kokouspalkkioihin.
Nyt kun asia on tuotu julkisuuteen ja äänestäjien tietoon niin nähdäänkö se myös vaalikoneiden kysymyksissä nyt kun eduskuntavaalit ovat tulossa.
Tämähän on selvä arvovalinta. Rahaa on käytettävissä liian vähän joten mihin sitä käytetään? Maanteiden kunnostukseen, koulutukseen, vanhustenhoitoon, terveydenhoitoon, maanpuolustukseen?
Tunnin juna ja Vantaan pikaraitiotie...
M60+
Jos on aika kuolla luonnollisesti niin sitten on. Ei kaikkea tarvitse hoitaa eikä kaikki halua pakkohoitoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukulaiseni kuoli, koska ei päässyt ajoissa syöpätutkimuksiin. Toinen sukulaiseni kuoli toiseen, täysin hoidetttavaan vaivaan, koska sairaanhoitaja oli käännyttänyt päivystyksestä kotiin. Itselläni ei siis luottoa enää tämän maan terveydenhuoltoon ja tämä uutinen kyllä nosti taas katkeruuden tunteet pintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on aika kuolla luonnollisesti niin sitten on. Ei kaikkea tarvitse hoitaa eikä kaikki halua pakkohoitoja.
Itse mieluummin eläisin pidempään. Kun siis tässä on kyse siitä että syöpää ei terveydenhoidon säästöjen vuoksi havaita ajoissa jolloin hoito alkaa liian myöhään ollakseen tehokasta.
M60+
Syöpädiagnoosi johtaa Suomessa kuolemaan koska potilaat eivät saa lääkkeitä eikä syöpiä hoideta.
Suomalainen terveydenhoito on verrattavissa kehitysmaihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä sain tapaturmaisen kehkoverenvuodon ja käännytettiin sairaalasta. On ihme että jäin henkiin.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Odota kun syöpä tulee sinulle. Voihan olla että sinulla on jo oireeton syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Nyt kun asia on tuotu julkisuuteen ja äänestäjien tietoon niin nähdäänkö se myös vaalikoneiden kysymyksissä nyt kun eduskuntavaalit ovat tulossa.
Tämähän on selvä arvovalinta. Rahaa on käytettävissä liian vähän joten mihin sitä käytetään? Maanteiden kunnostukseen, koulutukseen, vanhustenhoitoon, terveydenhoitoon, maanpuolustukseen?
Tunnin juna ja Vantaan pikaraitiotie...
Tällä hetkellä ilmeisesti maanpuolustukseen. Koska muualta leikataan reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Jos on aika kuolla luonnollisesti niin sitten on. Ei kaikkea tarvitse hoitaa eikä kaikki halua pakkohoitoja.
Sitten voidaan lopettaa myös verojen maksu. Tyhjästä ei kannata maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen yksi heistä jonka hengen pelasti nopea syöpädiagnoosi ja leikkaus+ hoito.
Se oli siihen aikaan kuin syövät hoidettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa korkein kynnys on heti alussa, kun sairaanhoitaja arvioi hoidontarpeen (=lääkärin vastaanotolle pääsyn).
Aivan. Suomessa sairaanhoitaja diagnosoi, kuka pääsee lääkärille.
Käsittääkseni ainakin Norjassa lääkäriajan voi oikeasti varata ilman, että välissä on hoitaja.
Luuletko että Suomi on joku Norja? Mene Norjaan jos haluat hoitoa. Suomessa kuolet hoitojonoon.
Suomi jää kaikessa länsimaista. Myös terveydenhoidossa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jokaisessa tapauksessa järkeä antaa syöpähoitoja siksi, että potilas saisi vuoden tai kaksi lisää.
Tätä olisi syytä kysyä äänestäjiltä itseltään. Että haluavatko ajoissa aloitettua hoitoa vai riittääkö viimeinen voitelu jos syöpä osuu omalle kohdalle.
Menepä takaisin nukkumaan, jospa heräisit myöhemmin selväpäisenä.