Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi
12.04.2026 |
Nadja Korpijaakko (@nadjastrange) • Instagram-kuvat ja -videot
Kamala tilanne, 14 v yhteiseloa takana ja 3 v lapsikin parilla :(
Kommentit (2002)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
En varmaan tiedä heidän asioistaan enempää kuin sinäkään.
Voi veikkonen, kyllä näitä yhtäkkiä ja neuvottelematta eroja tulee. Jopa tekstiviestillä.
Nadjan päivityksestä saa myös sen kuvan, että aika lailla ilmoitusluontoisesti on asia tullut eteen.
Useinhan tällainen ikäkriisissä oleva hullaantuu ja sitten on toiminta nopeaa ja riuskaa. Paljon tuhoa saadaan aikaan lyhyessä ajassa.
Ai vielä usein. Salli mun nauraa. Jos sinä olet kokemut tuollaista, se siitä mitenkään yleistä tee.
Pikkasen haisee nyt katkeruus sun kommenteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.
Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Ja jos ei osaa muutoin lähteä, pettäminen ainakin sinetöi asian eikä tarvitse enää vatvoa toisen takia. Ihan turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.
Tämä on suora lainaus edellisestä viestistä:
"Kun lukee syitä pidempään pettämiseen ja eroon, on siellä aina pikkasen isompia asioita taustalla kuin vain se että hetki vei mennessään."
Pidempi pettäminen viittaa siihen, että henkilö on päättänyt jäädä suhteeseen, mutta pitää siinä sivussa lyhyitä syrjähyppyjä, sivusuhdetta tai useampaa. Eli on ottanut pettämisen yhdeksi työkaluksi avioliitossa.
Juna on mennyt siinä vaiheessa, kun avioliitto on päättynyt. Ei kenenkään ole pakko olla pitkiä aikoja avioliitossa ja pettää. Se on vain ja ainoastaan kusipäistä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Ja jos ei osaa muutoin lähteä, pettäminen ainakin sinetöi asian eikä tarvitse enää vatvoa toisen takia. Ihan turhaa.
Näinpä. Ei se sitä katkeruutta poista että jossitellaan ja mutkutellaan. Jokatapauksessa erotilitys on taattu, tietenkin vain toisen osapuolen syy se on silti. Minä kyllä yritin ja halusin ja kannattelin ja tein kaikkeni, mutta toinen jätti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on suora lainaus edellisestä viestistä:
"Kun lukee syitä pidempään pettämiseen ja eroon, on siellä aina pikkasen isompia asioita taustalla kuin vain se että hetki vei mennessään."
Pidempi pettäminen viittaa siihen, että henkilö on päättänyt jäädä suhteeseen, mutta pitää siinä sivussa lyhyitä syrjähyppyjä, sivusuhdetta tai useampaa. Eli on ottanut pettämisen yhdeksi työkaluksi avioliitossa.
Juna on mennyt siinä vaiheessa, kun avioliitto on päättynyt. Ei kenenkään ole pakko olla pitkiä aikoja avioliitossa ja pettää. Se on vain ja ainoastaan kusipäistä toimintaa.
Aha. Enpä usko, että silloin pettäminen päätyy siihen että lähtee. Silloin on kyse ihan eri asiasta. Silloin kun on vaikkapa tuon 2 kk pettänyt ja sitten lähtee, mikään ei viittaa siihen että olisi ollut jäämässäkään.
Miehen oli aika siirtyä uuteen vaiheeseen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
En varmaan tiedä heidän asioistaan enempää kuin sinäkään.
Voi veikkonen, kyllä näitä yhtäkkiä ja neuvottelematta eroja tulee. Jopa tekstiviestillä.
Nadjan päivityksestä saa myös sen kuvan, että aika lailla ilmoitusluontoisesti on asia tullut eteen.
Useinhan tällainen ikäkriisissä oleva hullaantuu ja sitten on toiminta nopeaa ja riuskaa. Paljon tuhoa saadaan aikaan lyhyessä ajassa.
Ai vielä usein. Salli mun nauraa. Jos sinä olet kokemut tuollaista, se siitä mitenkään yleistä tee.
Pikkasen haisee nyt katkeruus sun kommenteissa.
Ikäkriisit ovat ihan tunnettu j jopa melko tavallinen ilmiö, vaikka niissä onkin usein aika irrationaalista käytöstä. Ensimmäinen ohje ikäkriisissä on aina: Älä tee mitään hätiköityä. Kuten esimerkiksi petä tai ota eroa.
Ihmiset ihan oikeasti tekevät stereotyyppisiä idioottimaisuuksia kuten ostavat urheiluautoja ja hullaantuvat johonkin tsirbulaan tai Gambian poikaan. Jälkeenpäin ihmettelevät, että mitä tuli tehtyä. En minä ole tätä keksinyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikä se pettäminen sitten on? Sukupuolielinten toimintahäiriö? Sehän on henkistä väkivaltaa, valehtelua, luottamuksen hyväksikäyttöä, turvallisuudentunteeseen kajoamista ja yhteisen sopimuksen rikkomista.
Näin. Silti epäkypsät ja pinnalliset jankkaavat, kuinka "ei järvi soutamalla kulu" tai jotain muuta elimistä, ihan kuin pettäminen olisi ainoastaan fysiologiaa ja joku vaatimaton ja merkityksetön "parin minuutin pikainen pikkujouluissa".
Kun se on niin paljon muuta. Se on juuri se oleellinen, eli turvallisuudentunne, kunnioitus, lupaus ja luottamus, eli nämä peruskivet vedetään yhteisen talon alta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Ja jos ei osaa muutoin lähteä, pettäminen ainakin sinetöi asian eikä tarvitse enää vatvoa toisen takia. Ihan turhaa.
Näinpä. Ei se sitä katkeruutta poista että jossitellaan ja mutkutellaan. Jokatapauksessa erotilitys on taattu, tietenkin vain toisen osapuolen syy se on silti. Minä kyllä yritin ja halusin ja kannattelin ja tein kaikkeni, mutta toinen jätti.
Ei kai kukaan ole noin sanonut?
Kyllä se ihan riittää, että ei aktiivisesti tuhoa esimerkiksi pettämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on suora lainaus edellisestä viestistä:
"Kun lukee syitä pidempään pettämiseen ja eroon, on siellä aina pikkasen isompia asioita taustalla kuin vain se että hetki vei mennessään."
Pidempi pettäminen viittaa siihen, että henkilö on päättänyt jäädä suhteeseen, mutta pitää siinä sivussa lyhyitä syrjähyppyjä, sivusuhdetta tai useampaa. Eli on ottanut pettämisen yhdeksi työkaluksi avioliitossa.
Juna on mennyt siinä vaiheessa, kun avioliitto on päättynyt. Ei kenenkään ole pakko olla pitkiä aikoja avioliitossa ja pettää. Se on vain ja ainoastaan kusipäistä toimintaa.
Aha. Enpä usko, että silloin pettäminen päätyy siihen että lähtee. Silloin on kyse ihan eri asiasta. Silloin kun on vaikkapa tuon 2 kk pettänyt ja sitten lähtee, mikään ei viittaa siihen että olisi ollut jäämässäkään.
Mitä sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Pettäminen on aktiivinen askel hajottaa liittoa. Jokainen tietysti itse päättää, että haluaako rakentaa vai hajottaa liittoaan. Jos on todennut, että liitto on surkea eikä sillä ole mitään toivoa, siitä liitosta pitää osata lähteä. Ei paskoa kaikkea omalla typerällä käytöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Miehen oli aika siirtyä uuteen vaiheeseen elämässä.
Avioliiton solmivat yleensä käyttävät termejä "loppuelämämme ensimmäinen päivä, forever, sinä ja minä, ikuisesti me, elämämme loppuun asti", sormuksiin kaiverrutetaan äärettömyyden symbolit jne, eli yhteen menossa/avioliiton solmimisessa näyttäis kuitenkin olevan kyse useimmilla pysyvyydestä, eikä mistään vaiheista.
"On aika siirtyä uuteen vaiheeseen elämässä"? Jos noin ajattelee, niin eikö siitä omasta katsantokannasta ja arvoista pitäisi ennakkoon kertoa sille turhia unelmoivalle kumppanille, joka on saanut osakseen juuri noita mainitsemiani lemmenvaloja ja lupauksia.
Onko olemassa kahdenlaisia ihmisiä, eli niitä joille on aina tietyin väliajoin "aika siirtyä uuteen vaiheeseen" ja "vaihtaa nuorempaan/laihempaan/kauniimpaan/rikkaampaan/seksikkäämpään" jne? Ja toinen ryhmä niitä, joiden on tarkoitus ja tahto pysyä yhdessä, ellei ole erittäin merkittäviä syitä erota (vieraan himoitseminen ei ole).
Tästä pitää etukäteen ilmoittaa, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
Jep. Se on se jätetyn defenssi, kyllä se sitten ajan kanssa kääntyy (kun nainen on selittämässä) siihen, että jo kauan hän näki hälytysmerkkejä ja jo pitkään hän naisena yritti kysyä mikä on.
Niin? Ja jos puoliso tuolloin sanoi että kaikki on hyvin niin oliko pitänyt vängätä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset pettää ja jättää. Ei siinä auta kuin jatkaa omaa elämäänsä. Jos jää roikkumaan exään ja vaipuu katkeruuteen niin siitä ei ole hyötyä. Toki totuuden voi kertoa kaikille. Ja sitten vaan elämässä eteenpäin. Emme voi vaikuttaa toisten toimintaan. Vain omaamme
Ei se totuuden kertominen somessa mitään auta sekään. Aikaansaa vain täysin turhaa hälyä ja asettaa toisen (ja ulkopuolisen) asemaan, jossa Seiska soittaa ja av laulaa.
Eipä tarvi sit erikseen kaikille selostaa kun julkistaa kerralla.
Mies voi seistä tekojensa takana jos ei hävetä. Sinun mielestä sen naisen pitäis suojella miestä silti häpeältä siitä mitä mies teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt vaan on niin, että sellainen ihminen on erittäin lapsellinen, joka kuvittelee, että ne pettämällä poistuvat. Eikä pettäminen ole mitään todellisten ongelmien käsittelyä, vaan ihan täyttä väistelyä.
Mistä olet saanut päähäsi että pettämällä pyrkii korjaamaan jotakin tai käsittelemään ongelmia? Se juna on mennyt jo tossa kohtaa aikoja sitten. Erohan on tossa vaiheessa jo vain sen päässä, että päättää lähteä. Se liittyykö siihen pettäminen vai ei, on vain tilanteesta kiinni.Tämä on juurikin se höttöajatus pettämisessä ja eroissa. Jostain prinsessasaduista on saatu päähän ajatus siitä että suhteet kyllä kestää ja kantaa kun vaan toinen ei petä tai ole lapsellinen. Höpöhöpö. Vaikka kuinka ei pettäisi, surkeassa liitossa ei tarvitse kitua yhtään kenenkään. Se ei auta ketään että vuosi siinä kommunikoidaan ja ehkä sittenkin parempi ton kanssa kuin että etsisin parempaa-ajattelussa. Ero siitä senkin jälkeen tulee vaikka olisi laitettu tuhansia parisuhdeterapiaan, jos ei vaan suju.
Eikai se pointti olekaan se, erotaanko vai ei..Vaan se, miten erotaan..
On vähän eri asia sanoa lähtiessään " näkemiin" kuin " haista p a s k a". Pettäminen on tuota jälkimmäistä. Ja se vaikuttaa myös siihen , mitä eron jälkeen. Ja se eron jälkeen on erityisen tärkeää silloin, kun on yhteinen lapsi, jonka takia toisen kanssa joutuu jatkossakin olemaan tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
En varmaan tiedä heidän asioistaan enempää kuin sinäkään.
Voi veikkonen, kyllä näitä yhtäkkiä ja neuvottelematta eroja tulee. Jopa tekstiviestillä.
Nadjan päivityksestä saa myös sen kuvan, että aika lailla ilmoitusluontoisesti on asia tullut eteen.
Useinhan tällainen ikäkriisissä oleva hullaantuu ja sitten on toiminta nopeaa ja riuskaa. Paljon tuhoa saadaan aikaan lyhyessä ajassa.
Ai vielä usein. Salli mun nauraa. Jos sinä olet kokemut tuollaista, se siitä mitenkään yleistä tee.
Pikkasen haisee nyt katkeruus sun kommenteissa.
Tiedän itsekin useita tällaisia tapauksia. Itselle osunut sillä tapaa kerran kohdalle että en tiennyt tapailemani miehen olevan avoliitossa ja kotona asui lapsiakin (ei heidän yhteisiä). Mies oli vain todennut tälle avovaimolleen että muuttaa pois kun on tavannut elämänsä rakkauden. Arvaapa jätinkö hänet välittömästi kun asia selvisi minulle? Vanhempi mies eikä minulla ollut aikomustakaan edes ikinä olla vakavissaan hänen kanssaan.
Töissä vastaikään perheenisä oli hullaantunut opiskelijatytöstä ja todennut vaimolle että jättää perheensä. Yllätys yllätys, vaimo vaati talon myyntiin ja yhteishuoltajuuden. Mies oli kuvitellut pääsevänsä vain lähtemään ja vaimo hoitaa lapset.
Jos sinä olet pumpulissa ikäsi ollut niin usko pois että maailmassa tapahtuu monenlaista mitä sinä et näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus.
No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa
Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää.
Ok. Sinulla on sellainen käsitys.
Väännetäänpä rautalangasta.
1. Jokainen saa erota.
2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.
3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.
Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan.
Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?
En minäkään. Mitä sitten?
Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.
Näissä tapauksissa ovelasti edelleen naisten mielestä naisessa ei ole mitään vikaa vaan ainoastaan miehessä. Itse en ole aivan niin sinisilmäinen, kun on kokemusta naisten kanssa touhuilusta niin aika moni nainen voisi ihan itsekkin katsoa peiliinsä. Pettäminen on tietysti väärin, mutta yksikään mies ei petä jos kumppanin kanssa kaikki on ok. Jos ei ole ok niin siitä on vastuussa ihan yhtä paljon nainen kuin mieskin. Sitä voi ihan itse nainen miettiä mitä teki väärin tai jätti tekemättä joka johti miehen ratkaisuun. Kyllä ainakin itse olen niistä asioista yrittänyt vaimolleni puhua paljonkin, mutta eihän se auta. Kun sitten se ero tulee tai pettäminen paljastuu niin onhan se vähän outoa jos se vaimolle tulee puskista, mutta tätähän se on.
Voithan sinä jankuttaa tuota samaa vaikka kuinka paljon, mutta ei se teidän surkeaa seksielämäänne tietenkään kohenna. Toisto ei muuta väärää päättelyä oikeaksi. Kannattaa erota mahdollisimman pian, niin vaimollasikin on mahdollisuus hyvään elämään. Tai hakeutua pariterapiaan, jossa opit uusia näkökulmia.
Olet täydellinen esimerkki siitä miten naiset aina ajattelevat. Mutta mies joka tässä tapauksessa olen itse. Otti asioita aina puheeksi vaimon kanssa, kertoi että ei ole kaikki hyvin, kyseli seksielämä sitä ja vaimon mielestä kaikki on hyvin ja haluaa samaa, mies ehdotti pariterapiaa, naisen mielestä ei ole tarvetta, kaikkeen nainen vain lupaa muuttua mutta ei muutu. Mies on yrittänyt tehdä kaikkensa perheensä ja parisuhteensa eteen, on rakentanut kodin että perheellä olisi mahdollisimman hyvä olla, on käyttänyt panoksensa niin ettei siihen eroonkaan ole mahdollisuutta kun kaikki mikä tulee vie perhe. Tähän mies pettää ja naiselle kaikki tulee puskista ja miehen syytä kaikki? En aivan ymmärrä miksi naiset eivät näe itsessään mitään syyllisyyttä.
Miksi pitää pettää? Miksei vain eroa ja etsi sitten uutta?
Kerro sinä mihin minä lähden tästä. Olen laittanut perheeni eteen kaikkeni, olen rakentanut meille kodin, vain ja ainoastaan siksi että olisi mahdollisimman hyvä olla, olen yrittänyt kaikkeni, puhua asioista, ehdottaa sitä pariterapiaakin. Meillähän on uusi koti ja 200 000€ lainaa, tähänhän menee aivan kaikki mikä tulee. Jos minulla olisi 2000€ rahaa tilillä lähtisin heti, mutta kun on 5€ niin kerro ihmeessä mihin suuntaan lähdetään? Se vastuukin aina pitää kantaa.
Miten se pettäminen auttaa? Mutkistaa vaan asioita. Kerro, että halust erota, talo myyntiin. Lusikat jakoon. Velat maksuun.
Ei se autakkaan, mutta näissä tapauksissa usein niinkuin sanoin mies on tehnyt kaikkensa ja se perhe yhdessä olisi erittäin tärkeä, mutta nainen ei arvosta sitä ollenkaan. Mies miettii asioita lapset ja heidän elämä edellä, jos ei se vaimo saa tietää niin lasten kannalta hyvä. Aika monien isien kanssa puhuttu aiheesta, sille vaimolle ei niin väliä, mutta niitä omia lapsia tulisi järkyttävä ikävä
Tämä! Tällaisessa tilanteessa niin miehellä kuin naisellakin se syy viedä eroon asti asia, on usein toisen ihmisen tuoma varmuus siitä että erossa on parempi. Kuinka sokeita porukka oikein on, jos ei tätä tajua?
Aikuinen ihminen ei tarvitse koko ajan validaatiota joltain toiselta ihmiseltä. Ei vaimolta eikä tyttöystävältä.
Jos ihminen on kovin onneton liitossaan, ensin on syytä katsoa peiliin. Miksi minä en osaa elää onnellisena? Miksi etsin vastausta tuosta puolisostani?
Tärkein ihmissuhde on ihmisen suhde itseensä.
Tämä! Ja kovin usein pettämisessä on sellainen lapsellisen koston sivumaku, että "kun en saanut sinulta mitä halusin, haen sen muualta. Syytä vain itseäsi."
Tälläinen ihminen on täysin keskenkasvuinen.
Tottakai hakee, miksi ei hakisi? Oli se sitten mitä vaan oerustarpeista, tottakai jos sen elämäänsä tarvitsee, sitä kohti menee. Niin sinäkin tekisit.
En tekisi, tietenkään. Jokaisella aikuisella ihmisellä on itsellään velvollisuus huolehtia perustarpeistaan. Ei voi heittäytyä pikkulapseksi ja vaatia, että toinen minut ruokkii ja vaatettaa.
Tämä mies oli vielä itsekin vanhempi. Hänen tulisi vastata oman lapsensa perustarpeista. Sen sijaan hajottaa perheen ja jättää lapsen järkyttyneen äidin kanssa.
Tuskin tuo ruokaa ja vaatteita toiselta haki 😂 Hän ihan itse haki perustarpeensa juu. Miksi kukaan jöisi lapsen vuoksi huonoon suhteeseen? Miksi sinä jäisit?
Sinä siirtelet maalitolppia.
Ensinnäkään, ei tiedetä oliko kyseessä "huono suhde". Tiedetään vain, että mies petti ja jätti yllättäen vaimonsa ja 3-vuotiaan ollakseen 23-vuotiaan kanssa.
Kun asia tulee toiselle yllätyksenä, niin selvästi tuosta loppuvaiheesta puuttuu paljon sellaista keskustelua, jota yleensä on aikuisten ihmisten välillä. Ilmeisesti heillä oli ns. täysin erilainen tilannekuva, eikä tämä tyytymättömämpi välittänyt kommunikoida omaa kantaansa. Suhteessa on kaksi osapuolta.
No ei tiedetä niin, mutta silti sun ajatus siitä että jätti heitukan vuoksi hyvän suhteen ja sika! on ainoa oikeutettu ja oikea vai?
Suhteessa on kaksi osapuolta joo ja aina erossa kaksi syyllistä.Olet väärässä, ei erossa ole aina kahta syyllistä. Avioliittoa ei voi pitää yksin pystyssä vaikka kaikkensa yrittäisi.
Eikä sitä tarvitse pitää oystyssä silloin kun se on hyvä. Ja jos se ei ole hyvä, syyllisiä on kaksi.
Näinpä. Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee kaiken olleen ihanasti jos ero tulee. Se on itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Aika yksinkertainen saa olla, jos kuvittelee, että suhteissa on aina kaikki ihanasti, ja jos ei ole niin se on juuri toisen vika.
Pettäjä ei halua ottaa vastuuta omasta epärehellisyydestään ja etsiikin aina syytä toisesta.
Miten kukaan voisi koskaan sanoa tehneensä kaiken "oikein"? Ihmiset tekevät virheitä, mutta ei heitä tarvitse siitä rangaista. Pettäjät ovat usein tällaisia pikkumaisia kostajia.
Mistä nyt on rangaistu? Ja kuka?
On itsensä pettämistä, jos kuvittelee, että itse teki kaiken oikein ja toinen silti lähtee.
Tässä tulee sellainen ajatus, että suhteessa ollaan joidenkin palveluiden vuoksi, joita toinen tekee (oikein). Sitten kun toinen ei annakaan näitä palveluita tai olekaan sen näköinen kuin haluan, minulla on oikeus pettää ja jättää kuin nalli kalliolle (kunhan olen löytänyt uuden palveluntarjoajan).
No sellaistahan se on, jos sanoo että petti vaikka kaiken tein. Eikö?
Näin juuri. Hassua että näkee vain sen pettäjän puolen kokonaisuudessa. Hyvässä suhteessa ei ole sellaista nappikauppaa että edes voisi sanoa että toinen kosti tai toinen jätti tekemättä tai toinen teki. Se on kahden kauppa ja jos se menee siihen että toinen syyttää toista, on toinenkin tehnyt niin.
Kauhean vaikeeta tuntuu monelle olevan nähdä rikka omassa silmässä kun se malka toisen silmässä on niin ilmeinen.
Avaatko vähän logiikkaasi?
Kukaan ei kosta tai syytä jos ei ole mitään syytä. Näytä mulle sellainen ihminen, joka hyvässä liitossa, onnellisena ja hyvällä ja terveellä kommunikoinnilla pettää ja jättää, niin mä näytän sulle lentävän lehmän.
Tottakai jotkut kostavat ilman hyvää syytä. Mikä nyt ylipäätään voisi olla hyvä syy kostaa sellaiselle ihmiselle, joka on itselle läheinen? On paljon ihmisiä, jotka eivät kosta vaikka heille tehdään ikävästi.
Se, että suhteessa on huono kommunikaatio tai ollaan onnettomia ei ole välttämättä yhtään millään tavalla sen toisen osapuolen syytä. Jos tuolla tavalla yhtäkkiä ja neuvottelematta pettää ja lähtee, niin ei selvästikään oikein osaa kommunikoida edes vähäisessä määrin. Ei näitä tilanteita voi vain pistää halki ja väittää, että molemmissa on yhtä paljon syytä.
Se on sellainen laiskan miehen selitys.
Mistä sä tiedät heidän asioistaan tai kommunikoinnistaanmitään? En usko hetkeäkään että tuossa nyt yhtäkkiä ja neuvottelematta ero tuli puskista. Kukaan toimi niin.
En varmaan tiedä heidän asioistaan enempää kuin sinäkään.
Voi veikkonen, kyllä näitä yhtäkkiä ja neuvottelematta eroja tulee. Jopa tekstiviestillä.
Nadjan päivityksestä saa myös sen kuvan, että aika lailla ilmoitusluontoisesti on asia tullut eteen.
Useinhan tällainen ikäkriisissä oleva hullaantuu ja sitten on toiminta nopeaa ja riuskaa. Paljon tuhoa saadaan aikaan lyhyessä ajassa.
Ai vielä usein. Salli mun nauraa. Jos sinä olet kokemut tuollaista, se siitä mitenkään yleistä tee.
Pikkasen haisee nyt katkeruus sun kommenteissa.Tiedän itsekin useita tällaisia tapauksia. Itselle osunut sillä tapaa kerran kohdalle että en tiennyt tapailemani miehen olevan avoliitossa ja kotona asui lapsiakin (ei heidän yhteisiä). Mies oli vain todennut tälle avovaimolleen että muuttaa pois kun on tavannut elämänsä rakkauden. Arvaapa jätinkö hänet välittömästi kun asia selvisi minulle? Vanhempi mies eikä minulla ollut aikomustakaan edes ikinä olla vakavissaan hänen kanssaan.
Töissä vastaikään perheenisä oli hullaantunut opiskelijatytöstä ja todennut vaimolle että jättää perheensä. Yllätys yllätys, vaimo vaati talon myyntiin ja yhteishuoltajuuden. Mies oli kuvitellut pääsevänsä vain lähtemään ja vaimo hoitaa lapset.
Jos sinä olet pumpulissa ikäsi ollut niin usko pois että maailmassa tapahtuu monenlaista mitä sinä et näe.
Onhan näitä. Ja nyt täällä vänkyttävät, kun kukaan ei enää suostu painamaan villasella heidän touhujaan. Koitti ankeat ajat pettäjille.
Kyllä näitä sattuu, minäkin luulin ettei nyt sentään mitään niin yllättävää elämässä tapahtuisi, mutta niin vain paras ystävä hylkäsi yhtäkkiä suhteen takia.
Alue: Aihe vapaa
En varmaan tiedä heidän asioistaan enempää kuin sinäkään.
Voi veikkonen, kyllä näitä yhtäkkiä ja neuvottelematta eroja tulee. Jopa tekstiviestillä.
Nadjan päivityksestä saa myös sen kuvan, että aika lailla ilmoitusluontoisesti on asia tullut eteen.
Useinhan tällainen ikäkriisissä oleva hullaantuu ja sitten on toiminta nopeaa ja riuskaa. Paljon tuhoa saadaan aikaan lyhyessä ajassa.