Insta: mies petti ja jätti 23 v naisen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Kyllä uskallan väittää että pettävälle naiselle sataa moninkertaisesti paskaa ja huorittelua niskaan. Tässä keississä sataa jo sekä petetylle naiselle että toiselle naiselle. Missä skenaariossa oikeesti ikinä petettyä miestä ja hänen ulkonäköään solvattaisiin monen sivun verran? Missähän punapilleri-todellisuudessa elät?

Missäkö? Tapahtuuko tällä palstalla muuta kuin nimenomaan tuota miesten solvausta. Olen monesti huomannut että on miesten haukkumis ketjuja joissa jos mies kirjoittaa kommenteihin näkökulmia miesten silmin, nimenomaan sellaista erittäin tärkeää jota ei yksikään nainen voi nähdä, niinkuin ei me miehetkään asioita naisten silmin nii jännä että ne miehen kommentit poistetaan ja keskusteluja ohjataan tiettyyn suuntaan, yleensä vain lynkkaamaan syvemmälle ja syvemmälle miehiä vaikka asia olisi oikeasti täysin päinvastainen.

Pitäskö sun ettiä sitten joku toinen paikka kuin tällainen miesten_haukkumis_palsta?

Tai ihan vain eikö tämä palsta voisi olla sellainen neutraali jossa kaikkien näkemykset asioista hyväksytään. Juuri joku vaati sitä käyttäytymistä niin eikö se pitäisi olla molempiin suuntiin. Eihän tällä palstalla olla pitkään aikaan hyväksytty ollenkaan ajatusta että mieskin voisi olla hyvä ja normaali. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

No niin on, mutta lapsellistahan se on ylipäätään että pitää somea käyttää oman elämänsä informointiin. Mitä voi siis odottaa? No tätä. 

Eli Nadjan olis joko pitänyt olla kertomatta erosta, tai kertoa sillä tavalla että pettäminen ei tule ilmi? Minkä ihmeen takia faktoja ei saa kertoa?? Se mitä omista teoista seuraa (myös omaa lasta ajatellen) on MIEHEN VASTUULLA!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Minä en ole koskaan käyttänyt Facebookia, en instaa, en snäppiä, en tiktokkia. Niitä ei tarvitse ollenkaan. Miksi naisilta ei vaadita sitä hyvää käytöstä ollenkaan, mutta miehiltä vaaditaan?

En minäkään. Mitä sitten?

Kyllähän tässä jotkut nimenomaan tuntuvat kovasti vaativan, että naisen pitäisi erityisen hienotunteisesti peittää miehen törkeän huono käytös. Eikä riitä edes normaali hyvä käytös, jota nainen osoittaa, huolimatta miehen törkeilystä.

Miten niin peittää? Kuka sellaista on sanonut? Onko sun maailmassa vain joko maton alle lakaisu tai julkinen postaus? 

Vierailija kirjoitti:

Eli Nadjan olis joko pitänyt olla kertomatta erosta, tai kertoa sillä tavalla että pettäminen ei tule ilmi? Minkä ihmeen takia faktoja ei saa kertoa?? Se mitä omista teoista seuraa (myös omaa lasta ajatellen) on MIEHEN VASTUULLA!!

Mitä se ketään hyldyttää kertoa kaikelle kansalle erosta tai sen syistä? 

Kuka 23 vee muija haluaa noin hirveen näkösen ukon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Nadjan olis joko pitänyt olla kertomatta erosta, tai kertoa sillä tavalla että pettäminen ei tule ilmi? Minkä ihmeen takia faktoja ei saa kertoa?? Se mitä omista teoista seuraa (myös omaa lasta ajatellen) on MIEHEN VASTUULLA!!

Mitä se ketään hyldyttää kertoa kaikelle kansalle erosta tai sen syistä? 

Saa huomiota kato. Päikyn tädit tietää, kavereiden naapurit tietää, niin sitten voi voivotella miten kauhee isä lapsella on ja samalla paheksua nuorta naista. Kato

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

Hän elää somessa ja viestii elämästään somessa. Tutut ovat somessa. Ihan loogista tehdä myös parisuhdepäivitykset someen. Tuo oli aivan neutraaliin tyyliin kirjoitettu päivitys ikävästä asiasta. Varmaan laittaa sinne sitten myös päivityksen, kun elämään tulee uusi kumppani.

Minusta some-elämä tai julkisuudessa eläminen on täysin turhaa, mutta jokainen elää elämäänsä omalla tavallaan.

Se, että joku kertoo vastoinkäymisistään voi olla muille samassa tilanteessa oleville tai sen kokeneille vapauttavaa. Se, että joskus on ollut tapana hävetä pettäjän puolesta ja peitellä hänen tekojaan on mennyttä aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Ja kun mies tämän hoitaa niin silti käy niin että nainen on unohtanut miehensä kokonaan, olettaen että kaikki on ok. Olen itseasiassa tekevänä isänä ajatellut jo useamman päivän ajan alkaa tehdä vähän listaa tehdyistä kotitöistä ja paljonko niihin kului energiaa ihan vain älykellolla mitattuna kun niitä miesten tekemisiä vähätellään, mutta naisten ovat niin kovia. Tässä kuitenkin muutamia esimerkkejä. Mies talvella lumityöt. Tasan tunti ja 490kcal

Tuossa tein klapeja, yhteensä kulutin niihin varmasti 7000kcal, meni olkapää aika huonoon kuntoon, olen monta viikkoa sairastellut sitä.

Vaimo valitti että vapaapäivät pitää pestä pyykkiä, aika ei riitä muuhun, nyt kun ne kaksi vapaapäivää ovat ohi niin on sitä pyykkiä kyllä työnnetty koneeseen ja kuivausrumpuun, mutta sitä on 7 kestokassillista ympäri taloa odottamassa viikkausta ja oudosti sitä ei tee koskaan kukaan muu kuin mies. Naiselle se pyykkikoneen täyttö on kuin ne pitäisi pestä käsin, vaikka siihen (vielä mittaamaton) ei kulu 20kcal enempää. Mies keskimäärin tekee niin paljon enemmän ettei ole ihmekkään että kuoleekin aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Kyllä uskallan väittää että pettävälle naiselle sataa moninkertaisesti paskaa ja huorittelua niskaan. Tässä keississä sataa jo sekä petetylle naiselle että toiselle naiselle. Missä skenaariossa oikeesti ikinä petettyä miestä ja hänen ulkonäköään solvattaisiin monen sivun verran? Missähän punapilleri-todellisuudessa elät?

Missäkö? Tapahtuuko tällä palstalla muuta kuin nimenomaan tuota miesten solvausta. Olen monesti huomannut että on miesten haukkumis ketjuja joissa jos mies kirjoittaa kommenteihin näkökulmia miesten silmin, nimenomaan sellaista erittäin tärkeää jota ei yksikään nainen voi nähdä, niinkuin ei me miehetkään asioita naisten silmin nii jännä että ne miehen kommentit poistetaan ja keskusteluja ohjataan tiettyyn suuntaan, yleensä vain lynkkaamaan syvemmälle ja syvemmälle miehiä vaikka asia olisi oikeasti täysin päinvastainen.

Pitäskö sun ettiä sitten joku toinen paikka kuin tällainen miesten_haukkumis_palsta?

Tai ihan vain eikö tämä palsta voisi olla sellainen neutraali jossa kaikkien näkemykset asioista hyväksytään. Juuri joku vaati sitä käyttäytymistä niin eikö se pitäisi olla molempiin suuntiin. Eihän tällä palstalla olla pitkään aikaan hyväksytty ollenkaan ajatusta että mieskin voisi olla hyvä ja normaali. 

Luepas tämä ketju.

Moneen kertaan on sanottu, että on olemassa myös kunnollisia miehiä. Että kaikki miehet eivät petä ja jätä. Jne.

Ihan hassu ajatus, että keskustelupalstalla ei saisi keskustella, ja kaikkien pitäisi olla kaikesta samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo varmasti mikään kiva juttu ole, mutta mitä tämä nainen hakee tällä päivityksellään?

Ilmoittaa miehen pahikseksi ja itsensä hyvikseksi?

Erosin miehestäni, joka oli korkeassa virassa puolustusvoimissa. Syynä raaka väkivalta ja pettäminen.

Silti ei tullut mieleenkään vetää julkisesti lokaan lasteni isää.

Voi sinua, olet kyllä upea ihminen, haluatko mitalin?

Anna mä arvaan: sä et halunnut olla sun lasten isälle silläkään lailla ilkeä, että et varmaan tehnyt edes rikosilmoitusta, saati saattanut häntä vastuuseen teoistaan? Eli annoit naisten hakkaajan jatkaa paskaansa.

Voin sanoa, että arvostan kyllä NAdjan tapaa toimia paljon korkeammalle kuin sinun.  Jokainen aikuinen kantaa itse vastuun teoistaan. Veikkaan että sinun tekosi, tai tekemättä jättämisesi aiheuttaa edelleen paljon pahempaa tuhoa kuin Nadjan koskaan.

Täsmälleen! Häpeä sille, jolle häpeä kuuluu.

Nyt eletään aikaa, jolloin totuudet tulevat ilmi. Ei ole mitään syytä suojella sellaista ihmistä, joka ei arvosta muita ihmisiä. Myös lapsi on menettänyt ydinperheensä, ja hänellä on oikeus saada myötätuntoa.

Ettekö apukoululaiset ymmärrä, että lapsi on osa isää. Isän herjaaminen vahingoittaa lasta. Silloinkin, kun isä on toiminut moraalittomasti. 

Äiti ei ole herjannut isää.

Mutta aiheuttaa sen, että muut herjaa. Lapset ovat todella herkkiä ja imevät sisuksiin kaiken. Jos vanhemmista yleisesti puhutaan pahaa, niin se vaikuttaa lapset itsetuntoon vaurioittavasti. Julkkisten lapset häpeää kaikkea heidän vanhemmistaan kirjoitettua. Tämäkin pieni löytää tuosta äidin avautumisesta johtuneet iltapaskojen lööpit ja nämä keskustelut jos ne vielä 3 vuoden päästä on voimissaan.

Eihän tämä johdu äidin avautumisesta vaan isin häröilystä. Isän olisi itse pitänyt miettiä lapsensa hyvinvointia, eikä luottaa siihen, että naiset aina siivoavat sotkut hänen perässään.

Täysin toisinpäin. Naisen olisi pitänyt miettiä miestään ettei tällaista aiheudu. Mikä siinä on että kun perheeseen syntyy lapsia ja aikaa tottakai kuluu heihin, kun tulee ilta nainen valitsee somen eikä miestä, unohtuu kokonaan parisuhteen hoitaminen ja sitten kun käy näin syytetään miestä. Eikö omatunto herää missään vaiheessa miettimään että olin miehelle täysi si.ka?

:D

Ei. Miehessä pitää olla miestä sen verran, että hän ymmärtää, että pikkulapsiaikana lapset tulee aina ensin. Niitä hoidetaan yhdessä ja vastuu kannetaan yhdessä. Jos mies ei siihen pysty, niin hän on täysi sika. Aika yksinkertaista.

Kellä tulee ja kellä ei. Minusta parisuhde tulee aina ensin, myös silloin kun siihen parisuhteeseen syntyy lapsia. Ne ovat kaksi eri rakkautta, eivätkä toiselta pois. 

Kyllä minä katsoisin peiliin myös itse mikäli suhteemme ajaisi karille lasten vuoksi. Miksi minä halusin lapsia ihmisen kanssa, joka ei kiinnosta lainkaan sen jälkeen kun on lisäännytty? Tyhmähän mä olisin. 

Enkä tiedä tästä heidän tapauksesta yhtään mitään, ihan noin yleisesti sanon. Ihan liian usein se mies kokee jääneensä kakkoseksi ihmiselle, joka kuitenkin oli ennen lapsia ja tarkoitus olisi myös lasten jälkeen, olla se tärkein. 

3-vuotias lapsi on vielä todella pieni ja tarvitsee paljon aikuisen aikaa ja huomiota. Kasvatuksessa voi olla haastava vaihe (uhma tms). Silloin lapsi tarvitsee aikuisen apua, tukea ja kannattelua. Silloin on ihan normaalia, että parisuhteen yhteinen aika vähenee.

Parisuhde ei ajaudu karille sellaisten asioiden vuoksi. Kyllä minä tuntisin itseni tyhmäksi, jos en olisi yrittänyt kaikkea kunniallista ensin: kannatellut perhettä, tukenut puolisoa, rakastanut puolisoani ja lastani, vaikka ajat olisivat haastavat. Silloin, kun tehdään niitä lapsia, niihin sitoudutaan, eikä lähdetä pettämään puolisoa.

Jos mies kokee jäävänsä kakkoseksi lapsilleen, niin se on ihan oikein. Koska miehenkin elämässä niiden lasten tulee olla ykkösprioriteetti silloin, kun he ovat pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

Hän elää somessa ja viestii elämästään somessa. Tutut ovat somessa. Ihan loogista tehdä myös parisuhdepäivitykset someen. Tuo oli aivan neutraaliin tyyliin kirjoitettu päivitys ikävästä asiasta. Varmaan laittaa sinne sitten myös päivityksen, kun elämään tulee uusi kumppani.

Minusta some-elämä tai julkisuudessa eläminen on täysin turhaa, mutta jokainen elää elämäänsä omalla tavallaan.

Se, että joku kertoo vastoinkäymisistään voi olla muille samassa tilanteessa oleville tai sen kokeneille vapauttavaa. Se, että joskus on ollut tapana hävetä pettäjän puolesta ja peitellä hänen tekojaan on mennyttä aikaa.

No sitähän tossa kritisoitiin, että jollain on niin typerä tapa elää somessa koko elämänsä. Hänkin olisi voinut (kun kerran pakko on kaikille kertoa) sanoa että erottu on. Aivan turhaa on ulista miten toinen on löytänyt 23-vuotiaan ja kaksi kk pettänyt ja nönnönnöö. 

Ei tarvitse peitellä, mutta ei tarvitse myöskään revitellä huomiota saadakseen toisen (ja kolmannen) kustannuksella. Jos joku tarvitsee vertaistukea, se haetaan vertaistukiryhmästä eikä jonkun toisen instasta ja Seiskan sivuilta. Mua ällöttää kokonaisuudessaan nykyinen some, erityisesti nämä, jotka luulevat olevansa äänitorvia muille. Sori. 

Katoin että mihinkäs seksikisuliin sitä on oma vaimo vaihdettu, mutta sit löysinkin videoita mitä sen joku työkaveri oli lisänny tuolta työpaikalta ja sehän olikin perus catfish tyllerö :D aahahahaha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

Hän elää somessa ja viestii elämästään somessa. Tutut ovat somessa. Ihan loogista tehdä myös parisuhdepäivitykset someen. Tuo oli aivan neutraaliin tyyliin kirjoitettu päivitys ikävästä asiasta. Varmaan laittaa sinne sitten myös päivityksen, kun elämään tulee uusi kumppani.

Minusta some-elämä tai julkisuudessa eläminen on täysin turhaa, mutta jokainen elää elämäänsä omalla tavallaan.

Se, että joku kertoo vastoinkäymisistään voi olla muille samassa tilanteessa oleville tai sen kokeneille vapauttavaa. Se, että joskus on ollut tapana hävetä pettäjän puolesta ja peitellä hänen tekojaan on mennyttä aikaa.

No sitähän tossa kritisoitiin, että jollain on niin typerä tapa elää somessa koko elämänsä. Hänkin olisi voinut (kun kerran pakko on kaikille kertoa) sanoa että erottu on. Aivan turhaa on ulista miten toinen on löytänyt 23-vuotiaan ja kaksi kk pettänyt ja nönnönnöö. 

Ei tarvitse peitellä, mutta ei tarvitse myöskään revitellä huomiota saadakseen toisen (ja kolmannen) kustannuksella. Jos joku tarvitsee vertaistukea, se haetaan vertaistukiryhmästä eikä jonkun toisen instasta ja Seiskan sivuilta. Mua ällöttää kokonaisuudessaan nykyinen some, erityisesti nämä, jotka luulevat olevansa äänitorvia muille. Sori. 

Samaa mieltä. Jokaikinen someinfluensseri ja somessa oikean elämän sijaan elävä on mulle ihan wt porukkaa. 

Se on sinun mielipiteesi.

Minusta tuossa ei ollut mitään revittelyä, vaan ihan asiallinen päivitys ikävässä tilanteessa. Petetyllä on oikeus saada myötätuntoa.

On sitten oma asia, että ottaako sen riskin, että myös epäempaattiset, typerät ja julmat ihmiset aktivoituvat. Ihan rohkeaa, mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Nadjan olis joko pitänyt olla kertomatta erosta, tai kertoa sillä tavalla että pettäminen ei tule ilmi? Minkä ihmeen takia faktoja ei saa kertoa?? Se mitä omista teoista seuraa (myös omaa lasta ajatellen) on MIEHEN VASTUULLA!!

Mitä se ketään hyldyttää kertoa kaikelle kansalle erosta tai sen syistä? 

Ei tässä tilanteessa mikään hyödytä ketään. Mutta kun suhde on julkinen ja lapsen saamisen jälkeen profiloitunut enemmän ns. lapsiperhevaikuttajana, ihmiset puhuu ja juoruaa joka tapauksessa. Edelleen, Aleksin olis kannattanu miettiä etukäteen, mitä tekee. On kuitenkin rakentanut uransakin Nadjan siivellä.

Miehen kannattaa vaihtaa kerran vuodessa nainen nuorempaan ja auto uudempaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä naisvihaa tämän ketjun kommentit. Mies on pettänyt vaimoaan ja lapsensa äitiä ja puolisoa syyllistetään, että siitäs sai, mitäs meni lihomaan. Haluaisinpa nähdä minkälaisia adoniksia ja afroditeja näiden kommenttien takana on. Jessus. 

No tämäpä. Ukko ois voinut sanoa vaimolleen että hei nyt ei juttu enää toimi ja päättää jutun kuin mies. Sen sijaan lähtenyt vieraan matkaan, selän takana käynyt panemassa toist  ja sit kun ilmeisesti sivusuhde sen verran vakaalla pohjalla nii uskaltanut mennä sanomaan vaimolleen ett juu hänellä toinen kiitos hei. Niin munaton jätkät ku olla ja saattaa, toivottavasti karma kostaa

Näin päin kymmenen yläpeukkua hetkessä. Mutta jos nainen touhussa tuolla tavalla miehen selän takana niin olen 150% varma että vastauksenne on. Miksi ihmeessä naisen pitäisi paskaa miestä katsella, naisella on kaikki oikeus tehdä kuten itse tykkää. 

Ok. Sinulla on sellainen käsitys.

Väännetäänpä rautalangasta.

1. Jokainen saa erota.

2. Toisia ihmisiä ei saa kohdella huonosti.

3. Erotessa nämä molemmat asiat pitää ottaa huomioon.

Näinhän se on. Koskee myös someavautumisia. Nykyään mikään ole enää yksityistä kun somea käytetään kuin päiväkirjaa. Ei sekään minusta ole kunnioittavaa käytöstä toista kohtaan. 

Jos viittaat tuohon Nadjan viestiin, niin sehän ei ole mikään päiväkirjamerkintä vaan ihan normaali lyhyt päivitys suhteen tilasta. Noin ihminen yleensä kertoo asiasta tutuille. Siinä oli neutraalisti tilanteen keskeiset faktat, joista voi sitten päätellä esimerkiksi, että mitkä ovat äidin ja lapsen tunnelmat.

Päiväkirjassa olisi aivan varmasti raastavaa tilitystä ja tunteiden ventilointia.

Kunnioittavasta käytöksestä tässä on hiukan outoa puhua, kun miehen käytös on ollut täysin piittaamatonta.

Tutuille varmaan voi kertoa ilman julkista postaustakin? Kyllä se on päiväkirjamerkintä ja täysin turha sellainen. Ja se ettei hänen tarvitse olla kunnioittava kun toinenkaan ei ollut, on kyllä niin lapsellinen ajatus kuin olla voi. 

Hän elää somessa ja viestii elämästään somessa. Tutut ovat somessa. Ihan loogista tehdä myös parisuhdepäivitykset someen. Tuo oli aivan neutraaliin tyyliin kirjoitettu päivitys ikävästä asiasta. Varmaan laittaa sinne sitten myös päivityksen, kun elämään tulee uusi kumppani.

Minusta some-elämä tai julkisuudessa eläminen on täysin turhaa, mutta jokainen elää elämäänsä omalla tavallaan.

Se, että joku kertoo vastoinkäymisistään voi olla muille samassa tilanteessa oleville tai sen kokeneille vapauttavaa. Se, että joskus on ollut tapana hävetä pettäjän puolesta ja peitellä hänen tekojaan on mennyttä aikaa.

No sitähän tossa kritisoitiin, että jollain on niin typerä tapa elää somessa koko elämänsä. Hänkin olisi voinut (kun kerran pakko on kaikille kertoa) sanoa että erottu on. Aivan turhaa on ulista miten toinen on löytänyt 23-vuotiaan ja kaksi kk pettänyt ja nönnönnöö. 

Ei tarvitse peitellä, mutta ei tarvitse myöskään revitellä huomiota saadakseen toisen (ja kolmannen) kustannuksella. Jos joku tarvitsee vertaistukea, se haetaan vertaistukiryhmästä eikä jonkun toisen instasta ja Seiskan sivuilta. Mua ällöttää kokonaisuudessaan nykyinen some, erityisesti nämä, jotka luulevat olevansa äänitorvia muille. Sori. 

Samaa mieltä. Jokaikinen someinfluensseri ja somessa oikean elämän sijaan elävä on mulle ihan wt porukkaa. 

En itsekään näitä seuraa, mutta tuo kommentti kertoo aika paljon sinusta.