Lue keskustelun säännöt.
Milloin ihmiset hyväksyvät sen tosiasian, että raha ei tuo onnellisuutta
Kommentit (105)
Rahattomuus kuitenkin tuo pääasiassa onnettomuutta. Jos joutuu päivittäin miettimään missä nukkuisi ja mitä söisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi tuottaa enemmän nautintoa ja onnellisuutta. Olet istunut koko päivän autossa ja juonut kahvia, nesteitä yms. Rakkosi on puhkeamaisillaan ja vihdoin pääset puskan juureen virtsalle. Et elä tulevaisuudessa, et menneisyydessä, et käytä rahaa, et syö, et käytä huumeita tai alkoholia, mutta silti se tunne on jotain sanoinkuvailematonta.
VAI
Ostat ferrarin ja ajat sillä nyt 600. kertaa töihin tekemään lisää rahaa.
Kova pissahätä mulle tulee joskus joka tapauksessa oli sitä Ferraria tai ei, joten mieluummin olen ferrarikuski, jolla on pissahätä kuin ladakuski, jolla on pissahätä.
Minulle toisi. Olisi rahaa ostaa parempaa ruokaa, ei tarvitsisi stressata sairauskuluista, olisi varaa asua isommassa asunnossa ja hissitalossa, pitää autoa, hankkia koira seuraksi jne.
T. Köyhä ja kipeä
Vierailija kirjoitti:
Rahattomuus kuitenkin tuo pääasiassa onnettomuutta. Jos joutuu päivittäin miettimään missä nukkuisi ja mitä söisi.
Ai länsimaissa?
Vierailija kirjoitti:
Ei auta vaikka olisi kuinka paljon rahaa, jos sairastut esim skitsofreniaan tai pitkälle levinneeseen syöpään.
No rahalla saa silloinkin parhaan mahdollisen hoidon ja puitteet.
Ja kyllä ihminen ihan onnellinen on, kun laskut on maksettu, on ruokaa mistä tykkää, mieluinen asunto, ehkä mökkeilijällä mökki, veneilijällä vene, ja autoja rakastavalla haluamansa auto jne. Matkustaa voit minne tahansa ja harrastusmahdollisuudet ovat melkein rajattomat, voit hoidattaa itseäsi ja pitää ihania vaatteita ja kenkiä.
Ostat laatua ja sitä mitä oikeasti haluat, ei tarvitse tyytyä toiseksi parhaaseen tai odotella tilipäivää tai jättää ostamatta.
Raha tuo rauhaisan mielen ja antaa tyytyväisyyden ja turvan tunteen, etenkin nykymaailman tilanteessa.
Rakkaus antaa toisenlaiset dopamiinit. Ja sitä ei rahalla saa. Ei sitä saa köyhäkään, vaikka lotosta voittaisi.
Jos on masentunut yms, niin ei se raha siihen apua tuo tietenkään, ei ihmissuhteisiin, eikä mihinkään vaikeisiin sairauksiin, joita ei voi rahallakaan parantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo se minulle. Olen ollut onnekas että olen saanut tienattua rahaa ja perintöä olen saanut. Elämä olisi onnetonta jos olis vaan pari sataa euroa joka kuukausi. Ei voisi mitään tehdä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahattomuus kuitenkin tuo pääasiassa onnettomuutta. Jos joutuu päivittäin miettimään missä nukkuisi ja mitä söisi.
Ai länsimaissa?
No meillä ainakin täällä Suomessa kerrotaan kodittomien määrän lähteneet hurjaan kasvuun. Kun katsoo heistä tehtyjä dokkareita, niin ei siellä oikein ole kuin juoppoja tai nistejä jotka huutelee onks sulla hei röökii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta vaikka olisi kuinka paljon rahaa, jos sairastut esim skitsofreniaan tai pitkälle levinneeseen syöpään.
No rahalla saa silloinkin parhaan mahdollisen hoidon ja puitteet.
Ja kyllä ihminen ihan onnellinen on, kun laskut on maksettu, on ruokaa mistä tykkää, mieluinen asunto, ehkä mökkeilijällä mökki, veneilijällä vene, ja autoja rakastavalla haluamansa auto jne. Matkustaa voit minne tahansa ja harrastusmahdollisuudet ovat melkein rajattomat, voit hoidattaa itseäsi ja pitää ihania vaatteita ja kenkiä.
Ostat laatua ja sitä mitä oikeasti haluat, ei tarvitse tyytyä toiseksi parhaaseen tai odotella tilipäivää tai jättää ostamatta.
Raha tuo rauhaisan mielen ja antaa tyytyväisyyden ja turvan tunteen, etenkin nykymaailman tilanteessa.
Rakkaus antaa toisenlaiset dopamiinit. Ja sitä ei rahalla saa. Ei sitä saa köyhäkään, vaikka lotosta voittaisi.
Jos on masentunut yms, niin ei se raha siihen apua tuo tietenkään, ei ihmissuhteisiin, eikä mihinkään vaikeisiin sairauksiin, joita ei voi rahallakaan parantaa.
Niinpä. Ei se ainakaan sairastamista helpota, että joutuu kamppailemaan sairauden lisäksi vielä rahavaikeuksien kanssa.
Ei se tuo onnea se on totta, mutta sillä voi ostaa esim. harrastustarvikkeita jotka sitten taas helpottavat oloa ja tekevät elämästä mukavampaa. Raha sinällään ei korvaa terveyttä, eikä sillä saa hyviä ihmissuhteita ym. En usko, että olisin rikkaana onnellisempi, olisin ehkä vähemmän stressaantunut kun ei tarvisi miettiä mistä rahaa laskuihin, mutta en usko, että se toisi esim. parempia ystävyyssuhteita tai parantaisi lasteni sairaudet. Koska aina kun olen saanut rahaa vähän enemmän ja ostanut jotain mieluisaa, hohto katoaa kuitenkin vuodessa parissa ja ihminen tarvii sitten jotakin uutta ostettavaa taas. Joten ei, raha ei tee onnelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta vaikka olisi kuinka paljon rahaa, jos sairastut esim skitsofreniaan tai pitkälle levinneeseen syöpään.
Jos sulla on pitkälle levinnyt syöpä niin varmasti on silti mukavampi, että sinulla on mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen hoitoon viihtyisässä yksityissairaalassa ja että ei tarvitse huolehtia miten kumppani ja lapsesi pärjäävät rahallisesti jos sinua ei enää ole. Jos taas köyhänä sairastut, voit joutua sen sairauden LISÄKSI stressaamaan vaikkapa siitä, että puolisolla ei ole enää varaa maksaa laskuja ja häätö uhkaa teitä.
No sitten pitäisi olla ihan kunnolla ns "sässynää". Siis todella paljon.
Nälkäinen haavellee leivästä...? Mitä ihmiseltä puuttuu, tätä hän korostaa, etsii ja tavoittele. Köyhdyttettään yhteiskunta ja kas- kaikki puhuvatkin rahasta ja sen puuttesta. Milloin katosi empatiaa, välittäminen toisista, ystävällisyys? Se ei ole mihinkään kadonnut. Koska niillä , kuka tämän velkasysteemin on keksinut, ei ole tämmöisiä piirteitä olemassa ollutkaan. Siksi tämmöisillä rahaa ratkaisee, koska jos viedään niiltä raha, silloin niillä ei olis enää mitään. Ja koska sisäiset arvot loistavat poissaololla, voi loistaa ulkokullattuna kalleilla esineillä. Kuin koristettu joulupuu, mitä ilman koristeitä kotona kuka ei arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei rikkaat ole keskimääräistä onnellisempia, mutta köyhät ovat keskimääräistä onnettomampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta vaikka olisi kuinka paljon rahaa, jos sairastut esim skitsofreniaan tai pitkälle levinneeseen syöpään.
Jos sulla on pitkälle levinnyt syöpä niin varmasti on silti mukavampi, että sinulla on mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen hoitoon viihtyisässä yksityissairaalassa ja että ei tarvitse huolehtia miten kumppani ja lapsesi pärjäävät rahallisesti jos sinua ei enää ole. Jos taas köyhänä sairastut, voit joutua sen sairauden LISÄKSI stressaamaan vaikkapa siitä, että puolisolla ei ole enää varaa maksaa laskuja ja häätö uhkaa teitä.
Samaten rikkaana olisit saanut jo alunperin sairauteesi hoitoa nopeammin ja paremmin ja olisi suurempi todennäköisyys ettei syöpä edes leviäisi noin pitkälle. Voisit esim. hakeutua kokeellisin hoitoihin Sveitsiin tai USA:an joita ei ole edes saatavilla suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei auta vaikka olisi kuinka paljon rahaa, jos sairastut esim skitsofreniaan tai pitkälle levinneeseen syöpään.
Jos sulla on pitkälle levinnyt syöpä niin varmasti on silti mukavampi, että sinulla on mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen hoitoon viihtyisässä yksityissairaalassa ja että ei tarvitse huolehtia miten kumppani ja lapsesi pärjäävät rahallisesti jos sinua ei enää ole. Jos taas köyhänä sairastut, voit joutua sen sairauden LISÄKSI stressaamaan vaikkapa siitä, että puolisolla ei ole enää varaa maksaa laskuja ja häätö uhkaa teitä.
No sitten pitäisi olla ihan kunnolla ns "sässynää". Siis todella paljon.
Niinhän se on, että mitä enemmän pätäkkää niin sitä enemmän mahdollisuuksia sinulla on.
Tää on se perinteinen. Kaikkien tietää, että raha ei tuo onnea mutta kaikki ovat myös tilaisuuden tullen valmiita kokeilemaan toisiko se kuitenkin.
Ei se varmaan onnea suoraan tuo mutta turvallisuuden tunnetta ja mahdollisuuksia toteutta itseään kylläkin.
Aika banaali aloitus. Ei se raha onnellisuutta estäkään.
Se raja jossa raha toi onnen oli aika matala, oliko 2000 käteen/kk. Siitä yli rahan merkitys onnelle laskee selvästi.
Rikastuminen tuo sikäli enemmän haittaa kuin hyötyä, kaikilla tasoilla. Rikas on yhä kauempana toisista ihmisistä.
Ranskassa, esimerkiksi, on jo aivan yleistä, että rikas elää kalterien takana, suojassa. Koska hän on niin irti muista. Kehitys on vielä paljon pidemmällä mm. Venäjän ja USAn kaupungeissa. Rikkailla on jo paljon omaa paikallista valtaa niissä. Eivät pelkästään elä linnoituksissa, vaan myös käyttävät poliittista, sosiaalista ja taloudellista valtaa ympäristössään suhteettoman paljon.
Raha ei tuo onnea, mutta rahalla voi poistaa ongelmia joiden takia olisi onneton. Sitä ei uskoisi miten valtavan paljon ongelmia on mahdollista raivata pois kokonaan jos on ylimääräistä rahaa käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Ei rikkaat ole keskimääräistä onnellisempia, mutta köyhät ovat keskimääräistä onnettomampia.
Tuo on looginen mahdottomuus. Jos köyhät ovat keskimääräistä onnettomampia niin loogisena välttämättömyytenä rikkaiden on silloin oltava onnellisempia.
Jos sulla on pitkälle levinnyt syöpä niin varmasti on silti mukavampi, että sinulla on mahdollisuus parhaaseen mahdolliseen hoitoon viihtyisässä yksityissairaalassa ja että ei tarvitse huolehtia miten kumppani ja lapsesi pärjäävät rahallisesti jos sinua ei enää ole. Jos taas köyhänä sairastut, voit joutua sen sairauden LISÄKSI stressaamaan vaikkapa siitä, että puolisolla ei ole enää varaa maksaa laskuja ja häätö uhkaa teitä.