Milloin ihmiset hyväksyvät sen tosiasian, että raha ei tuo onnellisuutta

Voi hankkia laadukasta ruokaa

Vähemmän altistumista huonoille elinoloille

Mahdollisuus ennaltaehkäisyyn

Pääsy mielenterveyspalveluihin

Voi valita kenen kanssa tekee töitä

Vähemmän pakkoa sietää huonoa kohtelua

Mahdollisuus rakentaa itsenäinen elämä

Pystyy välttämään hyväksikäyttöä

Voi keskittyä ihmissuhteisiin ilman talouspainetta

Vähemmän häpeää rahatilanteesta

Mahdollisuus tukea muita ihmisiä

Voi osallistua hyväntekeväisyyteen

Pystyy vaikuttamaan ympäristöönsä

Mahdollisuus tehdä merkityksellisiä asioita

Voi käyttää aikaa oppimiseen

Mahdollisuus kehittää itseään

Voi kokeilla uusia taitoja

Pystyy vaihtamaan suuntaa elämässä

Mahdollisuus toteuttaa projekteja

Voi rakentaa omaa elämäntapaa

Vähemmän ulkopuolista painetta

Pystyy tekemään päätöksiä omista lähtökohdista

Mahdollisuus elää arvojensa mukaan

Voi valita oman rytmin

Pystyy reagoimaan nopeasti ongelmiin

Voi hankkia turvallisempia ratkaisuja

Vähemmän riippuvuutta yhteiskunnan tuesta

Pystyy hajauttamaan riskejä

Mahdollisuus suojata omaisuutta

Voi varautua poikkeustilanteisiin

Pystyy palautumaan takaiskuista nopeammin

Vähemmän todennäköisyyttä ajautua kriisiin

Mahdollisuus rakentaa pitkäaikaista turvaa

Voi keskittyä siihen mikä tekee onnelliseksi

Vähemmän jatkuvaa selviytymistaistelua

Mahdollisuus elää rennommin

Voi valita ympäristön joka tukee hyvinvointia

Vähemmän pakon tunnetta

Mahdollisuus jättää perintöä

Enemmän todellista valinnanvapautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Rikas voi helposti muuttaa tuossa tilanteessa kakkos- tai kolmosasuntoonsa tai vuokrata just semmoisen kämpän kun haluaa. Köyhä on tuossa tilanteessa paljon pahemmassa pulassa.

Sen takia tuo pönttö asuukin teltassa, mutta kun sekin voi palaa. Salama voi iskeä siihen tai puu kaatua päälle. Käärmekin voi luikerrella sisään. Mutta ei, on tyhmää olla rikas ja asua omassa talossa :D

No itselle tuo onnellisuutta esim. konsertit ja festarit. Nyt tänä viikonloppuna esim. Coachella, eipä ole köyhänä mulla varaa lähteä tuonne ja maksaa tuhansia lipuista, lennoista ja majoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Rikas voi helposti muuttaa tuossa tilanteessa kakkos- tai kolmosasuntoonsa tai vuokrata just semmoisen kämpän kun haluaa. Köyhä on tuossa tilanteessa paljon pahemmassa pulassa.

Sen takia tuo pönttö asuukin teltassa, mutta kun sekin voi palaa. Salama voi iskeä siihen tai puu kaatua päälle. Käärmekin voi luikerrella sisään. Mutta ei, on tyhmää olla rikas ja asua omassa talossa :D

Tuoko on rikkaan määritelmä, että asuu okt:ssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Rikas voi helposti muuttaa tuossa tilanteessa kakkos- tai kolmosasuntoonsa tai vuokrata just semmoisen kämpän kun haluaa. Köyhä on tuossa tilanteessa paljon pahemmassa pulassa.

Sen takia tuo pönttö asuukin teltassa, mutta kun sekin voi palaa. Salama voi iskeä siihen tai puu kaatua päälle. Käärmekin voi luikerrella sisään. Mutta ei, on tyhmää olla rikas ja asua omassa talossa :D

Tuoko on rikkaan määritelmä, että asuu okt:ssa?

Ei, vaan vastaus siihen, että "rikkaan talo voi palaa". Ja aika harvoin rikkaat asuvat kunnan vuokra-asunnoissa. Se ei silti määrittele rikkautta. Voihan rikas aivan hyvin sellaiseen kuitenkin siis muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Tai revetä aortta.

Raha voi pienentää sen riskiä ja parantaa selviytymismahdollisuuksia. Rikkaana pääset säännöllisiin terveystarkastuksiin ja kuvauksiin, joissa mahdolliset ongelmat voidaan huomata ajoissa. Lisäksi on varaa parempaan ruokaan, liikuntaan ja elämäntapoihin, jotka vähentävät riskejä. Jos repeämä tapahtuu, rikkaana pääset heti hoitoon, parhaisiin sairaaloihin ja erikoislääkäreille ilman viivettä. Jos asut Jenkeissä niin tuosta pamahtaa sulle vielä satojen tonnien lasku, siinäpä sitten sitä köyhänä makselet. 

Köyhänkin rähjäinen ja halpa (perintö)omistusmökkikin voi palaa. Jotkut asuvat sellaisissa, koska se on halvempaa. Ei ole kenties sähköä eikä juoksevaa vettä.

Vierailija kirjoitti:

No itselle tuo onnellisuutta esim. konsertit ja festarit. Nyt tänä viikonloppuna esim. Coachella, eipä ole köyhänä mulla varaa lähteä tuonne ja maksaa tuhansia lipuista, lennoista ja majoituksesta.

Konsertit on just sellaisia, että niissä ne huonoimmatkin liput maksaa helposti satasen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Tai revetä aortta.

Raha voi pienentää sen riskiä ja parantaa selviytymismahdollisuuksia. Rikkaana pääset säännöllisiin terveystarkastuksiin ja kuvauksiin, joissa mahdolliset ongelmat voidaan huomata ajoissa. Lisäksi on varaa parempaan ruokaan, liikuntaan ja elämäntapoihin, jotka vähentävät riskejä. Jos repeämä tapahtuu, rikkaana pääset heti hoitoon, parhaisiin sairaaloihin ja erikoislääkäreille ilman viivettä. Jos asut Jenkeissä niin tuosta pamahtaa sulle vielä satojen tonnien lasku, siinäpä sitten sitä köyhänä makselet. 

Aortan repeämä on lähes varma kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Tai revetä aortta.

Raha voi pienentää sen riskiä ja parantaa selviytymismahdollisuuksia. Rikkaana pääset säännöllisiin terveystarkastuksiin ja kuvauksiin, joissa mahdolliset ongelmat voidaan huomata ajoissa. Lisäksi on varaa parempaan ruokaan, liikuntaan ja elämäntapoihin, jotka vähentävät riskejä. Jos repeämä tapahtuu, rikkaana pääset heti hoitoon, parhaisiin sairaaloihin ja erikoislääkäreille ilman viivettä. Jos asut Jenkeissä niin tuosta pamahtaa sulle vielä satojen tonnien lasku, siinäpä sitten sitä köyhänä makselet. 

Aortan repeämä on lähes varma kuolema.

Siksi onkin tärkeää puuttua tilanteeseen aikaisemmin, kun aortassa on esim. pullistuma, mutta se ei ole vielä revennyt. Mitä enemmän rahaa sulla on, sitä kätevämmin tämä onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta turvallisuutta se tuo.

Ei se tuo.

Miten niin ei tuo? Jos olet rikas, niin sulla on aina katto pään päällä, ruokaa syötävänä ja paras mahdollinen terveydenhuolto. Et ole riippuvainen kenestäkään, kuten työnantajasta tai perheenjäsenestä.  Pystyt asumaan turvallisimmilla alueilla ja jos jotain yllättävää tapahtuu, sulla on puskuria eikä elämä romahda heti. Vaikka tulisi luonnonkatastrofi tai muu hätätila niin rikkaana selviäisit noistakin helpommin. Voit vaikka ostaa kansalaisuuden toiseen maahan tai muuttaa nopeasti pois vaarallisesta tilanteesta. Mitäs muuta tuo on kuin turvallisuutta? Rahalla saa myös aikaa ja vapautta tehdä päätöksiä ilman pakkoa. 

Sun talo voi palaa. 

Rikas voi helposti muuttaa tuossa tilanteessa kakkos- tai kolmosasuntoonsa tai vuokrata just semmoisen kämpän kun haluaa. Köyhä on tuossa tilanteessa paljon pahemmassa pulassa.

Sen takia tuo pönttö asuukin teltassa, mutta kun sekin voi palaa. Salama voi iskeä siihen tai puu kaatua päälle. Käärmekin voi luikerrella sisään. Mutta ei, on tyhmää olla rikas ja asua omassa talossa :D

Tuoko on rikkaan määritelmä, että asuu okt:ssa?

Nykyisessä monikulttuurisessa Suomessa vain rikkailla varaa asua omakotitalossa erossa monikulttuurista.