Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä voisin aloittaa suhteen älykkään miehen kanssa? Pelkään, että sellainen mies turhautuisi minuun.
10.04.2026 |
En varsinaisesti ole tyhmä mutta hajamielinen kyllä. Loogisissa asioissa välillä kestää, että menee ymmärrykseen. Kielet ovat hankalia, en vain jaksa opiskella moniakaan asioita. En ole älykäs siten kuten yleisesti pidetään ihmistä älykkäänä. Olen kuitenkin muuten ihan fiksu, ihana, iloinen, ystävällinen, en käytä päihteitä, saan nautintoa elämässä aika pienistä asioista. En välttämättä edes tahdo miestä mutta olen miettinyt, että jos mies minuun rakastuisi mies jonka minä huolisin (itseäni älykkäämmän), niin kestäisiköhän se minua..
N30v.
Kommentit (104)
Einsteinia pidettiin tyhmänä, koska hän oli erilainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Oon lukenut tuon tekstin monta kertaa, enkä löydä mitään pohjaa noille syytöksille. Sekö, että on tekniikka tohtori, antaa luvan heitellä kaikkea stereotyyppistä skeidaa tunneälyn puutteesta.
Mikä tuossa oli "hieman erikoista" tapaa?
Tietenkään et löydä omasta tekstistäsi sitä minkä tunneälykkäät löytävät. Tunneälyn puutteesta kertoo esim. se, ettet osaa nähdä asioita muiden kannalta. Pidät muiden mielipiteitä "skeidana" kun ne eivät palvele omaa agendaasi. Mielipide ei ole sama asia kuin syytös, tämä että koet muiden mielipiteet syytöksinä kertoo tunneälyn puutteesta kuten myös se, että jäät jankuttamaan kun asiat eivät ole mieleesi, eli kaiken pitäisi mielestäsi mennä sinun mielipiteidesi mukaan, pidät omia mielipiteitäsi ainoina oikeina.
Se ei ole minun teksti. Kommentoin ja laitoin, että olen eri.
En ole tunneälytön, etkä sinä kovinkaan tunneälykäs tai sisälukutaitoinen.
Missä kohdassa tekstiä implikoitiin, ettei osata nähdä toisten kannalta asioita?
Hän selitti että on mielekkäämpää olla oman tasoisen kanssa.
Se että nopeampi älyiselle on pidemmän päälle raskasta olla hitaamman kanssa, ei tarkoita että tunneäly puuttuisi.
Ihmisellä voi olla korkea tunneäly vaikka inhimilliset turhautumisen ja uupumisen tunteet löytyykin saman aikaisesti.
Tunneälykäs hitaampi älyinen voisi myös sen tunneälynsä kera edes joskus pysähtyä miettimään miltä toisesta voi tuntua jatkuvasti selittää asioita kuin lapselle.
Se on raskasta henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Yliopistossa opiskeleminen ei kerro älykkyydestä yhtään mitään. Se kertoo ainoastaan kyvystä oppia ulkoa.
Jos kuvittelee että ylioppilas on automaattisesti älykkäämpi kuin alemmin kouluttautunut, kertoo se vain siitä että ihminen ei selvästi edes tiedä mitä on olla keskivertoa älykkäämpi.
Olen ollut ennen Yliopisto koulutusta myös ammattikoululainen, joten puhun omasta kokemuksestani. Alemmassa sosiaaliluokassa on paljon enemmän kaikkia ongelmia vaikka on niitä Yliopisto tasollakin, mutta Yliopistossa löytää paljon helpommin sellaista keskusteluseuraa, jossa voi puhua monimutkaisista aiheista. Niin se vain on, en ole missään vaiheessa sanonut, että on huono asia olla ammattikoululainen tai automekaanikko. Ensimmäinen poikaystäväni oli juuri tuollainen automekaanikko ja hänellä oli varalleni suunnitelmat ja olisi heti pitänyt mm. alkaa tekemään lapsia ja olla vain kotona sillävälin kun hän kävi salaa mökillä kavereineen ryyppäämässä ym. En tiedä miksi hän salaa kävi kun en ollut edes kieltänyt. Mutta saattoi tehdä just jotain sellaista, että haki minut äidilleen ja lähti itse jonnekkin kavereineen. Ei tuollainen toisen kontrolloiminen ja kotiin kahlitseminen ole kovin fiksun ja älykkään ihmisen toimintaa ja siinä kyllä älykkäämpi nainen särkyy ja psyyke kärsii kun aivot eivät saa tarpeeksi stimulaatiota. Sun elämäntehtävä on synnyttää ja siivota, jotkut täällä ei näytä ymmärtävän yhtään miltä sellainen tuntuu. Empatiakyky on sitä, että ymmärtää myös sen, ettei ketään voi pakottaa johonkin osaan väkisin vain, koska itse haluaa.
Ja koska eksäsi oli tuollainen, niin kaikki alemmin kouluttautuneet ovat?
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos oikeasti luulet että yksilön ominaisuudet voi yleistää koskemaan kaikkia tai että henkiset ongelmat eivät koskisi älykkäitä. Saatikka että vanhempien varallisuus kertoisi älykkyydestä.
Itseasiassa mielenterveys ongelmat ovat yleisempiä keskivertoa älykkäämmillä kuin keskivertoa tyhmemmillä.
Selvästi et ole kouluttautunut, etkä perehtynyt tutkittuun tietoon. Se on ihan tilastotietoa Suomesta ja muualtakin maailmasta, että alemmassa sosiaaliluokassa ja matalasti kouluttautuneilla on enemmän ongelmia. Mt-ongelmat, päihdeongelmat, taloudelliset haasteet ym.s ovat kaikki linkittyneet nimenomaan kouluttamattomien ja matalasti koulutettujen keskuudessa.
Alempien sosiaaliluokkien taloudelliset haasteet ei johdu älyn puutteesta vaan rahan puutteesta.
Älkää nyt käsittäkö tätä väärin mutta rahan puute johtuu monesti juurikin älykkyyden puutteesta (ei toki aina). Tottakai myös muilla tekijöillä on merkistystä.
Tämä on hyvin helppo havainnollistaa. Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Yliopistossa opiskeleminen ei kerro älykkyydestä yhtään mitään. Se kertoo ainoastaan kyvystä oppia ulkoa.
Jos kuvittelee että ylioppilas on automaattisesti älykkäämpi kuin alemmin kouluttautunut, kertoo se vain siitä että ihminen ei selvästi edes tiedä mitä on olla keskivertoa älykkäämpi.
Olen ollut ennen Yliopisto koulutusta myös ammattikoululainen, joten puhun omasta kokemuksestani. Alemmassa sosiaaliluokassa on paljon enemmän kaikkia ongelmia vaikka on niitä Yliopisto tasollakin, mutta Yliopistossa löytää paljon helpommin sellaista keskusteluseuraa, jossa voi puhua monimutkaisista aiheista. Niin se vain on, en ole missään vaiheessa sanonut, että on huono asia olla ammattikoululainen tai automekaanikko. Ensimmäinen poikaystäväni oli juuri tuollainen automekaanikko ja hänellä oli varalleni suunnitelmat ja olisi heti pitänyt mm. alkaa tekemään lapsia ja olla vain kotona sillävälin kun hän kävi salaa mökillä kavereineen ryyppäämässä ym. En tiedä miksi hän salaa kävi kun en ollut edes kieltänyt. Mutta saattoi tehdä just jotain sellaista, että haki minut äidilleen ja lähti itse jonnekkin kavereineen. Ei tuollainen toisen kontrolloiminen ja kotiin kahlitseminen ole kovin fiksun ja älykkään ihmisen toimintaa ja siinä kyllä älykkäämpi nainen särkyy ja psyyke kärsii kun aivot eivät saa tarpeeksi stimulaatiota. Sun elämäntehtävä on synnyttää ja siivota, jotkut täällä ei näytä ymmärtävän yhtään miltä sellainen tuntuu. Empatiakyky on sitä, että ymmärtää myös sen, ettei ketään voi pakottaa johonkin osaan väkisin vain, koska itse haluaa.
Ja koska eksäsi oli tuollainen, niin kaikki alemmin kouluttautuneet ovat?
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos oikeasti luulet että yksilön ominaisuudet voi yleistää koskemaan kaikkia tai että henkiset ongelmat eivät koskisi älykkäitä. Saatikka että vanhempien varallisuus kertoisi älykkyydestä.
Itseasiassa mielenterveys ongelmat ovat yleisempiä keskivertoa älykkäämmillä kuin keskivertoa tyhmemmillä.
Selvästi et ole kouluttautunut, etkä perehtynyt tutkittuun tietoon. Se on ihan tilastotietoa Suomesta ja muualtakin maailmasta, että alemmassa sosiaaliluokassa ja matalasti kouluttautuneilla on enemmän ongelmia. Mt-ongelmat, päihdeongelmat, taloudelliset haasteet ym.s ovat kaikki linkittyneet nimenomaan kouluttamattomien ja matalasti koulutettujen keskuudessa.
Alempien sosiaaliluokkien taloudelliset haasteet ei johdu älyn puutteesta vaan rahan puutteesta.
Älkää nyt käsittäkö tätä väärin mutta rahan puute johtuu monesti juurikin älykkyyden puutteesta (ei toki aina). Tottakai myös muilla tekijöillä on merkistystä.
Tämä on hyvin helppo havainnollistaa. Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Olipa tyhmä esimerkki.
Työttömänä ja sairaana et saa sijoittaa mitään. Et saa omistaa.
Köyhällä juoksee vuokrat, laskut pitää maksaa jatkossakin. Tonni otetaan pois toimeentulotuesta ja et saa sitten lääkkeitä ja ruokaa pariin kolmeen kuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Yliopistossa opiskeleminen ei kerro älykkyydestä yhtään mitään. Se kertoo ainoastaan kyvystä oppia ulkoa.
Jos kuvittelee että ylioppilas on automaattisesti älykkäämpi kuin alemmin kouluttautunut, kertoo se vain siitä että ihminen ei selvästi edes tiedä mitä on olla keskivertoa älykkäämpi.
Olen ollut ennen Yliopisto koulutusta myös ammattikoululainen, joten puhun omasta kokemuksestani. Alemmassa sosiaaliluokassa on paljon enemmän kaikkia ongelmia vaikka on niitä Yliopisto tasollakin, mutta Yliopistossa löytää paljon helpommin sellaista keskusteluseuraa, jossa voi puhua monimutkaisista aiheista. Niin se vain on, en ole missään vaiheessa sanonut, että on huono asia olla ammattikoululainen tai automekaanikko. Ensimmäinen poikaystäväni oli juuri tuollainen automekaanikko ja hänellä oli varalleni suunnitelmat ja olisi heti pitänyt mm. alkaa tekemään lapsia ja olla vain kotona sillävälin kun hän kävi salaa mökillä kavereineen ryyppäämässä ym. En tiedä miksi hän salaa kävi kun en ollut edes kieltänyt. Mutta saattoi tehdä just jotain sellaista, että haki minut äidilleen ja lähti itse jonnekkin kavereineen. Ei tuollainen toisen kontrolloiminen ja kotiin kahlitseminen ole kovin fiksun ja älykkään ihmisen toimintaa ja siinä kyllä älykkäämpi nainen särkyy ja psyyke kärsii kun aivot eivät saa tarpeeksi stimulaatiota. Sun elämäntehtävä on synnyttää ja siivota, jotkut täällä ei näytä ymmärtävän yhtään miltä sellainen tuntuu. Empatiakyky on sitä, että ymmärtää myös sen, ettei ketään voi pakottaa johonkin osaan väkisin vain, koska itse haluaa.
Ja koska eksäsi oli tuollainen, niin kaikki alemmin kouluttautuneet ovat?
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos oikeasti luulet että yksilön ominaisuudet voi yleistää koskemaan kaikkia tai että henkiset ongelmat eivät koskisi älykkäitä. Saatikka että vanhempien varallisuus kertoisi älykkyydestä.
Itseasiassa mielenterveys ongelmat ovat yleisempiä keskivertoa älykkäämmillä kuin keskivertoa tyhmemmillä.
Selvästi et ole kouluttautunut, etkä perehtynyt tutkittuun tietoon. Se on ihan tilastotietoa Suomesta ja muualtakin maailmasta, että alemmassa sosiaaliluokassa ja matalasti kouluttautuneilla on enemmän ongelmia. Mt-ongelmat, päihdeongelmat, taloudelliset haasteet ym.s ovat kaikki linkittyneet nimenomaan kouluttamattomien ja matalasti koulutettujen keskuudessa.
Alempien sosiaaliluokkien taloudelliset haasteet ei johdu älyn puutteesta vaan rahan puutteesta.
Älkää nyt käsittäkö tätä väärin mutta rahan puute johtuu monesti juurikin älykkyyden puutteesta (ei toki aina). Tottakai myös muilla tekijöillä on merkistystä.
Tämä on hyvin helppo havainnollistaa. Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Olipa tyhmä esimerkki.
Työttömänä ja sairaana et saa sijoittaa mitään. Et saa omistaa.
Köyhällä juoksee vuokrat, laskut pitää maksaa jatkossakin. Tonni otetaan pois toimeentulotuesta ja et saa sitten lääkkeitä ja ruokaa pariin kolmeen kuukauteen.
Tarkoitus ei ollut nyt loukata ketään mutta kitetytit juurikin tuon minun esimerkin pointin, kiitos siitä.
Luetaanpa uudelleen ja nyt oikein ajatuksella...
Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Tuossa ei missään vaiheessa puhuta tyhmän eikä älykkään ihmisen työtilanteesta eikä sairauksista. Niin tyhmä kuin älykäs ihminen voi sairastua tai menettää työpaikkansa.
Samoin myöskään työttömyys tai sairaus ei ole este sijoittamiselle tai omistamiselle (hidaste kyllä, mikäli olet palkkatuloista riippuvainen) - Suomessa on satojatuhansia eläkeläisiä jotka eivät käy töissä ja ovat jollakin lailla sairaita ja silti omistavat asuntoja, osakkeita, rahastoja jne.
Vierailija kirjoitti:
Se että nopeampi älyiselle on pidemmän päälle raskasta olla hitaamman kanssa, ei tarkoita että tunneäly puuttuisi.
Ihmisellä voi olla korkea tunneäly vaikka inhimilliset turhautumisen ja uupumisen tunteet löytyykin saman aikaisesti.
Tunneälykäs hitaampi älyinen voisi myös sen tunneälynsä kera edes joskus pysähtyä miettimään miltä toisesta voi tuntua jatkuvasti selittää asioita kuin lapselle.
Se on raskasta henkisesti.
Miksi tällaisten ihmisten edes pitäisi olla tekemisissä keskenään kuin korkeintaan työpaikalla. Ei siellä sinun tarvitse päteä ja luennoida mielestäsi oikeasta tavasta tehdä työtä ja toimia. Vaikutat kyllä äärimmäisen raskaalta ja omahyväiseltä tyypiltä. Jos taas parisuhteeseen viittasit, niin onko niin ettei sinua ole kukaan muu huolinut kuin arvostelemasi henkilö. Arvostele lisää, kohta sinulla ei ole häntäkään. Sitten voit vaikka huonekasveillesi selittää asioita kuin lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Oon lukenut tuon tekstin monta kertaa, enkä löydä mitään pohjaa noille syytöksille. Sekö, että on tekniikka tohtori, antaa luvan heitellä kaikkea stereotyyppistä skeidaa tunneälyn puutteesta.
Mikä tuossa oli "hieman erikoista" tapaa?
Tietenkään et löydä omasta tekstistäsi sitä minkä tunneälykkäät löytävät. Tunneälyn puutteesta kertoo esim. se, ettet osaa nähdä asioita muiden kannalta. Pidät muiden mielipiteitä "skeidana" kun ne eivät palvele omaa agendaasi. Mielipide ei ole sama asia kuin syytös, tämä että koet muiden mielipiteet syytöksinä kertoo tunneälyn puutteesta kuten myös se, että jäät jankuttamaan kun asiat eivät ole mieleesi, eli kaiken pitäisi mielestäsi mennä sinun mielipiteidesi mukaan, pidät omia mielipiteitäsi ainoina oikeina.
Se ei ole minun teksti. Kommentoin ja laitoin, että olen eri.
En ole tunneälytön, etkä sinä kovinkaan tunneälykäs tai sisälukutaitoinen.
Missä kohdassa tekstiä implikoitiin, ettei osata nähdä toisten kannalta asioita?
Hän selitti että on mielekkäämpää olla oman tasoisen kanssa.
Sinä se jaksat jankata. Se on yksi monista syistä miksi et ole ihmisten suosioissa.
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhteessa keskustella muusta kuin miten kotityöt jaetaan ruuasta ja kuinka paska mies on. Näin kaikissa parisuhteissa oli kuka vaan suhteessa.
Näinhän se menee 👴🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrä miesten psykologiaa enemmän. Sillä miehet haluavat aivan eri asioita naiseta, kuin naiset mieheltä.
Mies haluaa olla suhteessa se, joka tekee ja saavuttaa, tai esimerkiksi pätee omalla asiantuntemuksellaan. Hän haluaa olla se älykkäämpi ja asiantuntevampi osapuoli ja haluaa kuulla sinun sanovan ihaillen: ”Vau, en olisi ikinä tullut ajatelleeksi tuota.” tai ”Vau, miten tiedät noin paljon tuosta aiheesta? Kerro lisää!” Naisen päteminen ja liiaallinen asiantunemus taas on miehelle turn off.
Tämä ei tarkoita, että sinun pitää esittää tyhmää. On feminiinistä viisautta ymmärtää, että jotkut tilanteet ei vain ole suun avaamisen arvoisia. Feminiininen itsevarmuus on todella hiljaista. Naisen ei tarvitse huutaa tullakseen kuulluksi. Hän kontrolloi tunteensa, kielensä, ja on eri mieltä pehmeämmin. Hän ei koe tarvetta todistella omaa paremmuuttaan tekemällä itsestään ison numeron pätemisellä, näyttämisellä, osaamisella tai tietämisellä.
Sen sijaan, mies haluaa naiseltaan feminiinistä lämpöä, pehmeyttä ja leikkisyyttä, tukea ja uskoa häneen. Hän haluaa kauniin (huom. subjektiivinen kokemus) naisen, joka pitää huolta terveydestään ja hyvinvoinnistaan, jaksaa panostaa ulkonäköönsä ja pukeutumiseensa, ja jonka kanssa jakaa samat arvot. Mies ei välitä naisen saavutuksista, urasta tai tuloista.
Totta kai naisena voit olla myös älykäs uranainen, kunhan et tuo sitä energiaa suhteeseen miehen kanssa. Mies ei halua maskuliinista naista joka jatkuvasti puhuu omasta työstään, tietämyksestään, omaisuudestaan ja saavutuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä miesten psykologiaa enemmän. Sillä miehet haluavat aivan eri asioita naiseta, kuin naiset mieheltä.
Mies haluaa olla suhteessa se, joka tekee ja saavuttaa, tai esimerkiksi pätee omalla asiantuntemuksellaan. Hän haluaa olla se älykkäämpi ja asiantuntevampi osapuoli ja haluaa kuulla sinun sanovan ihaillen: ”Vau, en olisi ikinä tullut ajatelleeksi tuota.” tai ”Vau, miten tiedät noin paljon tuosta aiheesta? Kerro lisää!” Naisen päteminen ja liiaallinen asiantunemus taas on miehelle turn off.
Tämä ei tarkoita, että sinun pitää esittää tyhmää. On feminiinistä viisautta ymmärtää, että jotkut tilanteet ei vain ole suun avaamisen arvoisia. Feminiininen itsevarmuus on todella hiljaista. Naisen ei tarvitse huutaa tullakseen kuulluksi. Hän kontrolloi tunteensa, kielensä, ja on eri mieltä pehmeämmin. Hän ei koe tarvetta todistella omaa paremmuuttaan tekemällä itsestään ison numeron pätemisellä, näyttämisellä, osaamisella tai tietämisellä.
Sen sijaan, mies haluaa naiseltaan feminiinistä lämpöä, pehmeyttä ja leikkisyyttä, tukea ja uskoa häneen. Hän haluaa kauniin (huom. subjektiivinen kokemus) naisen, joka pitää huolta terveydestään ja hyvinvoinnistaan, jaksaa panostaa ulkonäköönsä ja pukeutumiseensa, ja jonka kanssa jakaa samat arvot. Mies ei välitä naisen saavutuksista, urasta tai tuloista.
Totta kai naisena voit olla myös älykäs uranainen, kunhan et tuo sitä energiaa suhteeseen miehen kanssa. Mies ei halua maskuliinista naista joka jatkuvasti puhuu omasta työstään, tietämyksestään, omaisuudestaan ja saavutuksistaan.
Aluksikin, et edusta kaikkia miehiä. Mutta kirjoitukseesi. Tuot esiin paljon vaatimuksia mitä naisen pitää ja ei pidä olla. Olet kuin kauppalistan kanssa liikkeellä. Missään vaiheessa et pohdi mitä nainen haluaisi. Ainostaan sinun omituisilla vaatimuksillasi tuntuu olevan sinulle väliä. Et tunnu piittaavaan kenestäkään muusta kuin itsestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Yliopistossa opiskeleminen ei kerro älykkyydestä yhtään mitään. Se kertoo ainoastaan kyvystä oppia ulkoa.
Jos kuvittelee että ylioppilas on automaattisesti älykkäämpi kuin alemmin kouluttautunut, kertoo se vain siitä että ihminen ei selvästi edes tiedä mitä on olla keskivertoa älykkäämpi.
Olen ollut ennen Yliopisto koulutusta myös ammattikoululainen, joten puhun omasta kokemuksestani. Alemmassa sosiaaliluokassa on paljon enemmän kaikkia ongelmia vaikka on niitä Yliopisto tasollakin, mutta Yliopistossa löytää paljon helpommin sellaista keskusteluseuraa, jossa voi puhua monimutkaisista aiheista. Niin se vain on, en ole missään vaiheessa sanonut, että on huono asia olla ammattikoululainen tai automekaanikko. Ensimmäinen poikaystäväni oli juuri tuollainen automekaanikko ja hänellä oli varalleni suunnitelmat ja olisi heti pitänyt mm. alkaa tekemään lapsia ja olla vain kotona sillävälin kun hän kävi salaa mökillä kavereineen ryyppäämässä ym. En tiedä miksi hän salaa kävi kun en ollut edes kieltänyt. Mutta saattoi tehdä just jotain sellaista, että haki minut äidilleen ja lähti itse jonnekkin kavereineen. Ei tuollainen toisen kontrolloiminen ja kotiin kahlitseminen ole kovin fiksun ja älykkään ihmisen toimintaa ja siinä kyllä älykkäämpi nainen särkyy ja psyyke kärsii kun aivot eivät saa tarpeeksi stimulaatiota. Sun elämäntehtävä on synnyttää ja siivota, jotkut täällä ei näytä ymmärtävän yhtään miltä sellainen tuntuu. Empatiakyky on sitä, että ymmärtää myös sen, ettei ketään voi pakottaa johonkin osaan väkisin vain, koska itse haluaa.
Ja koska eksäsi oli tuollainen, niin kaikki alemmin kouluttautuneet ovat?
Et taida olla penaalin terävin kynä, jos oikeasti luulet että yksilön ominaisuudet voi yleistää koskemaan kaikkia tai että henkiset ongelmat eivät koskisi älykkäitä. Saatikka että vanhempien varallisuus kertoisi älykkyydestä.
Itseasiassa mielenterveys ongelmat ovat yleisempiä keskivertoa älykkäämmillä kuin keskivertoa tyhmemmillä.
Selvästi et ole kouluttautunut, etkä perehtynyt tutkittuun tietoon. Se on ihan tilastotietoa Suomesta ja muualtakin maailmasta, että alemmassa sosiaaliluokassa ja matalasti kouluttautuneilla on enemmän ongelmia. Mt-ongelmat, päihdeongelmat, taloudelliset haasteet ym.s ovat kaikki linkittyneet nimenomaan kouluttamattomien ja matalasti koulutettujen keskuudessa.
Alempien sosiaaliluokkien taloudelliset haasteet ei johdu älyn puutteesta vaan rahan puutteesta.
Älkää nyt käsittäkö tätä väärin mutta rahan puute johtuu monesti juurikin älykkyyden puutteesta (ei toki aina). Tottakai myös muilla tekijöillä on merkistystä.
Tämä on hyvin helppo havainnollistaa. Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Olipa tyhmä esimerkki.
Työttömänä ja sairaana et saa sijoittaa mitään. Et saa omistaa.
Köyhällä juoksee vuokrat, laskut pitää maksaa jatkossakin. Tonni otetaan pois toimeentulotuesta ja et saa sitten lääkkeitä ja ruokaa pariin kolmeen kuukauteen.
Tarkoitus ei ollut nyt loukata ketään mutta kitetytit juurikin tuon minun esimerkin pointin, kiitos siitä.
Luetaanpa uudelleen ja nyt oikein ajatuksella...
Anna tyhmälle ihmiselle tonni - todennäköisesti hän tuhlaa sen heti ostamalla jotakin, uuden kännykän, varaamalla etelän matkan tai lähtemällä baariin. Anna tonni älykkäälle ja hän sijoittaa sen jotta saa enemmän rahaa.
Tuossa ei missään vaiheessa puhuta tyhmän eikä älykkään ihmisen työtilanteesta eikä sairauksista. Niin tyhmä kuin älykäs ihminen voi sairastua tai menettää työpaikkansa.
Samoin myöskään työttömyys tai sairaus ei ole este sijoittamiselle tai omistamiselle (hidaste kyllä, mikäli olet palkkatuloista riippuvainen) - Suomessa on satojatuhansia eläkeläisiä jotka eivät käy töissä ja ovat jollakin lailla sairaita ja silti omistavat asuntoja, osakkeita, rahastoja jne.
Lue itse mitä toinen selitti.
Tyhmä olet tässä nyt itse.
suomi naiset käsittävät että rajaton pillun tarjonta korvaa älykkyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Oletko koskaan kuullut pilkusta? Todella raskasta luettavaa toi teksti.
Skill issue
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä miesten psykologiaa enemmän. Sillä miehet haluavat aivan eri asioita naiseta, kuin naiset mieheltä.
Mies haluaa olla suhteessa se, joka tekee ja saavuttaa, tai esimerkiksi pätee omalla asiantuntemuksellaan. Hän haluaa olla se älykkäämpi ja asiantuntevampi osapuoli ja haluaa kuulla sinun sanovan ihaillen: ”Vau, en olisi ikinä tullut ajatelleeksi tuota.” tai ”Vau, miten tiedät noin paljon tuosta aiheesta? Kerro lisää!” Naisen päteminen ja liiaallinen asiantunemus taas on miehelle turn off.
Tämä ei tarkoita, että sinun pitää esittää tyhmää. On feminiinistä viisautta ymmärtää, että jotkut tilanteet ei vain ole suun avaamisen arvoisia. Feminiininen itsevarmuus on todella hiljaista. Naisen ei tarvitse huutaa tullakseen kuulluksi. Hän kontrolloi tunteensa, kielensä, ja on eri mieltä pehmeämmin. Hän ei koe tarvetta todistella omaa paremmuuttaan tekemällä itsestään ison numeron pätemisellä, näyttämisellä, osaamisella tai tietämisellä.
Sen sijaan, mies haluaa naiseltaan feminiinistä lämpöä, pehmeyttä ja leikkisyyttä, tukea ja uskoa häneen. Hän haluaa kauniin (huom. subjektiivinen kokemus) naisen, joka pitää huolta terveydestään ja hyvinvoinnistaan, jaksaa panostaa ulkonäköönsä ja pukeutumiseensa, ja jonka kanssa jakaa samat arvot. Mies ei välitä naisen saavutuksista, urasta tai tuloista.
Totta kai naisena voit olla myös älykäs uranainen, kunhan et tuo sitä energiaa suhteeseen miehen kanssa. Mies ei halua maskuliinista naista joka jatkuvasti puhuu omasta työstään, tietämyksestään, omaisuudestaan ja saavutuksistaan.Aluksikin, et edusta kaikkia miehiä. Mutta kirjoitukseesi. Tuot esiin paljon vaatimuksia mitä naisen pitää ja ei pidä olla. Olet kuin kauppalistan kanssa liikkeellä. Missään vaiheessa et pohdi mitä nainen haluaisi. Ainostaan sinun omituisilla vaatimuksillasi tuntuu olevan sinulle väliä. Et tunnu piittaavaan kenestäkään muusta kuin itsestäsi.
On olemassa myös feminiinisiä miehiä, jotka luonnollisesti kokee vetoa maskuliinisiin naisiin, jotka tekee, tietää ja pätee.
Ap:lla on hyvä mahdollisuus saada älykäs mies, kunhan hän kokee vetoa nimenomaan maskuliinisiin miehiin, ja on itse sopiva vastakappele - eli feminiininen nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Oon lukenut tuon tekstin monta kertaa, enkä löydä mitään pohjaa noille syytöksille. Sekö, että on tekniikka tohtori, antaa luvan heitellä kaikkea stereotyyppistä skeidaa tunneälyn puutteesta.
Mikä tuossa oli "hieman erikoista" tapaa?
Tietenkään et löydä omasta tekstistäsi sitä minkä tunneälykkäät löytävät. Tunneälyn puutteesta kertoo esim. se, ettet osaa nähdä asioita muiden kannalta. Pidät muiden mielipiteitä "skeidana" kun ne eivät palvele omaa agendaasi. Mielipide ei ole sama asia kuin syytös, tämä että koet muiden mielipiteet syytöksinä kertoo tunneälyn puutteesta kuten myös se, että jäät jankuttamaan kun asiat eivät ole mieleesi, eli kaiken pitäisi mielestäsi mennä sinun mielipiteidesi mukaan, pidät omia mielipiteitäsi ainoina oikeina.
Se ei ole minun teksti. Kommentoin ja laitoin, että olen eri.
En ole tunneälytön, etkä sinä kovinkaan tunneälykäs tai sisälukutaitoinen.
Missä kohdassa tekstiä implikoitiin, ettei osata nähdä toisten kannalta asioita?
Hän selitti että on mielekkäämpää olla oman tasoisen kanssa.
On kyllä sekalainen keskustelu!!
- Eri, ekaa kertaa tähän keskusteluun kommentoimassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei parisuhteessa keskustella muusta kuin miten kotityöt jaetaan ruuasta ja kuinka paska mies on. Näin kaikissa parisuhteissa oli kuka vaan suhteessa.
Näinhän se menee 👴🏻
Hubba Bubba Wubba 🥰
taas on elisan ja spr iholle käyvät "kerjäläiset" tulleet häiritsemään. spr en anna mitään vaihdoin liittymäni pois elisasta. pitääkö häiritsijää todella lyödä että uskovat.
Itse en naisena voisi olla itseäni tyhmemmän kanssa. En vain voisi kunnioittaa miestä, joka on alapuolellani. Mutta tämä ei toimi samalla tavalla miehille. Miehet ajattelee päinvastoin - miehet ja naiset kun ovat erilaisia.
Miehet tarvitsevat kunnioitusta ihan eri tavalla, kuin nainen. Naisen tarve rakkaudelle taas on suurempaa kuin miehelle. Ja kun nainen kunnioittaa miestä, miehen on helppoa rakastaa naista. Tällöin syntyy luonnollinen rakkauden ja kunnioitukset kehä.
Mensalaiset eivät ole erityisen älykkäitä. Miettikääpä, he maksavat jäsenmaksuja organisaatiolle, joka on piirrellyt pari helppoa kuviota vain kuitatakseen rahat niiden 'ratkaisijoilta'. Älykäs on se, joka keksi koko huijauksen ja viettää nyt leppoisaa elämää näiden 'viisaiden' kustannuksella.