Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä voisin aloittaa suhteen älykkään miehen kanssa? Pelkään, että sellainen mies turhautuisi minuun.
10.04.2026 |
En varsinaisesti ole tyhmä mutta hajamielinen kyllä. Loogisissa asioissa välillä kestää, että menee ymmärrykseen. Kielet ovat hankalia, en vain jaksa opiskella moniakaan asioita. En ole älykäs siten kuten yleisesti pidetään ihmistä älykkäänä. Olen kuitenkin muuten ihan fiksu, ihana, iloinen, ystävällinen, en käytä päihteitä, saan nautintoa elämässä aika pienistä asioista. En välttämättä edes tahdo miestä mutta olen miettinyt, että jos mies minuun rakastuisi mies jonka minä huolisin (itseäni älykkäämmän), niin kestäisiköhän se minua..
N30v.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Myöskään koulutuksen taso ei kerro älykkyydestä yhtään mitään.
Ainoastaan se kertoo älykkyydestä, että kuinka osaa soveltaa oppimaansa tietoa.
ÄO testit kertovat parhaiten älykkyydestä. Tosin mensan testi ei välttämätttä ole kovin hyvä testi mittaamaan älykkyyttä, kun nykyään on huomattavasti kattavampia testejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mikä koulutus sinulla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Automekaanikko on sinua älykkäämpi. Mitä ovat nämä sinun omat "monimutkaiset" asiat. Tekniikka ja autojen korjaaminen/entisöinti vaatii kyllä älykkyyttä. Mekaanikko ja varsinkin itseoppinut on kyllä älykkäämpi kuin käsienheiluttelija FM.
Hohhoijaa, automekaanikkous on intia-tier älykkyyttä. Eletään herran vuotta 2026. Eikä sinun tarvitse edes tietää toisten asioista, mene räpläämään niitä koneita vaan.
Huh huh, sua ei kyllä kannata kenenkään ottaa mukaan autiolle saarelle FM. Tiedätkö miten tuli tehdään?
Öö.. Vaikea kyllä keksiä millä lodiigalla päätyy vauva palstalta autiolle saarelle mutta varmaan mensalaiset kertovat.
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Silti tekniikan tohtori nainen oli niin tyhmä että meni seksiorjuusliittoon miehen kanssa. Heh...
Jo se että käyt tällä palstalla kyselemässä moisia karkottaa älykkäät miehet pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Eivät todellakaan ole. Älykkyys tapahtuu ihan eri aivoalueilla kuin se, että osaa olla miellyttävä ja herättää toisessa positiivisia tuntemuksia. Hienosti myös pyrit retorisesti vähättelemään pehmeitä arvoja ja lahjoja, siinä missä glorifioit mekaanista laskukonemaisuutta. Huomaa ettei sinua ole rakastettu lapsena.
Hyi - noin ilkeitä kommentteja heittää vain se, jota ei itseään ole rakastettu lapsena.
Kuinka voit sanoa toiselle tuollaista vain koska olet eri mieltä hänen kanssaan? Todella vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Jo se että käyt tällä palstalla kyselemässä moisia karkottaa älykkäät miehet pois.
Mistä miehet tietäisivät ap:n kyselleen vauvalta?harhainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Jos ihminen menee yliopistoon niin hän menettää kokonaan kaikki käytännön taitonsa, samasta asiasta kyse
Ei kateudesta!
Nuorena ei ollut väliä onko kumppani älykäs vai ei. Vanhempana monet haluaa kumppanin kenen kanssa pystyy keskustelemaan asioista. Töissä on pariskuntia missä mies on pysynyt iäkkäämpänäkin hoikkana ja komeana ja vaimo on ruma ja reilusti ylipainoinen mutta varmaan keskusteltavaa riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoli pois. Vielä enemmän miestä turhauttaa, jos nainen on häntä älykkäämpi.
Minusta olisi hienoa, jos nainen olisi minua älykkäämpi. Voisin mielelläni olla lihas ja hän on äly. Exän kanssa olin molemmat ja se turhautti.
Mä olen ihastunut yhteen lääkäriin mutta järjellä kun ajattelen niin kyseinen henkilö ei olisi varmaankaan kiinnostunut minusta kun en ole älyllisesti hänen tasolla. Olen kyllä töissä ja puhun useampaa eri kieltä mutta muuten en ole mitenkään älyllä pilattu, olen sen vasta vanhempana tajunnut. Nuorena olin kaunis mutta en sitäkään enää vaan keskitasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyyskeskustelut vetävät puoleensa aina ilkeimmät ja ylimielisimmät kommentit, se kertoo jo paljon koko aiheesta.
Joo ja aina jonkun "tunneälykkään" hullun.
Olet vielä nuori 30 ja jos olet kaunis niin mitä älyllä on väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Eivät todellakaan ole. Älykkyys tapahtuu ihan eri aivoalueilla kuin se, että osaa olla miellyttävä ja herättää toisessa positiivisia tuntemuksia. Hienosti myös pyrit retorisesti vähättelemään pehmeitä arvoja ja lahjoja, siinä missä glorifioit mekaanista laskukonemaisuutta. Huomaa ettei sinua ole rakastettu lapsena.
Hyi - noin ilkeitä kommentteja heittää vain se, jota ei itseään ole rakastettu lapsena.
Kuinka voit sanoa toiselle tuollaista vain koska olet eri mieltä hänen kanssaan? Todella vastenmielistä.
Tuo kirjoittaja on joku hullu. Kuvittelee ja tulkitsee jotain ihan omiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Oon lukenut tuon tekstin monta kertaa, enkä löydä mitään pohjaa noille syytöksille. Sekö, että on tekniikka tohtori, antaa luvan heitellä kaikkea stereotyyppistä skeidaa tunneälyn puutteesta.
Mikä tuossa oli "hieman erikoista" tapaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Eivät todellakaan ole. Älykkyys tapahtuu ihan eri aivoalueilla kuin se, että osaa olla miellyttävä ja herättää toisessa positiivisia tuntemuksia. Hienosti myös pyrit retorisesti vähättelemään pehmeitä arvoja ja lahjoja, siinä missä glorifioit mekaanista laskukonemaisuutta. Huomaa ettei sinua ole rakastettu lapsena.
Hyi - noin ilkeitä kommentteja heittää vain se, jota ei itseään ole rakastettu lapsena.
Kuinka voit sanoa toiselle tuollaista vain koska olet eri mieltä hänen kanssaan? Todella vastenmielistä.Tuo kirjoittaja on joku hullu. Kuvittelee ja tulkitsee jotain ihan omiaan.
Osaatko sinä mitään muuta sanaa kuin viljelemäsi hullu. Olet täynnä vihaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Persoonallisuushäiriöillä ei ole mitään tekemistä älyn kanssa.
Persoonallisuushäiriöinen ihminen voi olla ihan yhtälailla tyhmä kuin älykäs. Persoonallisuushäiriöt kertoo ainoastaan vakavista traumoista varhaislapsuudessa, jotka ovat estäneet persoonallisuuden normaalin kehityksen.
Niinhän tuossa ei väitetty. Ihmeellinen sisälukutaidottomuus jengillä täällä. Muutenkin vaikuttaa, että ihmeellisiä ihan harhaisia oletuksia ja kuvitelmia tehdään toisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Eivät todellakaan ole. Älykkyys tapahtuu ihan eri aivoalueilla kuin se, että osaa olla miellyttävä ja herättää toisessa positiivisia tuntemuksia. Hienosti myös pyrit retorisesti vähättelemään pehmeitä arvoja ja lahjoja, siinä missä glorifioit mekaanista laskukonemaisuutta. Huomaa ettei sinua ole rakastettu lapsena.
Hyi - noin ilkeitä kommentteja heittää vain se, jota ei itseään ole rakastettu lapsena.
Kuinka voit sanoa toiselle tuollaista vain koska olet eri mieltä hänen kanssaan? Todella vastenmielistä.Tuo kirjoittaja on joku hullu. Kuvittelee ja tulkitsee jotain ihan omiaan.
Osaatko sinä mitään muuta sanaa kuin viljelemäsi hullu. Olet täynnä vihaa. Miksi?
Osaan kyllä. Ja en ole täynnä vihaa. Olen vaan niin tyhmä, etten osaa olla puuttumatta trollin syötteihin. Enkä tiedä oletko oikeasti hullu vai lapsi joka baittaa hullua esittäen. Ehkä olet hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
Oon lukenut tuon tekstin monta kertaa, enkä löydä mitään pohjaa noille syytöksille. Sekö, että on tekniikka tohtori, antaa luvan heitellä kaikkea stereotyyppistä skeidaa tunneälyn puutteesta.
Mikä tuossa oli "hieman erikoista" tapaa?
Tietenkään et löydä omasta tekstistäsi sitä minkä tunneälykkäät löytävät. Tunneälyn puutteesta kertoo esim. se, ettet osaa nähdä asioita muiden kannalta. Pidät muiden mielipiteitä "skeidana" kun ne eivät palvele omaa agendaasi. Mielipide ei ole sama asia kuin syytös, tämä että koet muiden mielipiteet syytöksinä kertoo tunneälyn puutteesta kuten myös se, että jäät jankuttamaan kun asiat eivät ole mieleesi, eli kaiken pitäisi mielestäsi mennä sinun mielipiteidesi mukaan, pidät omia mielipiteitäsi ainoina oikeina.
Huoli pois. Vielä enemmän miestä turhauttaa, jos nainen on häntä älykkäämpi.