Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmeessä voisin aloittaa suhteen älykkään miehen kanssa? Pelkään, että sellainen mies turhautuisi minuun.
10.04.2026 |
En varsinaisesti ole tyhmä mutta hajamielinen kyllä. Loogisissa asioissa välillä kestää, että menee ymmärrykseen. Kielet ovat hankalia, en vain jaksa opiskella moniakaan asioita. En ole älykäs siten kuten yleisesti pidetään ihmistä älykkäänä. Olen kuitenkin muuten ihan fiksu, ihana, iloinen, ystävällinen, en käytä päihteitä, saan nautintoa elämässä aika pienistä asioista. En välttämättä edes tahdo miestä mutta olen miettinyt, että jos mies minuun rakastuisi mies jonka minä huolisin (itseäni älykkäämmän), niin kestäisiköhän se minua..
N30v.
Kommentit (104)
Nro 12. Yliopistossa opiskelevat eivät ole erityisen älykkäitä välttämättä toki usein normiälykkäitä. Siivooja voi olla hyvin älykäs. Älykäs voi lukea seiskaa( vaikka ehkä sitä pitää turhina juoruina). Automekaanikot voivat olla hyvin älykkäitä. Myös kouluttamaton ihminen voi olla hyvin älykäs. Tyhmät ovat usein mustavalkoisia ajattelussaan ja yleistävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
En kyllä löytänyt tekstistä mitään mikä kertoisi tunneälyn puutteesta.
-eri
Mikä mielestäsi tekstissä viittaa tunneälyyn? Olet ilmeisesti itse kuvatun kaltainen ja siksi osaat virittyä samalle tasolle.
No se että sanottiin, että noilta puuttuu se.
Minä en löytänyt mitään mikä tukisi väitettä. Löysitkö sinä? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
En kyllä löytänyt tekstistä mitään mikä kertoisi tunneälyn puutteesta.
-eri
Mikä mielestäsi tekstissä viittaa tunneälyyn? Olet ilmeisesti itse kuvatun kaltainen ja siksi osaat virittyä samalle tasolle.
No se että sanottiin, että noilta puuttuu se.
Minä en löytänyt mitään mikä tukisi väitettä. Löysitkö sinä? Mitä?
Eli oletkin vain pelkkä jankkaaja. Ihan kuten ennakkoon arvelinkin.
Vierailija kirjoitti:
Nro 12. Yliopistossa opiskelevat eivät ole erityisen älykkäitä välttämättä toki usein normiälykkäitä. Siivooja voi olla hyvin älykäs. Älykäs voi lukea seiskaa( vaikka ehkä sitä pitää turhina juoruina). Automekaanikot voivat olla hyvin älykkäitä. Myös kouluttamaton ihminen voi olla hyvin älykäs. Tyhmät ovat usein mustavalkoisia ajattelussaan ja yleistävät.
Annoin esimerkkejä, en mitenkään yleistänyt. Tyhmyyttä on syyttää mustavalkoisuudesta ihmistä, joka antaa konkreettisia esimerkkejä siitä miksi Mensan jäsenyys ei ole koko älykkyyden mitta. Sinulta taisi mennä pointti ohi, olet varmaan itse aika mustavalkoisesti ajatteleva ja projisoit. Todella älykkäät ihmiset ei käytä aikaa turhaan kuten seiska lehtien ym lukemiseen ja julkkisjuoruihin koska on tärkeämpääkin kuin erosiko joku jullkis. Ehkä sellainen keskustelu voisi olla kiinostava, jossa jotenkin analysoidaan jotakin tilannetta. Ja kyllä sanoin jo, että voisin kiinostua automekaanikosta jos hän olisi jotenkin laajemmin kiinostunut asioista kuin esim. lukea jotain seiskaa, juoda kaljaa ja korjata autoja. Meillä ei olisi mitään keskusteltavaa jos toinen olisi vain kiinostunut autoista ja minä pohtimaan hyvinkin monimutkaisia juttuja. Valitettavasti ei itsellä ole näiden lattiatason miesten kanssa suhteet onnistuneet, koska kiinostuksen kohteet ja elämäntyyli on niin erilainen. Se on ihan tutkittua, että alemmassa sosiaaliluokassa on myös paljon enemmän kaikkia ongelmia kuten päihdeongelmia ym ym. kaikenlaista ja en jaksa elää jonkun kanssa joka vain kittaa kaljaa, käy baareissa, syö uunimakkaraa ja mistään ei oikein voi keskustella mikä virittäisi aivoja. Kyllä siinä kumpikin lopulta turhautuu toiseen. Mekaanikkoa tms. ärsyttää kun älykkäämpi nainen on itsenäinen ja pystyy itsekin ajattelemaan, ei hyväksy kaljan kittaamista ja siitä tulee ensimmäinen ongelma. Etenkin jos nainen on vieläpä päihteetön, ei käy baareissa, tekee laadukasta ruokaa ja haluaa käydä analyyttisiäkin keskusteluja yhteiskunnasta. Toisen miettiessä baariin lähtöä joiden ongelma ihmisten kanssa. Niin ei. Ei jaksa. Ei pysty vaikka kuinka rakastaisi. Joillakin toki voi olla jokin missio saada se älykäs nainen alistettua johonkin sellaiseen osaan mihin tämä ei halua, tiskaamaan ja pyykkäämään kaljoittelevan mekaanikon jälkiä, se on kidutusta älykkäälle naiselle joka tarvii muutakin kuin yksitoikkoisia arki rutineeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
En kyllä löytänyt tekstistä mitään mikä kertoisi tunneälyn puutteesta.
-eri
Mikä mielestäsi tekstissä viittaa tunneälyyn? Olet ilmeisesti itse kuvatun kaltainen ja siksi osaat virittyä samalle tasolle.
No se että sanottiin, että noilta puuttuu se.
Minä en löytänyt mitään mikä tukisi väitettä. Löysitkö sinä? Mitä?
Eli oletkin vain pelkkä jankkaaja. Ihan kuten ennakkoon arvelinkin.
Mitä minä olen jankannut? Kaksi viestiä asiallisesti kirjoittanut. Minä en myöskään sinun viesteistä löydä merkkiäkään siitä tunneälystä, jonka puutteesta tuota miestä ja naistaan syytetään, mielestäni ihan perusteetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Teidän älykkyytenne on Mensa älykkyyttä joka mittaa tietynlaisia asioita. Teiltä kummaltakin puuttuu ilmeisesti tunneälykkyys kun tunnut käsittelevän asioita hieman erikoisella tavalla. Tai ainakin sinulta tunneälykkyys puuttuu. Tulee mieleen kaksi autistia jotka ymmärtävät toisiaan.
En kyllä löytänyt tekstistä mitään mikä kertoisi tunneälyn puutteesta.
-eri
Mikä mielestäsi tekstissä viittaa tunneälyyn? Olet ilmeisesti itse kuvatun kaltainen ja siksi osaat virittyä samalle tasolle.
No se että sanottiin, että noilta puuttuu se.
Minä en löytänyt mitään mikä tukisi väitettä. Löysitkö sinä? Mitä?
Eli oletkin vain pelkkä jankkaaja. Ihan kuten ennakkoon arvelinkin.
Mitä minä olen jankannut? Kaksi viestiä asiallisesti kirjoittanut. Minä en myöskään sinun viesteistä löydä merkkiäkään siitä tunneälystä, jonka puutteesta tuota miestä ja naistaan syytetään, mielestäni ihan perusteetta.
Sinä olet tuon tekstin kirjoittanut mies ja nyt yrität lypsää tietoa siitä mikset olekaan niin täydellinen kuin kuvittelet. Et sinä kenenkään randomin asioista noin olisi itseesi ottanut. Huomaatkos, tässä sitä tunne- ja sosiaalista älyä joka sinulta puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota kantaa siihen mitä älykkyys on tai ei ole. Mutta ap:lle voin anoa, että kannattaa valita sellainen mies, johon itse rakastut ja joka arvostaa noita sinun hyviä puoliasi ja rakastuu sinuun juuri sellaisena kuin olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota kantaa siihen mitä älykkyys on tai ei ole. Mutta ap:lle voin anoa, että kannattaa valita sellainen mies, johon itse rakastut ja joka arvostaa noita sinun hyviä puoliasi ja rakastuu sinuun juuri sellaisena kuin olet.
Älkää nyt ottako näitä tosissaan. Oikeasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys on myös sosiaalisia taitoja, puhutaan sosiaalisesta älykkyydestä, tunneälystä ym. Mensan testi ei ole ainoa tapa mitata älykkyyttä. Mensan klubilaiset joutuvat nyt tippumaan takaisin maanpinnalle, koska täällä on muunkinlaista älykkyyttä kuin Mensa älykkyyttä. Toki ihminen voi olla Mensan jäsen ja myös Sosiaalisesti älykäs ja tunneälkäskin, mutta hän voi olla myös vaikka persoonallisuushäiriöinen tai häneltä voi puuttua se tunneäly.
Höpö, höpö - ei ole kuin yksi älykkyyden laji "yleisälykkyys" (g factor), joka kuvaa keskushermoston prosessointikapasiteettia. Yleisälykkyyttä ei voida tienkään suoraan mitata, mutta erilaiset älykkyystestit korreloivat sen kanssa enemmän tai vähemmän. Kuviotestit ovat tässä suhteessa aivan kelvollsia.
Sen sijaan se, missä itsekukin on taitava (tai "lahjakas") riippuu lähinnä mielenkiinnon kohteista ja niihin panostamisesta - toki niin, että yleisälykkyys asettaa rajat kehittymiselle ja vaadittaville ponnistuksille.
Yleisesti ottaen "testiälykkäät" ovat myös sosiaalisesti taitavia ja ongelmat löytyvät lähinnä kellokäyrän toisesta päästä. Kannattaa myös huomioida, ettei sosiaalisesti taitava tarkoita välttämättä mukavana ja lämpimänä tunnettua ihmistä - eikä läheisriippuvuus, miellyttämisenhalu ja/tai hoivavietti ole osoitus sosiaalisesta lahjakkuudesta.
Kyllä mä ainakin tiedän matemaattisen alan tutkijan, joka on sosiaalisesti täysi tumpelo. Tämähän on yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nro 12. Yliopistossa opiskelevat eivät ole erityisen älykkäitä välttämättä toki usein normiälykkäitä. Siivooja voi olla hyvin älykäs. Älykäs voi lukea seiskaa( vaikka ehkä sitä pitää turhina juoruina). Automekaanikot voivat olla hyvin älykkäitä. Myös kouluttamaton ihminen voi olla hyvin älykäs. Tyhmät ovat usein mustavalkoisia ajattelussaan ja yleistävät.
Voi toki älykäs lukea Seiskaa, mutta yleensä ei lue. Kyllä se suuntaa myös mielenkiinnon kohteita.
Nro 25. Yleistät kun luulet, että kaikki mekaanikot juo kaljaa. Itse asiassa auton ongelmien etsimisessä tarvitsee loogista ajattelua eli älyä. Ei kaikki mekaanikot ole samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha pelko, vai oletko joskus nähnyt jossain älykkään miehen?
Hyvä esimerkki elävästä elämästä. Mies oli joku matematiikan tohtori. Vaimo ns tavis.
Vaimo pyysi vaatimaan miestään hillon keitossa kun itse oli käymässä WC:ssä.
No, kun hillo kiehuu yli laidan, mies huutaa nyt se kiehuu yli...
Auto ei lähde käyntiin. Vaimo toteaa, bensa on lopussa.
Nämä ovat esimerkkejä ihan oikeasta elämästä.
Ovat ihan onnellisen oloinen pariskunta. Naimisissakin yli kaksikymmentä vuotta.
Miehille suhteessa on tärkeää yleensä se että naista saa panna. Muut asiat eivät ole niin tärkeitä. Jopa sellainen mies joka pitää statusta kaveripiirissään tosi kovana ja hienona juttuna ("minulla ei ole muita kuin diplomitason kavereita") voi ihan vakavissaan harkita vaimokseen matalammin koulutettua, sillä eihän tämä ole kuin käyttöpillu.
Älä siis kuvittele, että miehet pitäisivät parisuhdekumppaniaan minään laskukoneena vaan siinä merkitsee lähinnä se pillun rynkytyksen taso, kuinka alistuva nainen on kotona, ja niin edelleen. Kavereiden kanssa sitten lasketaan ja seurustellaan.
Tällä puheella kehotan myös miettimään pikkuisen oman elämän prioriteetteja, että miksi ihmeessä edes etsit miestä. Et ole ilmeisesti nälkään kuolemassa kun aikaa jaaritella, eikä seurustelu ole kovin hyvä harrastus. Jos haluat antaa pimppaa niin siitä kannattaa pyytää rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Turha pelko, vai oletko joskus nähnyt jossain älykkään miehen?
Niin ja mitä ihmettä mies joka on kouluttanut itsensä laskukoneeksi, parisuhteeseen antaisi? Ellei saa laskukone-toiminnallaan hyvää palkkaa niin eipä nainen siitä mitään kostu.
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Ai ÄÖ? Oisko kuitenkin ÄO?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemuksesta voin kertoa että todennäköisesti ei onnistu pidemmän päälle, toki poikkeuksiakin voi aina olla. Itse seurustelin nuorempana ns. normiälyisten kanssa ja kyllähän se alkoi ottaa hermoon ennemmin tai myöhemmin kun ei toinen tajunnut minulle yksinkertaisia asioita.
Sitten aloin seurustelemaan tekniikan tohtorin kanssa ja tajusin asian. (En silloin nuorena pitänyt itseni erityisen älykkäänä, selvisi vasta noin kolmekymppisenä kun tein testin) Nykyinen vaimoni on myös mensan jäsen ja oltu yhdessä jo kaksikymmentä vuotta. Helpottaa elämää kummasti kun molemmat ajattelevat samalla tavalla ja löytävät ratkaisut ongelmiin itsenäisesti tarvittaessa. Nykyään tälle on jo termikin, kommunikaatioväli. Ihmiset kommunikoivat parhaiten toisten ihmisten kanssa kun ÄÖ ero on maksimissaan +/- 15-20 heidän välillään.
Jos ero on tuon 15-20 pinnaa miehen eduksi niin kommunikointi voi hyvinkin onnistua "älykkäämmän" miehen kanssa. Mutta jos ero on luokkaa 50 pinnaa niin takaan että haasteita tulee. Onnea matkaan!
Mensan kuvioälykkyys testi nyt ei kerro kokonaisuutta kenenkään älykkyydestä, se vain kertoo, että on taitava kuvioiden hahmottamisessa. Ei siinä selviä esim. sosiaaliset taidot tai muut käytännön taidot jne. Puhumattakaan syvemmistä persoonallisuuteen liittyvistä tekijöistä. Mutta jos molemmat ovat mensan jäseniä niin varmasti aivot jotenkin ovat samankaltaiset ja siten on helpompi ymmärtää toisiaan, mutta ehkä nykyisin on jo vähän vanhanaikaista sanoa, että mensa olisi se kaiken älykkyyden mitta. Mensan älykkyystestissä vaikuttaa myös se, että kuinka kauan pystyy keskittymään ratkaisemaan tehtäviä/kuvioita. Jos esim. keskityt vain alkuosaan, mutta et loppuosaa enää jaksa niin se ei kerro totuutta älykkyydestä. Mutta ihmisenä, joka itsekin opiskelen Yliopistossa niin en pystyisi välttämättä enää parisuhteeseen esim. automekaanikon kanssa ellei hän olisi jotenkin muuten laajasti perehtynyt ja ymmärtäisi Yliopisto tason juttuja. Koska jos ihminen puhuu aivan eri asioista mistä itse puhuu tai kiinostuu niin ei siinä tosiaan tule sitä soljuvaa hyvää kommunikointia. Onhan siinä aika iso ero jos toinen lukee tieteellisiä artikkeleita ja toinen seiskaa niin voi olla, että jutun aiheet ovat hyvinkin erilaisia. Jos toinen on kiinostunut julkkis juoruista mitä julkkikset teki viikonloppuna ja toinen haluaisi pohtia vähän vaikeampia Yliopisto tason juttuja niin ei siinä tule älykkäämmälle tarpeeksi stimulaatiota aivoille pitää yllä suhdetta ns. yksinkertaisempaan ihmiseen. Yksinkertaisempaakin ihmistä voi kohdella hyvin, mutta ei se riitä välttämättä pidemmän päälle pitämään suhdetta hyvänä ja laadukkaana ja sitten se ns. tyydytyksensä seiska lehti tasoisista jutuista saava voi alkaa tuntea riittämättömyyttä kun ei yllä samalle keskustelualueelle. Elintavat voivat olla myös hyvin erilaiset, koska tutkitusti mitä ylemmäs mennään niin sitä paremmin ihmiset voi ja sitä terveemmin elävät joten jo elämäntyylissäkin voi tulla vastaan haasteita. Siinä, mitä haluaa tehdä vapaa-ajalla, millaista ruokaa syödä ym.
Oletko koskaan kuullut pilkusta? Todella raskasta luettavaa toi teksti.
Kyllä minä naisena allekirjoitan tuon käsitteen kommunikaatioväli. Se on todella todella raskasta, jos toinen on sen yli 30 pinnaa alempana. Ihan helvettiä suorastaan.
Ei semmoinen ole kivaa, että pitää koko ajan jarrutella itseään, hidastaa, selittää kuin lapselle.
Ei normaali ihminenkään halua kehitysvammaisen tai lapsen kanssa PARISUHTEESEEN. Ja vielä sekstailla.