Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*
Kommentit (1458)
Lapsettomat sisarukset hoitakoot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa.
Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi.No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin
Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??
Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin.
Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa!
Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi.
Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona.
sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä.Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.
Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk
Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk
Erittäin vaativat vaiheet: 1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.
Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta.Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.
Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan.
Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on?
Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin.
Lapsilta vapautuvat huoneet karsitaan pois, kun muutan pienempään asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa.
Oletko huomannut missä suossa Suomi on?
Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin.
Mutsi on jo nyt niin huonossa kunnossa, että alkaa olemaan viittä vajaa ympärivuorokautisessa hoivassa ja faija kuoli vuosi sitten. En ota siis enää ketään, kun duunit ja teinit pitää ehtiä hoitamaan, mutta toki jos tuille jään niin sitten ehtii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa.
Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi.No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin
Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??
Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin.
Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa!
Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi.
Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona.
sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä.Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.
Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk
Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk
Erittäin vaativat vaiheet: 1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.
Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta.Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.
Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan.
Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on?
Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin.
Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko olla se sama vanha trolli? Eihän tässä yhtään kenenkään tarvitse mitään kiukutella kun ei Suomessa lapsilla ole mitään omaisvelvoitetta suhteessa vanhempiinsa. Jos joku haluaa vanhempiaan hoivata niin se on täysin vapaaehtoista.
Toisekseen tässä nyt koko ajan unohdetaan ettei niistä vanhuksistakaan kovin moni halua edes lapsistaan mitään hoitajaa. Yhtä vastenmielinen ajatus heillekin.
Tottakai se on vapaaehtoista ja ei kenenkään tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse hoitaa eikä ottaa hoitoa vastaan. Sen verran kauan olen tätä tilannetta katsonut että tosiasiat kuitenkin ymmärrän. Yhteiskunta ei ota koppia. Jos kestät sen että vanhempasi ovat jossain laitoksessa niin eipä siinä mitään.
"jossain laitoksessa". Hohhoijaa. Oletkohan käynyt yhtäkään katsomassa? Lukenut vain pari lööppiä? Toisekseen ammattilainen on hyvin usein paljon parempi hoitaja kuin joku sukulainen joka ei välttämättä edes erityisemmin pidä vanhemmastaan. Anoppikin usein kehuu kuinka mukavia ne heillä käyvät kotihoitajat (3x päivässä) on. Miestäni lähinnä ällöttää ajatus jos esimerkiksi joutuisi käyttämään äitiään vessassa tai suihkussa.
Tämä juuri. Suurelle osalle se hoitaminen olisi niin vastenmielistä että tuskin he olisivat millään lailla hyviä hoitajia. Hoiva-alan ammattilainen sen sijaan on valinnut oman työnsä ja hänelle ne vaipanvaihdot ja aikuisen eritteiden pesemiseen ei ole niin kuvottava asia.
Joo kysykää vaan niiltä miehiltänne että kuinka helposti suostuvat vanhempiensa alapesuja tekemään 😅 Hyvä kun aikanaan edes vauvojen vaipat vaihtoivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko olla se sama vanha trolli? Eihän tässä yhtään kenenkään tarvitse mitään kiukutella kun ei Suomessa lapsilla ole mitään omaisvelvoitetta suhteessa vanhempiinsa. Jos joku haluaa vanhempiaan hoivata niin se on täysin vapaaehtoista.
Toisekseen tässä nyt koko ajan unohdetaan ettei niistä vanhuksistakaan kovin moni halua edes lapsistaan mitään hoitajaa. Yhtä vastenmielinen ajatus heillekin.
Tottakai se on vapaaehtoista ja ei kenenkään tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse hoitaa eikä ottaa hoitoa vastaan. Sen verran kauan olen tätä tilannetta katsonut että tosiasiat kuitenkin ymmärrän. Yhteiskunta ei ota koppia. Jos kestät sen että vanhempasi ovat jossain laitoksessa niin eipä siinä mitään.
Ei tämä mitään trollausta ole. Monet oikeistopoliitikot, ja viimeksi valtiovarainministeriön korkea virkamies, ovat puhuneet tästä, että hoivavastuu voisi tulevaisuudessa tulla pakolliseksi.
No nuohan on samanlaisia heittoja kuin että "puolitetaan nykyiset eläkkeet". Ei tule toteutumaan. Eihän tänne kukaan jäisi asumaan jos tuollaisia velvoitteita olisi.
Nyt, kun olisi jopa pari ylimääräistä huonetta, niin omaisia ei enää ole jäljellä. Äiti, isä, anoppi, appiukko, miehen kummitäti ja minun kummisetäni on hoidettu säädyllisesti tästä ajasta ikuisuuteen. Välillä oli raskasta, mutta näin tämä elämä menee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka asuisit samassa kaupungissa vanhempiesi kanssa se ei aina onnistu, työssä käydään aika iäkkääksi, kuka heitä hoivailee päivisin. Miksi romutetaan nykyinen käytäntö, hyvin toimivat kunnalliset palvelutalot ajetaan alas ja tilalle tarjotaan näitä espereitä ja muita joissa hoito on ala-arvoista. Veroja maksetaan että myös vanhuksille olisi palveluja ja turvaa.
Oletko huomannut missä suossa Suomi on?
Pahempaan suohon se menisi jos ihmiset jäisi sankoin joukoin pois töistä kukin yhtä vanhusta hoitamaan. Päiväkodit, vanhainkodit ym. on juuri siitä syystä perustettu että työikäiset on saatu töihin.
Miksi jäisivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko olla se sama vanha trolli? Eihän tässä yhtään kenenkään tarvitse mitään kiukutella kun ei Suomessa lapsilla ole mitään omaisvelvoitetta suhteessa vanhempiinsa. Jos joku haluaa vanhempiaan hoivata niin se on täysin vapaaehtoista.
Toisekseen tässä nyt koko ajan unohdetaan ettei niistä vanhuksistakaan kovin moni halua edes lapsistaan mitään hoitajaa. Yhtä vastenmielinen ajatus heillekin.
Tottakai se on vapaaehtoista ja ei kenenkään tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse hoitaa eikä ottaa hoitoa vastaan. Sen verran kauan olen tätä tilannetta katsonut että tosiasiat kuitenkin ymmärrän. Yhteiskunta ei ota koppia. Jos kestät sen että vanhempasi ovat jossain laitoksessa niin eipä siinä mitään.
"jossain laitoksessa". Hohhoijaa. Oletkohan käynyt yhtäkään katsomassa? Lukenut vain pari lööppiä? Toisekseen ammattilainen on hyvin usein paljon parempi hoitaja kuin joku sukulainen joka ei välttämättä edes erityisemmin pidä vanhemmastaan. Anoppikin usein kehuu kuinka mukavia ne heillä käyvät kotihoitajat (3x päivässä) on. Miestäni lähinnä ällöttää ajatus jos esimerkiksi joutuisi käyttämään äitiään vessassa tai suihkussa.
Tämä juuri. Suurelle osalle se hoitaminen olisi niin vastenmielistä että tuskin he olisivat millään lailla hyviä hoitajia. Hoiva-alan ammattilainen sen sijaan on valinnut oman työnsä ja hänelle ne vaipanvaihdot ja aikuisen eritteiden pesemiseen ei ole niin kuvottava asia.
Joo kysykää vaan niiltä miehiltänne että kuinka helposti suostuvat vanhempiensa alapesuja tekemään 😅 Hyvä kun aikanaan edes vauvojen vaipat vaihtoivat.
Se että sinä olet valinnut lastesi isän väärin, ei tarkoita sitä että muut olisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nää tahalliset vänkääjät "ei sitä pysty, huono uudistus, ei kukaan kykene hoitamaan" on trollitehtaalta ja niiden tarkoitus on vain trollata ja tahallisesti olla ymmärtämättä mitä toinen sanoo.
Ainoa trolli on se joka kirjoittaa että ikään kuin tuollainen omaisvelvoite olisi olemassa tai edes tulossa. Se poistui jo 50-luvun alussa ja silloinkin koski vain niitä joilla oli varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa.
Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi.No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin
Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??
Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin.
Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa!
Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi.
Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona.
sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä.Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.
Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk
Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk
Erittäin vaativat vaiheet: 1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.
Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta.Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.
Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan.
Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on?
Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin.
Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy.
Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko olla se sama vanha trolli? Eihän tässä yhtään kenenkään tarvitse mitään kiukutella kun ei Suomessa lapsilla ole mitään omaisvelvoitetta suhteessa vanhempiinsa. Jos joku haluaa vanhempiaan hoivata niin se on täysin vapaaehtoista.
Toisekseen tässä nyt koko ajan unohdetaan ettei niistä vanhuksistakaan kovin moni halua edes lapsistaan mitään hoitajaa. Yhtä vastenmielinen ajatus heillekin.
Tottakai se on vapaaehtoista ja ei kenenkään tarvitse tehdä mitään. Ei tarvitse hoitaa eikä ottaa hoitoa vastaan. Sen verran kauan olen tätä tilannetta katsonut että tosiasiat kuitenkin ymmärrän. Yhteiskunta ei ota koppia. Jos kestät sen että vanhempasi ovat jossain laitoksessa niin eipä siinä mitään.
"jossain laitoksessa". Hohhoijaa. Oletkohan käynyt yhtäkään katsomassa? Lukenut vain pari lööppiä? Toisekseen ammattilainen on hyvin usein paljon parempi hoitaja kuin joku sukulainen joka ei välttämättä edes erityisemmin pidä vanhemmastaan. Anoppikin usein kehuu kuinka mukavia ne heillä käyvät kotihoitajat (3x päivässä) on. Miestäni lähinnä ällöttää ajatus jos esimerkiksi joutuisi käyttämään äitiään vessassa tai suihkussa.
Tämä juuri. Suurelle osalle se hoitaminen olisi niin vastenmielistä että tuskin he olisivat millään lailla hyviä hoitajia. Hoiva-alan ammattilainen sen sijaan on valinnut oman työnsä ja hänelle ne vaipanvaihdot ja aikuisen eritteiden pesemiseen ei ole niin kuvottava asia.
Joo kysykää vaan niiltä miehiltänne että kuinka helposti suostuvat vanhempiensa alapesuja tekemään 😅 Hyvä kun aikanaan edes vauvojen vaipat vaihtoivat.
Se että sinä olet valinnut lastesi isän väärin, ei tarkoita sitä että muut olisivat.
Heehee. Joo, usko huviksesi että monetkin miehet suostuu äitinsä/isänsä ulosteiden pesijäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tahalliset vänkääjät "ei sitä pysty, huono uudistus, ei kukaan kykene hoitamaan" on trollitehtaalta ja niiden tarkoitus on vain trollata ja tahallisesti olla ymmärtämättä mitä toinen sanoo.
Ainoa trolli on se joka kirjoittaa että ikään kuin tuollainen omaisvelvoite olisi olemassa tai edes tulossa. Se poistui jo 50-luvun alussa ja silloinkin koski vain niitä joilla oli varaa.
Saisi tulla. Sen verran vanhusten hoito on retuperällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa.
Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi.No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin
Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??
Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin.
Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa!
Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi.
Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona.
sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä.Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.
Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk
Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk
Erittäin vaativat vaiheet: 1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.
Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta.Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.
Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan.
Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on?
Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin.
Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy.
Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu.
Ei todellakaan kotihoito käy kuin poikkeustapauksissa jos vanhuksella on omaishoitaja. Ja omaishoidontuki lakkaa yleensä automaattisesti jos kotihoitaja alkaa käydä esimerkiksi 3x päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää tahalliset vänkääjät "ei sitä pysty, huono uudistus, ei kukaan kykene hoitamaan" on trollitehtaalta ja niiden tarkoitus on vain trollata ja tahallisesti olla ymmärtämättä mitä toinen sanoo.
Ainoa trolli on se joka kirjoittaa että ikään kuin tuollainen omaisvelvoite olisi olemassa tai edes tulossa. Se poistui jo 50-luvun alussa ja silloinkin koski vain niitä joilla oli varaa.
Saisi tulla. Sen verran vanhusten hoito on retuperällä.
Meinaatko ihan oikeasti että se (pakkovelvoite) jotenkin parantaisi tilannetta? Eiköhän vain kaltoinkohtelu ja henkirikokset lisääntyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuossa ollut pointtina se että lapsiltasikaan et korvausta saa.
Mutta jos jäät kotiin omaishoitajaksi, toki saat palkan. Et 3000, mutta sen 1500 minkä jäät vajaaksi ja sitten tulee kyseeseen muutkin tuet. Että ei tuo nyt kyllä mikään ihan kauhea easti sullekaan olisi.No ei ihan, noin 600€ se tuki on. Silloin toki saa niitäuita tukia. Aika moni voisi jäädä kotiin ja moni jäisi ihan mielelläänkin. Sellaiset, joita joka aamu ärsyttää lähteä siihen paskapalkkaiseen duuniin
Miten kuvitellaan että tuet on joku automaatti??
Omassa asunnossa asuva saisi omaishoidontuen 530e - verot. Ei mitään muuta. Tuo netto n 400e on aika paljon vähemmän kuin 3000e omiin menoihin.
Mummon 1500e on MUMMON rahoja eli EI hoitajalle kompensaatiota ansionmenetyksestä. Toki siitä voi ottaa muutaman kympin asumisesta/dmsähköstä/vedestä mutta varmasti sekin olisi sitten verotettavaa tuloa!
Ihan samalla tavalla sen eläkkeen laitoskin ottaa. Elämiseenhän se on tarkoitettu. Ja jos joudut jäämään kotiin hoitamaan vanhusta, on se vaativaa tai erittäin vaarivaa hoitoa, jolloin omaishoidontuki on korkeampi.
Kyllä sika monen kannattaisi miettiä onko järkevää käydä huonopalkkaisessa työssä ja vanhemmat kalliissa laitoshoidossa huonolla hoidolla vai sittenkin hoitaa heidät kotona.
sitten kun tulot ovat +5000€, menee jo vaikeammaksi. Silloin kannattaa kotiin hankkia joku sillä vanhuksen eläkkeellä, jotta voi käydä itse töissä.Mistä olet keksinyt, että omaishoitaja voi saada 1500e/kk omaishoidon palkkiota? Se on vajaa 600 e verotettavaa tuloa.
Suomi.fi: I hoitopalkkioluokka: 530 €/kk
Raskas siirtymävaihe: vähintään 966 €/kk
Erittäin vaativat vaiheet: 1 500 – 1 900 euron/kk hyvinvointialueesta riippuen.
Jos joudut jäämään töistä pois, puhutaan raskaasta vaiheesta.Ei puhuta. Ihan housuihinsa ulostavasta ja jatkuvasti lapsuudenkotiin karkailevasta vanhuksesta maksetaan se vajaa 600 e/kk.
Joopa joopa. Jos tällainen vanhus katsotaan pärjäävän sillä perustuella, silloin sun ei tarvitse jäädä kotiin hänen kanssaan.
Amen. Jos sä jäät pois töistä, ihan taatusti saat ton korotetun. Millä perusteella ei saisi? Ei tietenkään saa, jos jättäytyy kotiin ilman tarpeen arviointia, mutta kyka niin tyhmä on?
Pirukka ei varmaan tajua, että myös siinä tapauksessa jos vanhus asuulapsensa luona, on oikeutettu ulkopuoliseen apuun. Kotona ollessaan he saavat sen 3 krt. 15 min., lapsensa luona asuessaan aamu ja iltakäynti voidaan jättää pois, mutta päiväkäynti toteutuu kyllä. Esimerkiksi näin.
Ei kyllä kovin helposti saa. Ihan on omakohtainen kokemus. Omaishoidontuen ehtona on useimmiten juuri se ettei muuta ulkopuolista apua kotona käy.
Ei pidä paikkaansa. Se, jonka hoidosta on kyse, on oikeutettu saamaan ihan saman hoidon edelleen. Jos sen hoidon antaa 24/7 omainen, tuki on korotettu.
Tämä on totta. Sisäreni on lapsensa omaishoitaja tuolla perusosalla ja lapsen luona käy kahdesti päivässä kaksi hoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomat sisarukset hoitakoot
Minäkin mietin tätä että miksi juuri perheellisten oletetaan hoitavan? Kun kerran kantanut hoivavastuuta niin lisää vaan perään? Eikä niin että nyt sitten jonkun toisen vuoro... lapsettomia maassa riittää
Alue: Aihe vapaa
Tämä juuri. Suurelle osalle se hoitaminen olisi niin vastenmielistä että tuskin he olisivat millään lailla hyviä hoitajia. Hoiva-alan ammattilainen sen sijaan on valinnut oman työnsä ja hänelle ne vaipanvaihdot ja aikuisen eritteiden pesemiseen ei ole niin kuvottava asia.