Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*
Kommentit (871)
Työurani on pirstaleinen. En lähde show'hun, jossa muutan epäsäännöllisesti kahden vanhuksen kanssa. Yhteiskunta hoitakoon, nämä ovat sukupolvet jotka tämän lafkan rakensivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
Tässä on asian ydin. Kaikki se mitä voisi tehdä vanhuksen hoidossa muuallakin kuin laitoksessa, pitäisi tehdä muualla kuin laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Kuvitella voi mitä vain mutta todellisuudessa moni jää ilman hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tuo useampi sukupolvi samassa asunnossa. Joissain kehitysmaissa ehkä.
Musta oli upeeta, että saatiin mun isoisovanhemmat meille asumaan. Kummatkin silmin nähden nuortui, kun ovat vuoden päivät nyt lasten kanssa temmeltäneet.
Yli kahdeksankymppisinä muuttivat meidän isompaan sivuhuoneeseen. Tehtiin remppa heidän edukseen ja veskiä laajennettiin, että pääsee rollaattorilla. Heitä käy myös hoitaja päivittäin kattomassa. He pääsevät omaan soppeensa rauhoittumaan milloin haluavat. On myös oma terassi, missä pötkötellä ja katsella muiden menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Ovet ovat lukossa, paitsi jos vieraat jättävät ne auki... Sama ongelma kuin lasten päiväkotien pihaporteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tuo useampi sukupolvi samassa asunnossa. Joissain kehitysmaissa ehkä.
Musta oli upeeta, että saatiin mun isoisovanhemmat meille asumaan. Kummatkin silmin nähden nuortui, kun ovat vuoden päivät nyt lasten kanssa temmeltäneet.
Yli kahdeksankymppisinä muuttivat meidän isompaan sivuhuoneeseen. Tehtiin remppa heidän edukseen ja veskiä laajennettiin, että pääsee rollaattorilla. Heitä käy myös hoitaja päivittäin kattomassa. He pääsevät omaan soppeensa rauhoittumaan milloin haluavat. On myös oma terassi, missä pötkötellä ja katsella muiden menoa.
Mitä heidän lapsilleen ja lapsenlapsilleen tapahtui?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin nostetaan veroprosenttia ja vanhuksille taataan sataprosenttisesti hoito julkisella puolella. Vanhainkodit kuntiin takaisin, jos niitä ei enää ole.
Olen valmis äänestämään sdp:tä, jos lupaa tämän.
Kuka muu on samaa mieltä?
Mielummin lopetetaan rahojen hassaaminen Ukrainaan ja muihin meitä täysin hyödyttämättömiin projekteihin. Ai niin, eihän ne meidän vanhukset enää niin tärkeitä ollutkaan, kun tulee kyseeseen aseteollisuuden etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin nostetaan veroprosenttia ja vanhuksille taataan sataprosenttisesti hoito julkisella puolella. Vanhainkodit kuntiin takaisin, jos niitä ei enää ole.
Olen valmis äänestämään sdp:tä, jos lupaa tämän.
Kuka muu on samaa mieltä?
Mielummin lopetetaan rahojen hassaaminen Ukrainaan ja muihin meitä täysin hyödyttämättömiin projekteihin. Ai niin, eihän ne meidän vanhukset enää niin tärkeitä ollutkaan, kun tulee kyseeseen aseteollisuuden etu.
Ja ei, en äänestä SDP:tä enkä yhtään muutakaan eduskunnassa istuvaa puoluetta. Kun tulee puolue, joka ajaa kansaisten etua olematta täysrasistinen, voin harkita. Toistaiseksi sellaista puoluetta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tuo useampi sukupolvi samassa asunnossa. Joissain kehitysmaissa ehkä.
Musta oli upeeta, että saatiin mun isoisovanhemmat meille asumaan. Kummatkin silmin nähden nuortui, kun ovat vuoden päivät nyt lasten kanssa temmeltäneet.
Yli kahdeksankymppisinä muuttivat meidän isompaan sivuhuoneeseen. Tehtiin remppa heidän edukseen ja veskiä laajennettiin, että pääsee rollaattorilla. Heitä käy myös hoitaja päivittäin kattomassa. He pääsevät omaan soppeensa rauhoittumaan milloin haluavat. On myös oma terassi, missä pötkötellä ja katsella muiden menoa.
Jos yksiössä olisi isompi sivuhuone, se olisi jo kaksio.
Ne joilla on vakaat olot ja isot kodit, voivat tahtoessaan hoivata vanhuksensa. Sehän on luksusta vanhuksille (jonka takia ne sitä niin kovasti toivovatkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Ja omainenko lopettaa työnsä voidakseen vahtia sitä dementikkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Miten avokeittiö suljetaan pois dementikon ulottuvilta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tuo useampi sukupolvi samassa asunnossa. Joissain kehitysmaissa ehkä.
Musta oli upeeta, että saatiin mun isoisovanhemmat meille asumaan. Kummatkin silmin nähden nuortui, kun ovat vuoden päivät nyt lasten kanssa temmeltäneet.
Yli kahdeksankymppisinä muuttivat meidän isompaan sivuhuoneeseen. Tehtiin remppa heidän edukseen ja veskiä laajennettiin, että pääsee rollaattorilla. Heitä käy myös hoitaja päivittäin kattomassa. He pääsevät omaan soppeensa rauhoittumaan milloin haluavat. On myös oma terassi, missä pötkötellä ja katsella muiden menoa.
Jos yksiössä olisi isompi sivuhuone, se olisi jo kaksio.
Ne joilla on vakaat olot ja isot kodit, voivat tahtoessaan hoivata vanhuksensa. Sehän on luksusta vanhuksille (jonka takia ne sitä niin kovasti toivovatkin).
No ei kukaan ole sinne yksiöön vanhusta sun kanssa ole ehdottamassakaan. Menee ihan naurettavaksi koko keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Siinä vanhus ehtii tehdä kaikenlaista, kun herää aamuyöllä. Rupeaa vaikka laittamaan ruokaa tai alkaa tiskaamaan. Sitten hella on päällä ja vesihana auki eikä keittiössä ketään.
Vapautan heille vankilasta paikan. Tulee paremmat hoidot, sapuskat ja tilatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Sen ulko-oven lukon saa äkkiä auki, kun ovea ei voi laittaa takalukkoon.
Alue: Aihe vapaa
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.