Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Mikä ihmeen seurantaranneke? Edes se hälytysranneke ei pysy kädessä vaan on jossain pöydällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Mikä ihmeen seurantaranneke? Edes se hälytysranneke ei pysy kädessä vaan on jossain pöydällä.
Älä jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.
Tämä! Porukka oikeasti kuvittelee että kun sanotaan, että perheen pitäisi ottaa enemmän vastuuta vanhuksista, koska laitoshoito on kallista ja kaaoksessa, se tarkoittaa sitä että kaikki vanhukset huolimatta kunnosta halutaan lastensa kotiin.
Erittöin hyvä suunta olisi, jos ne vanhukset, jotka vaativat vain perustukea (kuten teini-ikäiset tai unissakävelijät), olisivat muualla kuin laitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.
Tietääkseni lapset viedään päivähoitoon vanhempien työpäivän ajaksi, ihan juuri sen takia, kun ei voi yksin jättää. Dementoitunut vanhus ei taida päiväkotiin kelvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet.
Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista.
En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään.
Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää
Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.
Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan.
Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään.
Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?
Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille.
Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.
On, paljonkin. Siellä on juurikin niitä, jotka eivät pärjää yksin, mutta eivät tarvitse hoitoa.
Älä hölmöjä puhu. Mitä sinä tarkoitat hoidolla? Eiköhän haahuileva dementikko juurikin tarvitse hoitoa, vaikka kädet ja jalat toimii.
Miten luulet heidän sinne hoivakotiin päätyneen?
Mitäs hoitoa he tarvitsevat?
Moni on äärimmäisen levoton, ahdistunut ja harhaluuloinen... näihin on lääkitystäkin, mutta ei välttämättä onnistu, kun vanhuksen sairaudentunto on nolla. Vanhuksille on geropsykiatrisia suljettuja osastoja.
No kuule, niin on. Miten tämä liittyy mihinkään?
Joku kirjoitti dementikoista: " Mitäs hoitoa he tarvitsevat? ". Liittynee siihen.
Ei siinä niin sanottu vaan kysyttiin että mitä hoitoa haahuileva dementikko tarvitsee tai edes saa laitoksessa? Eli mikä tekee hänestä selvästi laitospaikkaisen?
No sitä pidetään siellä laitoksessa jotta se ei lähde ulos haahuilemaan yöpaidassa tietämättä miten tulla takaisin, laitetaan sille ruokaa jota se ei tajua tehdä, pestään, vaihdetaan vaipat jne.
Ja lähtee silti. Eli tuo on silkkaa puppua, että häntä hoidetaan, jotta hän ei haahuile. Ei hoideta vaan haahuillessa haetaan takaisin. Tämän voisi tehdä muuallakin kuin laitoksessa. Hoito on sitä, että hoidetaan, ei sitä että hoitaja tekee sen mitä omainenkin voisi tehdä.
Omaisen pitää siis asua vanhuksen kanssa yhdessä ja olla 24/7 valmiudessa seuraamaan, mitä dementikko tekee seuraavaksi. Kenelläkään ei ole tuohon taloudellista mahdollisuutta eikä kukaan jaksa nukkumatta.
Ei tietenkään tarvitse. Ei laitoksessakaan 24/7 tällaista vanhusta vahdita, puhumattakaan kotona kotihoidon varassa olevasta. Heillä on seurantaranneke ja esim. ovessa lukko ettei pääse ulos.
Laitoksessa on ammattilaisia kolmessa vuorossa, nimenomaan 24/7, kotona vain se omainen, jonka pitäisi vielä töissäkin käydä ja joskus varmaan nukkuakin.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.
Vanhukset ovat isompia ja näppärämpiä. Valitettavasti. Se vanhuksen työläys on eri tasolla kuin lapsen työläys. Ajattele vaikka sitä, kuinka helposti 4 v. vs. 84 v. yltää jääkaapille.
Tervepäistä vanhusta voisin autellakin, mutta kun ne on ne dementikot, joiden määrä kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.
Kumman sinä nostat pois pahanteosta, pikkulapsen vai aikuisen ihmisen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Tietääkseni lapset viedään päivähoitoon vanhempien työpäivän ajaksi, ihan juuri sen takia, kun ei voi yksin jättää. Dementoitunut vanhus ei taida päiväkotiin kelvata.
Kouluikäinen lapsikin? Täytyyhän sun kouluikäinenkin turvata. Vielä teinikin kuule.
Onko boomereiden vaatimuksille enää lutään tajaa? Joka elämän vaiheessa, kun buumerit tulevat siihen ikään, kas kun määrätään että heille pitää tehdä kaikki kivaksi. Lapset hoitamaan heitä! Olisivatko itse hoitaneet ketään? Yhtään ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Tämä! Porukka oikeasti kuvittelee että kun sanotaan, että perheen pitäisi ottaa enemmän vastuuta vanhuksista, koska laitoshoito on kallista ja kaaoksessa, se tarkoittaa sitä että kaikki vanhukset huolimatta kunnosta halutaan lastensa kotiin.
Erittöin hyvä suunta olisi, jos ne vanhukset, jotka vaativat vain perustukea (kuten teini-ikäiset tai unissakävelijät), olisivat muualla kuin laitoksessa.
Ne vanhukset, jotka vaativat vain perustukea, ovat kotona kotihoidon ja/tai omaisten varassa, eivät hoitolaitoksissa. Kotona on paljon niitäkin vanhuksia, jotka vaatisivat enemmänkin kuin perustukea, kun laitospaikkoja ei ole tarpeeksi. Laitoksissa ei ihan oikeasti ole sellaisia, jotka pärjäisivät omassa tai lapsensa kodissa vain pienellä perään katsomisella.
Kertoisiko joku nyt, miten rahaa säästyy, jos työssäkäyvä ihminen jättää työnsä ja ryhtyy elämään tuilla ja oman vanhuksensa hoitajaksi omassa kodissaan. Ja sen jälkeen työttömäksi.
Koska rahastaman VM:n avauksessa ainoastaan oli kyse.
No mie jätin opinnot tauolle, nyt sukkuloin viikottain 3 iäkkään läheisen omissa kodeissa arjessa auttelemassa, ja yhden ei niin läheisen mutta yksinäisen vanhuksen luona satunnaisesti.
En tiedä miten mutta pikkuhiljaa tähän tämä on vaan lipsahtanut. Suvussa ei ole ketään muita nuoria ihmisiä. Minulta odotettiin apua aina enemmän ja enemmän ja nyt sitä odotetaan lähes päivittäin, vaikka mistään järjestelyistä ei ole varsinaisesti sovittu.
Rehellisyyden nimissä toivon että saan edes jonkinlaista perintöä vielä joskus. En haluaisi ajatella niin, mutta toisaalta se ansionmenetys mikä nyt tapahtuu koska en voi opiskella saati työskennellä, vaan toimin sairaspäivärahalla omaishoitajamaisesti jo neljättä vuotta usealle ihmiselle on miun tämänhetkiselle ja tulevallekin taloudelle aivan merkittävä lovi.
Käyn kaupassa, siivoan, käytän lääkäreissä ja apoteekissa, joskus pesen ja puen ja kokkaan, jaan lääkkeet, olen seurana, autan paperiasioiden hoitamisessa, vahdin muistisairasta pappaa ja nostelen puoliksi halvaantunutta mummoa. Järjestin jopa turvarannekkeet ja puhelimet vanhuksillemme.
Minun vainnoletetaan olevan kokoajan käytettävissä enkä kehtaa sanoa että olisi nuorena aikuisena kiva yrittää elää omaakin arkea. Kaikki pyörii nyt vanhusten ympärillä.
Tunnen kyllä surua siitä, että vanhusten vointi huononee koko ajan ja pian vatmadti jonkinlainen laitosasuminen on ainut vaihtehto. Surua tunnen myös siitä että minulla ei ole nyt minkäänlaista omaa elämää, "vapaapäivistä" nämä hoidokit syyllistävät ihan urakalla.
Hieman kauhulla kyllä ajattelen omaa jaksamista ja sitä, että mitä jos nämä karvan alle kasikymppiset elääkin tällä samalla kaavalla vielä vaikka 15vuotta? Mitä minusta on jäljellä enää sittenkään kun olen tehnyt tätä samaa toisetkin neljä vuotta?
Synkkyyden hetkinä, kun joskus tuntuu etten milloinkaan saavuta sitä mitä yhteiskunta nuorilta aikuisilta odottaa, mietin kuitenkin kuinka yhteiskunnallisesti merkittävää "työtä" tavallaan teen. Mahdollistan ikäihmisten kotona asumista kuitenkin valtavasti, ja heidän elämänlaatunsa ja toimintakykynsä pysyvät jokseenkin parempina kuin ehkä laitoshoidossa.
Eli siis joo. Hoitaisin ja hoidankin.
Vierailija kirjoitti:
En ota. Lapset kun lentävät pesästä, niin vaihdetaan pienempään asuntoon miehen kanssa ja ostetaan matkailuauto. Mulla ei ole mitään velvoitetta hoitaa omi eikä kenenkään muunkaan vanhempia.
Hienoa! Opetat lapsillesi oikeat arvot. Oma napa paras napa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Kumman sinä nostat pois pahanteosta, pikkulapsen vai aikuisen ihmisen?
Pahanteosta? En kumpaakaan vaan järjestän asiat niin että molemmat ovat turvassa.
Tuolla on monia vanhuksia, jotka asuvat kotonaan ja ovat muistisairaita. Heille järjestetään riittävät turvatoimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Tietääkseni lapset viedään päivähoitoon vanhempien työpäivän ajaksi, ihan juuri sen takia, kun ei voi yksin jättää. Dementoitunut vanhus ei taida päiväkotiin kelvata.
Kouluikäinen lapsikin? Täytyyhän sun kouluikäinenkin turvata. Vielä teinikin kuule.
Dementoituneen vanhuksen järjenjuoksu on maksimissaan taaperon tasolla. Normiaivoisen koululaisen voikin jättää yksin kotiin, dementoitunutta vanhusta ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Tämä! Porukka oikeasti kuvittelee että kun sanotaan, että perheen pitäisi ottaa enemmän vastuuta vanhuksista, koska laitoshoito on kallista ja kaaoksessa, se tarkoittaa sitä että kaikki vanhukset huolimatta kunnosta halutaan lastensa kotiin.
Erittöin hyvä suunta olisi, jos ne vanhukset, jotka vaativat vain perustukea (kuten teini-ikäiset tai unissakävelijät), olisivat muualla kuin laitoksessa.
Eivät perustukea vaativat vanhukset ole missään laitoksessa. Mistä olet sellaista saanut päähäsi? Aikuisen kokoinen uhmaikäisen taaperon tasolla oleva onkin sitten toinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ota. Lapset kun lentävät pesästä, niin vaihdetaan pienempään asuntoon miehen kanssa ja ostetaan matkailuauto. Mulla ei ole mitään velvoitetta hoitaa omi eikä kenenkään muunkaan vanhempia.
Hienoa! Opetat lapsillesi oikeat arvot. Oma napa paras napa.
Kuvitteletko näiden nykypäivän 80+ v. hoitaneen vanhempiaan?
Vierailija kirjoitti:
No mie jätin opinnot tauolle, nyt sukkuloin viikottain 3 iäkkään läheisen omissa kodeissa arjessa auttelemassa, ja yhden ei niin läheisen mutta yksinäisen vanhuksen luona satunnaisesti.
En tiedä miten mutta pikkuhiljaa tähän tämä on vaan lipsahtanut. Suvussa ei ole ketään muita nuoria ihmisiä. Minulta odotettiin apua aina enemmän ja enemmän ja nyt sitä odotetaan lähes päivittäin, vaikka mistään järjestelyistä ei ole varsinaisesti sovittu.
Rehellisyyden nimissä toivon että saan edes jonkinlaista perintöä vielä joskus. En haluaisi ajatella niin, mutta toisaalta se ansionmenetys mikä nyt tapahtuu koska en voi opiskella saati työskennellä, vaan toimin sairaspäivärahalla omaishoitajamaisesti jo neljättä vuotta usealle ihmiselle on miun tämänhetkiselle ja tulevallekin taloudelle aivan merkittävä lovi.
Käyn kaupassa, siivoan, käytän lääkäreissä ja apoteekissa, joskus pesen ja puen ja kokkaan, jaan lääkkeet, olen seurana, autan paperiasioiden hoitamisessa, vahdin muistisairasta pappaa ja nostelen puoliksi halvaantunutta mummoa. Järjestin jopa turvarannekkeet ja puhelimet vanhuksillemme.
Minun vainnoletetaan olevan kokoajan käytettävissä enkä kehtaa sanoa että olisi nuorena aikuisena kiva yrittää elää omaakin arkea. Kaikki pyörii nyt vanhusten ympärillä.
Tunnen kyllä surua siitä, että vanhusten vointi huononee koko ajan ja pian vatmadti jonkinlainen laitosasuminen on ainut vaihtehto. Surua tunnen myös siitä että minulla ei ole nyt minkäänlaista omaa elämää, "vapaapäivistä" nämä hoidokit syyllistävät ihan urakalla.
Hieman kauhulla kyllä ajattelen omaa jaksamista ja sitä, että mitä jos nämä karvan alle kasikymppiset elääkin tällä samalla kaavalla vielä vaikka 15vuotta? Mitä minusta on jäljellä enää sittenkään kun olen tehnyt tätä samaa toisetkin neljä vuotta?
Synkkyyden hetkinä, kun joskus tuntuu etten milloinkaan saavuta sitä mitä yhteiskunta nuorilta aikuisilta odottaa, mietin kuitenkin kuinka yhteiskunnallisesti merkittävää "työtä" tavallaan teen. Mahdollistan ikäihmisten kotona asumista kuitenkin valtavasti, ja heidän elämänlaatunsa ja toimintakykynsä pysyvät jokseenkin parempina kuin ehkä laitoshoidossa.
Eli siis joo. Hoitaisin ja hoidankin.
Jos olet noin pahasti alistettu, niin epäilempä että kukaan autettavista ymmärtää palkita sinua edesottamuksistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.Tietääkseni lapset viedään päivähoitoon vanhempien työpäivän ajaksi, ihan juuri sen takia, kun ei voi yksin jättää. Dementoitunut vanhus ei taida päiväkotiin kelvata.
Kouluikäinen lapsikin? Täytyyhän sun kouluikäinenkin turvata. Vielä teinikin kuule.
Dementoituneen vanhuksen järjenjuoksu on maksimissaan taaperon tasolla. Normiaivoisen koululaisen voikin jättää yksin kotiin, dementoitunutta vanhusta ei.
No ei ole. Monella dementikolla se muistisairaus aiheuttaa suurinpiirtein samanlaisen haitan kuin ADHD.
Ja sitten dementikko polttaa koko talon kun rupeaa lämmittämään hellaa, vahingoittaa itseään muuten, levittää paskaa seiniin ynnä muuta mukavaa.
Miten sä lapsen kanssa toimisit? Miksi se on kiin kovin vaikeaa kun kyseessä on vanhus? Tuo on ihan naurettava kuvaus perusdementikosta. Jos sotkee paskalla tai polttaa kämpän, kukaan ei ole vaatimassa että tällainen vanhus olisi sun kanssa kotona. Ja jos vaatisi, sä olisit kotona myös.