Oletko valmis hoivaamaan iäkkäitä läheisiäsi? "Kyllähän monella vapautuu lastenhuone kun lapset aikuistuu*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet. 

Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista. 

En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään. 

Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää 

Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.  

Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Jep. Ennemminkin arvelisin, että se, joka sanoo että kaikki dementikot on heti diagnoosista köytettävä ja vahdittava, ei ole dementikkoa koskaan nähnytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet. 

Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista. 

En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään. 

Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää 

Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.  

Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan. 

Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Jep. Ennemminkin arvelisin, että se, joka sanoo että kaikki dementikot on heti diagnoosista köytettävä ja vahdittava, ei ole dementikkoa koskaan nähnytkään. 

Jep. Meidän paappa oli muistisairaana loppuun asti kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jotkut autuaan tietämättömiä millaista on elää dementikon kanssa!  Tosta vaan muka ottaisivat ja asiat hoituis!  Yllätys tulis olemaan suuri kun arki koittais!  Siinä yhtälössä se dementti mennä porskuttais temppuineen mutta se hoitava ihminen sairastuis pelkästä vitutuksesta tuota pikaa!  Vaikka olis ollut rakas ihminen tämä vanhus alunperin,se sairaus muuttaa kaiken.  Se tuttu ei ole enää siinä, vieraaksi muuttuu hän...

Sukulaiseni on muistisairas, hänen lapsensa asuvat ulkomailla. EI halua itse muuttaa ulkomaille, vaikka kyseiset maat hälle tuttuja ovatkin. Hänellä on omaishoitajana puoliso. Puolisoa ovat lapset auttaneet modernilla tekniikalla. Ovissa on hälyttimet, jotka ilmoittavat puhelinsovellukseen, jos vaikka ikkuna tai ulko-ovi avataan. Siitä käynnistyy muistisairaan seuranta, hällä on laukussaan ja rannekellossa seuranta, jos sattuukin onnistumaan poistumaa kotoaan ilman että kukaan huomaa. Jos liesi käynnistetään, siitä seuraa ilmoitus älypuhelimeen. älykello ilmoittaa, jos hän on väärässä paikassa väärässä asennossa (esim. mahdollinen kaatuminen) ja seuraa myös pulssia. Niinä aikoina, kun omaishoitajansa ei ole kotona, heillä on käytössä turvapalvelu, eli näitä ihan tasvallisia vartiointiyrityksiä, joille sitten menee hälytys, jos ulko-ovi aukeaa ja käyvät tarkistamassa tilanteen ja toimivat sitten tilanteen mukaan. 

kaikki tuo on toki ennenkaikkea hänen lastensa mielen rauhoittamiseksi, mutta onhan tämä nykyaika tuossa mielessä kätevää ja mahdollistaa muistisairaankn asumisen kotonaan nin pitkään kuin mahdollista.  Jos omilla vanhemmille käy jotain tuollaista, niin 100 % varmuudella mietitään älykkäitä turvaratkaisuja mekin ja varmasti niitä hankitaan vanhempien kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitäs näille eronneille vanhemmille sitten tehdään, joilla on uusi, lapseton puoliso? Samalla lapsiperheellä voi helposti olla 8 80-vuotiasta vanhusta riesanaan, joista vain neljä sukua.

Tämä! Tuhannesti tämä! 

Ja huomioiden, että tässä puhutaan vanhuksista, jotka eivät ole kokeneet perhettä minkäänlaisena ydinarvona saatika vastuuna silloin nuorempina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet. 

Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista. 

En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään. 

Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää 

Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.  

Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan. 

Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään. 

Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?

Ei pysty näin työttömänä kun ei ole varaa hoitaa edes itseäni. Jos joku tänne tulisi niin pitäisi olla hyväjalkainen jotta pääsisi yläkerran makuuhuoneeseen. Pesutilat on vain alakerrassa. 

Anopin ja appiukon voisin ottaa, omaa äitiä en. Isä on jo kuollut.

Ei kyllä ole huoneita vapaana, että kai se olisi talliin laitettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

Juuri näin. Tämä palsta on ihmeellinen väärinymmärtäjien kokoontumislaitos, olen huomannut. 

 

 Itse hoidan jo nyt omaa äitiäni, joka siis kykenee ihan huolehtimaan omista asioistaan ja kulkemaan autolla millon missäkin ja lomailemaankin, mutta hällä joitain sellaisia liikuntaesteitä jo ettei kaikesta selviydy ja minä autan niissä. En halua (eikä äitinikään halua), että autettaisiin kaikessa, koska hänkin ymmärtää, etä fyysinen aktiivisuus on etenkin vanhuusiässä kaikista tärkeintä ja hän tekeekin kaiken siihen asti kunnes kivut estää. Siinä minä sitten astun auttamaan. Hän ei voi myöskään kantaa oikeastaa mitään painavampaa, joten minä hoidan nekin. Ihan hyvin tämä menee, ollaan pikkuhiljaa aikataulutettu noita raskaimpia töitä siten, että ei tarvi koko ajan siellä rampata. Sunnittelu on avainasia ainakin tässä (meillä on käytössä myös perheen yhteinen kalenteri, johon jokainen merkkaa poissaolonsa (esim. lomamatkat) ja sitten myös mahdollset päivät, jolloin voi käydä "kotona" autamassa). Meillä äidin puolen suvussa eletään helposti hyvin iäkkäiksi ja loppuun asti omassa kodissa, joten äitinikin ehkä toimii noin. Koen olevani tuossa suhteessa onnekas, kun ei välttämättä tarvitse miettiä mitään yhteisasumisjärjestelyjä tai mitään raskaampia hoivavelvoitteita ja tätä kautta iloinen äitinikin puolesta, koska hän itse pitää enemmän siitä, että pääsee omilla jaloillaan kulkemaan. 

 

Hoivaa ja huolenpitoa tuokin on, vaikka ei mitään 24/7. Loppujen lopuksi suurin osa vanhuksista ei ole 24/7 vuoteeseen hoidettavia ja siinä vaiheessa, jos omat läheiset sitä ovat, niin varmasti saisi jostain jotain ulkopuolista apua. Toisissa kunnissa siitä pitää taistella, toisissa on ymmärretty, että se taisteleminenkin syö kunnan voimavaroja ja rahoja, joten kannattaa mieluummin myöntää vähäinen apu, kun taistella kaksi vuotta omaisten kanssa kaikkine asiantunsijalausuntoineen (jotka kunnan pitää maksaa itse kuitenkin), että tarvitaan apua. 

Ethän sinä sitä hoida, jos se autoilee ja hoitaa omat asiansa. Ehkä vähän auttelet ja joskus pidät seuraa.

Hoitamista sekin on. 

Vierailija kirjoitti:

Sääntöihin pitää sitten kuulua edes se reiluus, että hoidon taso on samaa, kuin mitä itse lapsena sai. Tällä periaatteella jos mennään, niin vanhempieni hoito ei tule minkäänlaiseksi rasitteeksi. Riittää, kun on joku nurkka mihin heidän komentaa olemaan.

Sama :,D

Välillä voisin kadota päiväksi tai yön yli. Kai joku viranomainen heidät sitten hakisi pois kuten minullekin lopulta tehtiin.

Mutta joo, en edes tiedä missä vanhempani asuvat tai miten menee heillä. Isän olen viimeksi nähnyt joskus 2012? 

Äidin kanssa yritin käydä kahvilla 2022 kun muka halusi puhua asiat läpi mutta rahaahan se vain oli vailla. Nykyään asun onneksi niin kaukana ettei ne tänne jaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet. 

Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista. 

En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään. 

Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää 

Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.  

Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan. 

Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään. 

Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?

Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Jep. Ennemminkin arvelisin, että se, joka sanoo että kaikki dementikot on heti diagnoosista köytettävä ja vahdittava, ei ole dementikkoa koskaan nähnytkään. 

ja nykyisin muistisairauksienkin hoito on parantunut niin paljon, että muistirairaat pärjäävät paljon pidempään itsenäisesti ja omassa kodissaan.

Olen jutellut äitini ja tätini kanssa (molemmat yli 80-vuotiaita), että lyhyeksi ajaksi voisin ryhtyä omaishoitajaksi (esim saattohoito). Olen ainoa lapsi, tätini on lapseton. Molempien kanssa on nyt jo katsottu sopiva asumismuoto (hissillinen kerrostalo, ei kynnyksiä , iso wc). Kaikki tarvittavat asiakirjat on tehty (edunvalvontasopimus, testamentti jne). Molemmat ovat vielä hyvässä kunnossa (autoilevat ja käyvät mökillä), mutta olemme varautuneet tulevaan niin hyvin kuin mahdollista. 

Mikäli muistisairaus tms tulisi, niin julkiselta puolelta maksimaaliset kotiavut. Lisäksi siivouspalvelut käyttöön. Jos/kun apua tarvitsisi enemmän, perustaisin (tai oikeastaan elvyttäisin) yritykseni ja tekisin hoivatyötä sitä kautta ja velottaisin heitä (tästäkin on sovittu). 

Eiköhän kohta laiteta mikrosirut vanhuksille niskaan. Maksaa liikaa etsiä poliiseilla ja helikoptereilla. Heitteillejätöt tulee lisääntymään.

Eikö olisi humaanimpaa lopettaa nämä vanhukset? Monethan näistä haluavat itsekkin kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Käy ennenku dementia edistyy. Kuitenki pitää olla hellavahti j n e.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Käy ennenku dementia edistyy. Kuitenki pitää olla hellavahti j n e.

Tottakai. Hellavahti on hyvä ilman dementiaakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

sellaiset hyväkuntoiset 70-vuotiaat pärjää itsekseenkin, joten käytännössä perheiden huollettavaksi joutuvat olisivat jo sellaisessa kunnossa etteivät pystyisi asioitaan enää hoitamaan. Eli juuri niitä muistisairaita sun muita. Jo nyt on se tilanne, että näitä pakotetaan perheen kontolle, kun ei anneta laitospaikkaa vanhalle sairaalle vanhukselle, joka ei muista mitään.

Niin, koska siellä laitoksessa on vanhuksia, jotka pärjäisivät paljon paremmin perheensä hoidossa, mutta ei enää yksin kotona. He istuvat masentuneina yksin huoneessaan. Se on se syy huonokuntoisuudelle ei toisinpäin. Kun heidät hoidettaisiin kotona, tilaa olisi niille, jotka sitä tarvitsevat. 

Kuka siellä kotona olisi päivisin vahtimassa vanhusta? 

Älä tee tästä jotain tunnejuttua. Niemelän ja Purran ulostulossa oli kyse ainoastaan soten rahoituksesta, ei kenenkään vanhuksen hyvinvoinnista.

Jos joku on halukas, mikään ei estä tälläkin hetkellä ottamasta vanhusta hoitoon omaan kotiin. Jos kotihoito on ala-arvoista, voi vanhussossu puuttua peliin.

Tunnejuttu? Kysyin käytännön asiaa. Miten vanhus pärjää yksin päivät kun se poika tai tytär on töissä? 

Sori, vastaus oli tarkoutettu aiempaan rakkaudentäyteiseen viestiin, jossa joku hekumoi kuinka paljon ihanampaa vanhuksella on rakastavien lastensa luona.

Ehkä joku joka ei viikonkaan verran ole ollut dementikon hoitovastuussa.

Tai henkilö, joka tajuaa että dementia ei tarkoita automaattisesti 24/7 holhousta. Moni dementikko asuu yksinkin. 

Käy ennenku dementia edistyy. Kuitenki pitää olla hellavahti j n e.

No ihan vastaava tilanne tuo on kuin sekin, että lapset on keskenään pari-kolme tuntia koulun jälkeen ennenkuin vanhemmat tulee töistä. Ainut ero on ikä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vaan että tuo boomeri-ikäluokka ei ansaitse saada lapsiltaan mitään hoivaa. Eivät he itsekään mitään hoivaajia ole olleet. 

Surullista, että sinulla on tuollainen kokemus. Minulla on täysin päinvastainen kokemus boomeri-vanhemmistani. Sain heiltä turvaa, lämpöä, taloudellista ja käytännön tukea ja olen pystynyt heidän kanssaan puhumaan aina kaikesta, myös tunteista. 

En tarkoita pelkästään sitä. Tuo boomeri-ikäluokka ei hoitanut omia vanhempiaan. Vanhukset oli vanhainkodeissa paljon nuorempina kuin nykyään. 

Hoitihan, nimenomaan hoiti. Heidän vanhempansa laitettiin laitokseen vasta sitten kun läheiset eivät kyenneet enää 

Juurikin näin. Minun isovanhempani kaikki olivat kotona latensa hoidossa kunnes joutuivat terveyskeskuksen osastolle tai sairaalaan viimeisiksi kuukausiksi. Mieheni isoäiti oli laitoksessa joo, koska hänellä oli aivosairaus, joka aiheutti säännölisesti tarpeen lisähapelle, mutta se on ihan eri asia kuin se mistä nyt puhutaan.  

Näitä vanhusten vuodeosastoja on suljettu vauhdilla. En ihan ymmärrä missä sotealueet kuvittelevat näiden vuodeosasto vanhusten hoituvan. 

Ikävä kyllä näin on. Siksihän tästä nyt puhutaan. Sieltä hoivak piiristä pitäisi saada vanhuksia pois, jotta vahvempaa tukea tarvitsevia mahtuisi sisään. 

Siis mielestäsi muistisairaita vanhuksia pitää saada pois vuodeosastoilta, makaamaan lastensa koteihin vahtimatta, kun lapset on töissä, koska vuodeosastot pitää lakkauttaa oikeiston aiheuttamien konkurssien takia?

Ei tuossa vuodeosastoista puhuttu vaan hoivalaitoksista, joissa on vanhuksia, jotka voisivat olla omaistensa hoidossa ja heidän paikka vapautuisi niille heikkokuntoisille. 

Hoivalaitoksissa ei ole muita kuin heikkokuntoisia, koska ei niihin hyväkuntoisia oteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

äitini on asperger eikä tultu toimeen aikoinaan kun asuin hänen elätettvänään eikä ehkä tultaisi nytkään saman katon alla. Jos saisin äidin muuttamaan samalle paikkakunalle missä sitten satunkin asumaan silloin, kun hän alkaa apua tarvitsemaan, niin asia olisi mulle täysin ok. onistun kyllä joka päivästä nappaamaan vaikka tunnin hänen auttamiseen.

Ymmärräthän että loppuvaiheessa häntä on hoidettava vuorokauden ympäri? Jos tulee muistisairaus, hänen yksin jättäminen on ihan yhtä turvallista kuin taaperon yksin jättäminen. Et pääse edes kauppaan. Jos olet onnekas, hän nukkuu paljon (kaikki ei) ja voit viedä roskat päivittäin. Vaippojen takia niitä tulee paljon.

ymmärräthän, että minä en puhunut loppuvaiheesta

Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita. Kukaan ei ole alasajamassa paikkoja, joissa heitä hoidetaan. 

Juuri näin. Tämä palsta on ihmeellinen väärinymmärtäjien kokoontumislaitos, olen huomannut. 

 

 Itse hoidan jo nyt omaa äitiäni, joka siis kykenee ihan huolehtimaan omista asioistaan ja kulkemaan autolla millon missäkin ja lomailemaankin, mutta hällä joitain sellaisia liikuntaesteitä jo ettei kaikesta selviydy ja minä autan niissä. En halua (eikä äitinikään halua), että autettaisiin kaikessa, koska hänkin ymmärtää, etä fyysinen aktiivisuus on etenkin vanhuusiässä kaikista tärkeintä ja hän tekeekin kaiken siihen asti kunnes kivut estää. Siinä minä sitten astun auttamaan. Hän ei voi myöskään kantaa oikeastaa mitään painavampaa, joten minä hoidan nekin. Ihan hyvin tämä menee, ollaan pikkuhiljaa aikataulutettu noita raskaimpia töitä siten, että ei tarvi koko ajan siellä rampata. Sunnittelu on avainasia ainakin tässä (meillä on käytössä myös perheen yhteinen kalenteri, johon jokainen merkkaa poissaolonsa (esim. lomamatkat) ja sitten myös mahdollset päivät, jolloin voi käydä "kotona" autamassa). Meillä äidin puolen suvussa eletään helposti hyvin iäkkäiksi ja loppuun asti omassa kodissa, joten äitinikin ehkä toimii noin. Koen olevani tuossa suhteessa onnekas, kun ei välttämättä tarvitse miettiä mitään yhteisasumisjärjestelyjä tai mitään raskaampia hoivavelvoitteita ja tätä kautta iloinen äitinikin puolesta, koska hän itse pitää enemmän siitä, että pääsee omilla jaloillaan kulkemaan. 

 

Hoivaa ja huolenpitoa tuokin on, vaikka ei mitään 24/7. Loppujen lopuksi suurin osa vanhuksista ei ole 24/7 vuoteeseen hoidettavia ja siinä vaiheessa, jos omat läheiset sitä ovat, niin varmasti saisi jostain jotain ulkopuolista apua. Toisissa kunnissa siitä pitää taistella, toisissa on ymmärretty, että se taisteleminenkin syö kunnan voimavaroja ja rahoja, joten kannattaa mieluummin myöntää vähäinen apu, kun taistella kaksi vuotta omaisten kanssa kaikkine asiantunsijalausuntoineen (jotka kunnan pitää maksaa itse kuitenkin), että tarvitaan apua. 

Joku kirjoitti näin: " Tämä! Täällä annetaan ymmärtää että kaikki vanhukset on heti 70 täytettyään 24/7 vahdittavia kakalla sotkevia sänkypotilaita."

Ei täällä kukaan tuollaista ole sanonut! Ja tulevaisuudessa eläkeikäkin on 70 vuotta. Dementia taitaa yleistyä 80v jäljeen. Harva 70-vuotias haluaisi lastensa nurkkiin, eikä sille kyllä ole tarvettakaan. 

Dementia tulee hiipuen ja yleensä alkuvaiheessa sen haluavat kieltää sekä vanhus että omaiset. Kunnes tulee se piste, että jotain ikävää tapahtuu.