Lue keskustelun säännöt.
Burqa ja niqab kielto. Hyvä vai huono?
09.04.2026 |
Julkisuudessa puhutaan siitä että kyseiset asut eivät sovi tänne länsimaihin, koska ne alistavat naista... Kyllä. Mutta ovatko asut silti pienemmäm pahan tie? Jos naiset /koulutytöt eivät saa peittää itseään niinkuin kulttuuri ja miesväki vaatii, joutuvatko he jäämään kotiin?
Kulttuuri ja sen vaatimukset tuskin muuttuvat. Kumpi on todellisuudessa parempi naisille. Peittävä vaatetus ja lupa esim käydä koulua vai muu vaatetus ja vaatimus pysyä neljän seinän sisällä?
Mitäpä olette mieltä?
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Miten tuo turvallisuutta heikentää? Mistä lähtien Suomen maassa maan tavalla on tarkoittanut sitä ettei hiuksia tai olkapäitä tai edes kasvoja saa peittää?
Mikä ongelma toisen pukeutuminen kellekään on?Jengiliivit, Nzi tunnukset ja burkha/nikab on syytä kieltää ihan turvallisuuden vuoksi.
Samaan syssyyn voisi myös kieltää Putinin tunnukset ja kommunistitunnukset.
Mikä se turvallisuusriski on mistä puhut? Tuo on silkkaa ra sis mia ja jos se turvallisuusriski on se, että suomalainen vihapäissään riehuu, on se sen suomalaisen vika, ei itsensä peittävän vika. Olisko kuitenkin niin, että Suomen pitäisi kieltää ra sis mi eikä toisen kulttuurin pukeutuminen?
Poliittiset, uskonnolliset ja rikolliset liikkeet jotka toiminnassaan hyväksyvät väkivallan pitää kieltää.
Väkivalta on kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
On erinomainen asia, että kasvot peittävät hunnut kielletään. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Kannatatko sinä kasvot peittäviä huntuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
On erinomainen asia, että kasvot peittävät hunnut kielletään. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Kannatatko sinä kasvot peittäviä huntuja?
Kannatan minun oikeuttani päättää itse vaatteistani. Ja varsinkin talvella on välillä pakko peittää kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
On erinomainen asia, että kasvot peittävät hunnut kielletään. Siitähän tässä koko ketjussa on kyse.
Kannatatko sinä kasvot peittäviä huntuja?
Kannatan minun oikeuttani päättää itse vaatteistani. Ja varsinkin talvella on välillä pakko peittää kasvot.
Talvivaatteet saa kyllä helposti pois kasvoilta.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu länsimaihin.
Jep, huivikielto ei tosiaan kuulu länsimaihin. Meillä on uskonnonvapaus ja yksilönvapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu länsimaihin.
Jep, huivikielto ei tosiaan kuulu länsimaihin. Meillä on uskonnonvapaus ja yksilönvapaus.
Burqa ja niqab eivät ole pelkkiä huiveja. Euroopassa ei hyväksytä sitä, että kasvoja ei voi tunnistaa. Se on turvallisuusriski, ei liity yksilönvapauteen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tuo melkoista, että naamat peitossa kuljetaan kaavut päällä. Kerro miten nuo työllistyvät? Kiireisestä asiakaspalvelutehtävästä pitää kesken kaiken juosta pyllistelemään pienelle matolle?
Kivaa varmaan tulla tänne, kaikki maksellaan ja palvelut pelaa, kunhan muistaa kulkea peitettynä ja huutaa rsismia aina sopivasti joka väliin, kun joku ehdottaa edes jonkinasteista sopeutumista.
Äläpä jaksa. Ei he asiakaspalvelutehtävästä rukoilemaan lähde. Mitä sopeutumista olet ehdottanut? Et mitään. Olet vain huudellut omia ennakkoluulojasi. Miksi sua kiinnostaa toisen pukeutuminen noin paljon? Kontrollintarve melkoinen siellä päässä vissiin.Mihin sinä laitat heidät töihin ja miksi osalla työnhakijoista pitäisi olla työnhakua helpottavat ja rajoittavat kriteerit? Minä olen sitä mieltä, että jokainen saa olla ja edustaa mitä uskontokuntaa tahansa, mutta eurooppalaisessa ja demokraattisessa maassa ei voi osalle porukkaa antaa eri vapauksia, kun ja jos halutaan olla osana yhteiskunnan rattaita. Se loukkaa sitten taas tasa-arvoisuuden periaatetta ja oikeuksia.
Jos jotain vaaditaan, niin täytyy vaatia kaikilta samalla tavalla. Kovin he itse vaativat samoja oikeuksia, mutta mistään eivät ole valmiita joustamaan.
Kummallista kun olisi monia naapurimaita ja vaihtoehtoja tarjolla "paeta", mutta kun esim. toimittajia on synnyinsijoillaan käynyt ja on näitä haastateltu, niin Suomi ja Saksa ovat kuin automaatti, sinne me halutaan. Finland!!!! Tanskaan päin suuntaava virtaus on jo laantunutkin osaltaan, kun kiristivät vaatimuksia.
Kyllä sinäkin tiedät mistä tässä on kyse, ihan turhaa hannaat vastaan.
Jo presidentti Sauli Niinistö myönsi aikoinaan historiallisessa puheessaan, että "kaikilla ei ole puhtaat jauhot pussissaan" ja sillä hän tarkoitti tätä räikeää sosiaaliturvan hyväksikäyttöä. Ja onhan tämä jo kansanedustajistossakin myönnetty, kun "halutaan eliminoida Suomen houkutustekijöitä".
Mitkä helpottavat kriteerit? Mitkä erivapaudet? Ihme sönköttämistä 😂
Jos sinulla on kaiken peittävä kaapu päälläsi, niin tuskin "joudut" töihin, ja rahat juoksee automaattisesti "seinästä", eli olet silloin etulyöntiasemassa, heille kun ei osaamattomina ole muuta kuin siivoustyötä tarjolla. Se ei ihan taida onnistua kaavut päällä. Vapaamatkustajia ovat jo ties kuinka monennessa polvessa.
Kriteerit kaikille siis samat ja naamat esille. Kouluun oppimaan ja suomen kieltä puhumaan!
Luuletko, että TE-tsto tosissaan haluaa näitä työllistää? No ei, kyllä ne saavat olla ihan rauhassa. Sama syrjäytyneillä nisteillä ja juopoilla, ei maksa vaivaa soitella. Mutta sairaat, eläkeiän kynnyksellä olevat, ovat sitä "parasta ainesta" työmarkkinoiden käyttöön, kun paskahommista on kyse. Kyllä löytyy jos millaista aktiivimallia ja hupikerhoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpsistä, hallitus ei saanut kieltoa aikaiseksi ja seuraava hallitus sitä ei edistä.
Paljon puhetta, vähän villoja
Täysin turha näperrellä burqa-kiellon kanssa, kun sitä ei käytä käytännössä kukaan Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin turha näperrellä burqa-kiellon kanssa, kun sitä ei käytä käytännössä kukaan Suomessa.
Ennaltaehkäisevä työ on tärkeää. Tässäkin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se nyt vielä puuttuisi, että tässä liitoksissaan natisevassa sivistysvaltiossa alettaisiin lailla säätää miten pitää pukeutua.
Sitä suuremmalla syyllä kulttuuriimme kuulumattomat tavat pitää eliminoida.
Minusta kulttuuriimme ei kuulu, että laki säätää miten ihmisten pitää pukeutua. Pohjois-Koreassa on sellaiset lait.
Ai jaha. Vainko Pohjois-Koreassa? Taitaa olla muuallakin.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?
Viittasin Ranskaan eli Eurooppaan. Mikä vimma sinulla on Afganistanista?
Niin, Ranskassa valtio määrää siis ihmisten vaatteista, kuten Afganistanissa ja Pohjois-Koreassa. Onko tämä sinusta hyvä asia?
Eri, mutta et taida ymmärtää niitä periaatteita joille Ranskan valtio on perustettu. Sekulaari, uskonnosta erotettu valtio on Ranskan ylpeys, siispä siellä ei hyväksytä mitään uskonnollisia symboleita julkisessa tilassa, ml. rättejä ja kaapuja. Todellakin voisimme ottaa mallia Ranskasta tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kasvojentunnistuskamerat halutaan hyötykäyttöön ja 15minuutin täydellinen kontrolli varmistetaan Tero Riskin varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on päättänyt tulla asumaan länsimaahan, pitää pystyä myös elämään länsimaiseen tapaan ilman itsensä peittämistä. Jo turvallisuuden vuoksi. Jokainen voi pysyä kotimaassaan, jos itsensä täydellinen peittäminen on kynnyskysymys. Maassa siis maan tavalla.
Länsimaiseen tapaan kuuluu kyllä aikalailla täysi vapaus pukeutua ihan miten haluaa.
Niin ja sitten kun tämä huiviporukka on enemmistönä niin se pukeutumisen vapaus saa ihan uudenlaiset määritelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu länsimaihin.
Jep, huivikielto ei tosiaan kuulu länsimaihin. Meillä on uskonnonvapaus ja yksilönvapaus.
Huivikielto nimenomaan on länsimaisten arvojen mukainen. Täällä elämämme sekulaarissa valtiossa, emme jonkun kivikautisen uskonnon normien mukaan.
Ja jos joku menee kommandopipossa vaikkapa pankkiin, kyllä hänen on riisuttava se kompsu, jos aikoo asioida siellä. Eli kyse on ennen kaikkea siitä, että kasvojen peittäminen ei ole hyväksyttävää.
Toki on muuallakin, kuten Afganistanissa. Haluatko sinä meille lait kuin Afganistanissa? Vai haluatko pitää vapautesi peittää nenäsi huivilla talvella?